Тенденции и особенности современной преступности

zulya67

важное значение приобретают иные тенденции и особенности современной преступности.
Первая. Идет процесс привыкания населения, особенно молодежи, к преступности. Два десятка лет тому назад череда организованного кровавого терроризма, массовых захватов заложников, работорговли, непрекращающихся публичных заказных убийств, многомиллионных мошенничеств и открытая беспрецедентная коррумпированность высших государственных должностных лиц глубоко шокировали бы нас. Ныне мы видим это почти ежедневно и принимаем как данность.
Вторая. В вертуальном мире зарубежного кино и телевидения мы видим сплошной криминал. И нам это интересно. Американский писатель Джон Стейнбек в "Путешествии с Чарли в поисках Америки" пишет, что мы любим добродеятель, но нас больше интересует не честный бухгалтер, верная жена или серьезный ученый, а бродяга, шарлатан, растратчик, преступник, бандит и т.д. И привыкание и интерес к криминалу - не менее опасные тенденции.
Третья. Доминирующая мотивация прагматична, утилитарна и примитивна - корысть и иная личная выгода. Она не изменилась с библейских времен, только усилилась. Процесс "окорыствования" общественных отношений, не только экономических, но и политических, нравственных и даже творческих, продолжается. Надежды человечества на то, что прогресс, основанный на экономическом развитии, приведет к общему смягчению нравов, не оправдались.
Четвертая. Ежегодно в мире регистрируется до 500 млн. преступлений. В расчете на 6 млрд. населения земли - это 8000 деяний на 100 тыс. жителей. Реальная преступность по меньшей мере вдвое выше, а во многих странах, в том числе и в России – вчетверо и впятеро. Фактически в России совершается до 12-15 млн. преступлений. Регистрируется 3 млн. преступлений и 78 млн. административных правонарушений, учтенных только по линии МВД и судов. Кроме них административной юрисдикцией обладают еще около 40 органов. Латентность административных правлонарушений на порядок выше учтенных. Статистически мы имеем многократную поголовную правонарушаемость, включая детей и стариков.
Пятая. Наряду с фактическим ростом преступности идет непрерывный процесс криминализации (возведение в ранг преступления) и деликтолизации (возведения в ранг административных правонарушений) все новых и новых видов общественно опасного и социально вредного поведения. За время действия четырех УК России было криминализировано более 300 новых видов и декриминализировано около 100. Тысячами исчисляются частичные изменения и дополнения. Предложения к увеличению Особенной части нового УК идут непрерывным потоком. Процесс этот - естественен. Но когда тенденция криминализации в три-четыре раза превалирует над декриминализацией, то это требует серьезного осмысления.
Шестая. Процесс интенсификации реальной криминализации одновременно коррелирует с ее общим и частным запоздыванием. Последнее связано со снисходительным отношением ко многим распространенным и опасным формам фактической криминальной деятельности правящей и политической элиты - факторы особо криминогенные. Тогда как включение в сферу преступного отклонений, не затрагивающих интересы элиты, проходят практически свободно.
Седьмая. Интенсивное расширение этой сферы преступного некоторые субъекты ошибочно расценивают как процесс укрепления законности и правопорядка. Это многовековое заблуждение до сих пор воспринимается многими как аксиома. Конкретный криминологический анализ свидетельствует о противоположном. Система уголовной юстиции не справляется с фактическим валом преступности. Если бы ныне она регистрировала, расследовала и рассматривала в суде, хотя бы основную часть совершаемых деяний, она бы рухнула под грудой многих миллионов уголовных дел.
Система уголовной юстиции выживает в связи с выборочной регистрацией деяний, неполным выявлением виновных лиц и доведением до суда одного из десяти фактических правонарушителей. К реальным мерам наказания (в основном к лишению свободы) осуждается 2-5 человек из ста реально совершивших уголовно наказуемые деяния. Но и это пенитенциарная система выдержать не может. Помогают ежегодные массовые амнистии.
Восьмая. Судя по характеристике выявляемых и осуждаемых правонарушителей система уголовной юстиции у нас главным образом нацелена на бедные, низшие, слабо адаптированные, алкоголизированные, деградированные и маргинальные слои населения, совершающие очевидные традиционные уголовные деяния и не умеющие защитить себя или откупиться. Такая статистика при внедренной в сознание масс декларации "все равны перед законом и судом" много веков почти всех удовлетворяет: власть, элиту, правоохранительные органы, суды, тюрьмы, криминологов (которые вроде бы открыли истину) и большинство населения, кроме той его части, которая "попалась".
Именно против них ныне и направлена основная сила системы уголовной юстиции. Направлена избирательно, как метод выживания правоохранительных органов (что легче, проще, безопаснее). Тогда как, преступность власти, богатства и интеллекта, то есть институциональная организованная и коррупционная преступность остается практически нетронутой. Все это является серьезной причинной базой для уголовного насилия и терроризма.
Девятая. Преступления совершают все слои общества и богатые, и образованные, и высокопоставленные и правящая, и политическая, и экономическая, и даже научная элита, президенты, примьер-министры, министры, и губернаторы. Коэффициент поражаемости реальной преступностью элитарных групп (как отношение преступников из этих групп к общему числу лиц данных групп) не ниже (или не намного ниже чем самых низших слоев населения.
Преступность власти, богатства и интеллекта почти не попадает в орбиту деятельности правоохранительных органов. Хотя именно в этой сфере причиняется колоссальный материальный, физический и моральный вред, рушится вера в демократию, проводимые экономические и политические реформы, подрывается доверие к власти и государству.
Десятая. Сложилась ситуация, которая давно описана в литературе: если ты украл булку хлеба - пойдешь в тюрьму, а если - железную дорогу, будешь сенатором. И так было всегда. Первое о чем задумались власть имущие после смерти диктатора Сталина, об освобождении от законного контроля правоохранительных органов. Они добились этого и их разложение еще в советское время стало почти всеобщим. С тех пор эту привилегию они не уступают (вспомним недавнюю жестокую борьбу по вопросу только об ограничении (?) иммунитета депутатов и "сенаторов" в Государственной Думе м Совете Федерации). Подобных заведомых индульгенций нет в так называемых цивилизованных странах. Наша политическая и правящая элита легко перенимает декларируемые права и свободы европейских стран, но как возвращение к тоталитаризму расценивает демократический контроль за своей неблаговидной деятельностью.
Перечисленные тенденции и особенности в процессе общей и криминальной глобализации могут выйти из под контроля общества и государства.

(с) В.В. Лунеев, зав. сектором уголовного права и криминологии Института государства и права РАН, директор Московского исследовательского центра по проблемам организованной преступности и коррупции, доктор юрид. наук, профессор

oKutsenko

(с) В.В. Лунеев, зав. сектором уголовного права и криминологии Института государства и права РАН, директор Московского исследовательского центра по проблемам организованной преступности и коррупции, доктор юрид. наук, профессор
и при этом
В вертуальном

zulya67

он же не филологии профессор, а может просто описка произошла

Gameover

Всё правильно мужик написал.

woodyM

особенно жалко что население "подыгрывает" во всем этом, сознательно или бессознательно.
"Пока барины железную дорогу делят, а городничий люмпенов мутузит, свинчу-ка я себе на дачу бронзываю дверную ручку.."
Метафора тут в том, что даже сидя в офисе присловутым менеджером ты причастен и зависишь (зарплата полюбе) от того с каким успехом противозаконно действует твое начальство и другие сотрдники, давая взятки чиновникам, башляя таможенникам (или таможенным брокерам, без разницы расписывая серую бухгалтерию и проч.

Gameover

даже сидя в офисе присловутым менеджером ты причастен и зависишь (зарплата полюбе) от того с каким успехом противозаконно действует твое начальство и другие сотрдники
Это точно. Нам вот недавно предлагали сделать зарплату белой за наш счет - для тех, кто хочет. Никого желающих снизить себе зарплату на 20-30% не нашлось, что и неудивительно. Я в том числе не бросился "обелять" свою зарплату, хотя двумя руками за то, чтобы всё было по правилам. Что вот делать в такой ситуации? Когнитивный диссонанс, понимаешь. Может, ответ в том, что черная зарплата стала уже правилом. Собственно, об этом и статья.
Тоска какая-то

woodyM



Я в том числе не бросился "обелять" свою зарплату, хотя двумя руками за то, чтобы всё было по правилам.
Даже не знаю, мне тоже сегодня мысли приходят в голову неутешительные.
Вот раньше по молодости я думал что просто у нас много в стране тупых козлов, которые в общем не задумываются ниочем, или не умеют думать, от этого у нас все беды.
Потом, пообщавшись с очень различными людьми и очень богатыми и очень бедными и с "добрсовестым" и уголовниками, я понял что в общем-то откровенно дебилов очень мало.
А если взглянуть на большинство людей, более менее влияющих/участвующих в формировани вышеописанной ситуации, то все сидя на кухне говорят очень умные и очень правильные вещи о устроистве нашего государства, делают очень правильные выводы...
Получается не из-за козлов у нас в стране бардак.
Тогда в чем причина?

_sun_sunych_

На мой взгляд, одна из причин в том, что абсолютное большинство людей в поступках руководстуются правилом: "какой смысл мне соблюдать закон, если другие этого не делают? Моя 'правильность' не изменит ситуацию и может только прибавить мне проблем".

_sun_sunych_

Люди идут по пути наименьшего сопротивления и/или наибольшей выгоды. Соблюдение законов редко совпадает с этими критериями.
Ведь дать взятку гайцу выгоднее, чем, например, лишиться прав за управление в нетрезвом виде, не так ли?

woodyM


какой смысл мне соблюдать закон, если другие этого не делают?
А потом вечером на кухне бить себя пяткой в грудь и говорить друзья-товарищам что хочется жить "почеловечески".
Получается что человек обманывает сам себя и более того предает свои убеждения, так?
То что жить "легче" это понятно и то что сопротивляться влом тоже, но почему себя обманывать-то надо?
Живи, и не п"зди тут о том как тебе хочется жить "почеловечески"!
=0)
Я к тому что на словах и даже в мыслях люди стремяться к некоторой "законности", однако на деле у них не получается особо.

zulya67

причем здесь твоя личная зарплата? когда разворовывают миллиарды и вполне возможно, прикрывая беленькими документиками для легальности ... ну а насчет того, что там начальство отмывает, просто надо добиваться введения белой зарплаты без ущерба для сотрудников, а для этого создавать профкомы-рабочкомы. есть способы борьбы законные.

woodyM


 причем здесь твоя личная зарплата? когда разворовывают миллиарды и вполне возможно, прикрывая беленькими документиками для легальности
Потому что не надо спихивать все на тех кто ворует миллиарды, они в первую очередь пользуются тем что человек не может отвечать сам за свои поступки.
Ведь не те кто ворует миллиарды заставляет тебя вести себя по-свински?

ну а насчет того, что там начальство отмывает, просто надо добиваться введения белой зарплаты без ущерба для сотрудников, а для этого создавать профкомы-рабочкомы. есть способы борьбы законные.
И что, значит отдавать свое собственное решение и свой выбор профкому и рабоч-кому? Самому нельзя, как предложили у PAXAN'а? Вот им предложили белую зарплату..
И как избежать ущерба, если 20-30% прибыли зависит от "нарушений"? Печатный станок запустить?
 

vamoshkov

надо добиваться введения белой зарплаты без ущерба для сотрудников
ты крут хуле.
преложи способ, добъемся!

petrovegor2007

все же не стоит все перекладывать на человека внизу - у него просто нет выхода, вот и крутится - выживает (подворовывает)..
И увы, в нашем гос-ве украдешь 10р. - сядешь, украдешь милион бачей - будешь жить на воле и при деньгах... это больше похоже на реальность
система не на стороне граждан и как следствие граждане не на стороне системы

woodyM


  человека внизу - у него просто нет выхода, вот и крутится - выживает (подворовывает)..
Человек внизу, как ты правильно заметил, из-за 10 рублей сядет в тюрьму, за нарушением закона последует строгое наказание, это и автор статьи указал.
А тот кто более менее зарабатывает, не миллионы, а просто, нормально зарабатывает, то куда ему крутиться? На новую машину, разве что, или на телефон новый, на шмотки..
И почти каждый любит поговорить о законности и порядке, а сам нихрена для этого не делает!
система не на стороне граждан и как следствие граждане не на стороне системы

это для люмпенов есть система, которая н на их стороне, у пенсионеров, у инвалидов...
А речь-то о нормальных, работящих и, главное, думающих людей. Получается что они вечером думают одно, а утром как нивчем не бывало идут и получают свою серую зарплату, и рзница-то между серой и белой зарплатой их что, от голода спасает? Так, на развлекуху.. А потом опять на кухне с умным видом: "ах, система, ах беззаконие, ах, нам надо крутиться.."
 

zulya67

все мы грешны, но то что мы кушаем на зарплату это одно, а поддерживать индустрию казино, например - другое. Кроме того, своим молчанием также много чему способствуем. А также курением, пьянством и так далее

zulya67

согласен

neemah86

И почти каждый любит поговорить о законности и порядке, а сам нихрена для этого не делает!
Ты видишь в этих разговорах что-то позитивное? Плохо, по-твоему, только то, что люди не слишком активные и самокритичные?

woodyM




своим молчанием также много чему способствуем
и уж разговорами тем более.
Я как раз к тому и веду, что говорить и думать можно сколь угодно много.
Что народ-то в общем не тупое быдло, как может показаться, все всё понимают и очень часто об этом говорят.
Но дальше разговоров не заходит. Всегда можо оправдать свои и чужие поступки: прибедняясь "мы не можем противостоять, нам надо крутиться", рассказывая про чужую или свою лень "это так просто откупиться, плыть по течению"...
Вопрос то не почему так плохо, (оно понятно почему, можно наити кучу объяснений) а почему я ничего не делаю? Почему Вася ничего не делает, хотя все понимает,.. почему Петя все так умно говорит, а всерую телеофны провозит...
Причина почему люди думают и говорят правильно, а поступают наоборот. И не из нужды, не из страха! Не помрут они без нового телефона или без ЖК монитора.

petrovegor2007

все же ты говоришь о малом % людей в нашей необъятной.... вспомни Пояконду хотяб - а так ведь живет не 1% и не 10%
я уж не говорю про азиатскую часть страны
в стране не до развлекухи (Москва - отдельное гос-во)

zulya67

разговоры хотя бы предоставляют инфу как минимум
разговоры-форумы многое сделали при пожаре во Владивостоке и во время событий в Кондопоге

woodyM


Ты видишь в этих разговорах что-то позитивное?
Позитивное уже не вижу, сначала радовался, что все думают одинаково и в общем-то правильно, но теперь меня это лицемерие вводит в ступор.

Плохо, по-твоему, только то, что люди не слишком активные и самокритичные?
плохо то что люди не верят в свои силы, что они могут изменить чо-то. Уныние и пессимизм меня пугает. То система виновата, то лень-матушка, то дураки вокруг - это все оправдание даже не своего бессилия, а своего уныния.
И профкомы и партии - от лукавого, это не решение проблем, а умножение, потому что профком и партком не может за человека сделать выбор, только запугать. Может из страха человек будет что-то соблюдать..

woodyM


все же ты говоришь о малом % людей в нашей необъятной

я как раз и писал ранее:



А если взглянуть на большинство людей, более менее влияющих/участвующих в формировани вышеописанной ситуации, то все сидя на кухне говорят очень умные и очень правильные вещи..
Люмпенов (хотя их и большинство) и олиграхов я то как раз и не имею ввиду, потому как одни реально "жертвы системы", а другие удачно воспользовались "системой". А система-то это мы, что в Москве, что в Екатеренбурге..

neemah86

Причина почему люди думают и говорят правильно, а поступают наоборот.
Полность не согласен. То что ты описал, типичная нестыковка морали и нравственности.
Мораль список неких правил, норм поведения, некая схема. И создать можно любую мораль, проблем нет.
Нравственность - реальное отношение между людьми. Т.е. реальное отношение человека к другим людям и к самому себе. Так вот, нравственность создается условиями жизни, всей предшествующей материальной историей.
Поступок может быть нравственным и противоречить морали. Так же и наоборот зачастую слова правильные с моральной точки зрения будут абсолютно безнравственными. Пример- ложь правящих классов.
То, о чем ты пишешь, показывает, что те нормы морали, которые сидят в головах людей, не соответствуют нравственности порожденной данной эпохой, существующей системой экономических отношений. И никакая мораль не заставит действовать иначе.
Не следует возлагать на мораль ту роль, которую она не в состоянии выполнить. Надо менять сами условия существования, а для этого надо...
Продолжать не буду, т.к. левых ты не любишь - бабушка рассказывала какие они плохии и т.д.

woodyM


разговоры хотя бы предоставляют инфу как минимум
разговоры-форумы многое сделали при пожаре во Владивостоке и во время событий в Кондопоге
А зачем нужна эта инфомация? Что разговоры сделали?
Чтоб все узнали? Зачем?

neemah86

И профкомы и партии - от лукавого
  Согласен в том смысле, что обе эти организации порождены системой капиталистической системой взаимоотношений и несут на себе все ее недостатки и противоречия. Но сейчас нет выбора - нужно использовать эти институты не на минуту не забывая о сказанном выше.

woodyM



То, о чем ты пишешь, показывает, что те нормы морали, которые сидят в головах людей, не соответствуют нравственности порожденной данной эпохой, существующей системой экономических отношений. И никакая мораль не заставит действовать иначе.
А право и правосознание к чему относишь?

neemah86

Полностью ни туда, ни сюда.
С одной стороны оно закрепляет существующие отношения, точнее, то какими их хотят видеть верхи. Но морали там согласись через край. Тоесть того, что на деле не выполняется, а прописано(в том числе в конституции).

woodyM



Надо менять сами условия существования, а для этого надо...
Да, вот что для этого надо? Внешняя революция или внутренняя? С чего должно было бы начаться?

petrovegor2007

можно ощущать себя системой в странах западного устройства (что близко к сути, но все же обманчиво в странах как Россия такого нет, и это становится понятно с первого же столкновения с этой системой - будь то исполнительная или законодательная власть (в отличие от первых стран, здесь это бизнес, а не служение народу) и какие бы светлые и здоровые начинания не были предложены, все сведется к дебиту и кредиту - и роль дохода исполнителей тут минимальна

neemah86

Да, вот что для этого надо? Внешняя революция или внутренняя? С чего должно было бы начаться?
Внутренней естественно. Только не в смысле, что каждый должен осознать свою ответственность и мыть руки. А в смысле, люди(широкие массы ) должны понять, что по сути есть общие интересы и что эти интересы определяются их местом в системе производства. Осознать, что в существующей системе взаимоотношений их интересы всегда будут приноситься в жертву интересам группы занимающей в этой системе производства главенствующую позицию.
Когда реальные противоречия системы найдут свое полное отражение в сознании людей, тогда мы увидим сформировавшийся класс не только наверху(а то что буржуазно-чиновничий класс сформировался и ощутил себя как класс почти очевидно но и внизу. А дальше...
Устраивает?

woodyM

Да, очень правильно.
Но чтобы


реальные противоречия системы найдут свое полное отражение в сознании людей
для этого надо либо довести все до абсурда, либо чтоб каждый начал "мыть руки"
Хотя и то и другое будет саботаж действующей системы.
В первом случае нужно организованно с большими затратами устраивать "социальный террор" (то есть делать еще хуже чем есть на самом деле) и формировать какой-никакой но образ "врага", но не известно как на это откликнется система, потому, как правильно сказал nevrmind_7, это "бизнес"
А во втором случае каждый самостоятельно саботирует, типа нет спроса - нет предложения.
-------------------------------------------------
Или я уже не очень понял что ты имеешь ввиду, можно тогда по-проще немного разъяснить.

petrovegor2007

вы классический утопист недоподкованный идеологией (видимо своей собственной)
к сожалению революционными методами изменить людей не удастся, к любой ответственности общества (как целого) ведет смена многих поколений и постепенное изменение их идеологии (морали-нравственности)...
только не надо в пример ставить революции начала века прошлого...проходили этот велосипед

woodyM



можно ощущать себя системой в странах западного устройства (что близко к сути, но все же обманчиво в странах как Россия такого нет, и это становится понятно с первого же столкновения с этой системой - будь то исполнительная или законодательная власть (в отличие от первых стран, здесь это бизнес, а не служение народу) и какие бы светлые и здоровые начинания не были предложены, все сведется к дебиту и кредиту - и роль дохода исполнителей тут минимальна
Не уверен что тебя понял =0(
Но я так понимаю ты опять разграничиваешь на тех, кого "бут и тех, кто "бет. Хотя вообще-то тут каждый друг-друга на"бывает.
Но даже при таком раскладе, если предположить что исчез спрос, что будет? Наприме все вдруг стали ездить по правилам, платит штрафы и сдавть права, что будет с ГАИ?
---------------------------
Че-то вспомнилось, как было-бы прикольно ща у тебя посидеть и пивка попить =0)

neemah86

Очень правильный и актуальный вопрос. Может ли сознание людей в сегодняшнем мире достигнуть критического уровня, после чего можно говорить о создании другого общества. Раньше, несложно заметить на множестве примеров, под влиянием экономический дрязг и коллизий люди выходили на улицы, свергали верхи и пытались построить другую систему отношений, не основанную на частной собственности. Сейчас, кажется, появились реальные рычаги влиять на сознание и искусственно формировать потребности и интересы. На это направлены СМИ, иендустрия развлечений, воспитание и т.д.
Я лично в некотором роде оптимист и смотрю на 20-й век(и начало этого) как на непрекращающийся процесс смены одной формации другой. Процесс непростой, неоднозначный и во многом трагический, но неизбежный и необходимый, вызванный к жизни не писаниной каких-то философов, а самим ходом развития материальной истории человечества. Этот процесс неоднократно претерпевал как фазы обострения, так и фазы затухания и отката. То что сейчас, последние лет 20-30 во всем мире идет торжество реакции , говорит только о последующем бурном взрыве. И тот фак, что цивилизация может запросто погибность, как в топке ядерной войны, так и от экологических катостров, ставит вопрос о преодолении капитализма с еще большей остротой. Социализм или варварство?!
 

neemah86

А вы классический развешиватель ярлыков, видимо своих собственных.
 
к сожалению революционными методами изменить людей не удастся

Я где-то выступал за то, что маленькая группа людей может изменить людей, усроив заговор?
Люди меняются под действием условий своего существования и действительно это долгий процесс. Революция лишь показатель, что сознание уже достигло определенного уровня, а устройство еще остается старым и не соответствует сегодняшнему положению. Появление же множества движений и революционных групп есть лишь следствие растущего осознания нелогичности сегодняшнего положения, т.к. класс неоднороден и разные его группы находятся на разном уровне понимания действительности.
 
только не надо в пример ставить революции начала века прошлого...

Великая французкая революция, другие буржуазные революции, череда революционных вспышек 20-го века, антиколониальное движение и т.д.
В науки и технике тоже никогда не было революциий или открытий дававших значительный толчок последующим исследованиям?
проходили этот велосипед

А как проходили и какие выводы извлекли?

woodyM



Может ли сознание людей в сегодняшнем мире достигнуть критического уровня, после чего можно говорить о создании другого общества.
Если это не произдоидет сеичас, потом уже будет поздно.

Tallion

Все эти разговоры на кухне имеют довольно тривиальную подоплеку - "хочу кушать".
Получается что человек обманывает сам себя и более того предает свои убеждения, так?
Не совсем, скорее это сложная современная система двоемыслия, когда человек пытается себя убедить, что ворует "понарошку", "у богатых", "борется с системой". Приспособительный механизм - иначе крыша съедет.

woodyM



Все эти разговоры на кухне имеют довольно тривиальную подоплеку - "хочу кушать".
Хык, да еслиб эти люди реально нуждались в еде, в одежде, просто были бедными, о еще понятно, но почему люди довольно обеспеченные, не беднота, продолжает принимать в этом во всем участие? На новый телефон ведь, на тачку ведь...

Gameover

Подумал ещё над своим примером с зарплатой, почитал тут посты и подумал, что всё не совсем безнадежно.
Пример с зарплатой, кстати, показывает, что бизнес сейчас становится все более чистым.
Раньше я мог хорошо наблюдать только малый бизнес. И могу сказать, что с 2000 года он стал намного более открытый и стал намного больше внимания уделять правильной уплате налогов. Конечно, всё равно всякие схемы использует, но всё более "честные" и во всё меньшей степени.
В нашей компании постоянно увеличивают процент белой зарплаты, за полгода увеличив его почти вдвое. Теперь вот предложили вообще белой сделать. Правда, мало кто согласился. Но вот если бы мои потери составили не 20-30%, а 13%, как положено по закону, то я бы согласился. Вообще, если такие тенденции сохранятся, то, думаю, года через два-три бизнес в большинстве своем придет к белой зарплате. Кстати, профсоюзы и т.п. в нашем случае вообще не катит - мы в нормальном отношении с начальством, получаем весьма большой процент от выручки, поэтому единственный способ сделать нашу зарплату белой - увеличить цены для клиентов. Скорее всего, к этому скоро и придет.
Со стороны бизнеса ко всё большей открытости также подталкивают использование сложных информационных технологий (которые под чистые режимы то фиг настроишь, а всякие схемы себе дороже обойдутся проведение внешнего аудита и выход на мировые рынки капитала. По-моему, это вполне веские причины для увеличения прозрачности, да и культура ведения бизнеса повышается стремительно.
Также очень важно, что если бизнес "чистый", то для государства становится сложнее предъявить к нему претензии. Бизнесмены очень заинтересованы в том, чтобы придать своей собственности максимально легитимный статус и часто готовы за это платить. Никто не хочет национализации. Хотя пример с ЮКОСом свидетельствует, что государство может позволить себе всё, что угодно. Несмотря на то, что ЮКОС была самой открытой компанией из нефтегазовой отрасли, её растащили по политическим соображениям и из жадности, нисколько не смущаясь тем фактом, что начислили налогов больше чем выручка компании.
ИМХО, в этой ситуации как раз больше всего виноваты чиновники, которые никак не хотят меньше взяток брать. Для государства выгодна ситуация, когда все вокруг воруют. В таком случае чиновники
1) получают возможность брать большие взятки "с неуплаченных налогов";
2) имеют рычаги воздействия на каждого, так как можно с каждой компанией сделать то, что они сделали с ЮКОСом, и иметь на это формальные основания.
Пока есть нефть и бюджет пополняется сам по себе, у чиновников не будет никаких стимулов содействовать очищению бизнеса и снижению уровней взяток. Кроме того, информационное превосходство на стороне власти, поэтому большая часть населения больше доверяет власти, а не бизнесу.
Не хочу сказать, что у весь бизнес у нас "белый и пушистый", но по-моему, у него больше чем у власти стимулов к более законопослушному поведению.
Вообще, в последнее время наблюдаю увеличение внимания к теме преступности и коррупции. ИМХО, это как раз связано с увеличивающимся противоречием между широкими массами населения, которые хотят нормально жить (раньше нужно было просто выживать, а сейчас в более стабильной обстановке хочется уже большего) и государством и преступностью. Вообще, государство слишком срастилось с преступностью, я уже с трудом их друг от друга отделяю. И те, и другие вооружены, воруют и защищают друг друга.
Думаю, в будущем противоречие это будет усиливаться. Посмотрим, к чему это приведет.

woodyM

Оптимистично! =0)
Мы как раз тут и обсуждали, как людям воплотить свои желания "нормально жить" в жизнь.
Классный анализ ты сделал!

Gameover

БОльшую часть этого придумал не я, а другие очень умные люди.

Tallion

Думаю, в будущем противоречие это будет усиливаться. Посмотрим, к чему это приведет.
Нет никакого противоречия. И государственные чиновники, и граждане этого государства, и преступники - одна и та же человеческая масса. Конечно, нужно время на вымирание советской номенклатуры...
Разделение идет скорее по линии бедный - богатый. Дайте нефтяную вышку любому борцу за демократию из этого форума - и посмотрите, в какую сторону изменятся его взгляды.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: