ВМО: концентрация парниковых газов достигла рекордного уровня

seregaohota

Концентрация "парниковых газов" в атмосфере планеты достигла в 2009 году рекордно высокого уровня.
Как сообщила 24 ноября Всемирная Метеорологическая Организация (специализированное агентство ООН концентрация двуокиси углерода, метана и закиси азота продолжала нарастать, несмотря на мировой экономический кризис.
Эксперты ООН считают, что с увеличением выброса в атмосферу "парниковых газов" связано глобальное потепление.

seregaohota

News WMO
Greenhouse Gases Reach Record Levels
(posted on 24 November)
Concentrations of the main greenhouse gases have reached their highest levels recorded since pre-industrial times, according to the World Meteorological Organization’s 2009 Greenhouse Gas Bulletin. The report also highlights concerns that global warming may lead to even greater emissions of methane from Arctic areas.
According to the Bulletin, total radiative forcing of all long-lived greenhouse gases increased by 27.5 per cent from 1990 to 2009 and by 1.0 per cent from 2008 to 2009, reflecting the rising atmospheric burdens of carbon dioxide, methane and nitrous oxide,
“Greenhouse gas concentrations have reached record levels despite the economic slowdown. They would have been even higher without the international action taken to reduce them,” said WMO Secretary-General Mr Michel Jarraud. “In addition, potential methane release from northern permafrost, and wetlands, under future climate change is of great concern and is becoming a focus of intensive research and observations.”
Press release
Greenhouse Gas Bulletin (pdf на английском, 2 Мб, 4 странички с картами, графиками измерений и фотками станций)

seregaohota

Press Release No. 903
For use of the information media
Not an official record
Greenhouse Gases Reach Record Levels
WMO Highlights Concerns about Global Warming and Methane
24 November 2010 (WMO) –The main greenhouse gases have reached their highest levels recorded since pre-industrial times, according to the World Meteorological Organization’s 2009 Greenhouse Gas Bulletin. The report also highlights concerns that global warming may lead to even greater emissions of methane from Arctic areas.
According to the Bulletin, total radiative forcing of all long-lived greenhouse gases increased by 27.5% from 1990 to 2009 and by 1.0% from 2008 to 2009, reflecting the rising atmospheric burdens of carbon dioxide, methane and nitrous oxide.
“Greenhouse gas concentrations have reached record levels despite the economic slowdown. They would have been even higher without the international action taken to reduce them,” said WMO Secretary-General Mr Michel Jarraud. “In addition, potential methane release from northern permafrost, and wetlands, under future climate change is of great concern and is becoming a focus of intensive research and observations.”
Carbon dioxide (CO2) is the single most important anthropogenic greenhouse gas in the atmosphere and contributes 63.5% to the overall global radiative forcing by long-lived greenhouse gases. Global radiative forcing is the balance between radiation coming into the atmosphere and radiation going out. Positive radiative forcing tends to warm the surface of the Earth and negative forcing tends to cool it.
For about 10,000 years before the start of the industrial era in the mid-18th century, atmospheric carbon dioxide remained almost constant at around 280 ppm (ppm=number of molecules of the gas per million molecules of dry air). Since 1750, it has increased by 38%, primarily because of emissions from combustion of fossil fuels, deforestation and changes in land-use. During the past 10 years, it has increased by an average annual 1.88%, according to WMO.
Methane (CH4) contributes 18.1% to the overall global radiative forcing and is the second most important greenhouse gas after carbon dioxide.
Before the start of the industrial era, atmospheric methane was about 700 parts per billion. Since 1750, it has increased 158%, mostly because of increasing emissions from human activities such as cattle-rearing, rice planting, fossil fuel exploitation and landfills. Human activities now account for 60% of methane emissions, with the remaining 40% being from natural sources such as wetlands.
After a period of temporary stabilization from 1999 to 2006, atmospheric methane has risen again from 2007-2009. The Greenhouse Gas Bulletin reports that the likely causes were above average wetland methane emissions due to exceptionally warm temperatures at high northern latitudes in 2007 and heavy precipitation in tropical wetlands in 2007 and 2008. However, it cautions that the reasons for the recent increases are not yet fully understood.
Northern permafrost contains large reservoirs of organic carbon and methane clathrates (a form of water ice that contains a large amount of methane within its crystal structure). Rapid warming and melting of the permafrost therefore has the potential to release large quantities of methane into the atmosphere which would contribute further to global warming.
Nitrous oxide (N2O) contributes 6.24% to the overall global radiative forcing. It is emitted into the atmosphere from natural and anthropogenic sources, including the oceans, biomass burning, fertilizer use and various industrial processes. Globally averaged nitrous oxide in 2009 was 19% higher, at 322.5 parts per billion than the pre-industrial era.
Other greenhouse gases: The combined radiative forcing by halocarbons is 12%, nearly double that of nitrous oxide. Some halocarbons such as chlorofluorocarbons (CFCs previously used as refrigerants, as propellants in spray cans and as solvents, are decreasing slowly as a result of international action to preserve the Earth’s protective ozone layer.
However, concentrations of other gases such as HCFCs and HFCs, which are used to substitute CFCs because they are less damaging to the ozone layer, are increasing rapidly. These two classes of compounds are very potent greenhouse gases and last much longer in the atmosphere than carbon dioxide.
WMO, through its Global Atmosphere Watch (GAW) Programme, coordinates the observations of greenhouse gases in the atmosphere through a network of stations located in more than 50 countries, including high in the Andes and Himalayas. The measurement data are quality controlled, archived and distributed by WMO’s World Data Centre for Greenhouse Gases, hosted by the Japan Meteorological Agency (JMA).
The 2009 Greenhouse Gas Bulletin is the sixth in the series, which began in 2004. The Bulletins report the global consensus of the WMO Global Atmosphere Watch community on the latest changes and atmospheric burdens of the main greenhouse gases.
Notes to Editors
The 2009 Bulletin, translated in all UN languages, as well as earlier issues, are available through the WMO GAW Programme Web page at the following URL:http://www.wmo.int/gaw
A three minutes video on greenhouse gases, featuring an interview with Mr Leonard Barrie, Director, Atmospheric Research and Environment, WMO, is available online:
http://www.wmo.int/pages/resources/multimedia/greenhousegase...

seregaohota

То же по-русски
Бюллетень ВМО по парниковым газам
Содержание парниковых газов в атмосфере по данным глобальных наблюдений в 2009 г.
(pdf на русском, 2 Мб, 4 странички с картами, графиками измерений и фотками станций)

algurov

весеннее извержение вулкана в Исландии со страшносложным названием разве не внесло свою гигансткую долю в это заграязнение.
где-то читал, что вулканы выбрасывают со2 больше чем вся промышленность мира.
как ты считаешь, не пиздят ли они?

seregaohota

Это не в 2009 году было, а тут данные за 2009.
Нахрен метеорологам подтасовывать измерения на станциях в гималаях?

algurov

чтобы выбить бабки на свое существование.

seregaohota

Ну в принципе бывает и не такое у некоторых учёных, одному биологу лаборантка, в него влюблённая, мышек подопытных красила. :)
Такой же теории заговора всемирной бюрократии по глобальному изменению климата придерживается Латынина, но, при всём к ней уважении, здесь имхо она не права. Что процесс идёт в научной среде не сомневается уже никто по-моему, они в этой парадигме работают. Вопрос насколько человек виноват - пока непонятно, пока точности измерений-расчетов не хватает. Скоро выяснится, больно быстро процесс идёт.

algurov

в любом случае, природа ли, человек ли, процесс весьма неприятный. последствия, имею ввиду.
а ученые, могут оказаться правы, а могут оказаться не правы, как уже много раз бывало.

seregaohota


Растёт с 1990го на 27% radiative force от парниковых газов выросла. Вроде была надежда, что метан остановился не просто так, а сейчас опять попёр вверх, при этом по измерениям в Арктике, очень на то похоже чем ближе станция к концентрованным резервуарам метана, тем больший рост локальный она показывает.
Там одного только замёрзшего в вечной мерзлоте углекислого газа больше раза в три, чем его сейчас в атмосфере. Вроде таять начала Арктика и появляется положительная обратная связь на рост концентрации парниковых газов. В общем походу уже пиздец, дай бог чтобы учёные ошибались или подтасовывали данные по теории заговора за бабло и гранты, но вроде бы нет.

seregaohota

ученые, могут оказаться правы, а могут оказаться не правы
неточность измерений сейчас меньше, чем неопределённости в климатических моделях
Increases in atmospheric greenhouse gas abundances since the industrial revolution are largely responsible for the observed change in climate. However, climate projections have model uncertainties that overwhelm the uncertainties in greenhouse gas measurements.

volniy

Если настанет конец света, то хоть раз в жизни можно будет вздохнуть свободно со спокойной душой.

avp1976

На фоне естественных колебаний температуры всё, что наблюдается в последний век — полная ерунда. Даже если человечество резко урежет выбросы газов в атмосферу, то очередное большое извержение одного вулкана пустит под хвост все старания экологов.
А вот на экономику развивающихся стран экологией влиять можно, да. Задержать рост нехваткой энергии.

pita

Окей, теперь надо эти графики показать амерам и китайцам, чтоб они присоединились к Киотскому протоколу.

seregaohota

будто они их не знают

seregaohota

На фоне естественных колебаний температуры всё, что наблюдается в последний век — полная ерунда
Ты путаешь большие флуктуации около среднего (погоду) и математическое ожидание (климат). Тебе климатологи говорят - за век средняя температура поднялась на 0,2 градуса, а сейчас такие темпы за десятилетие. Ты говоришь, ну это фигня, у меня температура утром-днём сильнее отличается. Ну и что? Значимость средней глобальной гораздо выше.
На фоне естественных колебаний волосатости когда мужик то выбрит, то (например на отдыхе или в походе) зарастает бородой и волосы на плечах - та ежегодная потеря волосяного покрова - полная ерунда.
Только за годы и десятилетия глядь - откуда-то лысина.

seregaohota

чтобы выбить бабки на свое существование
Подтасовать концентарцию CO_2? Как это возможно, был бы шум на весь мир. Тем более это можно померять более или менее в любой лаборатории и проверить (если только лаборатория не в мегаполисе)
Кстати, порывшись в библиотеке в разных изданиях БСЭ (большой советской энциклопедии) в словарной статье Атмосфера мы увидим, что от издания к изданию концентрация углекислого газа растёт. По старым справочникам (не БСЭ, в БСЭ точнее) концентрация указывалась 0,03%, сейчас уже практически 0,04% как по графикам видно. Неужели метеорологи как наши коррупционеры на треть приписали и распилили на грантах? Ну не на треть, на 10% допустим приписали, то округляли вниз к 0,03 теперь надо вверх к 0,04. Не верится в такую подлянку метеорологов. В википедии дают 0,0387% текущую концентрацию CO_2
И в БСЭ это даже связывают с промышленным загрязнением и пишут, что может иметь последствия на климат через парниковый эффект. Это в БСЭ то, какого нибудь 1960-лохматого года.

karim

а который оксид азота?
и что на четвертом графике?

algurov

помнится про фреон была шумиха. миллиардв долларов были освоены. недавно признали, что афера была и все утерлись как всегда.

avp1976

а который оксид азота?
Там же подписано, верхний правый. Внизу справа фреоны как раз (Chlorofluorocarbon — CFC).

strelok69

я так понимаю вопрос был "который именно из многочисленных оксидов азота?" :)

avp1976

А, ну да. Вики подсказывает: «Парниковая активность закиси азота в 298 раз выше, чем у углекислого газа.» [math]$N_2O$[/math]

Ryfargler

недавно признали, что афера была и все утерлись как всегда.
не было такого
более того, фреоны продолжают запрещать
теперь R22 будет запрещен

seregaohota

Соглашение по климату в Мексике хоть какие-то положительные сдвиги, чтобы не плодить новых тем пусть тут будет до кучи
МОСКВА, 11 дек - РИА Новости. Измотанные почти суточным бдением участники климатической конференции ООН в Канкуне аплодисментами и радостными криками встретили принятие переговорных документов, которые возвращают утраченную в 2009 году в Копенгагене веру в возможность все-таки достичь нового всеобъемлющего климатического соглашения.
К пяти часам утра, 11 декабря, уже на следующий день после официального срока завершения форума, стороны приняли документы по обоим трекам переговоров - по долгосрочному сотрудничеству (Long-term Cooperative Action - LCA) и по Киотскому протоколу. Попытки Боливии помешать принять документы провалились.
"Канкун сделал свою работу. Маяк надежды зажегся вновь и вера в то, что многосторонний переговорный климатический процесс способен давать результаты, восстановлена. Страны показали, что они могут работать вместе под общей крышей, достигать консенсуса на общей основе. Они показали, что консенсус в прозрачном и конструктивном переговорном процессе может создать возможности для всех", - заявила исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН по изменению климату (UNFCCC) Кристиана Фигейрес (Christiana Figueres).
По ее словам, правительства ясно дали понять, что они намерены совместно идти в будущее с низким уровнем выбросов, они согласились быть подотчетными друг перед другом за действия, которые они предпринимают в этой сфере, они установили способы поощрять друг друга достигать более амбициозных целей.
Предыдущий раунд климатических переговоров, прошедший в Копенгагене в декабре 2009 года начинался в атмосфере больших ожиданий: считалось, что именно там может быть принято новое соглашение взамен завершающегося в 2012 году Киотского протокола. Однако саммит закончился лишь принятием к сведению так называемого Копенгагенского соглашения, к которому впоследствии присоединился ряд стран.
От встречи в Канкуне никто не ожидал прорыва, более того, многие эксперты были настроены крайне скептически. Однако участникам конференции в Канкуне удалось принять документы по обоим трекам переговоров.
"Решение делает правильный, но относительно небольшой шаг к глобальному соглашению, вероятно, впереди еще немало лет. Важно, что уже сейчас приняты практические решения", - сказал РИА Новости российский наблюдатель, глава климатической программы WWF России Алексей Кокорин.
Замаскированный Копенгаген
По словам Кокорина, принятый в рамках LCA документ полностью следует идеям и параметрам Копенгагенской договоренности, хотя слово "Копенгаген" там ни разу не упоминается.
Участники конференции, в частности, подтвердили главную цель климатического процесса - не допустить подъема средней температуры на Земле к 2050 году выше, чем на 2 градуса Цельсия. Они также приняли расписание, в соответствии с которым эти цели будут время от времени пересматриваться, чтобы она соответствовала последним данным ученых.
Они также одобрили ряд инициатив и создали институты, призванные защитить бедные страны от негативных последствий изменения климата, обеспечить их финансовой помощью и новыми технологиями.
Стороны договорились установить специальные институты, чтобы передавать финансовую помощь и технологии странам, подверженным негативному воздействию климатических изменений. Всего до 2012 года индустриальные страны выделят на климатические действия 30 миллиардов долларов в качестве "быстрой помощи" развивающимся странам, а до 2020 года эта сумма вырастет до 100 миллиардов долларов.
Конференция сторон для этого создает Зеленый климатический фонд, правление которого будет состоять поровну из представителей развитых и развивающихся стран.
Правительства согласились усилить свои действия по борьбе с сокращением площади и деградацией лесов в развивающихся странах. Кроме того, стороны создают Технологический исполнительный комитет, а также Центр и Сеть климатических технологий, которые помогут развивать сотрудничество в сфере обмена технологиями.
Цели по сокращению выбросов, которые, согласно решению в Копенгагене, страны могли указывать добровольно, теперь признаны официально.
В рамках многостороннего процесса развитые страны разрабатывают планы низкоуглеродного развития, вырабатывают наилучшие способы выполнить их и ежегодно докладывать о том, что сделано.
Действия развивающиеся стран по снижению выбросов также официально признаются и включаются в специальный реестр, с помощью которого эти действия будут получать финансовую и технологическую поддержку от индустриальных стран. Каждые два года развившиеся страны должны сообщать о своих достижениях в этой сфере.
Нельзя прийти в Киото во второй раз
Действительно серьезные разногласия в Канкуне возникли против продления Киотского протокола на второй период.
Россия, а также Япония и Канада выступили против такого продления. "Наше твердое убеждение заключается в том, что достигнуть целей, которые обозначили ученые в 4-м докладе МГЭИК (Межправительственной группы экспертов по изменению климата, IPCC можно только сообща", - сказал РИА Новости глава российской делегации, советник президента РФ по вопросам изменения климата Александр Бедрицкий.
Он подчеркнул, что Киотский протокол сильно ограничивает возможности совместной работы, и продление протокола во втором периоде не даст эффекта для климата.
Вместе с тем, стороны Киотского протокола договорились продолжить переговоры с тем, чтобы исключить возможность появления "разрыва" между первым и вторым периодом протокола.
Кроме того, Механизм чистого развития (Clean Development Mechanism - CDM) в рамках Киотского протокола будет усилен, чтобы привлечь больше инвестиций и технологической помощи в проекты снижения выбросов в развивающихся странах.
Бедрицкий вместе с тем подчеркнул, что Россия намерена активно работать в рамках первого периода, участвовать в механизмах торговли квотами и развивать проекты совместного осуществления.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: