Солнечные очки с диоптриями

3acpahez

Подскажите, где можно подобрать и купить?
Вариант обычная оправа+ затемнение стекол не очень устраивает

Lenn

а вариант как контактные линзы+ЛЮБЫЕ С/З очки не рассматриваешь*?

antalsin

а чем не подходит? в хорошей оптике делают здорово! уж не знаю, затемнение это называется или уже готовые стекла, но моя мама всегда такие делает. выбирает в оптике оправу, а потом к ней подбирает стекла- она обычно хамелионы делает.
я сама выбираю: линзы + солнечные очки обычные.

3acpahez

+) так и поступаю... но в линзах не особо комфортно, особенно летом на курорте...
с диоптриями, если нормально подобрать, было бы идеалным вариантом.
насколько знаю, не одну меня эта проблема волнует.

3acpahez

по-моему затемнение плохо защищает от ультрафиолета, можно даже ожог сетчатки получить...
на обычных солнечных ( хороших) специальные стекла.
хотя наверно так заказывать - единственный доступный вариант, надо просто хорошие стекла найти.
я себе пробовала делать - не всегда легко предсказать результат, готовые по-другому смотрятся.
порекомендуй хорошую оптику!

avtosun

Стекло не пропускает ультрафиолет. Даже прозрачное. Даже оконное.
Оптимально делать очки-хамелеоны. Комфортно и на солнце в них и в тени.

lordkay

стекло да, но часто солнцезащитные очки из пластика

3acpahez

во многие оправы можно только пластик вставлять, стекло непрактично

spiritmc

> стекло непрактично
С каких пор?
Пластик легче царапается, если ломается, то алгъа до оптики,
самому ничего поправить нельзя, выигрыш в весе несущественен.
Ну, да, стекло не подклеить к оправе, как пластик. Но --- см.
выше.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

stel_s

Знаешь, сколько весит стекло на -7?
Пластик сложнее разбить.

spiritmc

> Знаешь, сколько весит стекло на -7?
Знаю. Разница есть, но несущественна.
> Пластик сложнее разбить.
Пластик проще поцарапать или сломать.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

goblin2000

на мой взгляд, наиболее оптимальный вариант - это оправа с солнцезащитными насадками
хамелеоны тормозят, да и степень затемненности как правило недостаточна
а темные линзы, это если только на улице ходить, читать же в них не будешь
двое очков таскать тогда? ну нафиг такое развлечение

spiritmc

> двое очков таскать тогда? ну нафиг такое развлечение
Если человек уже давно с очками, то ему так или иначе приходится
или приходилось таскать двое очков, без этого всё равно не обойтись.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

stel_s

Знаю. Разница есть, но несущественна.

Ты их носил? По-моему, если сравнивать стекло и пластик одной ценовой категории, то стекло тяжелее.
Пластик проще поцарапать или сломать.

За 3 года активного использования текущих очков царапин не заметил. Скорее всего они и есть, но незаметные.
Вообще, http://interoptika.ru/optics/lenses/glassplastic/

stel_s

оправа с солнцезащитными насадками
Все, что я видел, являлись достаточно громоздкими конструкциями, уж лучше я две пары таскать буду..

goblin2000

я сейчас юзаю такую оправу
легкая и удобная
гораздо лучше моей предыдущей обычной
ты вероятно видел оправу с клипсами, это конечно жесть
у меня насадки на магнитиках, они как бы ложатся на оправу, сразу и не заметишь, что это не обчные темные очки

goblin2000

Если человек уже давно с очками, то ему так или иначе приходится
или приходилось таскать двое очков, без этого всё равно не обойтись.

зачем?
у меня такой необходимости не возникает например
конечно есть вторая оправа на всякий случай, но с собой ее постоянно носить совершенно незачем
а вот с темными линзами конечно придется

stel_s

у меня насадки на магнитиках, они как бы ложатся на оправу, сразу и не заметишь, что это не обчные темные очки
Как раз такие я и носил около полугода. У меня были металлическая оправа, у которой появился небольшой баг: после долгой носки оправа немного искривляется и насадки уже не попадают на магниты, надо выправлять.

goblin2000

Как раз такие я и носил около полугода. У меня были металлическая оправа, у которой появился небольшой баг: после долгой носки оправа немного искривляется и насадки уже не попадают на магниты, надо выправлять.

недостаток модели
у меня магнитики над переносицей, в этом месте оправа (у меня по крайней мере так) не гнется, так что за три года никаких роблем не возникало

spiritmc

>> Знаю. Разница есть, но несущественна.
> Ты их носил?
Носил.
> По-моему, если сравнивать стекло и пластик
> одной ценовой категории, то стекло тяжелее.
На сколько? На полкило?
Ты читаешь, что тебе пишут? Слово "несущественна" видишь?
Или пластик не только легче, но ещё и делает мозг легче?
> За 3 года активного использования текущих очков царапин не заметил.
> Скорее всего они и есть, но незаметные.
Если ты используешь их в тепличных условиях, следишь за ними
постоянно и не допускаешь вмешательства других лиц, такое возможно.
Опять же, при условии разницы в цене между стеклом и пластиком
с увеличением в сторону последнего.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

stel_s

На сколько? На полкило?
Ты читаешь, что тебе пишут? Слово "несущественна" видишь?
Или пластик не только легче, но ещё и делает мозг легче?
Это такой стиль общения?
У меня одно время были мозоли на переносице из-за стекол. И однажды крайне неприятно мне мячом разбили очки. Всё.
Если ты используешь их в тепличных условиях, следишь за ними
постоянно и не допускаешь вмешательства других лиц, такое возможно.
Опять же, при условии разницы в цене между стеклом и пластиком
с увеличением в сторону последнего.
С моим зрением я их одеваю утром и снимаю перед сном. Это не самые тепличные условия.

spiritmc

> У меня одно время были мозоли на переносице из-за стекол.
"Гром гремит --- молоко скисает."
Это не из-за стёкол, а из-за оправы.
> С моим зрением я их одеваю утром и снимаю перед сном.
> Это не самые тепличные условия.
Ты можешь хоть спать в очках и при этом постоянно находиться
в тепличных условиях: когда нет суровой, уличной пыли и т. п.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

stel_s

 
Ты можешь хоть спать в очках и при этом постоянно находиться
в тепличных условиях: когда нет суровой, уличной пыли и т. п.

Я в них три года жил. Если ты считаешь это тепличными условиями, то и топикстартер вполне может брать себе их для таких же "тепличных" условий.
Сколько раз они у меня падали на пол - не сосчитать. Уже и оправу запаивал один раз - тоже не от хорошей жизни.

spiritmc

Если ты обитаешь, в основном, в закрытом помещении, то это
ничего не значит. Потому что домашняя пыль значительно более
щадящая, чем уличная.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

avtosun

стекло да, но часто солнцезащитные очки из пластика
Мы про медицинские очки говорим. а там пластиковые линзы всегда идут с УФ фильтрами. бояться нечего.

vvasilevskiy

Пластик проще поцарапать или сломать
Бред.
По своему опыту, и стекло и пластик царапаются одинаково сильно
Пластик сильней можно зажать в оправе, что полностью исключает его выпадение, ну и расколоть его сложней на порядок

stel_s

Мне надоело доказывать, что я не верблюд.
Можешь привести конкретные цифры, эксперименты, сравнения?

KazantesDmitry

Можно купить т.н. "спортивные очки".

3acpahez

"спортивные очки".
это что? и где можно найти?

3acpahez

на мой взгляд, наиболее оптимальный вариант - это оправа с солнцезащитными насадками
где такие можно найти? можешь ссылку плз дать?

goblin2000

найти такие очки (хорошие) это на самом деле некоторая проблема
я свою оправу покупал в Астане, и увидел совешенно случайно
в Москве видел пару раз, но так как специально не искал, уже даже и не помню где видел, вроде один раз это было на Петровке, недалеко от цума есть оптика, номер дома не помню
пару недель назад был впервые в рамсторе возле метро университет, там если не ошибаюсь, есть линзмастер, лежат подобные очки, но по качеству полный хлам и цвет насадок тоже никуда не годится, но можешь спросить, может соберутся завести что-нибудь получше

algurov

если добьешься у3спеха, то пожалуйста сообщи на форуме...
меня тоже интересует такое.

CHICAGO



Разница есть, но несущественна
смешно
у меня, например, очень тонкие пластиковые линзы в очках, они весят раз в пять легче, чем очки со стеклами.
если тебе попадался только толстый пластик, не выдавай свое мнение за истину в последней инстанции

и по поводу царапин на линзах: мои очки со стеклянными линзыми исцарапаны гораздо больше (за полгода ношения чем пластиковые за два.

3acpahez

Всем спасибо за советы! Сообщу.... всё никак времени нет куда-то выбраться

Jakov

> Знаешь, сколько весит стекло на -7?
Знаю. Разница есть, но несущественна.
разница очень существенна
да, она не 5 кг
и даже более того, одев по очереди пластик и стекло по пять минут - разницу не увидишь
а вот когда носишь очки сутками...
> Пластик сложнее разбить.
Пластик проще поцарапать или сломать.
ну а стекло проще разбить
и что с того?
когда были стекла, приходилось их менять, когда падали очки и разбивались
пластик при падении не бьется, вот только сколы по краям появляются постепенно
и то это у меня было при толстом пластике - он сильно выпирал из обода оправы
сейчас при ультра тонком таких проблем нет
[off]
обидно
раньше частенько доверял авторитетному мнению КОНТРЫ
а теперь стал все чаще замечать, как он нагло врёт

Marusya07

да, разница велика
но если стекло принципиально, в принципе нагрузка на переносицу компенсируется роговой оправой (которая, как известно, бывает стильной) без этих штук для крепления на нос
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: