Почему_должна быть смертная казнь за зверские преступления

nozanin

Навеяно .
Буду предельно краток. Поведение человека формируется двумя факторами: генотипом и воспитанием. В разным пропорциях эти два фактора дают разных по поведению в одинаковых ситуациях людей.
По большому счёту, способность УБИВАТЬ — это как способность летать и проходить сквозь стены. Или умеешь, или нет. Даже если человек в отчаянии будет хотеть кого-то убить, скорее всего, если он это генетически не может сделать, он максимум что сможет — это ударить молотком и всю жизнь каяться как Раскольников. Но скорее всего даже этого он сделать не сможет.
В данном маньяке мы имеем четкий генотип, который позволяет ему спокойно и хладнокровно убивать. Если быть объективным, то его дети должны быть под тотальным контролем, его генетические родственники до 3 колена — под вниманием. Штампы в паспорт о соотв. подозрениях в браке генотипа, невозможность работать в соотв. органах.
Я ещё раз подчеркну, что Konstann прав, что тут виновато и общество, но разных людей оно "довело" до разного — один стал маньяком, другой сказал себе "я не стану маньяком". Один из тех кто стал маньяком смог убивать, другой — не смог, разрыдался и не убив покаялся.
Нельзя отрицать, что способность убивать — генетическая. Она или есть, или её нет. Всех кто под подозрением, что содержит такой ген — надо отмечать. Всех кто УЖЕ содержит этот ген и совершил преступление — НЕМЕДЛЕННО УНИЧТОЖАТЬ, как опасную заразу. Тем более, если человек болен психически, УНИЧТОЖЕНИЕ — единственный способ огородить общество от его побега или "излечения и мести".
И ещё, это для Кости. Если так получится, что мой родственник окажется, не дай Бог, таким убийцей, то я добровольно отдам свой паспорт на подобную печать. Подчеркиваю, САМ ПРИНЕСУ, ибо не хочу чтобы из-за моего неосознанного могло что-то плохое произойти.
То же самое с больными СПИДом — обязательная метка, что-то типа татуировки, с ежегодной проверкой на наличие. Это обычная защита здоровых людей.

flightplan

Нельзя отрицать, что способность убивать — генетическая.
сам придумал?

nozanin

сам придумал?

Нет, это мысль не моя.
Посуди сам, один убивает, другой — плачет что его все обидели. Две крайности, определяемые как воспитанием, так и генотипом.

vamoshkov

По большому счёту, способность УБИВАТЬ — это как способность летать и проходить сквозь стены. Или умеешь, или нет. Даже если человек в отчаянии будет хотеть кого-то убить, скорее всего, если он это генетически не может сделать, он максимум что сможет — это ударить молотком и всю жизнь каяться как Раскольников. Но скорее всего даже этого он сделать не сможет.
В данном маньяке мы имеем четкий генотип, который позволяет ему спокойно и хладнокровно убивать.
лет 500 назад генотип был примерно такой же, но способностью убивать обладали едва ли не все люди.

nozanin

лет 500 назад генотип был примерно такой же, но способностью убивать обладали едва ли не все люди.

Спорить можно и с тем, и с другим.
Во-первых, генотип всё-таки поменялся. ну капельку.
Во-вторых, тогда способность убивать распространялась на ИНОРОДЦЕВ/ИНОВЕРЦЕВ, т. е. тех, кого людьми не считали. Под способностью убивать я имею в виду "убивать беззащитных из своего племени". И тут уж я готов утверждать обратное, что ТАКИХ маньяков было даже меньше, чем сейчас.
Почему их было меньше? Да просто потому, что их убивали. И именно сдиранием кожи. Две вещи — и убить гадину, и воспитательный момент.

lav0507



То же самое с больными СПИДом — обязательная метка, что-то типа татуировки, с ежегодной проверкой на наличие. Это обычная защита здоровых людей.

здесь ты неправ, это что получается, больные СПИДом или вич инфицированные должны быть "заклеймены" и вытеснены в аутсайдеры? они такие же люди, как и ты, и я, только более несчастливые

78685

Во-вторых, тогда способность убивать распространялась на ИНОРОДЦЕВ/ИНОВЕРЦЕВ, т. е. тех, кого людьми не считали. Под способностью убивать я имею в виду "убивать беззащитных из своего племени".
ЛОООЛ Ты считаешь что ЭТО записано в генотипе?

78685

здесь ты неправ, это что получается, больные СПИДом или вич инфицированные должны быть "заклеймены" и вытеснены в аутсайдеры? они такие же люди, как и ты, и я, только более несчастливые
А холерой если? Или бубонной чумой?

nozanin

Ты считаешь что ЭТО записано в генотипе?

Деление на своих и чужих — записано, человек животное стадное.
Свои, чужие, не люди — грубые 3 категории, которые и прививать-то не надо, генетически сразу даны.

magrmagr

Была такая теория в свое время, антропологической звалась, если не ошибаюсь
несостоятельной оказалась, однако

nozanin

получается, больные СПИДом или вич инфицированные должны быть "заклеймены"

Да, и это не для того чтобы их унизить, а чтобы сдоровых защитить.
Чтобы если парень соблазнил девку, то она бы ему не дала, увидев татушку, и наоборот.
Татушка тут хорошо тем, что не видна для всех, а только для тех видна кто рискует заразиться. Мне кажется это очень правильным.

Zoltan

ну сколько может убить один маньяк? полсотни максимум, и то если очень удачливый.
уничтожать нужно людей с генотипом раскольникова - у них рабская психология на генетическом уровне, от этого и до гибели цивилизации недолго, вдруг ген доминантный

vamoshkov

Свои, чужие, не люди — грубые 3 категории, которые и прививать-то не надо, генетически сразу даны.
ну и кто для тебя свои, чужие и не люди?
для примера просто.

nozanin

Уничтожать нужно не за ген, а за преступления.
Если ты болен, и знаешь это, и контролируешь себя — это нормально.
Беда в том с маньяками, что они не поддаются контролю! Он отсидит 10 лет, выйдет и опять натворит.

vamoshkov

Да просто потому, что их убивали. И именно сдиранием кожи. Две вещи — и убить гадину, и воспитательный момент.
А по другому их убить было нельзя никак?
А как же толпы горожан сбегались посмотреть на зрелище, несмотря на свой генотип, не позволяющий им убивать себе подобных?
При чем сбегались ведь у улюлюкали когда сдирали кожу не только с маньяков. Как это так быстро чувак успевал переходить из класса "свои" в класс "не люди"?
Пояснять, что тот, с кого сдирали кожу, в этот момент был беззащитен не нужно?

irchik80

Ну должна быть, ну и что?
Про паспорта - полная чушь. От таких рассуждений попахивает индексной системой, романчиками от Оруэлла и прочей херней.
Возможность убить человека - тонкая (ей-ей!) психологическая штука. Беззащитного? Неопасного убийце? Бескорыстно или ради денег? С муками совести после или без?
Про спид - посмотри фильм Филадельфия.
Пока люди остаются такими мудаками какие они есть сейчас - печать "спид" или "гепатит" или еще что - только повод для проявлений негативных эмоций.
Все проблемы от отсутствия честных людей во властных структурах. Решить эту проблему НЕЛЬЗЯ. Почему - отдельно объясню, если непонятно. Можно только жить - в окружающем дерьме, и стараться сделать это дерьмо (читай мир) немного лучше, добрее, честнее. Воспитывать из своих детей - добрых, честных и сильных.
А тех кто не стал таким - сажать и расстреливать.

nozanin

Убивали как раз гадину, предателя и пр. — т. е. в данном случае это банально — ВРАГ.
Не важно, был ли он врагом или нет, важно внутреннее ощущение людей — они видели в нём врага. Кстати, так и "ведьм" сжигали, так что я не оправдываю толпу никак.

vamoshkov

не важно как раз враг он или не враг.
хватило ведь у людей фантизии придумать столько способов мучительно убить беззащитного человека, и нашлось столько желающих на это посмотреть и поучаствовать.

78685

Убивали как раз гадину, предателя и пр. — т. е. в данном случае это банально — ВРАГ.
Не важно, был ли он врагом или нет, важно внутреннее ощущение людей — они видели в нём врага. Кстати, так и "ведьм" сжигали, так что я не оправдываю толпу никак.
Путём весьма несложных умозаключений можно прийти к выводу, что ЛЮБОЙ человек - тебе ВРАГ

vamoshkov

да, и тогда маньяком можно быть имея вполне "хороший" генотип.
просто класс "свои" ограничивается самим собой.

78685

ну да, совершенно верно
опять же грех не помянуть Раскольникова

nozanin

никто не спорит с тем, что люди жестоки.
я лишь попытался объяснить, почему психика единогласно одобрага убиство маньяка, но не одобрила бы, например, убийство произвольного человека.
Читайте, в Мастере и Маргарите есть в главе про Варьете сценка с отрыванием головы. Провинившемуся Бенгальскому предлагают голову оторвать, вроде как в шутку, но когда Бегемот отрывает её, его жалеют, ибо он не совершил ничего особо тяжкого. Соображаете? Т. е. несмотря на то, что злоба к "врагам" генетическая, во враги попадают из объективных каких-то вещей.
Например, говорят, "все враги у кого форма другая и не наших союзников, кто не понял сейчас будет расстрелян". Так что и тут поначалу фигня, а потом реальное ощущение врага.
Внутривидовая борьба, хуле...

78685

я лишь попытался объяснить, почему психика единогласно одобрага убиство маньяка, но не одобрила бы, например, убийство произвольного человека.
Потому что это разумно с точки зрения развития социума. И потому что с детства учили одобрять именно в этом соотношении.
А генотип тут явно не при делах, там такие сложные понятия не прописываются

vamoshkov

Так что и тут поначалу фигня, а потом реальное ощущение врага.
вот и у того маньяка поначалу фигня, а потом все вокруг враги.

vamoshkov

никто не спорит с тем, что люди жестоки.
причем все люди потенциально жестоки.

nozanin

Можно только жить - в окружающем дерьме, и стараться сделать это дерьмо (читай мир) немного лучше, добрее, честнее. Воспитывать из своих детей - добрых, честных и сильных.
А тех кто не стал таким - сажать и расстреливать.

Очень тонкое наблюдение, я с ним соглашусь.
Развивая эту мысль, нетрудно догадаться, что это самый обычный сбой в генетической программе. Варианта два — или лечить, или убивать сразу.
Опять же, ещё одна важная мысль — а вдруг сбежит? прикинется что всё окей теперь? И опять натворит? Нет, уж лучше его сразу пристрелить.

vamoshkov

Варианта два — или лечить, или убивать сразу.
есть еще третий вариант: придумать общественено-полезное применение его таллантам.
или, например, еще варинант: найти применение такому человеку, чтопы его опасные для общества пороки проявититься не могли бы в принципе(отправить его в антарктиду пингвинов считать)

dimas922

По большому счёту, способность УБИВАТЬ — это как способность летать и проходить сквозь стены. Или умеешь, или нет. Даже если человек в отчаянии будет хотеть кого-то убить, скорее всего, если он это генетически не может сделать, он максимум что сможет

Убивать-способность, заложенная в генах, так как человек хищник по природе. Хищники убивают для добычи еды и самозащиты. Внутривидовое убивание конкурентов на место в иерархии, чтоб бы род продолжить.
Маньяки убивают, потому что у них сдвиг в мозгах происходит. Расстройство нервной системы. Гены тут не причём.

zuzaka

Я полагаю, что главная причина внутривидовых убийств у человека (в отличие от зверей, у которых войны не столь типичны) - в том, что человек представляет собой ресурс. Корова не представляет ресурса для другой коровы. Если ее убить, травы больше не станет (точнее, станет на (1/(N-1)-1/N где N - число коров на лужайке). А вот если убить человека, то вполне можно захапать его запасы.

78685

Спорно... Волк теоретически вполне может захавать другого волка
Однако видимо канибаллизм оказался не слишком выгоден эволюционно

vamoshkov

а бурундук схомячить запасы на зиму другого бурундука

dimas922

Я полагаю, что главная причина внутривидовых убийств у человека (в отличие от зверей, у которых войны не столь типичны) - в том, что человек представляет собой ресурс.
У человека внутривидовая борьба сильнее, потому что человек-человеку самый страшный хищник и конкурент. В том числе и за человеческий ресурс.

vamoshkov

многие хищные рыбы, кстати, с удовольствием едят представителей своего вида и даже своих собственных мальков

zuzaka

баран барану тоже самый страшный конкурент. Но бараны реже убивают друг друга. Потому что не представляют собой ресурса.

zuzaka

волк никакого волка захавать не может. Разве что теоретически. Потому что, во-первых, не справится (обычно они жрут мышей и прочих зайцев и коз а во-вторых, волчье мясо невкусное.

gena137

Если одному барану дать калаш он не задумывайась перестреляет всех отсальных баранов и будет единолично покрывать всех бараних. Мне так кажецо. Я бы так сделал.

zuzaka

а что, только один баран может крыть овец? Если овец кроет альфа-баран, то хоть он (его место) и представляет собой ресурс, ему банально никто не может свернуть шею. Он ведь потому и альфа, что сильнее всех. А если никаких альф у них не бывает, то получается, что при желании любой баран может крыть овец.

dimas922

баран барану тоже самый страшный конкурент. Но бараны реже убивают друг друга.
Баран не имеет орудий труда/убийства.
Если бы имел, он изобрел атомную бомбу и убивал других баранов.
Иначе другой баран убил бы его.

zuzaka

сомневаюсь. зачем? у них нет накоплений. Если убить соседа, тебе лучше не станет. Что с мертвого взять?

dimas922

Если овец кроет альфа-баран, то хоть он (его место) и представляет собой ресурс, ему банально никто не может свернуть шею.
Баран-неудачник, имея способность изобретать орудия труда/убийства, при большом желании изобретёт калаш и убьёт альфа-барана.
У животных по большей части альфа-самый сильный. У человеков критерий альфовости практически неограничен. Бил Гейтс был бараном неудачником, придумал калаш и стал альфа-бараном.

dimas922

В отличие от животных человек умеет создавать ресурс-информацию. "Знаю как сделать калаш или атомную бомбу". Чтобы сосед не изобрёл калаш и не покусился на равновесие между мной и им, мне придёцо его убить.
Человек не убивает соседа, пока есть баланс сил.

gena137

По большому счёту, способность УБИВАТЬ — это как способность летать и проходить сквозь стены. Или умеешь, или нет. Даже если человек в отчаянии будет хотеть кого-то убить, скорее всего, если он это генетически не может сделать, он максимум что сможет — это ударить молотком и всю жизнь каяться как Раскольников. Но скорее всего даже этого он сделать не сможет.

Человек убивал ибивает и будет убивать. История челвоечества - это история войн. Это, к вопросу о том, дается / приобретаеться ли способность убивать. Человек - это существо убивающее, можно так сказать. Убийство имманентно присуще челвоечеству в целом и отдельному человеку в отдельности. Малюсенькая психологическая социальная надстройка, которую мы называем воспитанием, или сверхЯ, напрмер у фрейда, при малейших экстремальных внешних давлениях улетучиваеться и на смену воспитанию приходят другие механизмы, позволяющие выживать, в том числе способность убивать.
В данном маньяке мы имеем четкий генотип, который позволяет ему спокойно и хладнокровно убивать. Если быть объективным, то его дети должны быть под тотальным контролем, его генетические родственники до 3 колена — под вниманием. Штампы в паспорт о соотв. подозрениях в браке генотипа, невозможность работать в соотв. органах.

В данном случае, как я понимаю речь идет именно об немотивированном убийчстве с точки зрнения отбора ресурса / необходимой обороны / иного внешнего давления, в той или иной степени требующего адекватно именно физического устранения "оппонента". И здесь как раз никакой генотип скорее всего роли не играет, а играет роль именно конкретный психологический опыт конкретного человека. Если изучть историю любого маньяка, то можно это увидеть очень наглядно. То есть на мой взгляд маньяком может стать КАЖДЫЙ и в генотипе каждого человека есть для этого так сказать условия, но становиться не каждый, а только тот, кто пережил в детсве / портубертатном периоде нечто "этакое" сдвинувшее его психику.

gena137

Ну вместо того, что бы биться бошками с беттой его лучше просто пристрелить. Приода так уж устроила, что большинство видов не убивают друг друга в этих поединках, ибо механизм этот по понятным причинам не полезен.

stm7543347

Во-вторых, тогда способность убивать распространялась на ИНОРОДЦЕВ/ИНОВЕРЦЕВ, т. е. тех, кого людьми не считали. Под способностью убивать я имею в виду "убивать беззащитных из своего племени". И тут уж я готов утверждать обратное, что ТАКИХ маньяков было даже меньше, чем сейчас... их убивали. И именно сдиранием кожи. Две вещи — и убить гадину, и воспитательный момент.
"А у вас в племени все людоеды!" - "Неправда! Был один... но мы его съели! "

nozanin

То есть на мой взгляд маньяком может стать КАЖДЫЙ и в генотипе каждого человека есть для этого так сказать условия, но становиться не каждый, а только тот, кто пережил в детсве / портубертатном периоде нечто "этакое" сдвинувшее его психику.

Нет, тот, чья психика повернулась именно таким образом.
Повторяю ещё раз: инвалидом может стать каждый, в одну минуту! В том числе и психическим. Что дальше? Один скажет "я слаб" и будет на родне висеть, другой скажет "я сильный" и будет что-то делать.
Оказавшись на вокзале малолетний мальчик может продавать наркотики, а может пойти в ментуру и сказать, мол, давайте я буду стучать, только помогите мне. Да, его могут обломать, растоптать и сдать бандитам, а он может пойти в другую и попробовать там стать стукачем. Низко, но лучше чем наркоторговцем. Наркоторговцем стать легче, у нас ведь менты их крышуют...
Так он сможет попасть детдом/бомждом, получить возможность иметь кусок хлеба, одежду и книгу, и через 20 лет стать академиком.
Все в наших руках.

goga7152



Всех кто УЖЕ содержит этот ген и совершил преступление — НЕМЕДЛЕННО УНИЧТОЖАТЬ, как опасную заразу. Тем более, если человек болен психически, УНИЧТОЖЕНИЕ — единственный способ огородить общество от его побега или "излечения и мести".
Рекомендую ознакомиться: http://grani.ru/Society/Science/m.107963.html

78685

Потому что, во-первых, не справится (обычно они жрут мышей и прочих зайцев и коз)
Справиться можно с кем угодно, всегда найдутся особи мельче, моложе, просто больные или ослабевшие
Считается, что волки устраивают поединки между собой, но не до смерти. Победитель не убивает побежденного, хотя имеет возможность
а во-вторых, волчье мясо невкусное.
А мышиное - вкусное? Причём со шкурой и хвостом

nozanin

Новые исследования британских ученых

(tm) не указано, дальше не читал.
Впрочем, заголовки внизу — это о много мговорит (нажал только одну, которая мне понравилась — "Невесты на предсвадебных оргиях"):

12.11.2005 12:15
Мушиным геям не хватает мозгов -->
29.10.2005 15:02
Гормоны заставляют женский мозг работать быстрее -->
14.10.2005 18:51
Наркотик, сходный с марихуаной, полезен для мозга -->
20.06.2005 17:19
Лекарство против "атипичной пневмонии" нашли там, где никто не искал -->
26.04.2005 17:00
Сканирование мозга помогает ученым читать мысли -->
06.04.2005 05:06
Люди получили в наследство крысиный смех -->
17.02.2005 15:21
экспресс-комментарий Математические навыки развиваются независимо от языковых -->
16.11.2004 18:33
В музыке найден отпечаток речи композиторов -->
14.09.2004 15:40
Не все уши одинаково полезны -->
28.04.2004 17:39
Наука доказала, что приемные дочери подбирают себе мужей, похожих на отчимов -->
04.04.2004 21:18
экспресс-комментарий Занятия сексом делают людей интеллектуалами -->
30.03.2004 22:57
Теорию Фрейда о снах впервые удалось проверить экспериментально -->
05.03.2004 00:39
Математические законы учат борьбе с преступлениями -->
19.02.2004 20:57
Причины зимней депрессии отыскали на генном уровне -->
30.10.2003 18:35
Страсбургский суд защитил жертву российской психиатрии -->
02.10.2003 19:40
На дрозофилах доказано, что умным быть невыгодно -->
02.10.2003 14:02
Доказано, что творчество наносит вред психике -->
23.09.2003 12:40
Воспитанники школы-интерната отравились психотропными таблетками -->
17.09.2003 16:34
Минским шизофреникам надоело быть Наполеонами -->
28.08.2003 20:52
Невесты на предсвадебных оргиях -->
19.08.2003 15:31
Самоубийства среди близнецов случаются реже, чем среди остальных людей -->
01.08.2003 20:22
экспресс-комментарий Мужская полигамия оказалась результатом эволюционного отбора -->
01.08.2003 17:42
Среди мышей встречаются свои эйнштейны -->
01.08.2003 17:21
Желающим жить долго советуют заниматься наукой -->
21.07.2003 15:58
экспресс-комментарий Программа, способная определять пол автора текста, расшифровывает любителей псевдонимов -->
16.07.2003 02:51
экспресс-комментарий Поддельный полиграф доказал, что женщины лгут в опросах про секс -->
10.07.2003 00:12
экспресс-комментарий Мозг выживших во время теракта людей уменьшается в объеме -->
22.05.2003 07:15
Наука доказала, что буддисты действительно счастливы -->
17.02.2003 06:54
Антропологи: Любовь человека к красоте - результат мутации -->
13.02.2003 11:39
Поцелуи наконец-то получили научное описание -->
27.01.2003 14:03
Американцы нашли ген благодушия -->
08.01.2003 14:14
Британский психолог доказал, что человек - кузнец своей удачи -->
06.01.2003 16:52
Выведена математическая формула счастья -->
19.12.2002 17:01
Ученые пронаблюдали процесс образования воспоминаний -->
11.11.2002 20:44
экспресс-комментарий В мозгу обнаружен центр бесстрашия -->
05.11.2002 23:05
Окровавленные зубы улучшают память -->
19.09.2002 19:56
В мозгу найдена извилина, позволяющая душе покидать тело -->

sidorskys

For centuries philosophers and theologians have debated what it means to be human. Perhaps the answer has eluded us because it is so simple. To be human is to kill.

lav0507



Чтобы если парень соблазнил девку, то она бы ему не дала, увидев татушку, и наоборот.
Татушка тут хорошо тем, что не видна для всех, а только для тех видна кто рискует заразиться. Мне кажется это очень правильным.

то есть у тебя изначально такая установка: больной спидом или вич инфицированный будет сознательно и даже специально заражать тех, кто здоров. я правильно тебя поняла?

согласись, что такая позиция совсем не отличается от позиции маньяка-убийцы, "обиженного на весь белый свет" и имеющего массу психических отклонений. Интересно, с какой стати ты приписываешь ту же клинику маньяка людям, которые больны СПИДОМ? кто ты такой, чтоб так категорически судить о них? я думаю, ты ни разу даже не общался с человеком, попавшим в подобную беду, поэтому не надо столько максимализма.

nozanin

Интересно, с какой стати ты приписываешь ту же клинику маньяка людям, которые больны СПИДОМ?

Погоди, что мы теряем если делаем татуировки? Если больной СПИДом будет честен, или если человек готов рисковать, — татуировка роли не сыграет никакой. Согласимся?
А вот обмануть и совокупиться с тем кто не хотел бы пойти на риск — не выйдет, в самый неподходящий момент всё всплывёт.
Кстати, особой строкой отмечу, что производители гандонов заинтересованы врать что их продукция от СПИДа защищает. И больной может повестись на эту утку, и заразить, не сказав правду человеку, банально думая что гандон спасёт.
В общем, мораль такова — если человек болен, у каждого члена общества должен быть способ не вступать в рискованный контакт. Не важно, половой или просто воздушно-капельный. Просто СПИД — это типа стыдно, а грипп — окейно, все честно обычно предупреждают о такой болезни.

lav0507

если бы все так было просто

> И больной может повестись на эту утку, и заразить, не сказав правду человеку, банально думая что гандон спасёт.
а может, нужно больше и чаще рассказывать про СПИД и вич в школах, университетах, в сми? что тебе сможет рассказать случайно остановленный на улице человек про эту болезнь? да в том то и дело, что ничего! единственное, что вызывают слова СПИД и вич, этот "терроризм 21 века", как его заклеймили, это панику и страх у рядового человека. В результате, у нас и возникает желание изолировать таких людей от себя любимых, причислить их к другой касте людей. а ведь такая позиция может как раз и привести к тому, что больные спидом и будут стремиться заражать всех вокруг, к чему сейчас все и идет.. вот тут-то и старшно на самом деле становится..

natunchik

Нет, тот, чья психика повернулась именно таким образом.
Повторяю ещё раз: инвалидом может стать каждый, в одну минуту! В том числе и психическим. Что дальше? Один скажет "я слаб" и будет на родне висеть, другой скажет "я сильный" и будет что-то делать.
Как это сочетается с предыдущим пиздежём на тему "генетически выявлять", "наследственная передача", бла бла бла? Никак, правда ведь? Или организуем систему психологических тестов, которые будут выявлять "потенциальных маньяков", причём без ложных срабатываний (этого добъёмся очень просто: каждого выявленного - расстреливаем на месте, "типа помогло")?
Кстати, был замечательный фантастический рассказец, названия и автора не помню, правда. Там типа выделили комбинацию генов, которая встречалась практически у всех маньяков, кого удалось проверить, а у нормальных людей - практически не встречалась. Ну и типа описывается детство ребёнка, у которого такую штуку нашли. А через десять лет обнаружилось, что детектор давал положительную реакцию в сочетании с какой-то вакциной.
По поводу татуировок для больных СПИДом, чтобы они не заражали злонамеренно других людей, мне вообще вспомнилась замечательные слова, сказанные, правда, "про свободу", но к этому случаю тоже подходящие вполне http://alekcei.livejournal.com/55106.html?thread=2228290:
-----
Да, некоторые люди (и не такое уж малое число) действительно именно
так свободу и воспримут.
Вопрос состоит в том, готовы ли мы поступаться, и, главное, ради чего
мы поступаемся.
Вы вот считаете, что ради бессмыслицы, непонятной вам вещи, или же
вовсе не существующей, по вашему мнению.
Вот ещё одна метафора, утрирующая, конечно, но общий принцип из неё
ясен. Давайте представим, что у нас есть, скажем, десять детей. Из них
один никак не может научиться пользоваться туалетом, и постоянно на
занятиях писает, а то и какает под себя. Грязь, запах, а иногда этот
талант ещё и кидается какашками в остальных.
Вы предлагаете всех детей одеть в памперсы и наручники, чтобы
исключить подобные ситуации в принципе.
Помимо этого, вы считаете, будто я призываю к тому, что писать под
себя совершенно нормально, и без этого людям вообще жить невозможно.
Однако я всего лишь выступаю за то, чтобы те, кто может писать в
специально отведённых для этого местах, имели право не носить ни
памперсов, ни наручников. И что с ситуациями, беспокоящими коллектив
(а они при подобной политике, как вы заметили, возникать будут)
следует разбираться точечно: т.е. разбираться, в чём конкретно дело.
Может, ссыкуна надо изолировать, может, поместить в место, где собрать
только таких как он, может, ремнём выдрать, а может, он просто болен,
и ему нужно помочь.

petrovegor2007

Бред какой-то...
Такое впечатление, что собрались два дошкольника и школьник на семинар "Актуальные проблемы Евгеники: молекулярные механизмы борьбы с врагами народа на геномном уровне". Ну вы хоть почитайте что-нить о психогенетике, а то кажется, что вы "журналисты" - одни эмоции. Мне искренне грустно наблюдать этот поток "сознательности".

cjhnbhjdrf

Бред какой-то...
Такое впечатление, что собрались два дошкольника и школьник на семинар "Актуальные проблемы Евгеники: молекулярные механизмы борьбы с врагами народа на геномном уровне". Ну вы хоть почитайте что-нить о психогенетике, а то кажется, что вы "журналисты" - одни эмоции. Мне искренне грустно наблюдать этот поток "сознательности".

А ты посмотри, на этом форуме почти все дискуссии ведутся на таком уровне.

freya83

Убивать-способность, заложенная в генах, так как человек хищник по природе. Хищники убивают для добычи еды и самозащиты. Внутривидовое убивание конкурентов на место в иерархии, чтоб бы род продолжить.

Еще человек самый злостный каннибал. Есть мнение, что из-за этого у человека разум и появился. Типа, приходилось одинаково ожидать подляны от представителя своего вида и от других зверюшек. Свои даже опасней, т.к. с ними еще и жить надо рядом и бояться одновременно. Произошло раздвоение сознания и появился взгляд на себя извне.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: