Венесуэла превращается в социалистическое государство

sever576

Венесуэла окончательно превращается в социалистическое государство по кубинскому образцу. Венесуэльский парламент принял закон, предоставляющий Уго Чавесу чрезвычайные полномочия. Роль парламента становится символической. Чавес национализирует ключевые секторы экономики и лишит независимости Центробанк.
В четверг венесуэльский парламент предпринял шаги по лишению себя законодательной власти.
Национальное собрание единогласно утвердило законопроект, предоставляющий президенту страны Уго Чавесу чрезвычайные полномочия на ближайшие полтора года. Это означает, что в этот срок глава страны сможет издавать любые декреты, которые автоматически, без одобрения парламента будут получать статус закона.
Как подчеркивает агентство АР, законопроект должен еще пройти второе, финальное чтение. Это произойдет на следующей неделе. Как утверждают местные и западные наблюдатели, голосование будет по сути формальным. К концу января Чавес получит неограниченную власть.
Тотальная поддержка планов Чавеса парламентариями объясняется исходом недавних всеобщих выборов, которые бойкотировала оппозиция. В результате Чавес без проблем переизбрался в декабре на третий срок, а в Национальном собрании оказались почти исключительно его сторонники. Сразу после переизбрания венесуэльский лидер направил запрос на предоставление себе чрезвычайных полномочий. А 10 января в своей инаугурационной речи он пообещал венесуэльцам построить социалистическое общество в кратчайшие сроки.
По словам Чавеса, построение социализма займет около десяти месяцев. После принятия парламентом закона о чрезвычайных президентских полномочиях на следующей неделе Чавес хочет начать с переименования страны в Социалистическую Боливарианскую Республику Венесуэла.
Он планирует «переписать» национальный гимн. В нем будут упоминаться Симон Боливар и социализм.
Но главные изменения произойдут в экономике. Чавес называет запланированные реформы социалистической революцией XXI века (как он сам говорит, троцкистского толка). В его планах – национализация энергетических и телекоммуникационных компаний, а также нефтеперерабатывающих заводов в районе реки Ориноко, которыми владеют иностранные компании. Кроме того, он планирует лишить независимости Центральный банк страны и отменить ограничения на количество сроков, которое один человек может занимать пост президента.
Оппозиционные венесуэльские политики теперь хватаются за голову. Многие называют бойкот недавних всеобщих выборов ошибкой. Оппозиционный политик Герардо Блайд заявил Reuters, что «в стране теперь будет лишь одна ветвь власти – Уго Чавес». Критики Чавеса на Западе высказываются еще жестче. По словам европейских обозревателей, «Чавес сделал еще один шаг в сторону тоталитарного общества». Официальной реакции западных правительств на планы социалистических преобразований в Венесуэле пока нет. Но она гарантированно последует на следующей неделе, после такого же гарантированного принятия закона о президентских полномочиях. Напомним, что отношения Каракаса с Вашингтоном более чем натянутые. В минувшем году, выступая с трибуны Генассамблеи ООН, Чавес назвал президента США дьяволом. Вашингтон в свою очередь обвиняет Чавеса в желании «дестабилизировать всю Латинскую Америку».
Чавес при этом демонстрирует приверженность социалистическим ценностям. Так, накануне голосования в парламенте по законопроекту о президентских полномочиях он своим указом вдвое уменьшил себе зарплату – с 3 млн до 1,5 млн боливаров в месяц ($1400 до $700). Чавес объявил, что не нуждается в «таком количестве денег». Он добавил, что передает половину своего жалованья в фонд местных советов, которые теперь должны стать органами народной власти. Президент Венесуэлы выразил надежду, что члены правительства и высокопоставленные чиновники последуют его примеру, однако подчеркнул, что не требует от них «столь крупных жертв».
19 ЯНВАРЯ 10:32
Постоянный адрес данной страницы:
http://www.gazeta.ru/2007/01/19/oa_229163.shtml

Mapiar

Ну, вперёд. Может, кому-то не из "золотого миллиарда" и удастся построить социализм и не стать при этом побеждённым США. Почему заголовок с "!?" ?

nhytr000019

Уго Чавес - наш президент! Даешь союзное государство Россия-Венесуэлла!

Irina_Afanaseva

+1
желательно и России присоединиться к ``социализму с человеческим лицом'',
а то храмы рушили, деревню гнобили...
и такой-то люди терпели, лишь бы не ``капитализм с западным лицом''

katrinmania

+1

yardex

+1

Nitochka

Потому что вперед и с песней. Верной дорогой идете, товарищи.

Satellite

желательно и России присоединиться к ``социализму с человеческим лицом'',
а то храмы рушили, деревню гнобили...
Да-а? А Чавес храмы рушить не будет? Как он вообще к религии относится?

Mapiar

Не понимаю, почему западной Европе, Южной Корее, Японии, Израилю (и даже Австралии) можно строить социализм, а Венесуэле - нет?

Nitochka

Строить то можно... Удержать проблематично, да и последствия обычно не радостные.
Пример собственной страны приводить?

Mapiar

Нет, я же вроде упомянул про конфронтацию с США. Пример СССР, Чили и Кубы приводить не надо.

Nitochka

Аааа, сорри, я подумал ты насчет перспектив общественного строя...

Focz

Уго Чавесу чрезвычайные полномочия
А в чем тогда принципиальная разница между таким социализмом и монархией? Разве что по наследству не передается.

Nitochka

В идеологии. Монархи от зарплаты не отказываются

Focz

Ну, без еды он не останется. Далеко не все монархи были богатыми, и вообще, это не существенное отличие.

yardex

Далеко не все монархи были богатыми, и вообще, это не существенное отличие.
монархия: граждане — подданные монарха
социализм: президент — слуга народа
в этом отличие.

Focz

социализм: президент — слуга народа
Это лозунг, а ты уверен, что в реальности так получится? Есть методы влияния на главу государства есть в социализме, каких нет в монархии?

yardex

Есть методы влияния на главу государства есть в социализме, каких нет в монархии?
конечно. Отстранить от власти правителя соц.страны куда проще — не декларируется священность его власти. Того же Хрущева без лишних писков отстранили от власти, в отличие от свержения Николая 2, или там Людовика 16, которые привели к гражданским войнам

Focz

Просто Хрущев не был единоличным властителем, власть имело несколько человек (т.е. это скорее олигархия, чем монархия они его и отстранили. Но при чем тут народ?

yardex

Просто Хрущев не был единоличным властителем, власть имело несколько человек (т.е. это скорее олигархия, чем монархия они его и отстранили.

вот и разница между соцстраной и монархией.
Но при чем тут народ?
Высшая цель партии — счастье народное (с)

Focz

вот и разница между соцстраной и монархией.
При Сталине была монархия, при Хрущеве олигархия. Но факт, что у власти находится очень мало людей.
Высшая цель партии — счастье народное (с)

mong

Но факт, что у власти находится очень мало людей.
при демократи много людей у власти - а толку ?

redtress

толку то, что страна, где демократии достаточно много имеет весь мир как хочет.

narkom

соцстраной и монархией.
а если в соцстране, официально глава государства - монарх?

mong

толку то, что страна, где демократии достаточно много имеет весь мир как хочет.
смрк. откровения на ф.л.

Focz

при демократи много людей у власти - а толку ?
Приведи пример нетолковой настоящей демократии.

mong

Приведи пример нетолковой настоящей демократии.
не могу привести, ибо нет доказательной базы по поводу того какия из демократий настоящая, а какая ложная.

Focz

не могу привести, ибо нет доказательной базы по поводу того какия из демократий настоящая, а какая ложная.
Сначала приведи пример, а потом вместе решим, настоящая ли это демократия.

mong

давай ты приведёшь пример настоящей демократии.
а потом вместе подумает чего она добилась.

redtress

настоящей
афинская

narkom

Шведская!

redtress

вообще давай: американская.
Интересно просто, что ты скажешь.

Focz

афинская
+1. Другое дело, что была еще куча греческих демократий, которые так ничего и не добились.
Еще примеры:
Англия в 17-19вв. Несовсем демократия, но реальная власть была у кучи народа.
Нидерланды после средневековой революции.
Япония, Южная Корея после ВМВ.

Focz

американская
Имхо, не демократия.

redtress

Я бы не сказал, что афинская многого добилась...

Focz

Шведская!
Скандинавы вообще рулят, чуть ли не самый высокий уровень социальной обеспеченности.

narkom

да пурга это все , зарплаты в среднем ниже чем по Европе, правда тебя уволить сложно очень будет, даже если ты не очень хорошо работаешь. Скорее высокий уровень социальной защиты.

narkom


американская
Имхо, не демократия.
пачиму?

Focz

Скорее высокий уровень социальной защиты.
Про то и речь, еще там, вроде, расходы разные меньше (например на медицину за счет высоких налогов.

Focz

пачиму?
Можно голосовать за демократов или республиканцев (других президентов пока не было). Особой разницы между ними нет. Все высшие чиновники - выходцы из элиты - богатых семей.

Nefertyty

Все высшие чиновники - выходцы из элиты - богатых семей.
Чтоб демократия работала, на каждого гражданина должно приходиться не менее трёх рабов (подозреваю, что сейчас, с развитием технической цивилизации, нужно ещё больше). В древнегреческих демократиях они так и назывались, а сейчас при обходе этого дела и возникают всякие вот трудности.

Focz

Чтоб демократия работала, на каждого гражданина должно приходиться не менее трёх рабов
Не совсем понятно, почему?

Nefertyty

По банальной причине. У гражданина должно быть достаточно имущества, а так же время для осмысленного участия в политической жизни, иначе получается "голосование сердцем", как сейчас. То есть, бытовыми делами должен заниматься кто-то другой. Число 3 - это приблизительная оценка на основании анализа личного опыта и рассказов других людей, возможно, что это 2 или 5

redtress

тока можно вынести этих рабов их страны и они не будут гражданами страны. Это совсем неплохое достижение.

Focz

Американцы этим и занимаются. Товары, которые они импортируют, в основном производятся людми с зарплатой, значительно меньше среднеамериканской - то есть наполовину рабами.

redtress

Вот и я о чем. Для них, это безусловно достижение.

Nefertyty

Когда роботов - строителей, официантов и уборщиков изобретут, при этом экономически эффективных и умеющих чинить себя и строить таких же (то есть киберов, как у каких-нибудь Стругацких то будет достижение.
К тому же, получается, что ты - национал-шовинист (фашист то есть, как это сейчас принято называть).

karim

но
ведь многие женщины получают больше удовольствия от оральных ласк,

dimas922

Англия в 17-19вв. Несовсем демократия, но реальная власть была у кучи народа.
в эпоху Флинта и Слепого Пью ( нач. XVIII века) избирательными правами пользовались меньше 5 % населения. Избирательная система Англии не менялась с 1430 (закон Генриха 8) до 1832 года-Билль о Реформе. Избирателем мог быть только владелец недвижимости, с годовым доходом не менее 40 шиллингов. Все "избирательные недвижимости" были включены в единый реестр, который прекратили изменять после Славной Революции. В начале XIX века избирателями стали совершенно случайные люди, которые имели доступ к этой недвижимости. Выборы вообще потеряли всякий смысл.
До 1832 г. на население в 20 млн чел. было избирателей прибл 450 тыс, после 1832 г. избирателей стало 650 тыс.
Английская демократия-т.е предоставление избирательных прав многим людям началось только при чартистах с 1838 года.
 
Нидерланды после средневековой революции.

В нидерландах после революции оставалось средневековое право, которое изменили только во время вторжение революционных французских войск. К демократии это право никакого отношения не имеет.
 
Япония, Южная Корея после ВМВ.

ггг, это вообще бред

popov-xxx25

Как он вообще к религии относится?
Он ваще троцкист. Так что несложно предположить...

vilikanov

местных советов, которые теперь должны стать органами народной власти
Плохо понимаю специфику венесуэльского социализма, но разве эти советы не являются демократическим институтом с большей эффективностью, чем выборный парламент, который позволяет проголосовать за незнакомых людей раз в несколько лет?

sever576

надо на полномочия смотреть, порядок избрания, подотчетность, наличие обратной связи и т.д.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: