Хотите ли вы вступления РФ в НАТО?

raushan27

 Не по самые Нидерланды, а более общепринятым способом.
 

Что вы по этому поводу думаете?
НетЪ!
Если не придется переделывать ВС под их стандарты
Если лично мне от этого не станет хуже
Я за
А зачем? Боевые кусючие пчелы охраняют наше мирное небо


 Журналистские измышлизмы на эту тему с той стороны

zena72

любые альянсы заключаются по типу "против кого дружить будем?". Россия в НАТО- ночной бред глобалиста.

TOXA

Если только "по самые Нидерланды" (с) войти...

raushan27

Нейтралов бьют первыми. А против кого, конечно РФ ведь Китаю передала все острова которые он хотел, или все же не все?
А мусульманских стран вообще бояться не стоит, у них религия мира, особенно у ваххабитов производимых в ОАЭ.

kolobok1

Дык не возьмут же.
Хрущёв в свое время предпринял попытку (чисто ради лулзов) - не взяли. Создали ОВД.
Путин также выступал с подобным предложением (опять же ради лулзов) - не взяли. Начали развивать ОДКБ.
Кроме того, в каком качестве нам может быть интересно вступление в НАТО? С обеспечением своей собственной безопасности мы пока что справляемся, а сотрудничеству с другими странами (во всяком случае, двустороннему) отсутствие членства нисколько не мешает.

algurov

Хрущёв в свое время предпринял попытку (чисто ради лулзов) - не взяли.
серьезно?

pita

Просто Медведев ещё не отловил свою порцию лулзов.
В НАТО можно вступить чтоб дружить против Китая. Правда, если вспомнить историю Европы, не шибко они хотят подвязываться на стороне России, если финальный исход противостояния заранее неизвестен.

vamoshkov

Кроме того, в каком качестве нам может быть интересно вступление в НАТО?
в том что Россия для всех членов НАТО станет такой же как и остальные члены.
ну например, возникнет какое нибудь разногласие у России с Турцией, тогда, если РФ член НАТО, то для Турции мощь НАТО за спиной не будет аргументом.

igor1009

серьезно?
Хрущева заверяли, что НАТО очень мирная организация созданная, исключительно с оборонительными целями, ради мира во всем мире. Хрущев и сказал, а х...ли, мы тоже за мир во всем мире, берите и нас туда, чего уж. В 1954 обратились. Не взяли. Пришлось в 1955 г. создавать свое НАТО с блэкджеком и шлюхами.

algurov

клянусь, мой индюк тоже не хочет войны и крови! :grin: :grin: :grin:

igor1009

Если будет замес с исламским миром/Китаем и НАТО, то России выгоднее не вмешиваться, а ловить рыбку в мутной воде, что сложнее делать участвуя в НАТО, с другой стороны, без участия в НАТО велик риск, что они на нас набросятся, а Европа в стороне останется, впрочем и участие в НАТО этого риска почти не снижает, что-то я особо не припомню, чтобы т.н. цивилизованные страны при отсутствии собственной выгоды вмешивались в какой-нить конфликт только исходя из союзнических обязательств.
В любом случае, это пустопорожние рассуждения, так как они нас в НАТО сами не возьмут, им при всей своей демократии тоже образ врага нужен, чтобы на общественное мнение давить.

TOXA

Замес между НАТО и Китаем. Россия в стороне...
Садись, два. По географии...

sergey63

ну, к Китаю можно и с юга подобраццо)

TOXA

Ага... из космоса высадиться... из подкопов повылезать...

igor1009

Замес между НАТО и Китаем. Россия в стороне...
Садись, два. По географии...
Намек первый: Большая синяя штука на глобусе это Океан, по нему корабли ходят.
Намек второй: Есть у штатов такая штука 7-ой флот называется.
Намек третий: США вполне себе с Сев. Кореей и Въетнамом воевали, а Россия не то что в стороне, еще и в союзе с последними была.
Намек четвертый: Китай серию авианосцев строить начинает, не иначе, чтоб в Зап. Сибирь по рекам спускать.
Намек пятый: нельзя шаблонами мыслить.

algurov

замес может возникнуть не только по классике - пересекли границы.
флот, ракетные войска, ввс позволяют достать где угодно:-)
Великобритания вон с Аргентиной воевала. США с Ираком. 2-3 раза.
тупо США еще раз "нечаянно" попали томагавком в Посольство КНР в очередной стране, которую отчаянно демократизируют. (я про Югославию 99, если что.)
опять нагло самолет США будет фотографировать объекты в КНР, нарушатьь воздушную границу, еще и сядет и будет выяжиываться, типа США меня спасет. (было такое)
да мало ли - СУАР, Тибет, Тайвань. везде США и прочие могут использовать свои силы для раскачки. а КНР каааак не выдержит провокаций!
формальных поводов к войне можно тысячи придумать. от поддержки какой-то части населения США идеи освобождения Тибета до реальных провокаций. а поводом может быть снова передел мира, снеятие внутренней напряженности из-за уверенности в своих ВС и т.д.

TOXA

Намеками говорим?
Ну что ж... массовый замес- это массовые перевозки. И массовые поставки ГСМ.
Морем это осуществляется только при полном господстве на море и в воздухе.
Если этого нет- тогда по суше.
Доставить войска и оружие- не проблема. Проблема их прокормить там...

algurov

ракеты?

TOXA

Ракеты и авиация сами по себе не могут ни обеспечить победы, ни окончательно уничтожить промышленость (см. опыт предыдущих войн).

algurov

мы всего лишь показали тебе, что замес может быть и с США. причем океан не такая преграда. тем более для ракетных войск.
сценариев может быть десятки.
в последние десятилетия войн между такими гигантами не было.
потому все может пойти совершенно непредсказуемо.
факт, что отсидеться не получиться. слишком уж РФ серьезный игрок. для обоих стран.

kolobok1

Китай серию авианосцев строить начинает, не иначе, чтоб в Зап. Сибирь по рекам спускать.
Это типа шутка такая? :)
Осадка современных авианосцев - 12-14 м. Таких глубин на Оби практически нигде нет (кроме того, Обская губа большую часть года покрыта льдом, создающим проблемы для судоходства). Да и не представляю себе, как авианесущая группа может пройти незамеченной такое расстояние по Севморпути?

kolobok1

Доставить войска и оружие- не проблема. Проблема их прокормить там...
Вот-вот. Нам бы только зимы дождаться... :)

RUS2009

Это типа шутка такая?
Осадка современных авианосцев - 12-14 м. Таких глубин на Оби практически нигде нет (кроме того, Обская губа большую часть года покрыта льдом, создающим проблемы для судоходства). Да и не представляю себе, как авианесущая группа может пройти незамеченной такое расстояние по Севморпути?
Кэп? :)

algurov

китайцы могут питаться подножным кормом.
да и мгого им не надо.
автоматов с колой и прочими бургерами не надо.
мешок риса, тарелку, автомат ис патронами и вперед!

sergey63

Если этого нет- тогда по суше.
учитывая состояние транспортной системы на нашем ДВ..
американцам проще через Тихий океан перебрасывать войска и снабжение, чем через Атлантику и всю Евразию.

igor1009

Это типа шутка такая?
Осадка современных авианосцев - 12-14 м. Таких глубин на Оби практически нигде нет (кроме того, Обская губа большую часть года покрыта льдом, создающим проблемы для судоходства). Да и не представляю себе, как авианесущая группа может пройти незамеченной такое расстояние по Севморпути?
А их посуху на плечах китайских солдат понесут :)

igor1009

учитывая состояние транспортной системы на нашем ДВ..
американцам проще через Тихий океан перебрасывать войска и снабжение, чем через Атлантику и всю Евразию.
Истину глаголите, а так и представляются мне бодрые американские джи ай, выглядывающие из товарных теплушек на привокзальный рынок, где-нить в Иркутске, а их военные оркестры под прощание славянки на ДВ провожают на битву правую с китайской силой темною :grin:

pita

Тем не менее у нас всё же есть договор о перевозках амерского военного оборудования по нашей территории. Правда, щас точно не вспомню - по нашей или над нашей.

geva

>Нейтралов бьют первыми
Это Швейцарию или Швецию?

TOXA

Бенилюкс. Или Коста-Рику.

Samsonnn

что они на нас набросятся, а Европа в стороне останется,
меня не покидает ощущение, что многие считают, что НАТО = Америка + куча мелочи. В НАТО так же есть такие страны, как Британия, Франция, Германия... т.е. если "они на нас набросятся", то никого сильного в Европе "в стороне" и не останется
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: