Re: Почти треть защищенных в последние годы диссертаций написана за де

Alsepol

http://www.ng.ru/index1.html
Доктора невидимого фронта
Почти треть защищенных в последние годы диссертаций написана за деньги
Ужесточение контроля за аттестацией научных кадров стало одной из главных тем вчерашней интернет-конференции председателя Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнауки РФ Михаила Кирпичникова. Большое количество вопросов, присланных по сети председателю ВАК, касались изменения процедуры получения ученых степеней с целью сделать ее более прозрачной и открытой. Научное сообщество и аспирантов беспокоит широкое распространение практики покупки диссертационных работ людьми, не имеющими отношения к науке.
Этот вопрос становится все более актуальным: сегодня Россия переживает настоящий бум популярности ученых степеней. В 2005 году в фонд Российской государственной библиотеки (РГБ) поступила 31 тысяча диссертаций, и это, как утверждает директор по информатизации РГБ Александр Вислый, абсолютный количественный рекорд за все время учета. «Посмотрим, что будет в этом году, но рост очень серьезный, – рассказал «НГ» Александр Вислый. – Для сравнения, в 2004 году к нам поступило в общей сложности около 27 тысяч диссертаций».
Это явление спровоцировало еще один бум: эксперты отмечают стремительный рост рынка заказных диссертаций. «Если говорить о рынке так называемых «диссертаций под ключ», то в последние полгода он переживает настоящий шквал, – рассказал «НГ» Павел Лобанов, гендиректор компании «Независимые аналитические системы», оказывающей консалтинговые услуги аспирантам и соискателям. – По нашим оценкам, 20–30 процентов от общего количества защищаемых в год диссертаций – это работы, написанные за деньги». По мнению Павла Лобанова, в ближайшее время эта цифра будет только увеличиваться. «Конкуренция постоянно растет, – говорит он. – На рынке постоянно появляются новые игроки. Все думают, что это очень легкие деньги».
Резким ростом проплаченных защит кандидатских и докторских диссертаций крайне обеспокоено и научное сообщество. Особое недовольство в научном мире вызывают откровенно коррупционные схемы получения ученых степеней при помощи так называемых «дружественных» диссертационных советов. Для борьбы с этим явлением ученые предлагают ввести довольно жесткие меры: «ужесточить деятельность диссертационных советов», «распускать ученые советы при выявлении компрометирующих их фактов» и «ввести персональную ответственность (вплоть до уголовной) председателей ученых советов за то, какие работы они принимают к защите».
Однако, как выяснилось, обеспокоенность научного сообщества не очень заботит чиновников от образования. Корреспондент «НГ» на протяжении месяца неоднократно обращался к членам ВАК и чиновникам Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзора) с просьбой рассказать о том, как они планируют бороться с практикой покупки диссертационных работ, но ответа так и не получил.
Впрочем, как утверждает Павел Лобанов, в последнее время тема заказных диссертаций привлекает широкое внимание, и «это должно привести либо к каким-то изменениям на законодательном уровне, либо к повышению цен». Второй вариант кажется Лобанову наиболее вероятным, поскольку «пристальное внимание неизбежно влечет увеличение издержек». И это предположение небеспочвенно: по крайней мере никаких изменений на законодательном уровне пока не предвидится. В комитете по науке и образованию Госдумы корреспонденту «НГ» сообщили, что «никаких законопроектов на эту тему к нам не поступало», и отметили, что «не припомнят, чтобы этот вопрос вообще поднимался».
Аспиранты просят помощи
Как утверждают представители компаний, оказывающих услуги по подготовке диссертаций, в основном их клиенты заказывают кандидатские диссертации. Объясняют этот факт продавцы диссертаций просто: докторская – это куда более серьезный научный труд, и внимание к нему со стороны аттестационных комиссий значительно выше, что, естественно, сказывается и на ценах.
Тех же, кто заказывает кандидатские диссертации, можно условно поделить на две категории. Первая – это аспиранты и соискатели, которые самостоятельно пишут свои работы, но в силу различных обстоятельств вынуждены обращаться за квалифицированной помощью. «Например, аспиранту понадобилось сделать какие-то трудоемкие математические расчеты, но у него нет на это времени или же он не очень силен по этой части, – объясняет менеджер по развитию «Библиотечного фонда помощи аспирантам и соискателям» Павел Кочкин. – Он приходит к нам, объясняет, что нужно сделать, платит деньги – и получает все необходимые расчеты».
Доход от этой категории клиентов, как утверждает Павел Кочкин, складывается из мелочей, без которых ВАК не примет ни одну диссертационную работу: «Мы даем рекомендации, как правильно выстроить структуру диссертации, берем на себя корректуру, рассылку авторефератов, публикацию научных статей. Работа должна быть оформлена в соответствии с многочисленными требованиями ВАК: определенные интервалы, ссылки, сноски и тому подобное. Все это требует времени, и многие аспиранты и соискатели готовы платить деньги, чтобы избавить себя от этих довольно рутинных занятий. Фактически мы берем на себя часть работы, которую должен делать научный руководитель. Но мы коммерчески организованные люди и потому уделяем соискателю больше времени, чем научные руководители».
Стоимость этих «рутинных работ» у всех операторов рынка практически одинакова. Так, например, написание научных статей обойдется заказчику в среднем в 150 долларов, полная библиография к диссертации будет стоить около 300 долларов, экспериментальное исследование или аналитическая работа к диссертации – от 300 до 1000 долларов, в зависимости от сложности.
Соискатели категории VIP
Вторую категорию соискателей ученых степеней операторы рынка называют VIP-клиентами: для них предусмотрены «эксклюзивное обслуживание» и «индивидуальный подход». На практике это означает, что с клиента попросят весьма крупную сумму, но при этом практически полностью освободят его от необходимости что-либо делать.
Сами участники рынка называют это «диссертациями под ключ». «VIP-клиент – это человек, который уже давно реализовался в профессии, например юрист, экономист, политик, – объясняет Павел Кочкин. – У него обширная профессиональная практика, но слишком мало времени для прохождения тех процедур, которые необходимы для того, чтобы приблизиться к званию кандидата наук».
В таких случаях компания берет на себя полное сопровождение клиента на всех этапах подготовки и защиты диссертации. VIP-клиенту подберут аспирантуру, в которой он может защищаться по своей специализации, прикрепят его в качестве соискателя, разработают и согласуют тему научного труда и подберут ученый совет. А над самой кандидатской будут трудиться действующие научные сотрудники.
Стоимость этих услуг колеблется в пределах от 3 до 10 тысяч долларов – в зависимости от специализации, сложности работы, сроков исполнения, наличия у заказчика материалов или выполненной части работы. Немаловажное значение при определении цены имеет и компетентность клиента. «Фирмы, которые делают «диссертации под ключ», работают даже с такими заказчиками, которые с обычным «Вордом» незнакомы», – смеется Павел Лобанов. Стоимость услуг для таких «соискателей» повышается: исполнителям придется предоставить диссертационному совету весомые аргументы в пользу присвоения клиенту ученой степени. Между тем, как говорит Павел Лобанов, далеко не все компании на рынке готовы работать с такими заказчиками. «Мы не пишем диссертаций под ключ даже на подряде, – говорит он. – Слишком много репутационных издержек, слишком много недовольных. Мы только консультируем и проводим собственные исследования».
Как утверждают участники рынка, еще два-три года назад основную массу их клиентов составляли аспиранты, которые заказывали какие-то отдельные статьи или разделы для своих диссертаций. Но за последний год спрос сместился в область комплексной подготовки диссертаций, что называется, «с нуля».
В Москву! В Москву!
Кроме того, по словам специалистов, в последнее время появилась еще одна тенденция: соискатели из регионов стали все чаще защищать диссертации в Москве. «Это вопрос престижа, – говорит Павел Лобанов. – Вот недавно мы помогали человеку из Владивостока. Так вот, по его словам, там чуть ли не на каждом шагу кандидатские дипломы продаются. Столько уже «ученых» наплодили, что их никто всерьез не воспринимает. А «московским» кандидатам и докторам пока еще доверяют».
Впрочем, сами московские ученые не очень рады такой популярности. Согласно результатам опросов Института психологии РАН, подавляющее большинство – 97%! – ученых крайне негативно относятся к практике проплаченных защит, считая, что это «разрушает традиционную научную мораль». Как заметил в беседе с корреспондентом «НГ» заместитель директора Института психологии РАН, доктор психологических наук Андрей Юревич, начиная с 1991 года статус науки и ученого сильно упал, но тем не менее популярность ученых степеней постоянно растет. «Особенно среди бизнесменов и политиков, – говорит ученый. – Политику сейчас просто неприлично не иметь ученой степени. Общая численность ученых год за годом сокращается, а количество диссертаций, по статистике ВАК, постоянно увеличивается».
По словам Юревича, проплаченные защиты диссертаций серьезно подрывают репутацию всего научного сообщества и сильно беспокоят научную элиту России. «Все эти объявления о том, что «дружественный ученый совет примет к защите» и так далее, формируют в обществе мнение о том, что традиционная научная мораль полностью деградировала и ученые за деньги дадут возможность защищаться кому угодно», – возмущается Андрей Юревич. По его словам, «эта порочная практика носит довольно массовый характер, но ни в коем случае нельзя говорить, что она универсальна и распространяется на всю нашу науку». «Я хочу подчеркнуть, что большая часть диссертационных советов этим не грешит, – говорит ученый. – Нельзя утверждать, что в любой совет можно прийти и таким образом защититься». При этом Андрей Юревич с досадой заметил, что «сектор теневой науки постоянно расширяется и серьезного противостояния этому процессу пока не видно».
Чиновники от образования, к которым «НГ» обратилась с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию, рассказать о мерах борьбы с коррупционными схемами получения ученых степеней не смогли. Из пресс-службы Минобразования официальный запрос «НГ» переадресовали главному ученому секретарю ВАК Владимиру Неволину. Однако он через своего секретаря порекомендовал корреспонденту «НГ» обратиться с этими вопросами к начальнику Управления государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Рособрнадзора Виктору Выскубу. Попытки прояснить ситуацию у Виктора Выскуба ни к чему не привели: в приемной корреспонденту «НГ» постоянно отвечали, что «он занят», «он в министерстве» или «его нет на месте».
Между тем сами участники рынка, говоря об основных причинах столь широкого распространения практики написания диссертаций на заказ, отмечают, что немаловажную роль в этом играет «забюрократизированность процедуры получения ученых степеней». «Если вы захотите стать кандидатом наук, вы должны будете пройти такое количество ступеней, что всякое желание отпадет, – рассказал «НГ» Павел Кочкин. – Я могу показать список из 25 позиций, которые надо пройти прежде, чем выйдешь на защиту. Это разного рода согласования, разрешения, допуски, акты о внедрении научных разработок (если у вас техническая специальность)... Огромную роль играет, как все это будет оформлено, кем подписано и тому подобное».
Не пойман – не коррупционер
Сколько всего на московском рынке компаний, которые оказывают помощь при написании диссертаций, точно не знают даже сами участники рынка. «Крупных игроков на рынке всего шесть-семь, – считает Павел Лобанов. – Эти компании официально зарегистрированы, платят налоги и соблюдают юридические формальности».
Представители этих фирм ни от кого не прячутся: их имена, а также адреса офисов и контактные телефоны легко найти в сети интернет и печатных СМИ. Все взаимоотношения с клиентами эти компании официально оформляют в полном соответствии с требованиями главы 38 Гражданского кодекса РФ («Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ»). С заказчиком диссертации подписывается договор об оказании научно-консультационных услуг, согласно которому исполнитель обязуется подобрать заказчику материалы и провести исследовательские работы.
«Компании, которые пишут диссертации под ключ, никогда не называют их диссертацией, – говорит Павел Лобанов. – Это простой текст, который может проходить, например, как научное исследование». Авторы проплаченных научных трудов (как правило, это действующие научные сотрудники) де-юре тоже не пишут никаких диссертаций: они «выполняют научно-исследовательские работы по договору подряда». «Это абсолютно законно, и формально придраться не к чему», – утверждает Павел Лобанов.
С тем, что привлечь к какой-либо ответственности руководство фирм, оказывающих консультационные услуги аспирантам и соискателям, практически невозможно, согласен и адвокат Александр Глушенков. Однако, по его мнению, «это не распространяется на компании, которые используют откровенно коррупционные схемы».
«Там, где человек платит деньги, где за него пишут работу, делают все согласования, подбирают диссертационный совет, а ему остается только показаться на защите и принять поздравления от руководителей, – такие схемы уже чистый криминал, – считает адвокат. – Здесь уже можно говорить как минимум о двух уголовных статьях – это дача и получение взятки. Кроме того, очевидно, что один человек провернуть все это не в состоянии, а значит, добавляется отягчающий квалифицирующий признак – действия в составе организованной группы».
Инициировать уголовное разбирательство в такой ситуации, как утверждает Глушенков, можно либо по заявлению от пострадавшего, либо в результате проверки официальных лиц. «Совершенно необязательно, чтобы это была прокурорская проверка, – говорит адвокат. – Это может быть, например, проверка Минобразования или иных контролирующих органов. Может быть и депутатский запрос в правоохранительные органы, в котором будут изложены какие-то факты: что вот из таких-то источников поступила информация, что в таком-то вузе творится безобразие».
Говоря о перспективах такого уголовного дела в суде, Александр Глушенков заметил, что «они перестают быть туманными, если подозреваемого возьмут с поличным». «Как и в любом деле по взяткам, если зафиксирован факт передачи денег, то все остальное доказать будет гораздо проще», – резюмировал адвокат.
Чиновники с ученой степенью
Всего, по информации с официального сайта Государственной Думы, среди депутатов – 71 доктор наук, 143 кандидата наук и еще 14 депутатов имеют и докторскую и кандидатскую степени в разных областях науки.
Руководство Государственной Думы:
председатель ГД Борис Грызлов – кандидат политических наук;
первый заместитель председателя ГД Олег Морозов – кандидат философских наук;
первый заместитель председателя ГД Любовь Слиска – кандидат исторических наук;
заместитель председателя ГД Сергей Бабурин – доктор юридических наук;
заместитель председателя ГД Вячеслав Володин – доктор юридических наук;
заместитель председателя ГД Владимир Жириновский – доктор философских наук;
заместитель председателя ГД Владимир Катренко – доктор экономических наук;
заместитель председателя ГД Владимир Пехтин – доктор технических наук;
заместитель председателя ГД Артур Чилингаров – доктор географических наук.
Руководители фракций:
руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов – доктор философских наук;
руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев – кандидат социологических наук;
руководитель фракции «Родина» («Народно-патриотический союз») Дмитрий Рогозин – доктор философских наук.
Правительство:
председатель правительства РФ Михаил Фрадков – кандидат экономических наук;
первый заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Медведев – кандидат юридических наук;
министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Сергей Шойгу – кандидат экономических наук;
министр сельского хозяйства Алексей Гордеев – доктор экономических наук;
министр финансов Алексей Кудрин – кандидат экономических наук;
министр культуры и массовых коммуникаций Александр Соколов – доктор искусствоведения;
министр образования и науки Андрей Фурсенко – доктор физико-математических наук;
министр промышленности и энергетики Виктор Христенко – доктор экономических наук;
министр регионального развития Владимир Яковлев – доктор экономических наук.
Администрация президента:
руководитель администрации президента Сергей Собянин – кандидат юридических наук;
помощник президента Александр Беглов – кандидат технических наук;
помощник президента Лариса Брычева – кандидат юридических наук;
помощник президента Джахан Поллыева – кандидат юридических наук;
помощник президента Сергей Ястржембский – кандидат исторических наук.
Расходы на покупку ученой степени
«Диссертация под ключ»: кандидатская – 4000–7000 долл., докторская – 20 000–50 000 долл.
Подготовка отдельных частей для диссертации: кандидатской – 1000–3000 долл., докторской – 5000–10 000 долл.
Аналитическое исследование, отдельный раздел диссертации – 300–1500 долл.
Научные статьи –150–250 долл.
Монография – 1000–3000 долл.
Автореферат – 500 долл.
Льготы – в степени
Предусмотренные законом льготы распространяются только на кандидатов, докторов наук, профессоров, заслуженных деятелей науки, получивших свою степень и звание через государственный ВАК. Входящие в систему ВАКа 3600 диссертационных советов рассматривают диссертации соискателей и выносят по ним суждение. Ежегодно через аттестационные советы ВАКа защищается около 4200 докторов наук.
Согласно ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» кандидаты наук имеют право на освобождение от военной службы. Согласно тому же закону аспиранты имеют право на отсрочку от призыва на время обучения в аспирантуре.
Кроме того, согласно приказу № 814 Министерства образования (от 27 марта 1998 года) и утвержденному им «Положению о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации» для завершения диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук или доктора наук работникам предприятий, учреждений и организаций по месту работы предоставляются отпуска с сохранением средней заработной платы продолжительностью соответственно три или шесть месяцев. Кроме того, аспиранты и докторанты имеют право на командировки, в том числе в высшие учебные заведения и научные центры иностранных государств.
из архива за: 24.03.2006
рубрика: Расследования

oprvip

Устраивать бюрократические проволочки не выход.
Только если провокацию устроить, и взять на передаче денег. Причем, не заказчика-фирме, а представителя фирмы-членам диссертационного совета. Что нереально.
Последовательно и вдумчиво развалили систему подготовки научных кадров, и науку в целом.
Начали удивляться: у нас диссертации продаются и покупаются. Никто не удивляется, что молодого долобо..ба не могут выгнать из МГУ, т.к. он деньги платит. Подумаешь, сессию полгода как не сдал. То, что он выпустится с дипломом МГУ и начнет работать по специальности, никого не беспокоит.
Чего тогда удивляться, что кандидатские пишутся? Большего вреда он причинить не сможет - даже тот же доктор (рассуждаю в рамках знакомой специальности). Ну побольше понтов будет гнуть. Больным от этого не хуже. Его нельзя выпускать было из стен института.

demetrius86

Платить надо нормальные деньги учёным и тогда уже можно требовать от них чего-то.
И ещё до сих пор, хотя диссертации считаются публичными и защита их должна быть гласнойи полезной для общества, наши гнусные чинуши из мин. образования и неуважаемые члены диссертационых советов не сделали сайт, где бы диссертации были опубликованы в обязательном порядке. И авторефераты тоже. Надо отметить, что уже сейчас деньги на подобные вещи выделяются достаточные и настоящие ученые свои диссеры в инет выкладывают. Однако учёные советы с этим делом не спешат (некоторые немного, но делают)

yurimedvedev

На сайте НИИЯФ есть авторефераты защитившихся в наших диссертационных советах.

oprvip

Дело даже не в том, что деньги не платят. Это гораздо бОльшая проблема, но не она приводит к заказным диссерам.
Просто ряд должностей требуют наличия степени (ну да, да - "неудобно, я начальник такого крупного предприятия, и без степени" - цит. по к/ф "Олигарх")
А требований к ним никаких не предъявляется
Бонусов, между тем, куча - от дополнительного отпуска, до освобождения от воинской службы.
Если бы ученый обязан был подтверждать статус "действующего", за него отвечала бы кафедра, при которой он защитился или ученый совет, присвоивший ему степень, требовалось бы публиковать нн-ое количество работ в год... Ну или еще нагрузку придумать...
Да, впрочем зря я распинаюсь - в нашей стране сейчас это не имело бы никакого смысла. Все равно все купили бы.
Как ни грустно, приходится в очередной раз все свалить на систему.

demetrius86

А диссертации, почему не выложили ?

yurimedvedev

Чтоб не списывали. Все диссертации имеются в библиотеке НИИЯФа, в количестве 1 экземпляра, плюс они есть в Ленинке и еще, наверное где-то. Вот скоро буду девять экземпляров печатать и переплетать.

cenius66

Основные ответы на основные вопросы можно почитать на сайте гаранта,
прямая - интернет конференция Председателя ВАК М.П.Кирпичникова
http://www.garant.ru/iconf/show.php?id=54

kne_kne

Опять цены поднимут. Черт

rjhgec

а вы попробуйте сейчас защитится честно - вас же будут пинать так что ахуеете, извините за грубость: я вот просто через все это прошел! Никому не интересены ваши идеи, только ваши деньги интересны Ученым Мужам...

Inna_T

Где учился и защищался?

yurimedvedev

Я не знаю, что у тебя там было в детстве... Но у меня защита назначена где-то на 18 мая. И похоже, она будет успешной. Никому бабок не платил. Пахал по своей теме с 3 курса.

igor196505

Статью асилил... Мой вывод такой - будет сделана попытка жёсткой диктатуры сверху: какой ВУЗ должен иметь диссертационый совет, кто имеет право оценивать уровень работ и т.д. Видимо, другого выхода у ВАКа нет, но эта жёсткость чревата страшными последствиями... Всё будет в руках определённой и довольно небольшой группы людей, как следствия: взятки будут давать уже им и очень большие, каждый будет протаскивать "своих" и жёстко негативно относится ко всем остальным (это потенциально возможные последствия). Ещё мне просто не верится, что в ВАК нет людей(групп людей оставшихся с советских времён, которые в своё время сделали серьёзные достижения, и которые считают своё мнение единственно правильным и неоспоримым. В процессе обучения я встречал несколько подобных преподавателей с довольно громкими званиями... И ведь с ними не поспоришь, они бывшие светила науки. Диалог вида: "Вы непраы - нет, Вы неправы" обычно решается в пользу вышестоящего по рангу человека... независимо от темы вопроса...

nedanna

Аналогично Глюку, никому не платил, пахал по теме с 4 курса, защитился через 3.5 года после окончания.
Главное - научного руководителя правильно выбрать Ну и с защитой потрахаться придется.
У меня процесс защиты после написания диссера (в черновом виде) занял почти 2 года по разным причинам. Но не могу сказать, что кто-то как-то хотел затормозить на каком-то этапе. Просто так устроена бюрократия, ученые советы, секретари и пр. Не вижу, где могли бы понадобиться деньги.
Для энтузиастов в процессе своей защиты написал краткое руководство к действию Внимайте
-------------------
Вы - молодой специалист, и хотите защититься? У вас есть готовый текст диссертации, а кандидатский минимум уже сдан? Нет ничего проще! Вам нужно всего лишь
1) Провести предзащиту, то есть, научный семинар отдела/кафедры, на котором представить результаты своей работы и ответить на глупые вопросы, типа "кому все это нужно, кроме вас?", "Неужели нельзя все сделать проще?", "можно было 30 лет назад получить эти результаты" итд итп. Предзащита морально готовит соискателя к защите.
Для того, чтобы предзащита не прошла даром, нужно заранее подготовиться и обеспечить выполнение условий:
а) присутствие секретаря семинара,
б) присутствие нужного количества сотрудников отдела и других отделов, у которых имеется научная степень кфмн и выше. Лишние люди со степенью не повредят.
в) обеспечить перепись присутствующих - ФИО, научная степень, отдел, подпись.
г) в процессе семинара вести запись на диктофон или вручную на бумажках. Это лучше делать товарищу, поскольку докладчик обычно поглощен докладом.
На предзащите должен быть принят вердикт о том, что "диссертация такого-то по теме такой-то рекомендуется к защите на диссертационном совете".
2) Подготовить пакет документов для представления диссертации в совет. Перечень необходимых документов содержит
а) Заявление соискателя (в свободной форме) на имя председателя диссертационного совета с просьбой принять работу к защите.
б) Личный листок по учету кадров в двух экземплярах, который представляет собой анкету. Для его заполнения необходимо
a) взять бланки в отделе кадров,
b) сделать 2 фото 3х4,
c) получить выписку из трудовой книжки.
d) вспомнить такую информацию, как, например, даты выездов за рубеж в последние 5 лет, время обучения в школе и универе. Остальные данные, вроде бы, заполнить нетрудно.
в) Заверенная копия диплома в двух экземплярах,
г) Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов - то бишь, протоколы экзаменов. Они должны храниться в отделе кадров в личном деле.
д) Переплетенная диссертация в необходимом количестве экземпляров, а также один непереплетенный экз.
е) Выписка из протокола семинара, на котором работа была рекомендована к защите. Важными элементами этой выписки являются
a) список присутствующих на семинаре,
b) подпись секретаря семинара,
c) подпись начальника отдела.
ж) 4 почтовые карточки с указанием адреса соискателя.
3) Подать документы в диссертационный совет и ждать принятия работы к защите. Считается, что это самая важная формальность, после которой защита, скорее всего, пройдет успешно. Но расслабляться еще рано После принятия работы к защите необходимо
4) Подготовить автореферат диссертации, согласовать текст с шефом, утвердить официальных оппонентов и ведущую организацию. Этапы с 4 по 9 (до издания автореферата) могут при неудачных стечениях обстоятельств занять от 2-3 месяцев до полугода. Впрочем, 2 месяца - это, скорее всего, минимум
5) В издательском отделе взять бланки экспертного заключения и представления к опубликованию , заполнить их и получить нужные подписи:
6) Экспертное заключение подтверждает, что автореферат не содержит секретных сведений, служебной информации и прочих недоразумений, для его утверждения необходимы подписи
а,б,в) трех членов экспертной комиссии по данной теме. Комиссия обычно состоит из 6 человек, которые с большой вероятностью находятся в отпусках или в командировках
г) представителя режимной службы,
д) представителя патентной службы,
е) представителя по экспортному контролю,
ж) заверяется подписью директора института.
7) Представление к опубликованию в открытой печати содержит рекомендацию к опубликованию работы (автореферата которую дает уважаемый человек (например, начальник другого отдела) по договоренности с научным руководителем, оно также должно содержать подписи
а) начальника лаборатории,
б) начальника отдела,
в) заверяется подписью зам. директора института по науке.
8) представить в издательский отдел текст автореферата в бумажном и электронном виде, а также представление и экспертное заключение. Дождаться издания автореферата (1-2 недели).
9) После издания автореферата необходимо провести рассылку по списку. Для этого
а) взять список рассылки у ученого секретаря,
б) взять в канцелярии нужное количество конвертов,
в) подписать конверты в соответствие со списком рассылки, вложить нужное количество авторефератов
г) отдать стопку писем в канцелярию, на списке рассылки отметить дату рассылки
д) поставить печать на список рассылки
е) вернуть заверенный список с датой рассылки в группу ученого секретаря. С момента рассылки автореферата до даты защиты долно пройти не менее 30 дней. Дата защиты выбирается ученым секретарем исходя в первую очередь из этого. Имеет значение также наличие очереди соискателей, а также последовательность приема конкурирующих работ к защите.
10) После того, как дата защиты утверждена, необходимо получить официальные отзывы оппонентов (2 отзыва по 2 экз.) и ведущей организации (1 отзыв, 2 экз.). Также необходим отзыв научных руководителей. Один из оппонентов не представляет проблемы, так как он работает в вашей организации. Для получения остальных отзывов необходимо
а) взять в группе ученого секретаря официальные письма для оппонента и ведущей организации с просьбой дать отзыв на диссертацию,
б) съездить в ведущую организацию, отдать нужному человеку ( с которым обычно договаривается ваш научный руководитель) текст диссертации и автореферат,
в) с вероятностью 80 процентов придется съездить туда повторно, чтобы провести научный семинар, на котором представить свою работу,
г) получить отзыв - есть шанс, что для этого придется ехать в третий раз.
д) аналогично, съездить к оппоненту из другой организации, передать текст и автореферат,
е) с меньшей (порядка 50 процентов) вероятностью придется провести семинар и в другой организации,
ж) получить отзыв.
з) в процессе получения отзывов проконтроллировать, чтобы на каждом стояли все подписи, каждый отзыв должен быть заверен ученым секретарем соответствующей организации и гербовой печатью.
Вся эта беготня занимает 2 недели в лучшем случае, если получается застать на месте нужных людей.
11) в качестве факультативной работы в собственных интересах соискателю могут предложить разыскать иногородних членов диссертационного совета, которые по тем или иным причинам не смогут присутствовать на защите. Их подписи могут оказаться необходимы для кворума голосования. Этого можно и не делать, но лишние голоса в защиту диссертации ИМХО никому еще не мешали, поэтому разумно будет отнестить к этому вопросу серьезно. Не забудьте запастись нужным количеством авторефератов.
12) Перед защитой требуется
a) подготовить несколько бюрократических бумаг, таких, как справка о вручении диплома кандидата наук, заключение о научной и практической ценности работы, информационная карта диссертации. Образцы можно взять в группе ученого секретаря.
б) подготовить выступление на защите, а также ответы на отзывы оппонентов ( в каждом из них обязательно присутствуют замечания, которые требуют ваших комментариев). К подготовке выступления нужно отнестись со всей серьезностью! Желательно отрепетировать его как минимум 10 раз. По регламенту доклад должен укладываться в 15 минут плюс ответы на вопросы.
13) Наконец, выступить на защите, произвести хорошее впечатление на членов совета и убедить их в том, что вы достойны научной степени.
После выступления в случае положительного итога голосования вы становитесь кандидатом Правда, для утверждения решения совета в ВАК необходимо ждать некоторое время.
После защиты перед отправкой в ВАК личного дела нужно подготовить еще пару бумаг,
а) стенограмма заседания совета,
б) информационная карта диссертации.
После этого остается только ждать диплом кандидата наук Правда, последнее время их ждут до года...

lenmas

каждый будет протаскивать "своих" и жёстко негативно относится ко всем остальным
Это мы уже проходили в советское время, когда одна научная школа валила чужих со взаимностью с другой стороны
Кончилось все это так: когда завалили какую-то сербскую или черногорскую девушку на этой почве, на следующий совет зашел престарелый Колмогоров и сказал: "Как вам не стыдно?". После этого все защиты были на ура

igor196505

Об этом и говорю... Будут либо всех валить, либо всё на ура... Среднее врядли что-то смогут сделать...

александр

...бесславье вам,купившем степень , но не имевших чести...
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: