[Учись успеху]Новый фильм Михалкова демонстрируется в полупустых залах

sverum

http://echo.msk.ru/news/674368-echo.html
Новый фильм Никиты Михалкова, «Утомленные солнцем-2. Предстояние» демонстрируется в полупустых залах
Об этом сообщают сегодня российские СМИ. Киноэксперты предсказать кассу затрудняются.
«Великое кино» Никиты Михалкова рискует остаться непонятым большой частью российских граждан. Во всяком случае, первые дни премьеры, по данным региональных СМИ, не показывают ажиотаж. К примеру, корреспондент газеты «Новгородские ведомости» сообщает лишь о 38 проданных билетах из 500 в главный городской кинотеатр на торжественную премьеру. Жители Курска также проигнорировали наиболее популярные вечерние сеансы, фильм пришли посмотреть в день премьеры 15 человек, сообщает местное радио «Курс». Аналитики киноиндустрии предсказывают не самую большую для кино такого уровня кассу. В частности, издание «Бюллетень кинопрокатчика» давал прогноз в 230 миллионов рублей или менее 8 миллионов долларов. Другие аналитики затрудняются назвать точные цифры. По мнению начальника отдела статистики журнала «Кинобизнес» Сергея Лаврова, его цитирует «Ведомости», речь идет о цифре в 5-8 миллионов долларов на старте. Сможет ли картина отбить бюджет в 55 миллионов долларов, на сегодняшний день это самое дорогое кино в России, неизвестно.
«Утомленные солнцем 2. Предстояние» вышел в прокат 22 апреля. Фильм представляет собой дилогию. Премьера второй части, «Утомленные солнцем 2. Цитадель» состоится в ноябре этого года.

Logon

демонстрируется в полупустых залах
блин, длительность фильма-3 часа, это должен быть действительно шедевр, чтобы осилить и воспринимать все это время

sergey63

я дождусь ператского DVD(не экранку, понятно) на торретнах и посмотрю. отдавать деньги за это говно даже в страшном сне не приснится.

Ryfargler

аудиторию у Михалкова отобрал фильм про Витю и Катю
http://kanal911.com/9-shenderovichpotkinlimonovyashinfishman...

sergey63

что это за 3.14здец? :shocked:

roza200611

вот так трешачоксс

sanitar

По первому вчера или позавчера в новостях рассказывали о том, какой это замечательный фильм, цитировали интервью с режиссером и завершали все недвусмысленным силлогизмом: фильм зарубежная отборочная комиссия взяла на конкурс в Каннах, а в Каннах - только лучшие фильмы.

sergey63

КГ клинику влепило=)
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ИНТЕРНЕТУ Комиссаров Киноматографических дел товарищей Ю. И. Лущинского и М. С. Судакова 22 апреля 2010 года
Граждане и гражданки России.
Здравый Смысл и его глава — Боязнь за ваше Психическое Здоровье — поручили нам сделать следующее заявление:
Сегодня, 22 апреля, без предъявления каких-либо претензий лично к нам, без объявления войны, режиссёр Никита Михалков напал на наши кинотеатры, атаковал наши мозги во многих местах и подверг фекальной бомбежке со своих самолетов наше чувство прекрасного и некоторые другие, причем было убито и ранено неустановленное число нервных клеток.
Это неслыханное нападение на наши кинотеатры является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством.
Нападение на наши кинотеатры произведено под видом продолжения истории комдива Котова во время Великой Отечественной войны, которую агрессор попытался лишить звания Великой, вместо приличного сценария экранизировав позорную агитку "Как приличные европейцы поехали на пикник в страну непуганых дураков".
Враг хочет убедить вас, товарищи, что нашу великую страну населяют сплошные стукачи, трусы и умственно неполноценные граждане и военные, для которых перестрелять друг друга, взорвать мост с собственным мирным населением, написать кляузу на лучшую подругу, оставить в беде несчастную девушку, попытаться остановить танк штыком и спровоцировать никого не трогающего немца — дела привычные и находящиеся в порядке вещей. Со всей уверенностью заявляем, что это историческая неправда, товарищи, и что попытка выдать частные случаи за норму может заслуживать лишь искреннего осуждения.
Пытаясь дезориентировать и морально сломить наши доблестные зрительские войска, агрессор забрасывает их листовками с описанием историй комдива Котова, его дочери Нади и Арсентьева, ничуть не заботясь о связности повествования и балансе действия с бездействием. Стиснув зубы, зрители вынуждены следить за Котовым, который, сделав себе перчатку на манер Фредди Крюгера и обвинив в этом бесчеловечные пытки в ЧК, стремится угробить себя в штрафбатах, ведущих затяжные и незрелищные бои с бомбящими ложками и немцами на танках и велосипедах.
Отступать нам некуда — на втором фронте раскрывается сюжетная линия с дочкой легендарного комдива, чья актёрская игра является злостным нарушением положений Женевской конвенции. Это очередное и несомненное доказательство того, что враг не знает ни стыда, ни совести и намерен вести войну на полное истребление нашего киноманского наследия. Помните, что самую большую опасность актриса Михалкова представляет нашим военно-морским силам, так как имеет привычку плавать в обнимку с православной миной с системой самонаведения по принципу Поэтической Справедливости. Особый цинизм её действиям придают летающие по баллистическим траекториям гипсовые бюсты Вождя народов. Не дайте себя этим запугать, товарищи – агрессор силён, но не всесилен.
Не первый раз нашим кинотеатрам приходится иметь дело с нападающим зазнавшимся врагом, который не умеет внятно рассказать историю, рубит сюжет в мелкую капусту и не может обеспечить приличных спецэффектов. В свое время на поход Уеболла в Россию наш народ ответил всеотечественным смехом, и Уеболл потерпел поражение, пришёл к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Михалковым, объявившим новый поход против наших кинотеатров. Вменяемые Зрители вновь отговорят все Отечество не смотреть похабщину.
Всеяредакция выражает твердую уверенность в том, что всё население нашей страны — все рабочие, крестьяне, интеллигенция, мужчины и женщины — отнесутся с должным сознанием к своим обязанностям, к своему труду. Весь наш народ теперь должен быть сплочён и един как никогда. Каждый из нас должен требовать от себя и от других дисциплины, организованности, самоотверженности, достойной настоящего кинотеатрала, чтобы обеспечить все нужды Хороших Фильмов и полную победу над врагом.
Всеяредакция призывает вас, граждане и гражданки России, ещё теснее сплотить свои ряды вокруг героев кинокритического труда, которые, несмотря на взрывы истерического смеха и приступы дикой скуки, не дрогнули и досмотрели вражеское кино до конца, чтобы передать правду о нём вам, своим дорогим читателям.
Наше дело правое. Сиквел будет отсмотрен. Победа будет за нами.

dima888

Микита Никаков демонстрирует чудеса логики на ленте
когда ты перелопачиваешь огромное количество материалов, смотришь более 60 часов хроник наших и немецких, американских, японских, чешских, у тебя возникает некий завал информации. Надо ее разгрести, расчистить, а потом решить для себя, что правомерно делать со всеми этими фактами?

однако, блять, не все так просто
Лента.Ру: Люди сомневаются, могли ли бомбить стратегически неважную тюрьму? (В начале киноленты немецкая авиация бомбит лагерь, в котором сидят главные герои.)
Повторю, мы не снимали документальную картину. Если бы мы снимали документальный фильм, и я бы выдавал это за документальное произведение, меня в этом можно было обвинять. Это художественное произведение. Могли ли немцы бомбить? Они бомбили и лагеря, и тюрьмы. Вон, даже в современных войнах чего только не бомбят. Другое дело, что с трудом можно допустить, что на третий день войны немецкие самолеты долетали до мест, где сидели люди и по 58-й статье. Эти заключенные, как правило, отсылались подальше на север. Справедливое замечание? Да, но мы знаем, что мы нарушаем, и мы нарушаем это ради художественной ценности и цельности картины.

Vyacheslav999

Имхо, касса мало связана с качеством фильма.
Лично я считаю, что Михалков - претенциозное мурло, но его фильмы мне нравятся.
На Бондарчуковские народ идет, хотя они по уровню куда ниже средних голливудских, в основном из-за навязчивой рекламы.
У кого есть телек, поделитесь, как там с рекламой? Сама узнала про премьеру только от Лебедева.

PemeHb

Сама узнала про премьеру только от Лебедева.
А Катя от Шендеровича узнала. А Шендерович от матраца узнал.

Koldunel

чот не пашет ссылка. а нет ссылки на Масюк в чеченском плену? :)

a100243

КГ клинику влепило=)
жду реакции КПЛО

Ryfargler

заработало все
у Кати плохая фигура но зато засаживали ей сзади
удивила традиционность Лимонова
я вообще считал что он у негров берет в рот, и вообще склонен к изыскам, подросток Савенко

Ryfargler

-33 секунды
в постели подросток Савенко и рядом Витя дрочит писю....

sergey63

…Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.
Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.
Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры–идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом — без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.
Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит? что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.
Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, - о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.
(c) http://the-mockturtle.livejournal.com/

stm7543347

Прелесть!

sverum

аудиторию у Михалкова отобрал фильм про Витю и Катю
Совсем плохо тебе? Не мог завести отдельную ветку под свое порно?

sanitar

…Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится...
Из фильма можно отличный видеоряд нарезать и будет видеопоэма как у Диброва

mtk79

на торретнах и посмотрю. отдавать деньги за это
о-го-го: обнародовано желание покопаться в ... этом (там указано) забесплатно!
учитывая еще то, какие признания покопаться в чужом грязном бельишке и понюхать трусики юной наездницы идут в соседнем треде (особо порадовал тот, кого (цитирую) "интересует моральный аспект поведения данного борца за справедливость" можно радостно воскликнуть:
как сколько нам открытий чудных принес простой субботний день!

sergey63

а-га-га. чтобы иметь возможность сформулировать _свою_ точку зрения и отстаивать ее в спорах.
да, есть практически 100%я уверенность, что фильм говно - по отзывам людей, которым я доверяю, по описанию сценария, по трейлерам и отрывкам. но пока я _сам_ не увижу его, я не смогу вступать в спор со сторонниками фильма, потому как не принадлежу к "не смотрел, но осуждаю". так понятнее?

soveren2005

я не смогу вступать в спор со сторонниками фильма
мне кажется, это вымышленные персонажи

stm7543347

На любое говно найдется стая мух.

sergey63

к сожалению, нет.

Neko

Лента.Ру: Люди сомневаются, могли ли бомбить стратегически неважную тюрьму? (В начале киноленты немецкая авиация бомбит лагерь, в котором сидят главные герои.)
Могли и бомбили. Моя бабушка, например, рассказывала, что ее отец (бывший начальник милиции в небольшом городе Владимирской области, осужденный в 38-м) в числе многих был освобожден и отправлен на фронт как раз после того как их тюрьму разбомбили. а прадед с такими же как он "врагами народа" не дал настоящим уркам разбежаться.

sverum

Могли и бомбили. Моя бабушка, например, рассказывала, что ее отец (бывший начальник милиции в небольшом городе Владимирской области, осужденный в 38-м) в числе многих был освобожден и отправлен на фронт как раз после того как их тюрьму разбомбили. а прадед с такими же как он "врагами народа" не дал настоящим уркам разбежаться.
Скажи, а какой был смысл немцам бомбить тюрьму?

Ryfargler

Скажи, а какой был смысл немцам бомбить тюрьму?
очевидно чтобы урки разбежались

sverum

очевидно чтобы урки разбежались
Ты бредишь.

h_alishov

Ты бредишь.
С чего бы это? Задешево дестабилизировать тылы врага — вполне разумная затея

blackout

Скажи, а какой был смысл немцам бомбить тюрьму?
Встречный вопрос, а зачем американцы бомбили пустыри в нескольких километрах от немцких городов?

FieryRush

как он "врагами народа" не дал настоящим уркам разбежаться.
Хотел бы я посмотреть, как осужденные по 58 мешают уркам разбежаться.

sverum

Встречный вопрос, а зачем американцы бомбили пустыри в нескольких километрах от немцких городов?
Дай угадаю: по ошибке?

sverum

Хотел бы я посмотреть, как осужденные по 58 мешают уркам разбежаться.
Посмотри фильм "Холодное лето 53-го".

Neko

Скажи, а какой был смысл немцам бомбить тюрьму?
Согласен с пользователем , что одной из побочных целей могла быть дестабилизация положения в тылу, ведь на отлов сбежавших заключенных необходимо было выделять значительные людские ресурсы, которые подчас отсутствовали. Вспомни, какая ситуация сложилась после амнистии в 53-м.

Neko

Хотел бы я посмотреть, как осужденные по 58 мешают уркам разбежаться.
думаю, что человек, до посадки работавший в угрозыске больше десятка лет, как-то мог осилить эту задачу,

PemeHb

местный партактив демшизы не в курсе, что в высере михалкова бомбили не тюрячку, а лагерь типа "ГУЛАГ". Видать немцы таки долетели хотя бы до Воркуты. =)

blackout

Дай угадаю: по ошибке?
Правильно! Логично предположить, что тюрьму тоже могли разбомбить по ошибке, тем более это не чистое поле, а какие-то здания.

sverum

С чего бы это? Задешево дестабилизировать тылы врага — вполне разумная затея
Разумная затея - это разбомбить железнодорожный мост, электростанцию, завод, склад.
Тратить бомбы на тюрьму в надежде, что чудесным образом выжившие после бомбежки зэки разбегутся и зачем-то начнут партизанить в пользу немцев по меньшей мере странно.

Enery


отдавать деньги за это говно даже в страшном сне не приснится.
Зачем тогда вообще смотреть если априори считаешь говном ?

sn0wsky

Совсем необязательно лететь до Воркуты, достаточно до Архангельска (Соловки)

sergey63

а ничего, что СЛОН был расформирован в 33м, а НКВДшная тюрьма - в 39м? "Мальчики с бантиками" в детстве не читал, что ли?

Enery


Сможет ли картина отбить бюджет в 55 миллионов долларов, на сегодняшний день это самое дорогое кино в России, неизвестно.
Эта картина создана не для отбивки бабла, а для пропаганды культурных и "патреотических" ценностей от Никиты. Тема сталинский репрессий давно уже не популярна в народе. Но Михалкову это невдомёк.

sergey63

ага. талантливая девушка)
оттуда же, окончание:
Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю. Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

PemeHb

Не смея разбомбить пароход с ранеными, немецкий летчик решает хотя бы обосрать капитана. Его голая задница маячит на экране во всех ракурсах, пока в нее не всаживают заряд из ракетницы. Механическое анальное изнасилование как метафора Великой Отечественной?
Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.

vytas82

я не смогу вступать в спор со сторонниками фильма
а зачем тебе это надо? :grin:

popov-xxx25

смотришь более 60 часов хроник наших и немецких,
Бугога. Я и то больше просмотрел.

soveren2005

Эта картина создана не для отбивки бабла, а для
отмывки

vovkak

сходил в кино, в кинотеатре на вечернем сеансе зал был заполнен наполовину.
жалею, что пошел. странно, как можно было так деградировать после, в общем-то, неплохого оригинала ("Утомленные солнцем"). фильм получился ужасный во всех отношениях :(

maxas67

У кого есть телек, поделитесь, как там с рекламой?
Посмотрел ТНТ, там идет ролик с обзором программы передач под песню Хиля ТРО-ЛО-ЛО-ЛО-ЛО.

maxas67

А в передаче "Такси" участников спрашивают на каком языке надо писать "истчо" и "сотона", правильный ответ: "на олбанском". Так что та же хрень по телеку, как у нас.

sverum

http://www.russianews.ru/freetime/31603
По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
По ходу съёмок Никита Сергеевич многажды рассказывал о титанической подготовительной работе, предшествовавшей фильму. Дескать, отсмотрены многие километры кинохроники, прочитаны миллионы страниц воспоминаний и документов. Надо понимать, не только им лично, но и творческим коллективом в целом. Подчёркивал, что читали не только общеизвестное, но и ранее недоступное.
Знаете ли вы, говорил Никита Сергеевич, что немецкую форму задизайнил Хуго Босс? А ведь эта форма составляет 20 процентов боевых успехов вермахта! И монокли у них, говорит, были не просто так — через них было очень удобно смотреть на унтерменшей. К сожалению, Никита Сергеевич ничего не сказал о том, кто задизайнил советскую военную форму, в которой наши солдаты взяли Берлин и разгромили нацистов. Хотя совковая форма, безусловно, была навязана Сталиным и только мешала.
Не совсем ясно, зачем для постановки художественного фильма углубляться в документы? Всем интересующимся давно очевидно, что этого не следует делать даже при съёмках документальных фильмов. Вот, к примеру, Алексей Пивоваров с канала НТВ старательно изучил документы, в том числе — доселе невиданные, а потом снял сугубо документальный фильм про Ржев, переврав и оплевав всё, что сумел.
Зачем говорить о какой-то документальности применительно к художественному фильму? Конечно, чтобы донести до зрителя Правду. Граждане России обожают фильмы исторического плана о родной стране. И если в рекламе говорится о том, что фильм имеет документальную основу — приток зрителя обеспечен. Достаточно вспомнить рекламные лозунги недавних шедевров «Сволочи» и «9 рота». Заявив, что «фильм основан на реальных событиях», автор немедленно вызывает у зрителей доверие. Ну а потом, само собой, может снимать что угодно – как и положено творцу. А когда начнут ловить на лжи – рассказывать, что и не собирался делать ничего «исторического», а про реальные события говорил просто так. Именно это говорили и создатели «Сволочей», и создатели «9 роты». Именно это будет говорить после премьеры Никита Михалков.
И вот 17 апреля 2010 года состоялась долгожданная премьера – сразу в тридцати городах. В Москве, к сожалению, не на Красной площади, как планировали изначально, а всего лишь во Дворце съездов. Будем откровенны: увиденное потрясло многих. Конечно, определенные подозрения внушал уже постер, как будто выбранный на конкурсе скандальных фотожаб, но реального размаха эпического полотна невозможно представить даже по нему. Учитывая резко отрицательное отношение отечественного зрителя к отечественным же фильмам, вряд ли кто-то пойдёт в кино. Поэтому кратко излагаю сюжет. Сделать это непросто, ибо воспроизвести лихие монтажные решения не способен.
Тем, кто не видел первой серии, кратко поясняю: главного героя фильма, комдива Котова, в первой серии расстреляли, а главный злодей самоликвидировался. Во второй серии они чудесным образом оживают, и с этого мощного сюжетного хода начинается эпопея «Предстояние».
Итак, в гости к расстрелянному в прошлой серии главному герою приезжает лично Сталин, в компании с Берией, Буденным и Ворошиловым. Сталин с нечистой, мерзкой кожей, отвратительно рябой — первое подтверждение сугубой документальности. Желание глумиться над внешним обликом — оно показательно. Гнусный Сталин рассуждает о том, как мама кормила его хлебом с маслом, политым вареньем. Остальные персонажи лакейски-угодливо хихикают. Особенно талантливо это делает жена персонажа Михалкова — ажно привзвизгивает и подпрыгивает от восторга. Вот это лакейски-угодливое хихиканье выполнено на крепкую пятёрку — Никита Сергеевич как представитель древнего дворянского рода знает, как должны вести себя лакеи.
В кадр заносят торт с шоколадным портретом Сталина. Товарищ Сталин предлагает съесть товарища Сталина и берёт со стола нож. Странно, конечно, что не вынимает финку из сапога, но в ответ на предложение гостя Никита Сергеевич хватает его за затылок и суёт прыщавой нечистой рожей в торт. Надо понимать, таким образом Никита Сергеевич демонстрирует своё отношение к власти, каковую с удовольствием тычет рожей в торт. Судя по данным отношениям, героя Михалкова не зря посадили и очень странно, что не расстреляли. Ибо это тоже вполне в духе понимания психологии лакея, который вчера умело прислуживал, а сегодня над вчерашним хозяином глумится. Увы, макание Сталина рожей в торт оказывается сном и персонаж Михалкова с воем просыпается в лагере. Особую пикантность данной сцене придаёт наличие трёх сталинских премий у отца создателя этого замечательного эпизода.
Итак, ткнув Сталина рожей в торт, отважный комдив Котов внезапно просыпается в лагере. Повествование в фильме постоянно перескакивает из довоенного прошлого в военный сорок третий, из сорок третьего – в сорок первый, и так без конца. После примерно пятого прыжка во времени это начинает раздражать, ибо сюжет и так нескладный, а тут ещё такое.
Кстати, из фильма неясно, за что же этот замечательный человек сидит? Военный, генерал – за что? Может, как участник заговора Тухачевского? Может, хотел Родину немцам продать, да не успел? Неясно.
В лагерь прикатывает НКВД, руководитель которого объявляет подъём и сортирует заключённых: уголовников — на плац, политических — в сарай лесопилки. Сообщает Котову, что ему политическую статью заменили на уголовную. Сообщает всем, что началась война и заключённые будут этапированы пешим ходом. После чего отдаёт команду расстрелять политических внутри лесопилки из пулемётов. Поражает продуманность действий кровавых упырей: лагерь расположен не на Колыме, а возле западной границы, конвой не боится нападения толпы заключённых, руководители конвоя ведут себя как конченые идиоты — сплошь яркие проявления историчности и документальности. Умный среди этого сброда, понятно, только сам Михалков. Умного комдива Котова умело оттеняет сельский дебил-уголовник в исполнении актёра Дмитрия Дюжева.
И тут на лагерь налетают немецкие самолёты. Ещё один точный исторический штрих: нацистам было не до блицкрига, они не бомбили аэродромы и колонны транспорта, они уничтожали советских заключённых. Не знаю, что за бомбы они бросали, но только убили всех без остатка. Спаслись только Михалков и руководимый им Дюжев — паркур-style.
Данная сцена, очевидно, с точки зрения режиссёра символизирует Советский Союз на момент начала войны: палачи и жертвы, уголовники и придурки, причём придурки в основном почему-то нерусские. Впрочем, нормальных людей в фильме практически нет. Даже пионеры оказываются детьми врагов народа или стукачами, пионервожатые — братьями врагов народа или – о ужас! – сотрудниками НКВД. Особняком от тупого быдла представлена семья Котова-Михалкова в полном составе, но об этом чуть ниже.
Никита Сергеевич рассказывал о том, что в его новом фильме даже в минутных эпизодах снимались только великие актёры. Например, задают вопрос уголовному авторитету в исполнении Валентина Гафта – а что это за статья такая? Карикатурный Гафт умело выпучивает глаза, листает перед собой воображаемый кодекс, немного тупит, а потом рассказывает – про что статья. Исключительно правдивое и характерное поведение для уголовника, который лет двадцать ничем кроме обсуждения статей с соседями по нарам не занимался и знает статьи УК лучше любого адвоката. Мастер эпизода!
Тут надо остановиться на актёрской игре в целом. Качественную актёрскую игру в фильме демонстрируют трое: Меньшиков, Миронов и Маковецкий. Все остальные с разной степенью успешности имитируют Никиту Сергеевича: неразборчиво бормочут, взвизгивают, подвывают, таращат глаза, хихикают. Смотреть на это, мягко говоря, странно.
Далее включается «сюжет из будущего», где два упыря – Сталин и Берия, безжалостно допрашивают сотрудника НКВД Меньшикова. Нестриженый до гнусной патлатости Меньшиков поражает интеллектом и выдержкой ничуть не меньше идиотов из НКВД в лагере. Сразу видно, аристократ. Сталин корчит страшные рожи, жутко зыркает исподлобья и внешним обликом больше всего напоминает Носферату из фильма режиссёра Мурнау. Ну, только что не ездит по кабинету как Гэри Олдмэн в роли Дракулы, а так похож неотличимо. Именно так, надо понимать, по мнению режиссёра выглядят руководители, именно этим занимаются в рабочее время.
Товарищ полковник мертвеет от ужаса, постоянно вскакивает по стойке смирно, смотрит перед собой и ведёт себя на допросе как советский интеллигент. Каковым, судя по фразам «Как я должен отвечать: как чекист или как человек?», при таком звании и является. Это, надо понимать, правда характера. Упырь Сталин даёт команду аристократичному Меньшикову разыскать комдива Котова.
Меньшиков едет в пионерский лагерь "имени Павлика Морозова", где расхаживает в чёрном плаще и в чёрных сапожищах чисто Дарт Вейдер – только что имперский марш не играет да не пыхтит страшно. А в пионерлагере тупые дети совков отрекаются от своих родителей — врагов народа и пишут друг на друга доносы. Не отрекается только репрессированная дочка репрессированного Михалкова, которая переехала из лагеря для членов семьи изменников Родины в пионерский лагерь и трудится там пионервожатой. Это особенно яркий пример документалистики происходящего — вся страна в лагерях, но особо толковые дети врагов народа руководят детским коммунистическим движением. Конечно, дочка не поддаётся на уговоры упырей-большевиков. И там, где гордая девочка только плачет, герой актёра Панина буквально обоссывается от ужаса.
Это, кстати, весьма показательно. Дочка в фильме не хочет отрекаться от папы. Мало ли, что власти не нравится мой папа? Ведь он мой папа, я не буду от него отрекаться. Потому что так нельзя. И в то же время нам всем сегодня предлагают отречься от наших отцов и дедов. Несмотря на то, что они наши отцы и деды. Натуральная шизофрения.
Снова возвращаемся в 1941 и видим отступление войск и бегущих граждан от наступающих немцев. На мосту какой-то очевидно ненормальный замполит пытается остановить отступление, под мостом бездушные сапёры закладывают заряды. Офицер, пытающийся остановить бегство войск, показан полным идиотом – толковые солдаты немедленно дают ему по морде и скидывают с моста. Это ж надо такое удумать — требовать от людей сражаться! Мордатые солдаты-дезертиры, оседлав грузовичок, орут вылезшему из воды офицеру: да ты чё говоришь такое, ты немцев видел?! И убивают офицера, чтобы не мешал бежать дальше. Это тоже свидетельство документальности: идиотские требования выполнять воинский долг и животный инстинкт сохранить свою шкуру.
Злые сапёры — тоже предельно тупые, потому что начальник русский, а подчинённый нерусский (сидит под мостом и смотрит под юбки бегущим русским бабам). Начальник перекрывает движение по мосту, в споре с отступающими нечаянно машет флажком, а тупая чурка тут же подрывает мост с людьми. На берег выезжают немецкие танки с мега-штандартами, установленными на танках как паруса. Чисто Warhammer. Офицер Мерзликин тут же бросает грузовик с ранеными и прыгает в воду. Следом за ним бросается в реку офицер-сапёр. Вдвоём они присоединяются к Михалкову и Дюжеву, проплывающим мимо на бревне.
Кстати, Котов снабжен железной рукой со встроенным в железный палец секретным ножом — чисто терминатор. А оперчасть в лагере, значит, не в курсе, что заключённый с холодным оружием бегает. Вот она, правда жизни.
Далее тёплая компания оказывается, как нетрудно догадаться, в штрафбате, которых в сорок первом не было (см. Историческая правда). Штрафбат сидит в чистом поле в траншее. Не в ячейках, как тогда было принято, а в траншее. Ни слева, ни справа никого нет. Оружия в штрафбате тоже нет – очевидно, так эффективнее всего держится оборона на ответственном участке. Поперёк окопа стоит неизвестно откуда взявшаяся пушка ЗиС-3. Это сейчас президента Польши Качиньского можно отвезти на кладбище на лафете пушки Завода имени Сталина. А в 1941 таких пушек ещё не было.
Руководит штрафным сбродом актёр Миронов, отчаянно хамящий личному составу, сморкающийся в ладонь и умело вытирающий сопли об шинели несогласных. Под руководством этого военного личный состав окружает окоп спинками от кроватей – очевидно, против танков. Судя по всему, штрафбат закрывает направление особо страшного удара, ибо ни оружия у них нет, ни других подразделений с флангов.
На усиление штрафбата прибывают кремлёвские курсанты – при полном параде, с оружием. Бывалый военный Миронов в присутствии личного состава немедленно обливает помоями капитана, командира курсантов. Хамство в адрес старшего по званию вызвало одобрительный смех в зале. Кто ж не обрадуется, когда командира публично унизили? Правда, в советских уставах было прописано, что даже сержанта нельзя отчитывать при солдатах. Но тут ведь офицеры, да и зритель откликается живо.
Курсанты запрыгивают в окоп, где народ уже как шпроты в банке – очевидно, чтобы при попадании снаряда или гранаты за раз убивало побольше. Поперёк окопа – пушка, чтобы стреляющие по ней танки тоже убивали побольше. Каждый занимается своим делом: кремлёвские курсанты из числа детей расстрелянных мулл молятся аллаху, другие мечутся по окопам, третьи зачарованно слушают байки Котова.
Танки, само собой, приезжают с другой стороны – окоп вырыли не туда. Навстречу танкам выбегает курсант – он решил, что это советские танки. Из люка одного из танков вылезает немец, бросает грузину шоколадку с Гитлером на обёртке, и жестами просит отойти. Глупый курсант пытается остановить фашистский танк, тыча в него штыком. Штык застревает, курсант падает под танк, курсанта размазывает по земле гусеницей. Начинается бой – адская стрельба в тумане и дыму. Пушка метким выстрелом подбивает танк, другой танк метким выстрелом подбивает пушку. Вместе с пушкой уничтожено столпившееся вокруг пушки командование. Немецкие танки носятся над окопом, пропустив окоп между гусениц и ведя пулемётный огонь по бестолковым русским. Никита Сергеевич мечется по позиции чисто ниндзя, работая по немцам лопатой и пистолетом – что тут скажешь, генерал. Только танком и смогли его угомонить. Через пару минут после начала боя всё застилает дым, ничего не видно – «Рядовой Райан» отдыхает. Отчётливо видно – бюджет потрачен не зря.
Далее показывают поле боя: из-за куч трупов не видно земли, кругом горят танки. Только что не было даже винтовок, не говоря про гранаты, а тут вдруг подбитые танки. Возле пушки подбирает вывалившиеся кишки Миронов. Тяжело раненный командир сокрушается по поводу того, что мальчиков призывного возраста посылают на убой, проклинает Сталина и собравшихся в Кремле идиотов. На премьере в Кремлёвском дворце это прозвучало крайне актуально. Что характерно, сострадания не вызвал ни один персонаж.
На втором часу просмотра наступило лёгкое отупение от увлекательности происходящего. Но расслабляться было рано — впереди ещё два часа исторической правды. На экране какой-то порт, где полным ходом идёт эвакуация: раненых и детей грузят на баржу. Тяжёлых тут же относят в трюм (очевидно, там воздух лучше трюм наглухо закрывают железными люками. Детей сопровождает дочка главного героя, Надя Котова. Рядом на небольшой пароходик грузят партийный архив и барахло некой блатной дамы, вперемешку с гипсовыми бюстами Сталина.
В открытом море к барже подлетают немецкие самолеты. Компьютерные модели самолётов сделаны неважно, в массе компьютерных игр сделано лучше. Фашистские лётчики, только что умело и безжалостно уничтожавшие беженцев и заключённых, внезапно вспоминают про какую-то конвенцию. Очевидно, ту самую, в строгом соответствии с которой сжигали людей вместе с деревнями и миллионами уничтожали в концлагерях.
Конвенция – дело серьёзное, но один из стрелков решает в шутку на баржу насрать, и предлагает пилоту спикировать. Это интересный момент: ведь пилот обычно офицер, а стрелок – солдат. Но уже открывается «фонарь», изготовившийся к дефекации стрелок высовывает за борт самолёта голую жопу.
Невольно возникает вопрос: кто-нибудь из создателей фильма пробовал посрать за борт самолёта, летящего со скоростью хотя бы 400 километров в час? Ну или хотя бы плюнуть в окно машины, идущей 100 километров в час? Представляют ли создатели, что на скорости 400 километров в час произойдёт с говном, как его размажет и куда оно улетит? Жаль, режиссёр нам этого не показал – думаю, ветеранам было бы интересно.
Естественно, на советском корабле царит бардак, не все тупые совки сдали оружие, некий раненый достаёт ракетницу и метко убивает немца, проносящегося над баржей с голой жопой. Пилот впадает в ярость и на бреющем сносит капитану баржи башку колесом. Командир немецкого звена, поджидающего когда солдат-стрелок просрётся на баржу, внезапно принимает решение: теперь мы всех их должны уничтожить! И приказывает потопить судно. Несчастные фашисты просто вынуждены проявить необходимую жестокость из-за дикой выходки советских варваров. Пулемётные очереди по раненым и детям, бомбы на палубу, баржа пополам, в запертом трюме бьются тонущие раненые. В сцене утопления баржи режиссёр Михалков ловко даёт достойный ответ не только Спилбергу, но и Камерону с его дурацким блокбастером «Титаник».
В живых остаются только дочь Котова и актёр Гармаш. Оба барахтаются в воде возле морской мины, ухватившись за «рога». Актёр Гармаш, по фильму лишившийся ног солдат, сообщает пионервожатой: я, говорит, священник! А давай-ка я тебя покрещу! Поступок, мягко говоря, странный, ибо крещение – акт осознанный, к нему надо серьёзно готовиться и уж как минимум требуется верить в бога. Но Гармашу на это плевать – он по-быстрому крестит Надю, суёт ей под нос свой крест – целуй! Ошарашенная натиском девушка целует крест, в зале раздаются жидкие, тут же затухшие аплодисменты.
После крещения удача героини резко возрастает: бог рушит в море и топит немецкий самолёт, который намеревался цинично добить героиню. Польза от крещения налицо! К сожалению, ничего не сказано о том, был ли немецкий пилот христианином? Может, у него папа был пастором? Это придало бы сцене ещё больше пикантности.
Пока Надя после стремительного крещения приходила в себя, священник Гармаш уплыл в чистое море, в строгом соответствии с христианскими заповедями покончив с собой. Многие думают, что самоубийство – тяжкий грех, полное отрицание воли божьей. Но Гармашу виднее. Вдалеке мимо девушки Нади проплывает пароходик с партархивом, и не замечает ни её, ни мину. А немецкая мина вывозит её на берег – надо думать, по воле божьей, ведь Надя теперь крещёная. Девушка Надя говорит немецкой мине: спасибо тебе, мина! Спасла ты меня! Крепко целует мину и вылезает на берег. А немецкая мина уплывает в море, где немедленно взрывает пароходик с коммунистическим партархивом, попутно уничтожая нехристей-матросов.
Тема религии раскрыта великолепно. Вера персонажей выражается в пылкой зачитке самодельных молитв и нечеловеческом везении уверовавших, которое почему-то обязательно приносит смерть всему живому вокруг. Оказался Котов в лагере — всех заключённых и охрану убивают. Приплыл к мосту — мост взрывают вместе с людьми, самолёты и танки расстреливают колонну беженцев. Живёт его дочь в пионерлагере — все дети и персонал гибнут на барже, она спасается. Зашла в деревню — убивают случайно забредших в эту деревню немцев, а всех жителей, включая детей, сжигают в сарае. Выживают только те, кто согласен слепо служить главному герою Котову. Никакой помощи ближним, вроде советов по обороне от опытного генерала, ни единой попытки спасти из воды хотя бы одного ребенка, Котов с семейством не предпринимают.
У бывшего комдива Котова в фильме две задачи: радоваться нападению фашистов на Родину (он так и говорит: война – наше единственное спасение) и отчаянно дурковать, радуясь очередному «спасению». Но в христианской мифологии явления подобного рода не есть признак вмешательства божественной силы или подвигов истинно верующего. Скорее наоборот – это явные признаки деятельности конкурирующей организации, чей рекламный слоган звучит так: я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. И никакие иконы, чудесным образом сияющие в разнесённой бомбой церкви, мёртвых не оживят.
Правильный пример верующего продемонстрирован как раз в фильме «Спасение рядового Райана», где истово молящийся снайпер не забывает валить без промаха фашистов. И гибнет в бою не завывая молитвы, а спасая войсковых товарищей.
Не удивлюсь, если во второй части нам покажут известный сюжет о том, как служители культа забрались в самолёт и облетели Москву, высунув в открытую дверь икону. Почему, собственно, войска Гитлера и не смогли нашу Москву взять. А вот Гитлер был тупой, он не догадался облететь Берлин, высунув икону в дверь. Потому-то мы Берлин и взяли. А героизм и отвага наших бойцов не при чём.
Далее через деревню проходит немецкая колонна. Трое немецких велосипедистов остаются набрать воды. Один солдат изымает у местных цыган лошадь с повозкой – для немецких военных нужд. Цыгане, конечно, тут же принимаются бренчать на гитарах, петь, плясать и скакать, надеясь задобрить европейца. Немцу это не нравится и он расстреливает назойливых цыган из автомата, технично добивая раненых. Самый просвещённый европеец (в очках) не выдерживает такого и в истерике мчится на велике прочь. Хозяйственный фашист решает прогуляться по деревне. Третий член команды не знает, за кем бежать. В немецкой армии, нагнувшей всю Европу, царят дисциплина и боевая выучка.
Тут в деревню непонятно откуда телепортируется крещёная Надя. Её замечает и за ней крадётся жрущий наши яблоки фашист. Надя в сарай – он шасть за ней. И тишина. В поисках товарища в сарай заходит второй фашист – и снова тишина. Тут возвращается впечатлительный очкарик и предлагает не ссориться из-за каких-то цыган. Однако уже поздно, войсковые товарищи жестоко заколоты вилами. Европеец в ужасе бежит за подмогой. Что характерно, немцы не делают в фильме ничего плохого. Всё плохое от немцев – только в ответ на некорректные действия тупых совков.
Выясняется, что Наде помогла некая барышня, до этого изнасилованная фашистами. Барышня здраво предлагает Наде бежать, но той интересно посмотреть, что фашисты сотворят с деревенскими, которых уже сгоняют к сараю? Когда становится ясно, что в наказание за двух убитых солдат сейчас порешат всю деревню, Надя рвётся «помочь». Спасительница объясняет, что деревенских, включая детей и женщин, немцы сожгут за дело, потому что они не защитили её от насильников и не открывали Наде, когда она стучалась в ставни. Далее барышня пояснила, что раз они с Надей крещёные, то бог хочет их спасти, а остальных, стало быть, сжечь, потому что они нехристи и так надо. Истерики, рыдания и вопли в духе легендарной русской актёрской школы прилагаются.
Интересны два заключительных эпизода мега-картины. В первом матёрый штрафбатовец Котов бежит по полю за упущенным «языком», а тот прячется от него в церкви. Котов тоже забегает в церковь и случайно находит сумку с фамилией дочери. Тут же забыв про немца, садится разбирать сумку и обнюхивать содержимое. Как с такими боевыми навыками удалось пережить гражданскую и дотянуть до сорок третьего — загадка. От коварного немца с костылём в руках Котова спасает не то бог, не то люфтваффе, экипаж которого отчаянно выпихивает из самолёта застрявшую авиабомбу аккурат над церковью. Бомба килограмм на 250 пробивает купол и чудесным образом повисает на люстре, а немец и Котов спасаются бегством. «Винсент, это было чудо!» Бомба взрывается, а на развалинах церкви сияет неповреждённая бомбой икона. На этой сцене не хлопали даже присутствовавшие на сеансе священнослужители. Восторженный пережитым немец учит Котова, что связывать руки пленным надо за спиной и хихикает, когда комдив по-отечески порет его, шалуна такого, ремешком. Что они вытворяли дальше – увы, осталось непонятно.
В финале показывают санитарку Надю, которая ищет раненых и находит обожжённого танкиста. Внезапно обгоревший танкист говорит Наде: покажи сиськи! В зале раздался радостный смех. Очевидно, по замыслу создателей это трагический момент, но пришедшая молодёжь над этим делом будет ржать повсеместно. Надя соглашается и на лютом морозе обнажает торс. Зритель видит сиськи со спины Нади, восхищённый танкист умирает. Не хватает только залихватской песни Чижа со словами «И молодая не узнает, каков танкиста был конец». Где-то далеко в окопе сидит Михалков. Конец фильма. Дорогие зрители, вас ждёт вторая часть – «Цитадель». Там, наверно, кроме «покажи сиськи» будет и «выпей йаду», и «убей себя ап стену».
По итогам ответ «Рядовому Райану» не получился. Не получился даже ответ отдельным сценам из фильма Спилберга, вроде эпической высадки на Омаха-бич. Ни 50 миллионов долларов бюджета, ни восьми лет работы над фильмом не хватило. Получилась отечественная версия «Бесславных ублюдков». Как и фильм Тарантино, фильм Михалкова не имеет никакого отношения к реальным событиям. Как и у Тарантино, все персонажи ведут себя и разговаривают как режиссёр, он же автор сценария. Только у Тарантино есть внятный сюжет, нормальный монтаж, гениальный Кристофер Вальц и звезда Брэд Питт. В нашем же случае — бессвязный набор короткометражек,
бестолковая актёрская игра да никакой сценарий. Кстати, фильм Тарантино дороже ровно на гонорар Питта, на 20 миллионов долларов. Чего-то Квентин в кино не понимает.
Никита Сергеевич сперва говорил, что кино у него историческое, а потом начал говорить, что кино для молодёжи. Ветераны, говорит, вряд ли поймут, а вот молодёжь будет знать, что такое война. Оно, конечно, интересно, но молодёжь подобное вообще не смотрит – снято плохо, компьютерные эффекты никакие, смонтировано скучно, смотреть неинтересно. О каких сборах может идти речь? Остаётся только рассказывать, что «сборы – это не главное».
Почему получилось так? Наверно, потому, что у фильма не было толкового продюсера, который смотрит строгим глазом и руководит созданием. В результате Никита Сергеевич снял то, что хотел, и так, как хотел. Он так видит. Что получилось – можно сходить посмотреть.
Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали великую победу? Да нет же, поглядите – они метались как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в говне. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы – просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования – вы же видите, в фильме нет даже ни одного замполита. Говно ваша война, и предки ваши – говно.
Нуждается ли наша страна в таком кино про войну? При нынешнем руководстве – безусловно, именно в таком и нуждается. Министерство Правды прилагает чудовищные усилия и тратит гигантские деньги на поливание нашей истории дерьмом. Могут ли наши режиссёры снимать хорошее кино? Давно уже очевидно, что не могут. До недавнего времени разве что Никита Михалков в нашем кино вздымался как утёс среди моря вяло плещущегося говна. И вот – финал.
Если нам нужны хорошие фильмы про войну, надо приглашать режиссёров из-за границы. Например, позвать того же Пола Верхувена. Снимать умеет, берёт недорого. Ну, приглашаем же мы тренеров для футболистов? Так и тут: надо позвать сценаристов, надо позвать режиссёров. Даже актёров можно позвать, западные актёры играют в среднем значительно лучше наших. Поставить задачу, и получится нормальное кино, ибо режиссёры с запада обучены делать то, что у них просят сделать. А не реализовывать свои фантазии за счёт налогоплательщиков. А на такое дешевле пригласить Ллойда Кауфмана из студии Troma, у него трэш получается не хуже.
И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?
Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.
Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи

avp1976

Раньше я не любил тексты вида «краткое содержание произведения» (ну, лучше произведение прочитать, посмотреть или прослушать). А теперь, думаю, полезная это штука…

mtk79

В финале показывают санитарку Надю ... покажи сиськи
Теперь я осознал всю подлинную глубину термина "силиконец". Неуловимых мстителей под титр "конец" поглощало Солнце, а танкиста поглощают Всеобъемлющие Сиськи.

mtk79

Бизнес-план для проекта "Утомленные солнцем-3 2"
постановочные затраты: 3.1 млн
в т.ч. сгоревший мост в натуральную величину: 3 млн
гонорар режиссеру: 30 млн
гонорар сценаристу, артистам, композитору и постановочной группе,: 1 млн
в т.ч. массовке: 0.01 млн
продвижение в конкурсной программе на к/ф в Канне: 16 млн
--------------------------------------
Итого: 50 млн

maksim23

продвижение в конкурсной программе на к/ф в Канне: 16 млн
15,89, блджад!

antcatt77

15,89, блджад!
в т.ч. массовке: 0.01 млн
15.9

geva

Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США
Я вообще думаю, что французы знают про Нормандию-Неман. Их вдобавок на Восточном фронте больше сражалось, чем в сираном подполье. Впрочем, Гоблин и Задорнов с годам асимптотически стремятся друг к другу

mab1

> В сцене утопления баржи режиссёр Михалков ловко даёт достойный ответ не только Спилбергу, но и Камерону с его дурацким блокбастером «Титаник».
Вообще-то подобный эпизод в Великую Отечестенную был. А именно, теплоход Армения, эвакуировавший раненых из Севастополя, был потоплен немецкой авиацией, и никакой Титаник по количеству жертв даже близко не стоял, на полпорядка не дотянул.
> Поступок, мягко говоря, странный, ибо крещение – акт осознанный, к нему надо серьёзно готовиться и уж как минимум требуется верить в бога.
Ерунда. У католиков принято крестить кого попало, и лишь миропомазание совершается над теми, для кого это осознанный акт. А у православных ограничения не только на крещение, но и на воцерковление еще мягче. Иллюстрацией моего утверждения может служить также то, что в современном христианстве крупных ветвей, придерживающихся катабаптизма, нет: все деноминации крестят детей невзирая на то, что дети не могут осознанно верить в Бога, а иногда даже вопреки желаниям или ведению родителей (последний такой шумный случай произошел в конце 19 века в Италии, по-моему).

antcatt77

Вообще-то подобный эпизод в Великую Отечестенную был.
но показан-то не он.
потопили же его не из-за того, что кто-то там кому-то жопу ракетницей прострелил.

PemeHb

Их вдобавок на Восточном фронте больше сражалось, чем в сираном подполье.
в составе Вермахта

seregaohota

Я много знаю про Великую Отечественную, например по случайно подслушанным рассказам фронтовиков друг другу с глазу на глаз. которые они скрывали и только 9 мая откровенничали, которое для них поминками было можно сказать, за бутылкой.
Там столько всего было, что и не выдумаешь.
Например, под Ленинградом. Попали раз снарядом немцы в полевую кухню км в 2 от передовой и оторвало руку повару, который прибежал с оторванной рукой в окопы из тыла радовался и кричал, "ребята я еду домой". Народ раненые друг друга выносили, медсёстры трахались с офицерами и получали медали. Говорит очень много орденов и медалей у кого видеть таких не мог на 9 мая уже в мирное время, почти наверняка особист или ещё какая сука. Раз попало - от медседстры остался только кусок ноги с пиздой, часть народа с передовой ходило смотреть так как баб не видело. Новые необстрелянные недели две на передовой и новых надо - всех почти перебили. Посылают в атаку - сзади заградотряд, лежат под минами ни вперёд - ни назад. Выставил руку из-за валуна - околком ранило - можно ползти назад - это пропуск для заград отряда. В лесу народ греется у костра, к нему нельзя. Через некоторое время прилетает снаряд и никого у костра нет. Сидел с одним в воронке неделю, тому срать захотелось - говорит давай здесь, выкинем наружу потом - туда нельзя. Тот постеснялся -через минуту только кусок кишков парит. Зимой уже позже ночевали почти всегда под открытым небом, самое счастье в сожжённой деревне в погребах неделю. И т.д. Из других мест воспоминания ещё хлеще временами. Реальная жизнь жуткая штука. Вообще не хочу вспоминать я, хоть лично не видел...
Может и у Михалкова что-то из этого в основе есть. Но он явно не Герман в "Проверке на дорогах". Он умудрился обосрать и правду войны. И на советскую пропаганду о войне не тянет.
Думаю из-за того, что у него не научный подход. У него идеологическая сверхидея с припаханным православием - вот он и подгоняет под свой дебильный ответ. Шито белыми нитками и отовсюду они торчат.

sverum

Но он явно не Герман
Говно похуже Михалкова.

seregaohota

у него фильмы есть хуже и лучше. Но скорее всего ты их просто не понимаешь, не врубаешься в эпоху или ещё что, ну как скажем ты будешь читать что-то по французски без словаря если не знаешь этот язык, да это ещё работа Пуанкаре, а ты не математик. Он например никогда бы не снял такого далёкого от реальности фильма как "Cтиляги", дьявол в деталях.
У него не бывает такого дерьма как (ну я утрирую) если бы грубо говоря снимает кто-то фильм ну например о войне в Афгане, а там наши идут в атаку и одеты вперемежку в форму армии, ментовки, ветеринарной службы, лесников, при этом с какими-нибудь американскими винтовками... А такого дерьма под маской правды о великой отечественной воз и маленькая тележка.
Вот отзыв Вайля для примера, недавно умершего

Правда, чем больше смотришь, тем больше понимаешь - и я в свое время сделался экспертом по "Хрусталеву" после четвертого, что ли, просмотра. Герман-то безжалостен, ничего не желая объяснять. В "Хрусталеве" есть второстепенный персонаж, журналист, по ходу сюжета теряющий зонтик, который вдруг сам по себе раскрывается, одиноко лежа на снегу. Герман только после уговоров коллег нехотя согласился вставить беглое упоминание о том, что журналист - иностранец, швед: "Да в 1953-м автоматические зонтики были только в Швеции, ясно же".

Ты как, видя раскрывающийся зонтик в 1953 сразу просекаешь, что его швед потерял?
http://www.rg.ru/2008/07/18/german.html Вайль о последнем фильме Германа "Трудно быть Богом" по Стругацким. Серые пришли к власти. Это о нас.

lebuhoff

медсёстры трахались с офицерами и получали медали. Говорит очень много орденов и медалей у кого видеть таких не мог на 9 мая уже в мирное время, почти наверняка особист или ещё какая сука.
Мне это мой дедушка тоже так говорил. Когда видел старушку в медалях (хотя бы по телику) плевался и матерился на них во всю.
Про загран отряды, правда, он не рассказывал. Но его призвали и он уже шёл на Берлин, когда освобождали БССР (говорит, дали неделю-две помаршировать в соседнем городском посёлке - и на фронт).

gena137

Читаю вот как обсирают Михалкова, вернее его фильм (хотя впечатление, что прежде всего Михалкова) и начинаю думать что я видать ненормальный. Мне фильм понравился напрмер вполне. Хотя взале было всего три человека, признаться.

chupikyan

ну не знаю, разные же люди есть...
Ну вот есть и обратные высказывания в инете...
Да чё Вы так, ребята? Крутой фильм, особенно про сиськи! Я своему тестю - ветерану как рассказал, мол "...а правда что когда человек раненый, с обожженным лицом, при смерти, только после окончания боя-мясорубки, у него мысли только о бабах и сиськах?..." Тесть круто заматерился, сказав "Этого Михалкова голой жопой на сковородку посадить и спросить хочет ли он сисек? ну а если еще иголочкой во все места поколоть? Что с ним будет?"

Ну а вот ответ Михалкова на вопли о его фильме в интернетах:
 web-страница
 
Не надо называть народом тех, кто сидит в интернете. У народа и возможности такой нет. Вообще, если читать Рунет, возникает ощущение, как у новичка, пришедшего работать в уголовный розыск. Ему кажется, что вокруг одни бандиты. А в Рунете - сплошь хамы и сумасшедшие. Это не так, разумеется, но глупо отрицать тот факт, что интернет сегодня стал отдушиной для ущербных людей.

gena137

интернет сегодня стал отдушиной для ущербных людей.
Золотые слова.

seregaohota

А часть моего деда прижали к Днепру в 41, а он плавать не умел. Протрубил в концлагерях, а потом из нацистских лагерей прямым ходом в наши, на Колыму... Там и сгинул. У нас пленных не было, одни изменники. Как в "Холодном лете 53"
Фронтовиков быстро после войны Сталин укоротил, чтобы не больно трепались что наша счастливая советская Родина супротив Европы хреново живёт.

seregaohota

Читаю вот как обсирают Михалкова, вернее его фильм
Михалков: интернет сегодня стал отдушиной для ущербных людей.
Золотые слова.
Я слышал киносоюз организвался, перпендикулярный Михалковскому союзу кинематографистов, через который он гребёт и распределяет бабло на идеологически верные фильмы. И слышал как его аккуратненько так обсирал его брат, а уж он в кино тоже собаку съел.
Так он говорил, что точка бифуркации в России в кино в частности. Это такая точка неустойчивого равновесия. И страна в дерьмо можеть свалиться, в которое нас упорно тащут, а может выкарабкаться.
Можно сдвинуть историю . От обычных людей, которых начальственное барское говно заебало - много чего сейчас зависит.

mab1

Меня не волнует, что показано в фильме. Я его не смотрел и не собираюсь. Я сообщил, что человек, написавший "разгромную" рецензию, грешит пафосной ерундой. Фраза о "достойном ответе Титанику" композиционно и логически следует за фразой "пулемётные очереди по раненым и детям, бомбы на палубу, баржа пополам, в запертом трюме бьются тонущие раненые", а не за описанием эпизода с задницей. Так вот, во время войны был минимум один случай, где пулеметные очереди по раненым и детям, бомбы на палубу, теплоход пополам, бьются тонущие раненые, и спаслось 8 человек из нескольких тысяч — гораздо масштабнее и трагичнее, чем гибель Титаника. Может, на это всем пофиг, но лично меня трогает: эвакуацией руководил (в том числе) мой прадед, после чего бабушка осталась малолетней сиротой. Поэтому рецензия на меня производит впечатление опуса школьника, уверенного, что если он о чем-то времен войны не слышал — значит, этого не было и быть не могло. Возможно, фильм Михалкова еще хуже — мне по барабану, я вообще не видел ни одного фильма Михалкова.

Jeton89

Вот все говорят, фильм для дураков, для дураков. Не знаю, мне понравился. (с)

FieryRush

Чего ты возбудился? Гоблин претензии предъявляет не к тому, что корабль потопили, а к тому, что последовательность событий дебильная. Титаник упомянут потому, что на него прямая ссылка в сцене.

sverum

у него фильмы есть хуже и лучше. Но скорее всего ты их просто не понимаешь, не врубаешься в эпоху или ещё что, ну как скажем ты будешь читать что-то по французски без словаря если не знаешь этот язык, да это ещё работа Пуанкаре, а ты не математик. Он например никогда бы не снял такого далёкого от реальности фильма как "Cтиляги", дьявол в деталях.
Ты явно не смотрел "Хрусталева". По уровню чернухи этот "фильм" мало с чем может сравнится. При просмотре этого "шедевра" зрителю абсолютно все равно у кого какой там зонтик.
Причем оба этих говна (Михалков и Герман) возят свои высеры по кинофестивалям и подтверждают западным зрителями правильность их представлений о Сраной Рашке.
«Хрусталёв, машину!» участвовал в основной конкурсной программе Каннского кинофестиваля (1998 год).
Кинопоказ в Японии прошёл с триумфом.

irenape

Да чё Вы так, ребята? Крутой фильм, особенно про сиськи! Я своему тестю - ветерану как рассказал, мол "...а правда что когда человек раненый, с обожженным лицом, при смерти, только после окончания боя-мясорубки, у него мысли только о бабах и сиськах?..." Тесть круто заматерился, сказав "Этого Михалкова голой жопой на сковородку посадить и спросить хочет ли он сисек? ну а если еще иголочкой во все места поколоть? Что с ним будет?"
Вообще-то она его там морфием уколола за несколько секунд до просьбы, и этот немаловажный момент все упускают при обсуждении сцены. Суть-то как раз в том, что у умирающего человека от адской боли на секунду появилась передышка, задурманенная действием наркотика, в которую он вдруг увидел перед собой молодую красивую девушку и от тоски, безвыходности, предчувствия скорой смерти и отсутствия всякой надежды впереди он её и просит об этом. Могла бы быть очень сильная сцена, если бы нормальный режиссёр подал её по-другому, например, в виде послевоенного рассказа этой медсестры. Мне, например, кажется вполне возможным такой случай, как и почти все остальные эпизоды фильма, потому что тогда творилось невообразимое количество событий, за неделю люди испытывали столько, сколько мы за всю жизнь не испытываем, и любые отдельные формы уродливости или геройства могли возникать, и нам сейчас бывает очень сложно разобрать, где уродливость, а где геройство.
Но фильм в целом я считаю говном, потому что нельзя "правду о войне" вот так доносить - под дешёвые спецэффекты. Эту правду человек должен либо пережить, либо тихонечко в уголке сам с собой осознавать, потому что столько всего в этой правде понамешано... а Михалков заигрывает этой правдой со зрителем, причём с массовым зрителем, в буквальном смысле перемешивая с говном возможность зрителя размышлять и анализировать.
Кроме того, в фильме ужасная актёрская игра и бульварные приёмчики типа бабочки, бьющейся в стекло в комнате с НКВД-шником, или обоссавшегося пионервожатого.
И вообще я уснул после двадцати минут фильма.
А рецензия Гоблина по пафосности и претензионности вполне на уровне того фильма, про который написана.

gena137

Вот все говорят, фильм для дураков, для дураков. Не знаю, мне понравился. (с)
Блин, объясните что дурацкого в фильме то. Обычный фильм. Ни гениальный ни дурацкий.
Не дайте сгинуть в неведении.

seregaohota

Ты явно не смотрел "Хрусталева"
Смотрел, и не раз. Ну допустим мне не больно нравится. Я например недолго жил в коммуналках. На вкус и цвет товарищей нет. Но это не чернуха.

seregaohota

Из блога Бари Алибасова, продюсера группы "На-На" на эхе: С нами Бог и Никита Михалков
30.04.2010 | 18:13
Дайте ветеранам жить спокойно и с достоинством.

Внешние события:
Курс доллара снизился. Медведев обсуждает экономические вопросы. Китайские ветераны получили российские медали. "Утомленные солнцем" идут при полупустых залах.
С юности мне нравился Никита Михалков. Возможно, благодаря ему я стал бари алибасовым. Ведь мы с Никитой Сергеевичем одногодки. Обаял он меня ролью в фильме «Я шагаю по Москве». Я запал на образ этого простого, добродушного и светлого пацана, на образ новой стеклянно-бетонной Москвы и ни на секунду не сомневался в цели своей жизни – творить и блистать в Москве. Блистать, но при этом оставаться «простым и славным парнем», ходить по тем же местам, по которым бродил герой Михалкова.
Потом были «Свой среди…», щемящие «Пять вечеров», и трагическая фраза Обломова - «Мне уже 30, а я ещё ничего не сделал». Как раз в ту пору мне стукнуло 30, я был супергероем города Усть-Каменогорска, но после этой фразы решил вырваться на просторы Советского Союза, поближе к Москве. Михалков заставил задуматься, оставаться ли первым на деревне.
Я не видел «Утомлённые солнцем-2», но судя по многочисленным комментариям это фильм о том, как Бог выиграл войну. Войну СССР против фашистской Германии.
У меня в руках две солдатские пряжки времён Великой Отечественной Войны. Нашёл их под Курском на месте знаменитой Курской битвы, местные подсказали, где нужно искать.
Звёздная пряжка советского солдата, и немецкая пряжка с надписью «Gott mit uns» – с нами Бог. Речь идёт о Боге Яхве и его сыне Иисусе. На каждом противоборствующем солдате были эти пряжки. На немцах «с нами бог», на наших звезда, отрицающая факт его существования. Наши отрицали его не только внутренним содержанием, но и внешним видом. Звёзды на ремне, пилотке, погонах. Но, судя по фильму Никиты Михалкова, Бог решил ни с того ни с сего, помогать нашим.
Я родился на узловой железнодорожной станции Чарск, в Казахстане. После войны героями посёлка были машинисты паровозов, бывшие танкисты, мотористы, летчики.
Технически образованные, они получали большие зарплаты, часто выпивали у нас дома, гостеприимные родители любили гулянки под патефон. Я не помню, чтобы после войны кто-то вспоминал Бога, ни у кого в доме не было икон, кроме единственной соседки, одинокой бабушки. Это были фронтовики, которые пять лет назад вернулись с фронта. Подпив, они хвалились своими фронтовыми реликвиями, всегда приносили одни и те же фронтовые фотографии, иногда плача, вспоминали с любовью друзей, и погибших и оставшихся в живых.
Детство наше было заполнено рассказами о фронте и фронтовой дружбе. Выпившие или трезвые, но эти молодые дядьки всегда были очень искренни, это понимали даже мы, дети. Конечно, с удовольствием слушали про их подвиги, про танки, пулемёты, про медсестёр и товарищей, которые погибали ради другого товарища. И не разу никто не сказал, что войну помог выиграть Бог, о нём вообще не вспоминали. Были только друзья, товарищи, подруги, командиры, недруги, одним словом люди, Бога не было.
Поразительные метаморфозы происходят в нашей стране. Если бы этим ребятам, пришедшим с кровавой войны, я сказал, что победу одержали не они, а Бог, меня бы грохнули по пьяни.
Был у нас один фронтовик в посёлке по фамилии Чунихин Володя. Он всё продолжал воевать. Бегал с берданкой по улице, прыгая с крыши на крышу, валил пинками трубы… Домишки-то были глиняные, невысокие. Дядя Володя продолжал свою войну. Его не боялись, и даже горделиво звали Тарзаном. Все знали, что он проспится и станет нормальным человеком. Не хотел бы я попасться ему с нынешними суждениями о его Победе.
А были это молодые ребята, едва перешагнувшие 30-летие. Их переполняла радость жизни, оптимизм, жёны их ревновали не безосновательно. Они вернулись живыми и счастливыми, только у дяди Вани Коробко был деревянный, на ремешках, протез. Дом каждому строили сообща, всем колхозом. Они только-только сняли солдатские ремни, фляжки. комсомольские значки, по возрасту. Среди этих фронтовых сувениров были боевые патроны, все эти реликвии были нашими детскими игрушками. Ванька Коробко доигрался, спалил правый глаз. Не вернулись с войны только погибшие.

Парадоксы ХХI века, парадоксы моей жизни. В городе Чарске (ныне Шар где я родился, одну из улиц переименовали в улицу Бари Алибасова. Недавно на ней был воздвигнут огромный католический костёл.
Я атеист, каким был и мой отец-коммунист. Два года назад умерла моя мама, умерла убеждённой коммунисткой и атеисткой, в возрасте 96 лет. За пару лет до ухода, я иронично её спросил: «мам, скоро умирать, чё ты решила, есть бог или нет? Мало ли, сейчас явишься туда, и он тебя встретит». Мамин философский ответ меня поразил: «Если людям нужен бог, наверное он есть». Она сказала «Людям»! Она думала не о себе, о людях!
После войны мои родители работали по 12-14 часов, восстанавливая страну. Они искренне верили, что трудятся во благо страны, которая принадлежит народу. Последние 6 лет мама была почти недвижима, я купил ей квартиру в городе, нанял ежедневную сиделку, и взял на себя все расходы по содержанию жилья и быта. Маме я сказал, что все это оплачивает государство, за её вклад в восстановление и процветание страны. Она умерла, так и не узнав, что я её обманул. Перед смертью не забыла сказать «спасибо» Родине за заботу.
И вот теперь, на улице имени меня, в Казахстанской глубинке вырос немецкий костёл. «С нами бог»! Немецкий - потому что до войны туда были сосланы немцы Поволжья. Меня воспитывала немка, бабушка Амалия, родители сутками пахали. Может в этом и был смысл надписи на солдатской немецкой пряжке «Gott mit uns». Был ли Бог во время войны на стороне немцев, или отдал им победу уже после войны? На чьей стороне Он был?
Послевоенная Германия шаг за шагом дистанцировалась от Бога, все, более апеллируя в своих достижениях к человеку, к науке, к высоким технологиям. Германия стала одной из мощнейших экономик мира.
В то же время авторитет Папы Римского (Йозефа Ратцингера) сотрясается педофильскими скандалами.
А мы? Стали мы чище, добрее и духовнее исповедуя «Бога»? Чего мы достигли, утратив веру в «добро», «братство», «равенство», «искренность», «честность»? В настоящее время детей-сирот в России больше, чем было в годы войны, – 697 тысяч. А ведь тогда в войне погибло 20 миллионов родителей и столько же сидело в тюрьмах. Но есть и позитивные сдвиги. «Позитивчик». В этом году, за время кризиса количество миллиардеров России удвоилось! Родина ими гордится.
А как взволновала страну судьба высланного из Америки ребёнка! Больше не дадим американцам усыновлять наших детей.
А кто спросил у этих детей, хотят ли они оставаться в детских домах, или хотят в Америку, в семью. Кто-то решил за них, что дети такая же собственность как яхты, замки, дорогие вина, недвижимость. Можно ими распоряжаться в зависимости от размера бабла. И не нужно их спрашивать.
Только за год россияне вернули назад в детские дома 30 тысяч усыновлённых детей. Почти полмиллиона российских детей живут в детских домах при живых родителях. Истинное милосердие – видит бог!
Американцам повезло меньше, у них нет детских домов, поэтому приходится усыновлять более 3 тысяч российских детей в год! И эта безнравственная нация одного ребёнка вернула назад. К тому же заботливо и благополучно усадив в самолёт!
Лет десять назад, я помогал Чаку Норрису удочерить одиннадцатилетнюю девочку с церебральным параличом. Американцы три года бегали за справками, а ведь эти годы ребёнок мог провести в семье. И никакого пиара, всё в строжайшей секретности, что бы не травмировать девочку.
Но возвращением пацана, пиар был блистательный, вся страна озабочена. Попиарились все. Заодно обучили нравственности огромную планету! У нас есть чему поучиться, с нами Бог. Не отдадим наших детей! У нас им хорошо в наших детских домах, больницах, роддомах, в метро, на улицах, если выживут.
Уровень смертности в России аномально высок. Подобные показатели смертности (более 15%) встречаются только в пораженных ВИЧ странах Тропической Африки. http://www.perspektivy.info/rus/demo/demo_krizis_v_russia.ht...
Мне кажется кощунственной попытка втиснуть ветеранов в рамки наших сегодняшних убеждений, или заблуждений. Может не нужно их грузить. Достаточно того, что они защитили рубежи нашей Родины, её богатства и недра. И ветераны видят, как сегодня этими, далеко не духовными, ценностями владеет небольшая кучка людей. Совсем не обязательно вдобавок, крушить их идеалы, за которые они воевали. Возможно, кто-то с крестиком, кто-то с Кораном или Торой. Но фронтовая молодёжь уже жила новыми идеалами, далёкими от патриархальной России. Конечно, они не произносили как в кино: «Если умру, считайте меня коммунистом». И абсолютное большинство из них верили в свою страну, в Родину, в друзей и близких, в справедливость и дружбу. Они верили в любимых, которые подарят им будущее, детей, а дети внуков. А главное, судя по их рассказам, они верили друг в друга.
Ветеранам хватило испытаний в жизни.
Дайте им жить спокойно и с достоинством. Ведь их осталось намного меньше, чем детей-сирот в нашей стране.
Можно ведь найти и другой повод для пиара.

Jeton89

К тому что написано на этом форуме и не только сложно чего-нибудь добавить. Дальше выводы делает каждый сам.

mab1

Историю в моей школе вел дед, прошедший войну. Он меня очень не любил, а я его. Недавно вспоминал о нем и подумал, что с точки зрения деда я был на редкость мерзким учеником. Я не совсем виноват, просто так не повезло. Например, как-то пристал ко мне одноклассник, начали драться. Он начал первый, и он был гораздо сильнее. Но учитель этого не видел, он вошел в класс, когда я бил ногой по морде нагнувшегося парня. Думаю, он после этого ни за что бы не поверил, что я ни разу не начинал драк и никогда в жизни не бил по лицу первым: в его глазах я был подонком. Сейчас я понимаю, что его ужасное отношение ко мне было, напротив, очень снисходительным в свете той цепи случайностей, в которой он меня наблюдал.
Ну так вот, а началось все с теста для пятиклассников по знакомству с историей Великой Отечественной. Дали задание: написать в нескольких словах, что, с нашей точки зрения, помогло СССР выиграть войну.
Я как сопливый малолетка с книжным кругозором и полным непониманием мыслей реальных людей решил блеснуть эрудицией и написал: "Гроза 41 года настала — кто тут нам помог? Остервенение народа, Жуков, зима иль русский Бог?" Сейчас вспоминаю это и краснею.
Учитель заикался от возмущения, когда зачитывал мой ответ. Кричал, плевался, чуть ли не плакал, потом жаловался на меня на родительском собрании. Больше всего его оскорбило упоминание бога.

Tallion

Поэтому рецензия на меня производит впечатление опуса школьника, уверенного, что если он о чем-то времен войны не слышал — значит, этого не было и быть не могло.
Сначала посмотри фильм. По мне так рецензия Гоблина гораздо ррикольнее, чем само кино. Кино, кстати, феерический трэш - возможно, надо его воспринимать как комикс, тогда все складывается.

smelan22

http://igeid.livejournal.com/55398.html
Как Михалков хотел Родину продать, а у него не купили
Мемуар
Не могу не поделиться с почтенной публикой одним эпизодом, который хорошо характеризует нашего «великого» режиссера-патриота.
История эта произошла весной-начале лета 1999 года. Тогда, в условиях неопределенности и перманентного конфликта во властных элитах, Михалков рассматривался многими в качестве реального кандидата на пост президента России.
Я был, стыдно вспомнить, политконсультантом и пиарщиком, работал с разными заказчиками и относился к этому, как к участию в ни к чему не обязывающей игре, за которое не плохо платят. На меня вышел мой старый знакомый и деловой партнер Сергей К. Сергей - ученый, бизнесмен и чиновник, был одно время советником министра атомной энергетики Адамова. Я помогал Сергею в ряде проектов, в частности, в организации «Союза промышленников и предпринимателей атомной отрасли».
На это раз у него было неожиданное предложение. «Слушай Игорь, – сказал он, - я тут Никиту Михалкова консультирую, нужна твоя помощь». Встретились. Сергей ввел меня в курс дела. Никите он помогал, как специалист по атомной энергетике.
Речь шла об участии Михалкова в предстоящих через год выборах президента России. Со слов Сергея, планировалось получить американскую поддержку кандидатуры режиссера в обмен на обещание передать атомную отрасль России под международный (читай западный) контроль. Для начала предполагалось напугать американцев тем, что российская атомная отрасль находится на грани развала, угрожает миру экологической катастрофой, не санкционированным доступом к ней террористов и т.д. В этой ситуации Михалков предлагает Штатам, в обмен на поддержку и финансирование его предвыборной кампании в случае прихода к власти, установить международный контроль над ядерной отраслью России. Поддержка американцев, прежде всего финансовая, была необходимым условием для принятия решения об участии Михалкова в выборах.
Но это для американцев. А для работы на российскую публику нужны были нетривиальные предложения Михалкова на тему того, «как нам обустроить Россию». От меня Сергей хотел получить какие-то идеи для такой программы. Причем мои предложения должны были соответствовать михалковской консервативно-почвеннической идеологии. Я, помню, сильно удивился, не воспринял эту ситуацию всерьез. Но не стал обижать своего постоянного заказчика и написал почти юмористический текст о возрождении земства в России. Там, помню, был прикольный кусок о передаче определенных властных полномочий в сельской местности «тройке», состоящей из приходского священника, директора районной школы и больницы (или других представителей земской интеллигенции). Эта «тройка» должна была рассматривать различные хозяйственные и бытовые вопросы, вплоть до решения семейных конфликтов и наказания проштрафившихся алкашей-скандалистов. В-общем, стебался я, как мог. Но Сергей сказал, что текст «прошел на ура». Мы с ним потом еще ходили обсуждать эти предложения с михалковскими людьми в «Фонд Культуры».
Вскоре, Сергей сообщил мне с придыханием: «Никита поехал в США, будет там общаться с «республиканской элитой». Через какое-то время я случайно встретил Сергея, и он разочарованно сообщил, что проект накрылся, американцы им не заинтересовались, Михалков никуда выдвигаться не будет. Я ничего другого и не ожидал и поэтому не удивился.
В общем, такая вот история была. «Всяк патриот (поцтреот - D.) хотел бы продать Родину, но не у всякого ее купят»

smelan22

http://mbpolyakov.ru/archives/2579 & http://www.k2kapital.com/news/238281/
 
Иностранные журналисты встретили фильм прохладно.
«Кажется, Михалков хотел снять что-то похожее одновременно на Феллини и Эйзенштейна, но у него вышел всего лишь Тарантино без юмора», – сказал в интервью Би-би-си кинокритик газеты Frankfurter Rundschau Даниэль Котеншульте.

В громадном кинотеатре «Люмьер» во время показа фильма , отмечает БиБиСи, журналисты прогуливались между балконом и партером, а в конце раздались вялые аплодисменты под аккомпанемент легкого посвистывания.

 
То, чего ждал Михалков, то, о чем он мечтал и то, о чем с пренебрежением отзывался в многочисленных интервью, наконец, свершилось: «Предстояние» показали в Каннах. Известно, что этот фильм относится к особому жанру – жанру фестивального кино. Для несведущих популярно рассказываю о том, что такое фестивальное кино и как оно снимается. Фестивальное кино снимается не для зрителей, а для критиков в первую очередь. Более того, для фильма очень выгодно, если обычный зритель отвергнет этот фильм – у критиков будет больше поводов надуваясь важностью произносить ему заумные комплименты. Для фестивального кино из России существуют особые законы – необходимо наложить как можно большую кучу на свою страну – в последнее время модным трендом стала современность – тошнотворные рассказы об алкоголиках, наркоманах и проч., но все еще приветствуется так называемый жанр «антиутопии» – то есть жанр, в котором изображается «тоталитарный» быт. Тут обязательны сталинские репрессии, гремящие кандалы, криворожие политруки с автоматами и т.д. Очень желательно сюсюканье и преклонение перед Западом (вспомните фрицев, кормящих советских солдат шоколадками и рассуждающих о международных конвенциях). Свинцовая советская действительность, правда, тема довольно заезженная и поднадоевшая, даже и на Западе, и тут надо или числом брать, то есть удивлять количеством крови, жестокости и т.д., или каким-то новым взглядом. Бездарности, как правило, выбирают число – так из тонких психологических голливудских фильмов эпохи 50-х годов появляются разные «пилы-1,2,3,4,5,6″ и «техасские резни бензопилой» – собственно, Михалков ожидаемо пошел по этому пути. Казалось бы все рецепты успешного фильма соблюдены, но вот лента критикам почему-то все равно не понравилась. А ведь это по сути последний шанс Михалкова реабилитироваться: в прокате кино с треском провалилось, в России его разнесли в пух и прах. Теперь одна возможность – вернуться из Канн с пальмовой ветвью и трындеть по всем каналам о том, как у нас не любят и не умеют ценить настоящее искусство. О первых отзывах – ниже:
Заключительным фильмом в программе заканчивающего работу каннского кинофестиваля стала картина Никиты Михалкова «Утомленные солнцем 2», показанная сегодня. Все, что только можно было сделать для того, чтобы она не прошла незамеченной для членов международного жюри, было сделано.
То, что знаменитый режиссер, как и именуемый таковым один из исторических героев его ленты, еще и весьма «эффективный менеджер», все его коллеги знали давно. Говорят, председатель Жюри Канн Тим Бертон еще в самом начале фестиваля успел получить от Михалкова официальное приглашение в качестве почетного гостя приехать вскоре на Московский кинофестиваль, обычно запоминающийся иностранным визитерам умопомрачительными валютными гонорарами только за сам факт их появлениия и хрустальными икорницами во льду на закрытой тусовке на спецтеплоходе, плывущим мимо кособоких домиков российских подмосковных поселков.
Длинная картина по сравнению с вариантом, идущим в российском прокате, была кардинально сокращена. Очевидно, если отечественный «пипл» должен был «схавать» и так, то международную аудиторию решили пожалеть – экспортная версия уже соответствует нормам международного проката.
Тем не менее, на предшествующей просмотру обязательной пресс-конференции мэтру пришлось отвечать на достаточно неприятные вопросы журналистов. И дело не только в том, что, как уже писал К2К, французская пресса успела окрестить ленту «просталинской». Был задан, например вопрос – каким образом вообще картина оказалась в конкурсной программе каннского фестиваля – ведь по существующему регламенту уже идущая в прокате лента – причем не только в России, Казахстане, но и в Европейском Союзе – странах Балтии, не имеет на это права? На что Михалков крайне неудачно для себя пошутил, что эти государства, по-видимому, «не считаются заграницей». Такая «ирония» в сегодняшней Европе не может остаться незамеченной. На просьбы прокомментировать провал фильма в отечественном прокате (по данным БиБиСи, 7 миллионов долларов и девятое место в зрительском рейтинге ) и целесообразность затраченных, по разным данным, от 40 до 55 миллионов на производство, он заявил, что далеко не все истраченные деньги были государственными и вообще затраты на «Утомленные солнцем -2» были вполне оправданы. Не обошлось без обычного для Никиты Сергеевича последнего времени передергивания – на заданный вопрос о нашумевшем расколе в Союзе кинематографистов и выходе из него ряда выдающихся отечественных кинодеятелей, он сказал, что треть из подписавших никогда в Союзе не состояла, большинство остальных не платили членские взносы, двое уже давно живут заграницей, а Отар Иоселиани не мог выйти из российского СК, потому что он был в СК СССР. То обстоятельство, что сам Михалков в свое время тоже писал заявление вовсе не в российский, а в Союзный СК , естественно, было оставлено за кадром.

marinap69

барин прекрасен!

PemeHb

Мне кажется кощунственной попытка втиснуть ветеранов в рамки наших сегодняшних убеждений, или заблуждений. Может не нужно их грузить. Достаточно того, что они защитили рубежи нашей Родины, её богатства и недра. И ветераны видят, как сегодня этими, далеко не духовными, ценностями владеет небольшая кучка людей.
кса, как вам не стыдно цитировать такой поцтреоитический бред? Какая "Родина"? Родина есть у американцев, а тут был сраный совок, а сейчас говнорашка.

PemeHb

И дело не только в том, что, как уже писал К2К, французская пресса успела окрестить ленту «просталинской».

этого мудака еще заставляют доказывать, что его высер не "просталинский". вот он бесится наверное

irenape

французская пресса успела окрестить ленту «просталинской»
Чё-то я не понял, как они так умудрились? :confused:

sergey63

все просто: раз про сталина, значит - просталинский!=)

irenape

Ггг, ну может и так, кстати, у французов вообще тема войны больная.

Sergey79

Михалков ведь известный совок имперского типа, а это эквивалентно сталинисту.

mtk79

Михалков есть прямое, как кишка, продолжение своего родителя-баснописца — а тут уже вообще не надо ничего доказывать

sergey63

в случае с михалковым все сложнее. он "совок" в самом плохом смысле этого слова по образу мышления, но сталинизм у него вытеснен дворянизмом, царедрочерством и россией-которую-мы-потеряли, так что сталинизм для него - злейший враг(что особенно доставляет, учитывая полученные папашкой сталинские премии). как это все сосуществует вместе в одной и той же голове объясняется, скорее всего, ФГМ+ПГМ. ну вы понели. достаточно посмотреть его интервью в треде, да и собстно сам фильм.

Sergey79

а сталинизм, как доказал Резун, это и есть
царедрочерство и россия-которую-сталин-не-успел-восстановить-после-жидовской-революции

sergey63

как доказал Резун
o_O
ты еще на новодворскую сошлись.
я у резуна не видел ни одного нормального доказательства. ссылку дай, штоле.

sever576

чо-чо?

Sergey79

Почитайте его серию "Контроль", там из двух книг.

sergey63

на досуге почитаю, но покамест, извини, ссылку на резуна(да еще не прямую, а на две книги) как аргумент не принимаю.

Sergey79

Какой еще аргумент? Я про своего Сталина рассказал. А у тебя может быть свой, совсем другой.

sergey63

Я про своего Сталина рассказал. А у тебя может быть свой, совсем другой.
o_________________________________________________O

MAKAR-61

Что тебя удивляет? Оба Михалкова неоднократно говорили о своем понимании, они - дворяне, т.е. люди служилые, верно служат любом государю, хоть Николаю, хоть Сталину, хоть Ельцину.

PemeHb

Я про своего Сталина рассказал.
мини Я?

marinap69

Каждому по Сталину!

irenape

в случае с михалковым все сложнее. он "совок" в самом плохом смысле этого слова по образу мышления, но сталинизм у него вытеснен дворянизмом, царедрочерством и россией-которую-мы-потеряли, так что сталинизм для него - злейший враг(что особенно доставляет, учитывая полученные папашкой сталинские премии). как это все сосуществует вместе в одной и той же голове объясняется, скорее всего, ФГМ+ПГМ. ну вы понели. достаточно посмотреть его интервью в треде, да и собстно сам фильм.
Михалков - сложная личность вообще. Ведь он же действительно прекрасный художник. Почему снимает такое редкостное говно последние пятнадцать лет - для меня лично загадка. Я не верю, что всё обьясняется банальной близостью к кормушке, хотя и это тоже налицо. Мне кажется, где-то в глубине души у него живёт какая-то большая жизненная трагедия, связанная с его творчеством, и в старости он будет очень несчастным человеком.

marinap69

Почему снимает такое редкостное говно последние пятнадцать лет - для меня лично загадка.
такое вот гавно у него в голове (см. "я художник, я так вижу").
да, действительно, он талантливый режиссер и мастер своего дела. но последние 15 лет его никто не контролирует, нет продюссера (каким была например партия). продюсер на то и нужен, чтоб таланты режиссера использовать, а гавно в режиссерской голове не допускать на экран.
поэтому и льется на экраны такое вот гавно, прямиком из его головы.

Samsonnn

А я понял, почему на западе фильм называют пропагандой Сталина... Посмотришь его, стошнит тебя и сразу начнёшь Сталина любить сильнее, чисто в отместку за то, что этот автор его опускал. Так что фильм действительно является пропагандой Сталина

petrovna

О, отлично, в дополнение к пустым кинотеатрам михалковское УГ еще и в Каннах ничего не взяло. Эпик Фейл.
http://top.rbc.ru/society/23/05/2010/410757.shtml

mtk79

зря радуетесь: к ЧСВ Михалкова это добавило +158.5 пунктов, а к теории антирусского заговора в мире — еще около 200. Так что шансов выпросить у Володьки бюджетных денег на очередное "великое кино о великой россии" (за счет налогоплательщиков, естессссно) только прибавилось

marinap69

Так что шансов выпросить у Володьки бюджетных денег на очередное "великое кино о великой россии" (за счет налогоплательщиков, естессссно) только прибавилось
бабло уже выделено.
бондарчук снимет про сталинград в 3д. на волне успеха обитаемого острова
http://lenta.ru/news/2010/05/16/stalingrad/

irenape

последние 15 лет его никто не контролирует, нет продюссера (каким была например партия). продюсер на то и нужен, чтоб таланты режиссера использовать, а гавно в режиссерской голове не допускать на экран.
Я вот думаю как раз наоборот, последние 15 лет у него какой-то жесткий контроль как у богоизбранного придворного режиссёра. В советские времена у режиссёров в идеологическом плане, конечно, свободы не было, но, с другой стороны, ничего кроме творческой свободы у них тоже не было, ведь в рамках той идеологии было снято огромное количество прекрасных фильмов и мультиков, потому что идеологией определяются только берега человеческой жизни, а все завихрения, пороги и разливы этой человеческой реки наличествуют независимо от идеологии, вот про них и было творчество. Кстати, в этом смысле я считаю прекрасным фильмом "Бумажного солдата" Германа-младшего, который ты наверняка считаешь страшным УГ, потому что там не показаны красивые дома, в которых жили учёные, а ведь фильм про людей, а не про дома, ну да это к делу не относится, только иллюстрация.
Ну вот, раньше творческой свободы как раз было больше, потому что она не диктовалась простым продюссерским интересом заработать денег.

selena12

Это как внутренняя монголия, наверно

marinap69

последние 15 лет у него какой-то жесткий контроль
и как же так получилось, что под жестким контролем выходили лишь помои?
и как так получается, что в голливуде с тотальным контролем и жадными до денег продюсерами снимают крутые фильмы ? и при этом без всяких "союзов режиссеров" с госбаблом. а если какой режиссер придет к президенту и скажет "дай мне денег налогоплательщиков, я буду кино снимать" его сразу определят в психлечебницу.
ничего кроме творческой свободы у них тоже не было,
эта свобода определялась продюсером.
сравни с нынешней и творческой и идеологической свободой: ограничений никаких, снимай что хочешь (кровища, гавнища, педерастища) — и толку? где шедевры как в кровавом совке или голливуде?
который ты наверняка считаешь страшным УГ
какой херни еще спорешь?
Ну вот, раньше творческой свободы как раз было больше, потому что она не диктовалась простым продюссерским интересом заработать денег.
она диктовалась простым продюсерским интересом не снимать говна и помоев

irenape

Блять, как же вы все тут заебали со своими подростковыми замашками.
"Какую херню ещё спорешь" в ответ на моё безобидное предположение. Общайся с зеркалом - будет куда конструктивнее.

marinap69

как же тут заебали
а ты не подставляй
 
в ответ на моё безобидное предположение
это не безобидное предположение, а гнусная херня и безумные фантазии . не надо выдумывать за других людей, если что — можно спросить. а не нести херню :) или так у вас, взрослых, положено?
 
будет куда конструктивнее.
ога :) тебе конкретные доводы, а ты в ответ фантазии и херню, очень конструктивно и по-взрослому :grin:

Enery


Технически образованные, они получали большие зарплаты, часто выпивали у нас дома, гостеприимные родители любили гулянки под патефон.
Именно они страну и просрали. Детей не нарожали и воспитали их трусами, которые не хотели бороться за советскую демократию.

msv27

Именно они страну и просрали. Детей не нарожали и воспитали их трусами, которые не хотели бороться за советскую демократию.
Ага, конечно, бывшие фронтовики страну просрали.

Enery

Малую землю перечитай что ли...
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: