Слава России! Офицерам Внутренних войск вынесен приговор за убийство

MammonoK

http://www.lenta.ru/news/2007/12/27/prigovor/
Офицерам Внутренних войск вынесен приговор за убийство чеченцев
В Ростове-на-Дону Северо-кавказский окружной военный суд вынес приговор двум офицерам Внутренних войск РФ Сергею Аракчееву и Евгению Худякову. Они признаны виновными в убийстве трех чеченцев, а также в похищении и пытках еще одного человека, сообщает РИА Новости.
Аракчеев приговорен к 15 годам лишения свободы и взят под стражу в зале суда. Худякову назначено наказание в виде17 лет заключения, однако его местонахождение на данный момент неизвестно, так как обвиняемый не явился на оглашение приговора.
По версии следствия, Худяков и Аракчеев в январе 2003 года в ходе проведения спецоперации в пригороде Грозного остановили "КамАЗ" и убили ехавших в нем трех чеченцев. Кроме того, бойцы разведгруппы под командованием обвиняемых остановили "Волгу", у водителя которой, Худяков, по утверждению стороны обвинения, отобрал ценные вещи, а потом приказал отвезти в расположение части, где провел допрос, в ходе которого трижды выстрелил ему в ногу.
Худяков и Аракчеев в 2004 и 2005 годах были дважды оправданы судом присяжных, но Военная коллегия Верховного суда России оба раза возвращала дело на новое рассмотрение. В 2006 году Конституционный суд РФ принял решение, по которому все дела по тяжким преступлениям, совершенным в ходе контртеррористической операции в Чечне, должны рассматриваться только военными судами без участия присяжных.
Подсудимые неоднократно заявляли о своей непричастности к инкриминируемому им преступлению. Адвокаты также обвиняют следствие в неспособности найти настоящих преступников.
В июне 2007 года к длительным срокам тюремного заключения были приговорены спецназовцы ГРУ из группы Эдуарда Ульмана. Они также обвинялись в убийстве чеченцев в ходе проведения спецоперации. В апреле Ульман и еще двое подсудимых перестали являться на судебные заседания, и с тех пор их местонахождение неизвестно.

borodin88

В апреле Ульман и еще двое подсудимых перестали являться на судебные заседания, и с тех пор их местонахождение неизвестно.
Далеко, надеюсь, убежали.

zulya67

Офицеры в бегах
Еще один обвиняемый в убийстве мирных граждан в Чечне скрылся от суда
--------------------------------------------------------------------------------
версия для печати
Северо-Кавказский окружной военный суд (СКОВС) вчера вынес приговор двум офицерам федеральных сил за убийства мирных граждан в Чечне. Служащие внутренних войск Сергей Аракчеев и Евгений Худяков получили 15 и 17 лет колонии строгого режима соответственно. Это дело как две капли воды похоже на другой скандальный процесс, который проходил в суде того же военного округа, — так называемое дело Ульмана. Присяжные дважды оправдывали военных, Верховный суд дважды возвращал дело на новое рассмотрение. А после признания Конституционным судом незаконным порядка рассмотрения дел о военных преступлениях в Чечне с участием присяжных (поскольку этот институт судопроизводства в республике пока не введен) вопросом виновности офицеров внутренних войск стал заниматься профессиональный судья. И точно так же, как и в деле Ульмана, когда почти все подсудимые не стали дожидаться приговора и сбежали, вчера их примеру последовал обвиняемый Евгений Худяков — в суд он не пришел, и о его местонахождении ничего не известно.
Вчера утром все участники процесса собрались в зале СКОВС, чтобы выслушать приговор. Не пришел только Евгений Худяков. Председательствующий судья согласился подождать опаздывающего час. Его адвокат Ирина Кузнецова на все вопросы лишь пожимала плечами: «Я не знаю, где сейчас находится мой подзащитный. Дозвониться до него не удалось, родственникам его местонахождение неизвестно». При этом адвокат уверяла, что две недели назад, 11 декабря, после окончания судебных прений ее подзащитный обещал прийти в суд. «В последний раз я с ним созванивалась 24 декабря, когда сообщила о переносе оглашения приговора. После этого он на связь не выходил, а его телефон был отключен», — сказала г-жа Кузнецова.
Час прошел, а Худякова все не было. Судья вынужден был начать оглашение приговора без него. И приговор этот, как стало понятным уже с первых зачитанных судьей фраз об установлении вины подсудимых, ничего хорошего офицерам не сулил.
Как установил суд, 15 января 2003 года БТР группы разведчиков Отдельной дивизии оперативного назначения им. Дзержинского под командованием Худякова на проселочной дороге у аэропорта Северный под Грозным остановил «КамАЗ» с целью похищения грузовика. Худяков и Аракчеев, который служил у разведчиков сапером, велели выйти из автомобиля водителю Янгулбаеву и пассажирам Джамбекову и Хасанову. Военные из своих автоматов расстреляли всех троих. Просто так, ни за что, или, как сформулировали это следователи, «из хулиганских побуждений по мотиву национальной ненависти». А потом еще и «КамАЗ» взорвали, положив на бензобак тротиловую шашку.
Но на этом «подвиги» военных не закончились. По данным прокуратуры, по приказанию офицеров бойцы разведгруппы остановили автомобиль ГАЗ-3110. Худяков обыскал водителя, отобрал у него ценные вещи. Несчастного отвезли в часть, и Худяков стал проводить «допрос» — трижды выстрелил в ногу водителю «Волги», а потом израненного мужчину просто взяли и выкинули на дорогу.
В итоге Худякову и Аракчееву были предъявлены обвинения в убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества и превышении должностных полномочий. Офицеры вины не признали, заявили о наличии у них алиби — в тот день они якобы были на боевом задании в другом месте. К тому же убийцы мирных жителей были в масках, и достоверно их опознать никто не смог. Два раза — в 2003 и 2005 годах — присяжные оправдывали Худякова и Аракчеева. И оба раза военная коллегия Верховного суда отправляла дело на новое рассмотрение. А в апреле 2006 года Конституционный суд постановил, что дела о военных преступлениях в Чечне не могут рассматриваться с участием присяжных, поскольку в самой республике этот институт пока не введен.
В январе этого года СКОВС начал слушать дело уже в третий раз, но теперь процесс вел профессиональный судья. В начале года там же и так же в третий раз началось рассмотрение так называемого дела Ульмана по обвинению четырех офицеров ВДВ в убийстве мирных жителей в Чечне, совершенном зимой 2002 года. В апреле трое подсудимых сбежали, и приговор им был вынесен заочно.
Процесс по делу Худякова и Аракчеева продлился дольше. В ходе судебного следствия было допрошено порядка 70 свидетелей, проведена баллистическая экспертиза оружия обвиняемых и допрошен ряд экспертов. В конце ноября сапер Сергей Аракчеев неожиданно объявил о своем решении баллотироваться на выборах в Госдуму от партии «Патриоты России». Какие именно цели он преследовал, неизвестно, но в случае успеха с получением депутатских корочек он вполне мог рассчитывать на то, что уголовное производство в отношении него будет приостановлено. Однако этого не произошло, и 11 декабря в ходе прений обвинение потребовало приговорить бывшего кандидата в депутаты к 20, а его сослуживца Худякова — к 18 годам лишения свободы.
Вчера суд отмел алиби обвиняемых и в приговоре сослался на показания военнослужащих срочной службы, которые подтвердили, что подсудимые находились вместе и расстреляли трех мирных чеченцев. Кроме того, суд счел безосновательными предъявленные подсудимыми доказательства о давлении на свидетелей в ходе предварительного следствия.
Сергей Аракчеев, который имел мужество выстоять процесс до конца, в качестве наказания за совершенное им получил 15 лет лишения свободы, а исчезнувший Худяков — 17 лет заочно. Суд лишил обвиняемых офицерских званий, а Аракчеева еще и медали Суворова. Согласно приговору оба лишены права занимать руководящие должности в вооруженных силах сроком на два года. Адвокаты осужденных сразу по оглашении приговора назвали его необоснованным и объявили о своем намерении подать кассационную жалобу в военную коллегию Верховного суда.
Екатерина БУТОРИНА

zulya67

Для сравнения. Русских офицеров осудили за деяния во время войны и еще неизвестно кого они уничтожили. При этом осудили, поправ приговоры судов присяжных (двух).
А вот сколько дали банде чеченцев за убийства мирных людей, вне зоны военных действий:
Осуждена банда чеченцев, похищавшая людей
Верховный суд Северной Осетии вынес приговор четырем жителям Чеченской республики, которые являлись членами вооруженной банды и совершали грабежи и похищали людей с целью выкупа. В «послужном списке» банды – множество преступлений, совершенных в разное время.
Так, например, 7 июля 1997 года злоумышленники проникли через окно в один из домов в селе Майское Пригородного района СО. Угрожая оружием, они похитили одну из находившихся в доме женщин – 17-летнюю местную жительницу. После этого потерпевшую вывезли в город Грозный Чеченской Республики, где длительное время насильно удерживали, сообщает ЮГА.ру в сообщении пресс-службы генпрокуратуры РФ. После того, как родственники похищенной заплатили выкуп в размере 71 млн. неденоминированных рублей, преступники убили девушку.
Верховный суд республики приговорил Абдул-Насира Бакаева к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Хазиру Рабуеву назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Саид-Эмин Бичалов приговорен к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сайпулла Бичалов – к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Den_P

Далеко, надеюсь, убежали
Пошутил так?

borodin88

Пошутил так?
Нет. А разве на шутку похоже?

Den_P

Да не особо

78685

В Страсбурге надо обжаловать, фигли. Там такая туфта не прокатит

borodin88

В Страсбурге надо обжаловать, фигли. Там такая туфта не прокатит
А там в месяцах или в годах измеряется время рассматривания жалоб?
И за время рассмотрения военные будут на свободе (сам не знаю, вот и спрашиваю)? И если не будут, то кто именно будут их сокамерники...

12457806

в годах

zulya67

-Дек-2007 12:32 am

Итак!
Завтра никакого митинга не будет! Не будет пикета, манифестации, марша или чего-то подобного.
Завтра будет перформанс.
Два молодых, пока неизвестных художника - neirolog</lj>и roman_n</lj>устроят завтра представление!
Спешите видеть! Только раз в столетие!
Мы делаем то, что вы бы хотели сделать, но ..... не делаете!
Сценарий:
Завтра начиная с 18.30 начнет собираться толпа.
Ровно в 19.00 эта толпа пойдет к зданию Верховного Суда.
Зачем?
А затем, чтобы увидеть как два молодых, еще неопытных артиста дают спектакль!
Спектакль называться: " Любовь и Правда"!
Роли исполняют:
neirolog</lj>- силы зла и несправедливости.
roman_n</lj>- силы добра и нахальства.
Все зрители перформанса должны будут подписать бумагу с надписью:
"Ульман,
Гамидов,
Патахонов,
Аракчеев,
Худяков...
Мы больше не верим!"
И бросить монетку в шапку, которую мы выложим, иначе это будет не перформанс, а митинг. Неразрешенный. Со всеми вытекающими.
Поэтому если хоть одна сука во время перформанса хоть что-то крикнет, вскинет руку, или что-то подобное - лично гада удавлю.
Самое главное - стоять молча перед ВС полчаса. Молча. Потом я сам возьму и отправлю все ваши письма тем способом, о котором вы не знаете и поэтому не можете быть привлечены к ответственности.
Я тоже. Но милиционеры это поймут не сразу.
И запомните: ВСЕ ЧТО МЫ СДЕЛАЕМ - ЗАКОННО!
И то, что я буду делать - тоже законно.
Я уважаю Закон и соблюдаю его. Надеюсь на то же самое и от вас.
С Богом.
Сбор завтра с 18.30 до 19.10 возле здания суда.
Схема проезда: http://roman-n.livejournal.com/535596.html

Irina_Afanaseva

сообразительно :) удачи им

vodes5311

Ссылка в тему. Литературное изложение версии событий.
http://artofwar.ru/m/maks_k/text_0330doc.shtml

zulya67

Инициативная группа, в которую входят: Герой Советского Союза, генерал армии В.Вареников; Дважды Герой Советского Союза, маршал авиации А.Ефимов; Герой Российской Федерации, генерал-лейтенант В.Шаманов и Дважды Герой Советского Союза, маршал авиации В.Долгих, предлагает присвоить нынешнему президенту РФ Владимиру Путину звание "Герой России", а также удостоить его ордена "За заслуги перед Отечеством" Первой степени.
Соответствующее заявление для прессы поступило в редакцию NEWSru.co.il 27 декабря 2007 года.

zulya67

НАЗЛОБУ: "Почему необходимо любой ценой отстоять Аракчеева и Худякова?"
Dec. 27th, 2007 at 12:20 PM
Есть люди, которые принципиально не интересуются политикой. Обычно их позиция такова: политика – дело грязное по определению, все равно изменить ничего мы не сможем, так зачем же нам лезть в это дерьмо? Лучше посмотрим "Звезды на льду" или пивка попьем. Да и своих проблем у нас – выше крыши, и работа хреновая, и зарплата маленькая, и семья: муж – алкоголик или жена – стерва, дети – хулиганы, про тещу вообще лучше к ночи не вспоминать….
А тут ходят какие-то, с политикой своей пристают. То газетки дурацкие носят, то на митинги зовут. Послать их на три буквы, и все дела.
Все это, конечно, правильно. Жизнь у людей тяжелая, позитива не хватает (а откуда ему взяться? вот и получается, что главная потребность среднего человека – отвлечься хотя бы на пару часов от "свинцовой мерзости" окружающей действительности, уткнувшись в телик.
Какое же дело этому "среднему человеку" до Аракчеева и Худякова? Ну да, судят их несправедливо. Но кто, будучи в здравом уме, ждет справедливости от "наших властей"? Сколько людей сидят в тюрьмах ни за что, по обычному оговору? Тьма.
С какого же перепугу мы, народ Российской Федерации, должны все, как один, подняться на защиту Аракчеева и Худякова? Мы-то здесь при чем? Ан нет, шалишь, брат. Мы-то как раз при чем. Очень даже при чем!
Вся соль этого дела в том, что Аракчеев и Худяков были дважды оправданы судом присяжных. Напомню тем, кто в танке. Присяжные – это не судьи. Они не обязаны быть юристами и разбираться в законах. Присяжные – народ в миниатюре, именно волю народа выражают они, отвечая на один-единственный вопрос: виновен подсудимый или нет.
Поэтому, когда Рамзан Кыдыров заявил, что "первопричиной оправдания послужило недопонимание присяжными по данному делу воли моего народа", он сказал больше, чем хотел. С ним это бывает. По сути, это означает, что тот народ, который представляли присяжные, и тот народ, который Кадыров называет "своим", имеют разные воли, причем – противоположные.
Таким образом, военная прокуратура, дважды опротестовывая оправдательный приговор присяжных, и Верховный Суд, дважды согласившийся с прокурорами, растоптали нашу волю в угоду воле народа рамзана кадырова. Не только Аракчеев с Худяковым сейчас в СИЗО, это мы все, вместе взятые, оказались на нарах, в заложниках Кадырова и его союзников из Администрации.
Если наша воля, выраженная присяжными, растоптана, значит, мы должны проявить ее другим способом. Иначе получается, что нашей воли больше нет! А если у нас нет воли, значит, с нами можно сделать что угодно. Дело Аракчеева и Худякова – это наш последний шанс, последний оплот на пути в небытие. Если мы проиграем, то уйдем туда вместе с ребятами, если победим – то у нас останется шанс поднятся.
Осталось последнее. Если какие-то ублюдки наплевали на вердикт присяжных, выразивших нашу волю, то кто должен взять на себя функцию "выразителя"? Только мы сами. Каждый из нас. И выражать ее мы должны ежедневно, там, где мы есть: в офисе и в курилке, в кафе с друзьями, под одеялом с женой. Вокруг каждого из нас не должно остаться ни одного человека, который был бы не в курсе дела Аракчеева-Худякова, который не знал бы, что они невиновны и оправданы, что даже сомнений никаких в их вине не осталось ни у кого, кроме тех, кому совесть заменяет "воля народа Рамзана Кадырова".
Не смейтесь, не смейтесь насчет жены. Если уж Вы жене своей не можете объяснить суть этого дела, то и не надо умничать насчет того, что "это ничего не изменит". Митинги, листовки и письма Путину – это такое же выражение народной воли, что и разговоры в "курилке", только сконцентрированные. Такие вот "кухонные" разговоры развалили СССР! Так что попробуйте хотя бы донести информацию до десятка своих знакомых в "реале" и до сотни своих френд-оф в ЖЖ.
И помните главное. Отстоять Аракчеева и Худякова для нас – это вовсе не "политика". Это проще. Это значит, что мы, каждый из нас, будем жить. Просто жить. По своей воле.
Денис Чуков
http://www.rodina.ru/

Den_P

Освежить про Ульмана http://zvezda.ru
Дело Ульмана – полное собрание сухих фактов
Шестой год (пять лет и три месяца) в России продолжается череда судов над группой спецназа, расстрелявшей в январе 2002 года шестерых чеченцев по приказу командования.
В суде установлено, что 10 января 2002 года командующий Объединенной группировкой вооруженных сил генерал-лейтенант В. И. Молтенской подписал директиву о проведении антитеррористической операции в одном из районов Чечни с целью поимки международного арабского террориста Хаттаба.
Руководителем операции по директиве был назначен заместитель командующего по воздушно-десантным войскам полковник Владимир Плотников. Населенные пункты планировалось блокировать Объединенной группировкой вооруженных сил, а для перехвата групп боевиков, которые сумели бы вырваться из оцепления, были направлены разведгруппы спецназа. Полковнику Плотникову поручалось непосредственное управление всеми группировками войск, включая разведгруппы спецназа, одной из которых командовал капитан Эдуард Ульман.
Из-за нечеткой и неполной постановки боевой задачи командованием подготовка группы Ульмана к выводу в район была проведена с существенными недостатками. Окончательно уяснить задачу, оценить обстановку, принять решение командиру предстояло уже после десантирования, в условиях жесткого дефицита времени и без помощи оперативного офицера. Сам район поимки не был оцеплен должным образом, начало операции растянулось более чем на сутки.
11 января 2002 года в Шатойском районе Чечни разведгруппа спецназа ГРУ под командованием капитана Эдуарда Ульмана дала приказ остановиться автомобилю УАЗ, выехавшему прямо на засаду спецназа. Водитель не только не выполнил приказ военных, но резко газанул, направив автомобиль прямо на капитана Ульмана, успевшего отскочить от автомобиля.
Задняя дверца автомобиля открылась, как всегда делают боевики, открывая пулеметный огонь. Капитан Ульман немедленно открыл огонь на поражение, убив водителя и ранив одного из пассажиров.
При обыске автомобиля и досмотре пассажиров оружия и боеприпасов обнаружено не было. Капитан Ульман вывел пассажиров в укрытие, оказал медицинскую помощь задержанным, и связался со штабом, доложив о случившемся. Ульман запросил штаб об эвакуации раненых, сообщив все паспортные данные задержанных.
По приказу из штаба его дезавуированная группа была переведена в режим обычного блок-поста. Полдня, в ожидании помощи из штаба, группа Ульмана беспрепятственно пропускала другие машины. Все пассажиры осмотренных им транспортных средств видели остановленный на обочине УАЗ с пулевыми отверстиями.
В этот период Ульман делился с задержанными своими личными запасами продовольствия и успокаивал людей тем, что скоро за ними пришлют транспорт из штаба. Уже поздно вечером вместо транспорта из штаба пришел приказ о немедленной ликвидации задержанных.
Отдавая приказ уничтожить задержанных через оперативного майора Перелевского именно разведгруппе спецназа, полковник Плотников полностью осознавал, что его приказ не оставляет задержанным ни единого шанса остаться в живых, поскольку разведгруппа на задании руководствуется лишь приказами из штаба. Тем не менее, приказ был воспринят критически, капитан Ульман три раза просил повторить приказ, в последний раз дав прослушать его всем бойцам своего подразделения.
Ульман не допускал мысли, что такой приказ о ликвидации людей может быть отдан в неразберихе, царящей в штабе. Он решил, что перед ним – стандартная разведгруппа, которую доставить в штаб им уже не удастся, поскольку в штабе известно о готовящемся нападении террористов на его пост. Он отдал приказ расстрелять пятерых задержанных. После этого он запросил штаб о путях отхода, но штаб прекратил всякую оперативную связь с Ульманом и его группой.
В тот же вечер группа спецназа добралась до штаба, где Ульман лично доложил полковнику Плотникову об уничтожении задержанных. Полковник Плотников поблагодарил его за службу и отправил на отдых.
Поскольку группа спецназа была демаскирована командованием, никакого секрета в том, кто уничтожил пассажиров УАЗа для местных жителей не было. 13 января 2002 года в часть, где находился капитан Ульмн со своей группой, явились вооруженные чеченские милиционеры с требованием выдать им группу спецназа для немедленной кровавой расправы. Вооруженного столкновения удалось избежать, поскольку командование военных поспешно заявило, что группа спецназа будет отдана под суд.
14 января 2002 года капитан Эдуард Ульман, лейтенант Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин и, передавший приказ группе о ликвидации оперативный офицер майор Алексей Перелевский, находившийся на временном пункте управления операцией штаба, - были арестованы. Спецназовцам Ульману, Калаганскому и Воеводину было предъявлено обвинение в убийстве, майору Перелевскому – в превышении полномочий. Впоследствии все претензии следствия к майору Перелевскому были сняты, под суд следователями военной прокуратуры была направлена только группа спецназа, которая непосредственно привела в исполнение приказ штаба, расстреляв подозреваемых в терроризме чеченцев.
С самого начала судебного рассмотрения этого неоднозначного военного эпизода в антитеррористической операции судом присяжных – вокруг группы спецназа сложилась двусмысленная ситуация. С одной стороны военных судили за выполнение приказа командования, не выполнить который они не имели права. С другой стороны – не было вынесено никакого общественного осуждения руководителям военной операции из штаба, отдавших злополучный приказ.
Учитывая тот факт, что действия потерпевших перед задержанием квалифицировались как подозрительные, вряд ли можно однозначно считать отданный штабом приказ «заведомо преступным» в обстановке партизанской войны, которая фактически велась в этот период в Чечне. Выяснение всех обстоятельств, при которых был отдан приказ, не входило в интересы чеченской стороны. Адвокат чеченской стороны Людмила Тихомирова в ходе процесса делала в прессе противоречивые заявления. В одном интервью она заявляла, что «никакого приказа не было вообще», в другом интервью она сообщила журналистам: «Ульман знал, что приказ – преступный!», избегая ответа на закономерный вопрос: почему же тогда на скамье подсудимых не сидят те, кто отдал преступный приказ, а лишь те, кто его исполнил?
Присяжным удалось добиться допроса в суде в качестве свидетеля полковника Плотникова, отдавшего приказ о физической ликвидации задержанных. Однако Людмила Тихомирова фактически сорвала его допрос, всячески препятствуя привлечению полковника Плотникова к суду. Чеченской стороне были нужны лишь так называемые «кровники», то есть лица, непосредственно выполнявшие приказ. Опираясь на поддержку чеченской стороны, полковник Плотников дал суду заведомо ложные показания. Он заявил, что не знает, кто руководил операцией, а в его обязанности входила лишь проверка документов.
Несмотря на оказываемое противодействие правосудию со стороны чеченцев, российской общественности удалось привлечь к уголовной ответственности оперативного майора Перелевского, поскольку в суде было доказано, что именно он передал группе спецназа приказ из штаба.
Чеченской стороне майор Перелевский также был абсолютно не нужен в качестве ответчика, поскольку присутствие среди обвиняемых штабного майора однозначно свидетельствовало о том, что капитан Ульман поставил штаб в известность, доложив о случившемся. Чеченская сторона пыталась представить дело таким образом, чтобы основной мотивировкой этого уголовного преступления стала версия – «Капитан Ульман расстрелял пятерых чеченцев, с целью сокрытия убийства водителя».
Адвокат потерпевших Людмила Тихомирова заявила суду, что не считает целесообразными допросы полковника Плотникова в силу того, что «полковник Плотников очень помог следствию».
Безусловно, корни этого преступления лежат в полнейшей безответственности за происходящее в Чечне не только военного руководства, но и высших эшелонов российской власти. И здесь интересы чеченской стороны, преследующей дикие законы кровной мести, полностью совпадали с интересами всех уровней руководства антитеррористическими операциями в Чечне, стремившегося уйти от ответственности за бездарную организацию военных операций, в ходе которых гибли мирные жители. Поэтому государственное обвинение начинает усиленно поддерживать версию, будто капитан Ульман расстрелял задержанных чеченцев по личной инициативе.
Однако российские присяжные, испытывая беспрецедентное давление со стороны чеченских потерпевших и государственного обвинения, сумели разобраться в хитросплетениях дела. По требованию присяжных было проведено более двух десятков экспертиз.
В своих публичных заявлениях во время судебных процессов представители чеченской стороны неоднократно ссылались на факты, не установленные судом. К примеру, адвокаты чеченской стороны неоднократно заявляли в печати о том, что убитая женщина была беременна. В ходе уголовного расследования «беременность» потерпевшей не была доказана. По уголовному законодательству беременность потерпевшей может фигурировать в уголовном деле лишь на последних сроках беременности, когда у обвиняемых нет никаких сомнений в физиологическом состоянии жертвы.
Важно отметить, что в отношении преступлений, совершаемых чеченскими террористами в России, факт беременности жертв российской юриспруденцией намеренно игнорируется. Лишь один участник группы чеченских террористов был осужден на 11 лет строгого режима за расстрел палаты рожениц в г. Буденновске. Остальные бандиты обошлись куда более мягкими приговорами и мягкими сроками.
Первый оправдательный приговор, вынесенный Ульману и его команде судом присяжных, был опротестован чеченской стороной по надуманному «нарушению» процессуального порядка: чеченская сторона сочла цитату из Священного Писания, употребленную судьей в обращении к присяжным, - «давлением судьи на решение присяжных». Оправдательный приговор был отменен Военной коллегией Верховного Суда РФ, а дело рассматривается в суде во второй раз – вновь набранным составом присяжных заседателей.
После второго оправдательного приговора, вынесенного Ульману и его группе вторым составом присяжных, руководство Чечни, в лице тогдашнего президента Чечни Алу Алханова, обращается в Конституционный Суд России с требованием нарушить основной закон государства и судить группу капитана Ульмана в третий раз, теперь уже «с гарантиями обвинительного приговора». Основанием для обращения служит то, что в составе присяжных якобы «не было ни одного чеченца», хотя в составе присяжных были представлены разные национальности.
По российской Конституции все граждане России различных национальностей – равноправны. В состав присяжных заседателей набирались совершеннолетние лица, не вступившие в противоречия с законом и имеющие легальные источники доходов. К сожалению, из окружающих областей в качестве присяжного подобрать не удалось ни одного чеченца, удовлетворявшего таким простым требованиям.
Кроме того, руководство Чечни и адвокат потерпевших Людмила Тихомирова, преследуя интересы кровной мести, заявили в Конституционном суде, что «нельзя судить обвиняемых, как группу спецназа, выполнявшую приказ». По их мнению, в этом случае потерпевшие испытывали «дискриминацию по профессиональной принадлежности». Поэтому необходимо рассматривать действия обвиняемых в суде, как совершенные по собственной инициативе, без связи с отданным им приказом.
Под политическим давлением Кремля, оказывающим покровительство новому руководству Чечни, Конституционный суд России пошел на грубейшее нарушение законодательства и самой Конституции.
В апреле 2006 года Конституционный суд постановил, что все военнослужащие, обвиняемые в совершении преступления, совершенного на территории Чечни, не имеют права обращаться в суд присяжных, их дела должны рассматриваться военными судами без участия присяжных. Это значительно сузило круг гражданских прав, предоставляемых военнослужащим, проходившим и проходящим службу на территории Чечни. Возникла их дискриминация по социальной принадлежности, причем не только по сравнению со всеми другими гражданами РФ, но и с другими военнослужащими, несущими службу в других регионах России.
На основании этого Постановления, Военная коллегия Верховного Суда РФ тут же отменила вынесенный группе Ульмана оправдательный приговор суда присяжных, а дело было вновь направлено в суд для рассмотрения – в третий раз – теперь уже одним профессиональным судьей. Таким образом, в отношении обвиняемых был нарушен основополагающий принцип права, закрепленный как в Конституции РФ (ст.54 ч.1 так и в Уголовном Кодексе РФ (ст.10 ч.1 в соответствии с которым закон, ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы.
В августе 2006 года над группой спецназа начался третий суд в Ростове-на-Дону составом профессиональных судей. Никаких новых данных сторона обвинения не представила. В ходе судебного расследования было однозначно установлено, что Ульман неоднократно просил штаб эвакуировать потерпевших. Однако, новый адвокат потерпевших Мурад Мусаев, выступающий в сотрудничестве с Людмилой Тихомировой, в интервью прессе неоднократно заявлял, что «сумеет заставить обвиняемых признаться в том, что расстрел задержанных произошел по их личной инициативе».
Представление доказательств стороной обвинения закончилось в марте 2007 года. Стороны разошлись на прения перед представлением доказательств защитой обвиняемых – Ульмана и его группы. В своем блоге в Интернете капитан Ульман делает последнюю запись утром 4 апреля 2007 года. Судя по этой записи, он был полон оптимизма и уверенности в том, что и в третий раз ему удастся доказать, что никакого личного мотива убивать задержанных у него не было.
Однако больше никаких сведений от него не поступало. Адвокат капитана Ульмана – Роман Кржечковский утверждает, что 4 апреля прокурор, перед представлением защитой доказательств, потребовал для подсудимых огромных сроков - 23 лет заключения (аналог пожизненного заключения). Роман Кржечковский расстался со своим подзащитным тем же вечером и больше его уже не видел.
Депутат Государственной Думы РФ Дмитрий Рогозин заявил, что 2 апреля Ульман сам подошел к нему договариваться о встрече. Они договорились встретиться 16 апреля.
Семьи военнослужащих, их родные и близкие до сих пор ничего не знают о том – что произошло с капитаном Эдуардом Ульманом, лейтенантом Александром Калаганским, прапорщиком Владимиром Воеводиным с вечера 4 апреля 2007 года. Интересно, что майор Алексей Перелевский, не являвшийся непосредственным участником расстрела, 12 апреля в полном неведении явился в суд.
Судейские власти и чеченская сторона уверяют встревоженную общественность, будто «подсудимые бежали», бросив отбывать пожизненный срок своего боевого товарища майора Алексея Перелевского. Адвокат Мурад Мусаев пообещал объявить крупное денежное вознаграждение тем, кто найдет сбежавших спецназовцев «живыми или мертвыми». Уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев обратился и к руководству Чечни с просьбой содействовать розыску пропавших, «используя огромный опыт чеченских спецподразделений по борьбе с организованной преступностью и терроризмом».
Мнимый или настоящий побег чеченских «кровников», похоже, сегодня выгоден всем, кроме самих спецназовцев. В их отсутствии, не заслушав доводы защиты, суд уже в мае имеет право признать их виновными и вынести приговор заочно. Мурад Мусаев не смог в ходе судебных заседаний заставить признать обвиняемых свою вину в убийстве чеченцев по собственной инициативе. В интервью газете The Guardian он указал, что в качестве единственного доказательства вины обвиняемых сторона обвинения считает пока не доказанный правоохранительными органами побег: «Сбежав, эти люди показали всему миру, что они знают, что они виновны».
Странно, что ни адвокаты потерпевших, ни прокурор, потребовавший такие сроки, ни словом не оговорились об изменении меры пресечения тут же, в зале суда. Ведь пожизненное заключение прокурор требует в случае «особого цинизма и жестокости совершенного деяния, учитывая особую опасность личности обвиняемых для всего общества».
В то же время в российской печати появляются заказные статьи, провокативно и односторонне освещающие данное событие: «спецназ бежал, но эти люди никому не опасны». В розыск подсудимые были объявлены тоже под давлением общественности, когда не явились на судебные заседания вторично.
Особую озабоченность судьба спецназа вызывает на фоне другого исчезновения: при пересылке из одной тюрьмы в другую пропал осужденный полковник Буданов, также являющийся «кровником» чеченцев по неписанным варварским «законам гор». Пропажу его журналисты выявили случайно, власти об его исчезновении никого не информировали.
Капитан Ульман – российский немец, преданный России и ее Вооруженным Силам. В спецназ он шел служить Родине, а не палачом безоружных людей. По сути, преступное руководство надругалось над его преданностью и ответственностью. Неизвестно, где он сейчас находится, но все его близкие и родственники считают, что капитан похищен чеченцами. У большинства россиян сформировалась уверенность в том, что, после вынесения обвинительного приговора заочно, чеченцы «найдут» спецназовцев мертвыми, получив заодно и гарантированное Мурадом Мусаевым вознаграждение.
Подобное предательство российской власти и генштаба в отношении боевых офицеров, выполнявших приказ, - ложится новым кровавым пятном не только на чеченскую сторону, доказавшую полную неспособность действовать в рамках существующего российского законодательства. Исчезновение группы спецназа капитана Ульмана – тяжелое обвинение президенту России Владимиру Путину, решающему проблемы политического урегулирования путем торговли живыми людьми, боевыми офицерами, защищавшими Россию и выполнившими свой воинский долг.
  26.04.2007 Ирина Дедюхова

zulya67

Из Конституции РФ: "ст. 50
п. 1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление."

igor1009

ч. 1 ст. 120 Конституции РФ "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону." - увы. это только благие слова...

78685

Из Конституции РФ: "ст. 50
п. 1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление."
Эта статья вообще тут не к месту: они раньше не были осуждены

zulya67

приговор все равно был вынесен - оправдательный

gena137

Из Конституции РФ: "ст. 50
п. 1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление."

А че их дважды осудили что ли ? :shocked:

marusja8101

надеюсь, их не найдут!

raushan27

Их осудили один раз, причем еще до первого суда.

igor1009

А че их дважды осудили что ли ?
нет их судили один раз, просто приговор суда, как не вступивший в законную силу, так и вступивший может быть обжалован и отменен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, так что указанная статья конституции здесь, действительно, не причем. А вот разрешение конкретного дела под влиянием каких-то политических интересов - это само по себе преступление.

78685

Осужденный - тот, кто судом признан виновным

zulya67

осужденный это тот, в отношении которого вынесен любой приговор судом

78685

http://slovari.yandex.ru/dict/jurid/article/jur3/jur-4150.ht...
Большой юридический словарь
ОСУЖДЕННЫЙ - 1) в уголовно-процессуальном праве обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор;
2) по уголовно-исполнительному праву лицо, в отношении которого приговор, вынесенный судом, вступил в законную силу, и которому назначено наказание.
Правовое положение О. определяется гл. 2 УИК РФ. При исполнении наказаний О. гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. О. не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом. Содержание прав и обязанностей О. различается в зависимости от порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

igor1009

осужденный это тот, в отношении которого вынесен любой приговор судом
Если в отношение подсудимого вынесен оправдательный приговор, он считается оправданным, а не осужденным. Ст. 302 УПК РФ

igor1009

надеюсь, их не найдут!
Если их уже не нашли ревнители горной законности.

78685

Делать им нечего, можно подумать. Если бы они уж так хотели убить Ульмана, то не стали бы дожидаться судов несколько лет. Всё равно он там перестрелял видимо каких-то обычных пастухов, за которых мстить никто не рвётся

zulya67

Если их уже не нашли ревнители горной законности.
думаю, если б они сами не побоялись найти, то и в суд бы не подавали. Спецназ все-таки, там за убийство своих потом так найдут, что вовек забудут даже как заявы писать, не только искать

gena137

осужденный это тот, в отношении которого вынесен любой приговор судом

Это твое бытовое толкование, ничего общего не имеющее с научным.

zulya67

думаю, что об оправданных тоже есть статья

igor1009

А может они сначала решили цивилизоваться, а потом, как надоело ждать, подумали, да хрен с ней с цивилизованностью. А наше государство, как всегда разменивает своих граждан на реализацию каких-то малопонятных политических интересов. и ладно б это был одиночный, вопиющий случай. К сожалению это целая система.

78685

Не может быть такой статьи
Та статья, которую ты привёл, касается случая, когда человек совершил преступление, попался и отсидел. А потом к нему приходят и говорят "что-то мы тебе мало дали, надо добавить", и снова судят. Вот это запрещено
В случае с Ульманом и Аракчеевым - это процесс прохождения одного дела по судам разных инстанций. При этом суд высшей инстанции может отменять решения низших судов. И так пока решение не устроит все стороны, либо пока дело не доберется до самой высшей инстанции, где будет принято окончательное решение

igor1009

думаю, что об оправданных тоже есть статья
Конечно, есть
ч. 2 ст. 47 УПК РФ все разъясняет Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

igor1009

Та статья, которую ты привёл, касается случая, когда человек совершил преступление, попался и отсидел. А потом к нему приходят и говорят "что-то мы тебе мало дали, надо добавить", и снова судят. Вот это запрещено
В случае с Ульманом и Аракчеевым - это процесс прохождения одного дела по судам разных инстанций. При этом суд высшей инстанции может отменять решения низших судов. И так пока решение не устроит все стороны, либо пока дело не доберется до самой высшей инстанции, где будет принято окончательное решение
С небольшой поправкой, суд самой высшей инстанции, в нашем случае Военная коллегия ВС РФ, может не принимая самостоятельного решения отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение ст. 408 УПК РФ

Inerren

Инициативная группа, в которую входят: Герой Советского Союза, генерал армии В.Вареников; Дважды Герой Советского Союза, маршал авиации А.Ефимов; Герой Российской Федерации, генерал-лейтенант В.Шаманов и Дважды Герой Советского Союза, маршал авиации В.Долгих, предлагает присвоить нынешнему президенту РФ Владимиру Путину звание "Герой России", а также удостоить его ордена "За заслуги перед Отечеством" Первой степени.
Соответствующее заявление для прессы поступило в редакцию NEWSru.co.il 27 декабря 2007 года.
Ой, генерал Вареников, уж не тот ли, про которого Шварцман в том самом интервью в "Коммерсанте" рассказывал? Сечина нагнули, теперь к главному подлизывается, генерал хуев.

zulya67

в смысле - Сечина нагнули?

Inerren

В смысле, что Медведа президентом назначили и "силовики" теперь как бы не у дел. Не то чтобы нагнули, но мягко послали.
А еще этот Вареников состоял в ГКЧП

blisterprom

В 2006 году Конституционный суд РФ принял решение, по которому все дела по тяжким преступлениям, совершенным в ходе контртеррористической операции в Чечне, должны рассматриваться только военными судами без участия присяжных.
И что? Закон обратной силы не имеет, во-первых. Если б данные события имели места быть после принятия такого решения, то - не вопрос. Кроме того:
Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ст.385 УПК).
Че-то не вижу я тут нарушений уголовно-процессуального закона. А только нормотворческую инициативу КС, применяемую задним числом.

blisterprom

Просто так, ни за что, или, как сформулировали это следователи, «из хулиганских побуждений по мотиву национальной ненависти».
Блин, ради интереса, хотелось бы поглядеть на национальную принадлежность этих следователей.

blisterprom

Из Конституции РФ: "ст. 50
п. 1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление."
под осуждением понимается вынесение обвинительного приговора.

blisterprom

А наше государство, как всегда разменивает своих граждан на реализацию каких-то малопонятных политических интересов.
Мда...
Самое интересное в этой ситуации - понять, кому это всё выгодно и почему.

KLAYD

Почему топ не пишет? Непонятно... :confused:

MammonoK

не смог пока придумать оправдание правительству эрэфии

nbjy

+1

Den_P

Что характерно - в ящике тишина.
Там главные новости - буча в Пакистане и предновогодний ажиотаж в Московских супермаркетах.
А сегодня еще ужасное рассказали - поймали партию контрофактной "Иронии судьбы2" - вот что, на самом деле, должно волновать народ.

nbjy

победа плана путена! :grin:
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: