Отчет об эффективность базуки

popov-xxx25

летию победы американцев в битве в Арденнах и героическому про*бу немцев там же, а также под Страссбургом и Балатоном посвящается.
Отчёт об эффективности базуки.
HEADQUARTERS
5th TANK DESTROYER GROUP
APO 758, U.S. ARMY
1. Эффективность попаданий из "базуки" по танку Пантера дивизии Панцер Лер, выведенного из строя выстрелом из 90 мм. орудия 776 противотанкового батальона. Всего произведено 16 выстрелов из базуки.
2. На рисунке обозначены места попадания:

Пояснения:
а. Рикошетом от обода катка полностью повредило обрезинку катка и прожгло дыру в 8 дюймов. Повреждений за катком не достигнуто.
b. Прямое попадание в каток. Прожжена дыра 3 на 5 дюймов, кроме того от попадания образовались 2 радиальные трещины по 10 дюймов. Повреждений за катком не достигнуто.
c и d. Прямые попадания по каткам. Прожжены дыры в 6 дюймов. Повреждений за катками не достигнуто.
e. Попадание на расстоянии одного дюйма ниже верхнего края бортовой брони. Хотя в этом месте были наложены дополнительные плиты, было достигнуто полное прожигание брони. В самой узкой части дыры она была достаточная для того, чтобы просунуть обычный карандаш внутрь корпуса.
f. Попадание в палец, соединяющий соседние траки. Головка пальца была сорвана, сами траки не повреждены.
g. Попадание в башню. Прожжена цилиндрическая дыра в три четверти дюйма, несколько расширяющаяся на внутренней стороне башни. Эффект от прожигания был заметен на внутренней противоположной стороне башни в виде повреждений от частиц стали.
h. Похожее попадание размерами в три четверти дюйма снаружи и четыре дюйма внутри. На противоположной стороне внутренней стенки башни было выявлено примерно 36 вмятин, каждая глубиной примерно в одну шестнадцатую дюйма и диаметрами от одной восьмой до трех восьмых дюйма. Поскольку края этих вмятин были гладкие, эффект разлетающихся раскаленных частиц должен быть значительным. Область расположения этих вмятин примерно 8-10 футов в диаметре.
j. Попадание в буксировочный крюк. Часть крюка была оторвана. Повреждений брони не достигнуто.
i. Попадание близко к нижнему краю задней броневой плиты. Повреждена незначительная часть броневого листа. Вся кумулятивная струя ушла под танк.
k. Попадание в выхлопную трубу. Труба сгорела полностью, повреждения брони за трубой нет.
l. Рикошет от задней плиты.
m и n. Попадания в задний лист, каждое полностью прожгло броню толщиной в два дюйма. Диаметр дыр – пол дюйма.
o. Попадание в нижний лист передней брони. Прожигания брони не достигнуто. На броне образовалось повреждение в дюйм длиной, пол дюйма глубиной и одна четверть дюйма шириной.
p. Попадание в буксировочный крюк на передней броне. Повреждений передней брони не достигнуто.
3. Заключение:
Базука может прожигать боковую и заднюю броню корпуса и боковую броню башни танка Пантера. Башня эффективно прожигается и раскаленные частицы могут эффективно поражать экипаж. Боковая броня менее толстая и может быть прожжена более легко.
Катки и траки не выгодные цели. Они могут быть повреждены, но возможность лишить танк подвижности сомнительная.
Задняя броня более выгодная цель, поскольку моторное отделение подвержено возгоранию, даже несмотря на то, что ящики с оборудованием, выхлопные трубы уменьшают площадь поражения.
Добиться прожигания передней брони трудно, поскольку броня расположена под углом и снаряды будут рикошетировать. Попаданий перпендикулярно передней броне во время испытаний не достигнуто.
Майор EDWARD N.STIVER
http://www.100thww2.org/support/776tankhits.html

drudru

Базука может прожигать
Я слышал что при куммулятивном эффекте струя не такая уж и горячая - то есть пробивать, а не прожигать.

dumber

-12000 градусов

drudru

?

TOXA

Это фигня, а вот фугасный снаряд "Тигра", есть такая инфа, просто проламывал борт "Шермана" и взрывался внутри. С первого раза... Даже команду специальную амеры создали, чтоб останки экипажей в гробы поле этого упаковываь: обычные войска этим зрелищем оказывались крайне деморализованы...

maria75

Так то смотря с какого расстояния... А если в танке происходит взрыв БК то эфеект такой же и без фугаса от "тигра". Также из-за скачка давления экипаж выворачивает наизнанку при попадании кумулятивки (снаряд или гранатомёт это если люки задраены. А если открыты -- то ничё не делается (если, конечно, струёй в ухо не попадёт )

Asmodeus

Если можно, приведи источник где это написано, насколько я знаю, там таки не плазма, а металл (возможно расплавленный, возможно жидкий) и она действительно пробивает, а не прожигает. Скорость струи - 7-10 км сек.

drudru

распространение детонационной волны - вз-ие с препятствием?

Asmodeus

Я посмотрю в литературе, но мне кажется, что если она нагреется до таких температур, то превратится в плазму с весьма низкой плотностью и пробивать не будет.

Asmodeus

Сделал небольшой поиск, ссылки в основном ха журнал химической физики, который мне не доступен, нашел несколько патентов, один из которых привожу ниже.
Bibliographic Information
Temperature measurements on hollow-charge beams. Mach, H.; Werner, U.; Masur, H. Inst. Franco-Allemand Rech., Saint-Louis, Fr. Avail. NTIS. Report (1983 (R-130/83; Order No. PB85-119816/GAR 34 pp. From: Gov. Rep. Announce. Index (U. S.) 1985, 85(5 107. Report written in German. CAN 102:212433 AN 1985:212433 CAPLUS
Abstract
A 2-wavelength IR radiometer (l1 = 3.2 mm, l2 = 4.6 mm) with a time resoln. of 1 ms was constructed and used to measure surface temps. on hollow-charge rays from Cu and Al. They were generated from 40° inserts with a basic diam. of 36 mm under the effect of 32 g TNT/RDX in a vacuum tank (residual pressure 1-.0002 torr). After 1st measurements had led to temps. at around 1600 K, which was much higher than expected, it was demonstrated with the help of flashlight photog. and light amplification technique that the hollow charge beam was surrounded by a light-scattering and self-luminescent cloud. An accurate side-on temp. measurement on the beam alone was therefore not possible, so that temp. measurement did not proceed on the formed beam, but at the place of its generation within an insertion cone which seemed less disturbed. The end-on temps. found were dependent on the speed of the beam (7,000-8,000 m/s) and were located between 800 and 1400 K. The beam formation temps. in Al inserts were only insignificantly lower.

pita

Кумулятивная струя находится под таким давлением и при такой температуре, что она ни пробивает, ни прожигает, а скорее вымывает металл. Инфа почёрпнута из конспектов бывшего соседа, которым про это подробно рассказывали на семинарах.

Asmodeus

Не очень понял термин "вымывает" (вымывание по моему подразумеват растворение) может быть "раздвигает" (при тамошнем давлении металл течет).

pita

Для уточнения могу заглянуть к другу... Или инет покопать - он много чего знает

pita

вымывание по моему подразумеват растворение
Кстати, по данным отсюда жидкий металл смешивается с газами взрыва. Т.е. растворяется => вымывается, можно сказать и так.

Asmodeus

Во время взрыва металлическая втулка моментально плавилась, и жидкий металл смешивался с газами взрыва. Получающаяся в результате этого реактивная струя часто называется "плазменной" струёй.
Насчет того, что металл плавился, тоже есть сомнения. Для того, что бы быть жидким, ему не надо плавится, при давлении >20000 атм он и так потечет. Так же я где-то видел фотку этой кумулятивной струи (сделанную скоростной фотосъемкой и там эта струя выглядела как темное образование (на плазму совсем не похоже).
Совсем непонятно, почему автор называет струю реактивной, она вроде ничего из себя не выбрасывает чтобы лететь. И ставится там вроде не втулка, а металлический конус, повторяющий очертания взрывчатки. В общем посморю ещё как нибудь ещё статьи про это, но всё таки думаю, что металл там с газами не смешивается, а они его обжимают с боков и толкают вперёд.
И честно говоря, громкое название "Теория кумулятивного взрыва", к статье совсем не подходит, скорее, это хорошее описание истории применения таких боеприпасов, с некоторыми соображениями автора, насчет того, как это работает.

Kraft1

Для того, что бы быть жидким, ему не надо плавится
Физики, блйа!

Asmodeus

А, вот нашел откуда он всё это взял, это довольно неточный перевод вот этого:
http://www.geocities.com/Augusta/8172/panzerfaust1.htm

Asmodeus

Я химик Напиши, что тебя рассмешило? У всех металлов есть предел текучести, и если нагрузка его превышает, металл течет.
Или просто прикольно звучит?
Меня тоже тред рассмешил

pita

Насчёт "плавится" - просто доступными словами написали. Но, похоже, от похода в гости к другу мне не уклониться
(на плазму совсем не похоже)
А на что должна быть похожа плазма?
ЗЫ: а ссылка твоя сдохла

Kraft1

Плавление - это и есть переход вещества из кристаллического (твёрдого) состояния в жидкое.

pita

Плавление - это фазовый переход. Характеризующийся некоей скрытой энергией перехода. При изменении внешних условий, например, давления, точка фазового перехода может смещаться, сам переход может исчезать.
Примером вещества с отвердением без фазового перехода является глицерин. Понятие "плавления" в физическом смысле, то есть со скрытой теплотой перехода, для него не существует.

drudru

Да - было бы интересно почитать про теорию куммулятивного эффекта! Я что-то похожее увидел в Гидродинамике ЛЛ с учаcтием детонационных волн. То есть видимо при ударе о поверхность внутри снаряда начинается детонация заряда с конца, противоположному мишени - детонационная волна распространяется наверно в сужающейся полости снаряда и вроде как можно создать таким образом неплохое давление... Или как?

drudru

эта струя выглядела как темное образование
Мож это была тень от струи - поэтому темная?

popov-xxx25

Скорее всего, это был негатив
Ну а кроме того, плотная газово-металлическая струя свет поглощает лучше воздуха (ты астроном, должен понимать ). Так что запросто может быть тёмной и на позитиве. при некоторых условиях съёмки.

popov-xxx25

Яндекс пока ещё не отменили поэтому о типах снарядов см. здесь. http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/tank_projectile-70.html
Струя формируется не стенками снаряда, а формой взрывчатого вещества.
Вот (тут ещё кое-чё лишнее есть).
Теория кумулятивного взрыва была известна ещё с 1883 года. Несмотря на это, первое боевое применение такого заряда было осуществлено только 10 мая 1940 года при штурме бельгийского форта "Eben Emael".
Когда кумулятивный заряд подрывается, энергия взрыва направляется к центру воронки и стремится вперёд. Наблюдается так называемый феномен Monro - эффект, механизм которого до сих пор до конца не объяснён. Мощная реактивная струя газов взрыва ударяет в преграду со скоростью примерно 8000 метров в секунду и пробивным давлением 10.000.000 кг на квадратный сантиметр (по другим источникам - 12.000.000 кг на квадратный сантиметр). Эффект мог быть ещё усилен путём установки металлической втулки на внутреннюю поверхность воронки. Во время взрыва металлическая втулка моментальноплавилась, и жидкий металл смешивался с газами взрыва. Получающаяся в результате этого реактивная струя часто называется "плазменной" струёй. Для наибольшей эффективности, кумулятивный снаряд должен подрываться на правильной дистанции от цели. Если подрыв произойдёт слишком близко от цели, то "плазменная" струя ещё не успеет полностью сформироваться до момента контакта снаряда с бронёй, и воздействие снизится. Если же подрыв произойдёт на слишком большом расстоянии от цели, то к моменту соприкосновения с бронёй, "плазменная" струя потеряет свою фокусировку и часть энергии (этот вариант подрыва применяется против сотовой брони (читайте ниже.
В связи с тем, что кумулятивный эффект никак не зависит от кинетической энергии снаряда, то совсем не имеет значения каким образом кумулятивный заряд будет доставлен к цели. Расстояние до цели и мощность орудия также не имеет значения, кумулятивный снаряд может быть просто положена на броню, и всё равно будет сохранять свой прожигающий эффект. Единственными параметрами, влияющими на эффективность кумулятивного заряда, являются тип используемой взрывчатки, форма воронки и расстояние от цели, на котором заряд подрывается.
Единственной проблемой было то, что невозможно было центрировать кумулятивный снаряд во время полёта при помощи вращения вокруг собственной оси. Это влекло за собой потерю фокусировки "плазменной" струи, увеличение диаметра поражаемой плоскости, а значит уменьшение эффективности заряда. В связи с этим, кумулятивные боеголовки в полёте полагались на маленькие стабилизаторы. Маленькая скорость полёта и недостаток стабилизации в полёте делали оружие довольно неточным. А с увеличением дальности до цели, точное попадание уже представляло проблему. Но так как для запуска кумулятивной боеголовки не требовался какой-либо сложный, мощный и технологичный аппарат, то это оружие стало идеальной базой для лёгкого, дешёвого в производстве и достаточно мощного пехотного противотанкового средства ближнего боя.
Состав германского кумулятивного заряда
Для обозначения различных типов взрывчатки, в Германии использовались кодовые обозначения. Взрывчатка, которую немцы использовали в своих кумулятивных зарядах для ручного противотанкового оружия, имела обозначение Взрывчатка представляла из себя равноценную (50%+50%) смесь взрывчатки и Под кодом скрывалась стандартная взрывчатка Fullpulver 02, более известную как тринитротолуол (TNT). По своей природе TNT для полного окисления при горении/взрыве не хватает примерно 70% кислорода (именно поэтому при его горении/взрыве наблюдается дым столь тёмного цвета - сажа). Именно поэтому его в большинстве случаев смешивают с другой взрывчаткой, в которой присутствует избыток кислорода (например, с печально известным гексогеном). как раз являлся кодом гексогена (циклотриметилентринитрамин или сокращённо: RDX или циклонит). Гексоген представляет из себя очень эффективную взрывчатку, изготавливаемую из гексаметилентетрамина и азотной кислоты с добавлением метанала, больше известного как формалин или нитрат аммония. Как TNT, так и гексоген являются очень токсичными веществами.
В некоторых кумулятивных зарядах (но не в тех, которые применялись в faust) взрывчатая смесь была изменена на 60% TNT + 40% гексогена. Эта взрывчатка имела код Для задания нужной дистанции подрыва, на кумулятивный снаряд ставился обтекатель или какое-либо другое удлинение.
Защита от кумулятивных боеприпасов
Хотя кумулятивные боеприпасы сегодня ещё состоят на вооружении, как боеголовки для пехотных ручных противотанковых установок и как противотанковые многоцелевые танковые снаряды. Несмотря на их название, они предназначены для использования только против легкобронированной техники противника. Современные танки полагаются на пробивную способность тяжёлых бронебойных снарядов с большой кинетической энергией. Но даже и во время Второй Мировой Войны, бронетехника не была полностью беззащитной против новой на то время технологии, и против пехоты, применяющей противотанковые кумулятивные заряды. И здесь для защиты от кумулятивных боеприпасов было только два пути: новая тактика или дальнейшее развитие технологии.
Новая тактика
Ещё со времён Русско-финской зимней войны 1940 года стало очевидным, что отдельный изолированный танк вполне может быть уничтожен пехотой. И хотя танки становились сложнее и сильнее, появление адекватного пехотного противотанкового оружия, такого как faust, полностью исключило возможность изолированного использования танков без поддержки пехоты. Разработка новой военной тактики, с комбинированным использованием танков и пехоты, стала более чем насущной.
Новая технология
Разрушительная сила кумулятивного взрыва концентрируется на довольно малой площади прямо перед боеголовкой. Если кумулятивная струя взрыва имеет не прямой угол с поражаемой поверхностью, как иногда случается на наклонных или скруглённых поверхностях, то поражающая способность кумулятивного заряда несколько теряется. Такая проблема часто возникала при попытке применить faust против советского среднего танка Т-34. Кумулятивная струя плавит всё, что встречается на её пути, но только на коротком расстоянии. Главная идея защиты от кумулятивного заряда состояла в том, чтобы обеспечить его преждевременный подрыв на безопасном от брони расстоянии. Этого помогает добиться любая "прокладка", даже простой воздух. Если на пути кумулятивного заряда встанет какая-либо преграда, которая отстоит от собственно брони на некотором расстоянии, то кумулятивная струя становится практически безвредной. Даже тонкий металлический щит, отстоящий от брони на некотором расстоянии, сильно увеличивает стойкость этой самой брони. Так как защитный щит не обязан был быть толстым, то в качестве такового подходили любые подручные материалы, способные выполнить такую роль, даже проволочные сетки (именно такие часто применялись на советских Т-34).
Сегодня, хотя сотовая броня всё ещё применяется на современной бронетанковой технике, более распространена защита от кумулятивных зарядов с помощью реактивной брони. Реактивная броня, это небольшие ящички со взрывчаткой, установленные на броне. При попадании в такое место кумулятивного заряда и его подрыва, также подрывается взрывчатка на реактивной броне. Встречный взрыв гасил энергию кумулятивного заряда. Такой метод защиты от кумулятивного заряда наиболее популярен в армиях России и Израиля. Другим путём защиты от кумулятивных боеприпасов стало применение в комбинированной броне материалов, гасящих энергию кумулятивной струи. Такая броня состояла из нескольких слоёв различного материала, включая и керамику. Хотя комбинированная многослойная броня задумывалась и разрабатывалась Германией в ходе Второй Мировой Войны, но впервые широко применена была только после разработки англичанами своей брони под названием Chobham, многие десятилетия спустя после окончания войны. Сегодня такая броня широко используется большинством западных тяжёлых боевых танков.
Германские методы защиты от кумулятивных боеприпасов
У немцев тесная взаимосвязь между различными родами войск уже была составной частью их тактики блицкрига на ранних этапах войны. Позже были сформированы специальные пехотные подразделения для совместных действий с танками. Впоследствии эти подразделения даже получили собственное наименование - "grenadiere" (танковая пехота термин, которым до сих пор обозначаются механизированные подразделения пехоты. Всегда имелись солдаты, которые находились на броне танка или сопровождали танки в составе высокомобильных подразделений, которые комплектовались лёгкими бронетранспортёрами leichter Schutzenpanzerwagen SdKfz 250 или более тяжёлыми mittlerer Schutzenpanzerwagen" SdKfz 251.
Но немцы, которые столько сделали в области разработки кумулятивных боеприпасов, конечно же, имели хорошее представление каким потенциалом обладало данное оружие и какими методами можно защитить собственную бронетехнику от подобного оружия противника.
Антимагнитная паста Zimmerit
Для защиты от магнитных кумулятивных зарядов, устанавливаемых пехотой противника на поверхность танка (ответ союзников на германскую кумулятивную мину Hafthohlladungen в Германии была разработана антимагнитное покрытие для танков - Zimmerit. Подробнее об этой пасте можно почитать здесь.
Сотовая броня
Было замечено, что преждевременный подрыв кумулятивного заряда, сильно снижает его эффективность. Для этого многими экипажами танков даже использовались запасные траки, установленные на броню. Также броню устанавливались дополнительные багажные ящики и оборудование. И в этом германские танкисты не сильно отличались от танкистов других стран.
Немцы были первыми, кто открыл и стандартизировал этот эффект сотовой брони. Создав такое оружие как faust, они разработали и защиту от такого оружия - так называемые Schurzen ("юбки" или бронеюбки). Они представляли из себя тонкие щиты из стали или другого металла, толщиной до 5мм., установленные на кронштейнах на некотором расстоянии от корпуса и башни танка.
Так как это приспособление не предназначалось для усиления основной брони танка, то иногда (довольно редко) вместо металлических щитов использовались проволочные сетки. Проблема с "юбками" была в их ненадёжном креплении, что подтверждалось многими документами и видно по фотографиям. Передвигаясь по пересечённой местности и по лесу, танки попросту теряли целые секции. Часто "юбки" также покрывались антимагнитной пастой Zimmerit.

Asmodeus

нет, не негатив (мишень вроде тоже была темной) а вот вариант с тенью - более вероятен. ИМХО плазма должна быть светлее поскольку при температуре 6000-10000 градусов она будет излучать похлеще вспышки.
В общем буду искать фотку, вот только я боюсь видел её в какой то книге а не в интернете .

Asmodeus

Которая?

Asmodeus

Струя формируется не стенками снаряда, а формой взрывчатого вещества.
ну про это ты можешь глянуть даже в БСЭ - там рисунки есть наглядные:
навеска ВВ взрывается на металлической плите
заряд без выемки: вмятина - около полудиаметра зарряда
заряд с выемкой: вмятина - несколько больше диаметра
заряд с выемкой и вкладышем из маталла повторяющим форму воронки - плита пробита насквозь (2-3 диаметра)
То есть вставка из металла (а не стенки снаряда) важна, но важную роль так же играет и форма заряда.

pita

На geocities.

popov-xxx25

нет, не негатив (мишень вроде тоже была темной) а вот вариант с тенью - более вероятен. ИМХО плазма должна быть светлее поскольку при температуре 6000-10000 градусов она будет излучать похлеще вспышки.
Нда... Ты же физик. Ты когда-нибудь видел тень от спирали лампочки, в комнате, освещённой этой лампочкой? Так какая может быть тень от струи, которая якобы светит куда ярче фотовспышки?
Если это не негатив, то всё дело в поглощении. Т.к. ясно, что плотная газово-металлическая струя свет поглощает существенно сильнее воздуха. Поэтому, если создать условия фотографирования "на просвет", то она будет тёмной.
Вот кумулятивный снаряд (точнее патро6 снаряд в гильзе). Как видим, стенки цилиндрические. Зато взрывчатка имете воронковидную форму спереди. Одно лишь мне непонятно, почему взрыватель донный

Asmodeus

Нда... Ты же физик. Ты когда-нибудь видел тень от спирали лампочки, в комнате, освещённой этой лампочкой? Так какая может быть тень от струи, которая якобы светит куда ярче фотовспышки?
Я не физик! а в посте было 2 ответа на 2 вопроса, сори, что написал вместе:
1-й: нет, не негатив (мишень вроде тоже была темной) а вот вариант с тенью - более вероятен.
и 2-й ИМХО плазма должна быть светлее поскольку при температуре 6000-10000 градусов она будет излучать похлеще вспышки. (это по поводу того, что на плазму не похоже)
Да, скорее всего фоткали на просвет.
Как видим, стенки цилиндрические. Зато взрывчатка имете воронковидную форму спереди.
как видим там есть хрень под названием liner , который и является впоследствии материалом струи, а стенки побоку какие, можно вообще без них, они при взрыве всё равно отлетают.
Одно лишь мне непонятно, почему взрыватель донный
а каким по твоему быть взрывателю тут!? Если его вперед воткнуть тут, тогда не будет равномерного направленного взрыва и всё (возможно) полетит назад.

Asmodeus

Не знаю, у меня прекрасно заходит, на копию (без картинок):
Theory of the Shaped-Charge Warhead
Before we start with the different AT weapons I feel a word on the general mechanism of a hollow- or shaped charge warhead is necessary for the understanding of the weapons themselves.
The theory of the shaped charge has probably been known since 1883, though the first-ever military use of this concept in a conflict was the attack on the belgian Fort "Eben Emael" by german troops on May 10th 1940.
When a shaped charge (see pic. A) detonates the energy is concentrated to the center of the hollow space in front of and along the axis of the charge (see simplified in pic.B). This phenomen, called the Monro - effect, is still not completely understood in every detail. A forceful jetstream of the explosion gases results that hits the steel target with a speed of typically 8000 meters per second (26,000 fps) and penetrating pressure in excess of 10 million kg/cm2 (3.4 mio. pounds per square inch; other sources: 1.2 million kg/cm2 = 0.44 mio. pounds per square inch) (see pic.C). The effect can be increased by putting a metal "liner" to the surface of the hollow. When the explosion occurs, the liner metal is formed into a spike of molten metal (although there is some discussion on whether it is liquid or solid; most times it is referred to a "plasma" jet, plasma not in the technical subatomic sense but in the sense of an in-between state of the metal between liquiduous and solid). To be most effective, the shaped charge has to be detonated at the right distance from the target. If it detonates too close to the armor, the plasma-jet hasn't formed out before hitting the surface and the effect is lessened somwewhat. If detonated too far from the armor surface, the plasma jet has unfocused and partly spent itself already (this effect is used in applying spaced armor, described below).
Because the effect is independent from the kinetic energy of the warhead, it doesn't matter with which "carrier" the shaped charge is being brought onto the target; both target range and weapon velocity are not a factor, the charge can be literally laid onto the target and still have the same devastating effect. The only variabels which effect the performance are the kind of explosive used, the shape of the hollow cone and the distance to the target surface at the moment of detonation.
Another problem was that if stabilized during the flight by spin, that spin would unfocus the detonation jet stream and hence increase its diameter but lessen its force. Therefore shaped-charge projectiles should not be stabilized during flight by means of spin as is the case with almost any gun bullet or cannon round, but rather had to rely on small fins for some degree of stabilization.The low speed and lack of powerful stabilization make for an inherently rather inaccurate weapon that will deteriorate in accuracy exponentially with range.
Still, because it didn't require a complicated apparatus to achieve a high-energy muzzle velocity in order to work, the shaped charge was the ideal basis for a cheap, lightweight close-range infantry AT weapon.
Composition of the German Shaped Charges
The germans used code numbers to denominate the different explosives developed and produced. The explosive material the germans used for the shaped charges in the different AT weapons discussed on this site carried the code explosive This explosive was a 50 : 50 mixture of the explosives and was the explosives code for the standard Füllpulver 02, better known as Trinitritoluene and abbreviated TNT. TNT inherently lacks 70% of the oxygene it would need for a complete oxidationit's during it's combustion/explosion; this is the reason why explosions from munitions containing solely TNT make black dust clouds - soot. Because of this it is favorable to combine it with other explosives such as Hexogene that have an excess of inherent oxygene.
was the explosives code for Hexogene, a Cyclotrimethylenetrinitramine that is better known as RDX or Cyclonite. Hexogene is a very effective explosive made up of Hexamethylenetetramine and Nitric Acid with additions of Methanale, better known as Formaline, and Ammonium Nitrate. Both TNT and Hexogene are highly toxic.
In some shaped charges (but not the faust weapons themselves) the mixture composition was changed to 60% TNT and 40% Hexogene, this combination had the explosives - code-number To make for the critically important right detonation distance from the target surface, often a hat or other extender was fixed to the front of the shaped charge itself (see pic.A above).
Defeating Shaped Charge Munitions
Although the shaped charge is still in use today as a warhead for AT weapons such as infantry RPGs and ATGMs as well as for multi-purpose tank ammunition (HEAT - High Explosive Anti-Tank; despite it's name those rounds are only against lightly armored APC's and as explosive charge ammunition; modern tank guns rely on high-velocity SABOT kinetic energy penetrators for fighting enemy tanks even back in WW II armored vehicles weren't completely helpless against this new technology and the resulting threat posed by infantry carrying them. The problem could be approached by two ways: through a) new tactics and b) new technology and hardware in the farthest sense.
New Tactics
Even in the Finnish-Russian winter war it became apparent that isolated tanks could be killed by daring infantry. Although the tanks had become more sophisticated by then, the advent of potent AT weapons such as the faustnow completely prohibited the isolated use of tanks without accompanying infantry. Combined arms tactics were vital more than ever.
New Hardware
The destructive force of an exploding hollow charge is concenztrated to a relatively small area immediately to the front of the warhead. If this pointed blowtorch - like explosion is slightly off course due to a unfavorable impact angle, as sometimes happened on sloped and rounded surfaces (a problem sometimes encountered in the employment of Faustpatrone warheads against russian T-34 tanks the detonation is used up more or less harmlessly to the side of the armor.
The shaped charge will melt anything that comes in front of it. But only for a short distance. The idea now is to simply prematurely detonate the warhead at a safe distance from the actual armor. Any kind of spacing will do, even air. The charge explodes harmelessly into the air between the predetonating hardware and the actual armor. So even the air between a thin metal shield for predetonating the warhead and the actual armor serves as an actual increase in effective armor thickness.
Because this shield for predetonating the shaped charge is not meant to be solid additional armor but merely meant as a trigger for the premature explosion, any device that will serve this purpose will do, even mesh wire, as we will see.
(Today, although spaced armor is still used by armored vehicles, it is more common to employ reactive armor against shaped charges: explosive reactive armor - little boxes of explosives attached onto the actual armor - on the tank will explode against the impacting shaped charge and therewith counter-force the warheads explosion. This method seems to enjoy particular popularity among the russian and israeli forces. Another approach is the use of heat-absorbing materials as part of the composite armor that is made up of sandwich layers of different materials including ceramics. Althoug conceived of as early as WW II by the germans, layered composite armor saw it's first widespread use when the british introduced their Chobham armor many decades after WW II; today such armor is widely used by most modern heavy battle tanks in the west.)

pita

плазма должна быть светлее поскольку при температуре 6000-10000 градусов она будет излучать похлеще вспышки.
При кумулятивном эффекте таких температур нет. Там обычно порядка 600 градусов. Однако "плазменность" состояния от температуры порой и не зависит.
А статья - в точности то, что и в моей ссылке, только переведённое.

Asmodeus

Нет, не в точности, там оговаривается, что название плазма - условность:
most times it is referred to a "plasma" jet, plasma not in the technical subatomic sense but in the sense of an in-between state of the metal between liquiduous and solid
То есть никаким газом и не пахнет. liner - втулкой обозван, в принципе в словаре можно похожее найти. Но на русском, втулка, это нечто круглое и цилиндрическое, а тут правильнее было бы назвать - вкладыш.
Ну и про реактивную струю ни слова в английской версии нету.
При кумулятивном эффекте таких температур нет. Там обычно порядка 600 градусов.
ну да, я же приводил текст несколькими постами выше, там намерили: between 800 and 1400 K

pita

Ну и про реактивную струю ни слова в английской версии нету.
Там постоянно мелькает слово jet. Обычно это переводят как "реактивный".

TOXA

Просветите, может я чего не понимаю, но разве выемка в головной части кумулятивного заряда не должна быть параболической или хотя бы схожей формы? А тут просто воронка какая-то...

drudru

Она должна просто сужаться - тогда возникает так называемая пересжатая детонационная волна (связанная с частичным отражением от сужающихся стенок). В принципе кое-какая теория есть в "Гидродинамике" ЛЛ - "Рапспространение детонационной волны"

popov-xxx25

Тогда логично, что возгорание должно начинаться с воронки. А в снарядах, почему-то с донной части. Даже если взрыватель головной, от него (от носа) к дну идёт какая-то трубка.

TOXA

Насколько я понимаю, она просто должна иметь фокус, тогда эффективность выше. По крайней мере, детонаторы делают именно с такой выемкой...

Asmodeus

Ну вот смотри: если взрывать воронку с переднего края, тогда есть вероятность, что взрывом часть всрывчатки будет отделена от вставки, а взрыв будет направлен внутрь воронки. А при подрыве с дна, идет равномерное схлопывание воронки начиная с её узкой части и формирование кумулятивной струи.
Если хочешь, я могу прислать ссылки на журнал химической физики (или см поищи) со статьями в которых описывается теория кумулятивного эффекта. Но я подозреваю, что там много жесткого матана и газовой динамики.

Asmodeus

Там в зависимости от формы может ещё получаться ударное ядро (кажись так называют) ( при полукруглой выемке скорость 1500 м/с но летит подальше.

drudru

То есть ты хочешь сказать - возгаранее проходит так, что фронт движется из узкой части воронки в широкую?

Asmodeus

Угу, и от толстой части заряда к тонкой.

popov-xxx25

Давай. Матан мне не страшен (если там действительно матан, а не какой-нибудь зло**чий ММФ или Интуры, которые на самом деле есть функан, но нам про него не рассказывали). А с газодинамикой разберёмся.
вот чё мне ответили на аналогичный вопрос в инете:
В двух словах - фронт детонации , распространяясь от заднего торца в сторону воронки . Проходя вдоль не , облицовке сообщяется импульс , вектор которого перпендикулярен поверхности ВВ ( направлен он соответственно - к оси воронки ) . Облицовка устремляется к центру , и схлопывается , образуя при этом пест , из которого по направлению к основанию воронки "выдавливается" собственно кумулятивная струя . По мере движения фронта ударной волны вдоль конуса , всё новые и новые "части" ( тут надо понимать , что процесс непрерывный ) облицовки схлопываются , подпитывая струю . Образование струи закончится , когда схлопнется основание конуса . В результате останется пест , который так-же будет иметь немалую скорость .
Соотношение массы песта и струи зависи от угла при вершине конуса - чем он острее , тем массивнее будет пест ( и медленнее ) , но тем более скоростная будет струя .
Для улучшения условий формирования КС между детонатором и конусом делается инертная вставка ( хорошо видна на приведённом рисунке ) . Что это даёт ? В этом случае ударная волна подойдёт к воронкепод некоторым углом , и весь процесс займёт меньше времени .
вот ишо картинки.

Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: