Новочеркасск-2009, хронология событий

Kolian25

Оч. правдоподобный сценарий развития событий. Родители живут в таком Н-ске, сейчас там происходит голодовка частных предпринимателей против "произвола неизбранного мэра", к ним хотят присоединиться обманутые вкладчики карликовой финансовой пирамиды. В общем все по тексту:
Сценарий: Новочеркасск-2009
Евгений Гонтмахер
06.11.2008, №210 (2232 Ведомости
Не буду претендовать на собственную версию «Дня опричника». Владимир Сорокин — профессиональный писатель, блестяще с этим справившийся. У меня другой жанр: мне бы хотелось попробовать смоделировать ситуацию, которая со все большей вероятностью может реализоваться где-нибудь в глубине России уже в самое ближайшее время. Конкретных поводов может быть много: от попытки местных властей сэкономить на людях (кстати, на днях в Барнауле люди несколько раз перекрывали центральную улицу, протестуя против попытки монетизации городских льгот) до перебоев с отоплением предстоящей зимой. Но экономический кризис, в который все глубже погружается Россия, подсказывает и новые сюжеты.
Пролог
Итак, соблюдая хронологическую последовательность, начнем с события № 1. В городе Н-ске произошло массовое высвобождение людей с местного машиностроительного (металлургического, химического и т. п.) градообразующего предприятия. Его владелец несколько месяцев пытался не допустить этого, отправив наиболее ценных работников в административные отпуска с выплатой 2/3 зарплаты и уволив почти весь офисный персонал. Но чудо не произошло: спрос на продукцию этого завода так и не восстановился до предкризисного уровня, деньги на поддержание оставшихся кадров тоже кончились. Вот и пришлось увольнять всех подряд.
Событие № 2. В Н-ске вдруг появилось несколько тысяч безработных людей, которые были бы согласны практически на любую оплачиваемую занятость (семьи-то кормить надо! но и ее, оказывается, уже нет. Малый бизнес, бурно развивавшийся в конце 80-х — в 90-е гг. благодаря предпринимательской активности бывших инженеров, конструкторов и чиновников, в 2000-е гг. перестал расти из-за мощнейшего административного пресса. В результате он не сможет абсорбировать большие массы новых безработных. Появившиеся бюджетные сложности (начиная с низких цен на нефть и кончая тем, что остановившийся завод перестал пополнять своими налогами н-скую казну) резко снизили число даже самых примитивных вакансий в бюджетной сфере.
Событие № 3. Сжавшийся платежеспособный спрос населения привел к кризису н-ской розничной торговли. Появившиеся было всевозможные супермаркеты и универсамы закрываются, порождая еще одну волну высвобождений. Выживают только небольшие торговые точки, торгующие самыми элементарными вещами — хлебом, крупой, молоком, дешевой колбасой, сухими супами. Одинокие старушки, стоя на улицах, пытаются продать выращенные на собственном огороде овощи. Появляются блошиные рынки.
Событие № 4. Полный паралич администрации региона и мэрии Н-ска. Воспитанные в страхе потерять теплые места в «вертикали власти» чиновники ждут указаний сверху. А в это время по федеральным телеканалам в перерывах между ледовым шоу и «Кривым зеркалом» сообщают «о некоторых наших затруднениях, спровоцированных американским экономическим кризисом».
Событие № 5. Среди людей, доведенных до отчаяния потерей даже самых примитивных жизненных перспектив, начинается брожение, которое стихийно перерастает в открытый протест. Жители Н-ска идут к местной мэрии, требуя от власти хоть что-то сделать. Растерянные чиновники разбегаются, опасаясь насилия. Милиция не вмешивается, но и не скрывает симпатий к «бунтовщикам», многие из которых соседи или даже родственники.
Событие № 6. Люди занимают покинутые чиновничьи кабинеты. Появляются стихийные лидеры, которые пытаются ввести события в организованное русло. Среди вожаков нет местных партийных руководителей, например коммунистов. Они намертво встроены в псевдопартийную систему, сформировавшуюся в начале 2000-х гг., и впали в такой же ступор, как и чиновники. Более того: члены «Единой России» лихорадочно прячут в потайные места (а то и сжигают на газу) свои партийные билеты.
Событие № 7. Вышестоящим властям — начиная от губернатора и кончая президентом России — предъявляются требования: «Верните работу!», «Зажравшихся чиновников — к ответу!». Есть шанс и на выдвижение лозунга «Россия — для русских!». Объявляется, что здание мэрии не будет освобождено до выполнения этих требований.
Событие № 8. Региональный губернатор, получив сообщение о событиях, происходящих в Н-ске, срочно связывается с Москвой. Первые сообщения о беспорядках просачиваются через интернет и телефон в информационное пространство. О них сообщают «Эхо Москвы» и «Свобода». Федеральные телеканалы молчат.
Событие № 9. Москва на запрос губернатора не отвечает. В высоких кабинетах царит легко объяснимая растерянность: идти на переговоры с собственным населением — это далеко не то же самое, что кричать в телефонную трубку: «Шамиль Басаев, ты меня слышишь?!» Применить силу? Только ее, оказывается, и нет. Местная милиция против своих горожан не пойдет. Прислать ОМОН? А если прольется кровь? Тогда пожар может полыхнуть дальше. Тем более что «бунтовщики» доведены до отчаяния и им нечего терять. Кроме того, в Н-ск начали прибывать нежелательные свидетели — журналисты.
Событие № 10. После долгих размышлений губернатору дается приказ: выехать на место и начать переговоры, попытавшись уговорить людей разойтись по домам в обмен на обещание разобраться с создавшейся ситуацией.
Событие № 11. Губернатор, понимая, что его все равно уволят за то, что он допустил ситуацию в Н-ске, подает в отставку. Обстановка в регионе обостряется. Спешно избранный по московской рекомендации местным законодательным собранием новый глава администрации прислан из другого региона.
Событие № 12. Новый губернатор публично объявляет о том, что один из банков «с государственным участием» готов дать льготный кредит для возобновления работы закрытого в Н-ске градообразующего предприятия.
Событие № 13. Жители Н-ска требуют, чтобы губернатор стал их заложником до момента исполнения данных им обещаний.
Событие № 14. Подобные волнения вспыхивают в М-ске…
Развитие событий
Я не хотел бы гадать, чем могут закончиться подобные местные встряски для положения страны в целом. Понятно одно: наиболее вероятен вариант, когда ситуация рассосется — народ устанет бузить, тем более что власти попробуют использовать свое нынешнее самое мощное оружие, деньги. В данном случае — возобновив работу заведомо убыточного, неконкурентоспособного завода, который нуждается в жесткой санации, предполагающей, в частности, высвобождение значительной части персонала. Но очевидно, что постоянно держать на плаву за счет государственных инъекций н-ский завод невозможно. Поэтому рано или поздно (скорее — рано) все вернется на круги своя. А предложить что-либо другое, кроме весьма кратковременной передышки, нынешнее государство не может: оно погрязло в коррупции, утеряло сколько-нибудь серьезные навыки профессионального решения возникших проблем. Это видно, в частности, на «ужасном» (по словам Владимира Путина) положении малого бизнеса и отвратительном инвестиционном климате. Поэтому вариант «рассосется» на самом деле сугубо промежуточный по отношению к настоящей развилке.
Либо, не дожидаясь того, что н-ские или подобные им события станут прологом всероссийской встряски, надо наконец приступить к решительной модернизации всей российской жизни — от экономики и до политики — на принципах минимизации государственного участия в общественных процессах, честной конкуренции и свободы частного предпринимательства.
Либо мы все втягиваемся в такой кризис, выход из которого невозможен в рамках нынешнего конституционного строя.
Автор — член правления Института современного развития

IMPButch

Начиная с 11 события по-моему не очень правдоподобно. Либо привезут ОМОН из соседних городов/областей, либо сразу национализируют завод и из Москвы выделят кучу денег на его поддержание.
Дальше полностью согласен, пока не создадут условий для нормального частного бизнеса, не связанного с чиновничьими крышами, ситуацию окончательно не решить.

Kraft1

из Москвы выделят кучу денег
и откуда их взять?

Arbyz89

Побоище в Солнечногорске устроили 200 человек
текст: Сергей Смирнов, Роман Шляхтин/Infox.ru
В среду стали известны подробности драки, произошедшей в подмосковном Солнечногорске. В ней, по данным СКП, участвовали 200 человек. Столкновение произошло между чеченцами и военнослужащими ВДВ. Один десантник получил огнестрельное и ножевое ранения.
В подмосковном городе Солнечногорске произошла массовая драка между представителями чеченской диаспоры и десантниками одной из воинских частей. Из 200 участников потасовки милиции удалось задержать 17 человек. Позже все они были отпущены. В розыске остается один 30−летний чеченец.
Представитель следственного управления СКП России по Московской области Юлия Жукова сообщила, что в драке приняли участие около 200 человек (ранее сообщалось о 70 участников конфликта). «Все началось с конфликта между двумя людьми. Они позвали своих знакомых, которые и составили основную массу участников драки», — сказала она. Представитель СКП отметила, что произошедшее не имеет никакого отношения к межнациональной розни. По ее словам, все участники драки были гражданами России, жителями Солнечногорска и окрестных городов и достаточно давно были друг с другом знакомы.
Между тем
В Петербурге напали на курсантов
В Санкт-Петербурге неизвестный напал на двух курсантов Военно-морского института и нанес им ножевые ранения средней степени тяжести. Как сообщает Фонтанка.ру, преступление было совершено ночью 3 ноября недалеко от дома N13 по улице Гороховой Адмиралтейского района города. Пострадавшие были доставлены в Военно-морской госпиталь, у одного из курсантов проникающее ранение брюшной полости и правого бока, другой получил колото-резаное ранение в области пояснично-грудного отдела. Возбуждено уголовное дело по 111 статье УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ведется поиск преступника.
В ходе драки обе стороны применяли холодное и травматическое оружие. Один из участников происшествия был госпитализирован с ножевым ранением, в то время как двое оказались в больнице с тяжелыми побоями. «Никого задержать не удалось. В настоящий момент обстоятельства происшествия выясняются. Зачинщиков драки пока найти не удалось», — резюмировала представитель СКП.
В свою очередь, как сообщили Infox.ru в правоохранительных органах Подмосковья, по итогам массового побоища в Солнечногорске были госпитализированы два человека, причем 36−летний старший прапорщик ВДВ попал в реанимацию с ножевым ранением в грудь и огнестрельным ранением ноги. Еще один пострадавший, 26−летний житель соседнего Зеленограда, получил касательное огнестрельное ранение головы. После оказания медпомощи он сбежал из больницы. Еще пять человек получили травмы, но от госпитализации отказались.
Побоище произошло накануне празднования Дня народного единства, в понедельник, 3 ноября, около 21.00 в Центральном парке имени Крупской в Солнечногорске. Как уточняет «Комсомольская правда», массовой драке предшествовала ссора на местном рынке, где несколько чеченцев повздорили с десантниками и местными жителями. Перепалка закончилась потасовкой, в которой одному из чеченцев нанесли побои. После этого выходцы с Кавказа предложили продолжить выяснение отношений вечером и в менее людном месте.
К 21.00 в парке собрались около 200 человек. Выходцы из Чечни использовали железные прутья, ножи и травматические пистолеты. С другой стороны в драке участвовали около 40 десантников и несколько местных жителей. В ходе драки один 30−летний торговец с рынка достал травматический пистолет и начал стрелять.
Через пять минут на место продолжающейся схватки приехала милиция. Часть драчунов успели удрать, однако 17 человек были задержаны. Теперь милиция ведет розыск одного из участников и зачинщиков драки — 30−летнего уроженца Чеченской республики М. Амерханова. Ему инкриминируют ст. 282 (разжигание национальной розни) и 111 (причинение тяжкого вреда) УК России. Ищут и остальных участников побоища.
Поле битвы
Отметим, что 14 сентября на окраине Солнечногорска уже происходила массовая драка с участием 40 человек, причем тогда два человека были убиты и семь ранены. Местная молодежь повздорила с приезжими из Узбекистана. Драка произошла возле одного из объектов новостройки на окраине Солнечногорска в поселке Лунево. Конфликт разгорелся после того, как трое граждан Узбекистана пришли в магазин, где якобы поругались с продавщицей и оскорбили ее. «За девушку вступились очевидцы скандала, после чего гастарбайтеры вызвали по мобильному телефону своих соотечественников с ближайшей стройки, где те работали и жили», — сказали в милиции. Ранения получили более десяти человек. Двое из них, 28— и 26−летний местные жители, скончались на месте, еще несколько человек были госпитализированы. В их числе — россияне и граждане Узбекистана. Прибывшие к месту столкновения милиционеры задержали около 20 человек, у которых изъяли ножи и металлическую арматуру. «Среди задержанных узбеков есть подозреваемые в нанесении россиянам смертельных ножевых ранений», — добавили в правоохранительных органах.

Sergey79

Малый бизнес, бурно развивавшийся в конце 80-х — в 90-е гг. благодаря предпринимательской активности бывших инженеров, конструкторов и чиновников
FAIL

Sergey79

я так понимаю очередная легенда в стиле
Злой Путин задушил молодую цветущую демократию свободных и прекрасных 90-х.

oi06

Я вот тут недавно думал, почему такая ситуация складывается в России. Почему страны Европы и Америка относительно процветают. Да потому что у нас нет национальной идеи, нет никакого единства. Мы друг другу безразличны, каждый думает только о своих проблемах, а соответственно если есть такая возможность (должность или положение в обществе то решают сначала свои проблемы, а так как их много, то на других ничего и не остается.
Пока у нас не будет общей идеи, пока каждый будет следить не только за другими, но и за собой,хер мы что сделаем в этой стране. Есть же у Америки идея о мировом лидерстве, для этого и войны ведут, чтобы контролировать нефть, наращивают вооружение, чтобы другие страны были тоже под каким-то контролем. И нам нужна идея, как в послевоенное время (только в реалиях современного имра ведь смогли за десяток лет создать то, на чем до сих пор выезжаем.
Сильно не ругайте за пост, это так, мои мысли вслух.

playback

у нас есть идея о добром царе...

IMPButch

Мне кажется проблема не в этом. В США и в западной Европе люди тоже работают не за какую-то великую идею, а просто ради денег и личного процветания. Просто там у людей (в том числе у чиновников) меньше возможности решать свои проблемы ущемляя интересы других.

Sergey79

Просто там у людей (в том числе у чиновников) меньше возможности решать свои проблемы ущемляя интересы других
Сам не видел, а вот знакомая казашка говорит, что поволжские немцы, после того как их выселили в казахстан, даже там назло всем чиновникам жили в аккуратных добротных домах, ровно стоящих на чистых и ухоженных улицах.

kalliopa

Мне кажется, это неверное мнение.
Мне кажется, взрослым людям бесполезно внедрять идею. Это раз.
Второе, это не должна быть одна идея, как хотели еще русские писатели с начала 19 века, и как многие хотят до сих пор. На самом деле, таких отдельных и надуманных идей было придумано несколько (например, представление о патриотизме к государству, насколько я понимаю, в России было целенаправленно выдумано где-то в 18-19 веке и к особо успешным результатам это не привело. В то время как более комплексные идеи — их правильнее называть ценностями, а не идеями — гораздо более успешно внедрялись в Советском Союзе. Я не адепт коммунизма, но есть сильное впечатление, что именно с коммунистами (хотя это было просто требование времени) страна в массе вылезла из полного дерьма в неполное дерьмо. Телефон и газовые горелки в Питере, ананасы в Москве и гимназии в Одессе — это, конечно, хорошо, но страна состоит не только из горожан и помещиков. Даже и теперь, а в те времена — особенно.
Ну так вот. Мне кажется, во-первых, не нужно изобретать красивую искусственную одиночную идею. Чем идея естественнее, чем их больше, и чем они взаимосвязаннее — тем лучше. Ценность стараний на благо родной улицы гораздо понятнее (а на мой взгляд, и полезнее) идеи подвига на благо фубаризма. Люди к ней восприимчивее. Куча связанных маленьких ценностей гораздо лучше одной абстрактной идеи еще и потому, что если они органично складываются в единый паззл — это вызывает чувство правильности. Сужу на примере научных знаний: когда замечаешь, что твои знания физиологии растений гармонично стыкуются и связываются со знаниями астрономии — чувствуешь удовлетворение. А когда тебе вбивают абстрактную идею гуманизма, обязательно возникнут диссонансы навроде "Коровок жалко, но в Африке голодают дети".
Во-вторых, надо нести ценности с детского сада, пока ребенок относится некритично к полученной информации. Потому что рациональных обоснований пользы чего бы то ни было все равно нет, и любые идеи держатся на слепой вере и привычке.

igor1009

Мне кажется, взрослым людям бесполезно внедрять идею. Это раз.
Восемь-девять последних лет деятельности российских СМИ полностью опровергают Ваш вывод.

kalliopa

> Восемь-девять последних лет деятельности российских СМИ полностью опровергают Ваш вывод.
И какую же идею внедрили российские СМИ во взрослых людей за последний десяток лет?

stm7524300

он говорил, может быть, о высшей пользе? о принципах/стретегии на века. не о тактической
(рассчитанной на два поколения — отцов и детей) манипуляции. вроде так : )?

igor1009

>И какую же идею внедрили российские СМИ во взрослых людей за последний десяток лет?<
Путин - спаситель нации, например.

igor1009

>он говорил, может быть, о высшей пользе?<
Что может быть более высокое и более полезное, чем Путин?

stm7524300

с твоей оценкой сми'шных достижений я согласна,
хотела только разобрать идею-вне-времени, которую подал : ).

igor1009

А идея вне времени, применительно к отношению человек-государство очень простая, надо любить свою Родину, а не писать, высокомерно, "представление о патриотизме к государству, насколько я понимаю, в России было целенаправленно выдумано где-то в 18-19 веке". Причем любовь к Родине должна быть не слепой, а разумной, тогда никакие национальные идеи не понадобятся. Потому как здоровый патриотизм, причем он не выдуман кем-то, как некоторые полагают, и есть лучшая национальная идея. Россия тем кстати и уникальна, что носит в себе черты как западно-европейской цивилизации с ее крайним эгоцентризмом личности, так и восточной - с приматом общества над отдельным человеком. Нужно просто найти золотую середину. Каждый должен одинаково трепетно относится к своим правам и соответственно обязанностям общества по отношению к нему, так и к своим обязанностям к обществу, своей ответственности перед гос-вом.

demiurg

Надо любить и уважать своих родителей, и каждый должен быть честным. Люди должны жить дружно и счастливо.

stm7524300

люди должны жить счастливо

по уровню конкретики в высказывании ~= "план путина", сори : ).

demiurg

А то что на пост выше?

kalliopa

Вот идея-то отождествления Родины и государства и была придумана в 19 веке. Или в 18. Вряд ли раньше.
> Причем любовь к Родине должна быть не слепой, а разумной.
Любовь вообще не может быть разумной. Разумная любовь называется "интересы к Родине[жене, маме, партнеру]"
> Россия тем кстати и уникальна, что носит в себе черты как западно-европейской цивилизации с ее крайним эгоцентризмом личности, так и восточной - с приматом общества над отдельным человеком.
Россия вовсе не уникальна по этому признаку. Из крупных государств, очевидно, по этому параметру к России очень близки Турция, Польша. Еще, возможно, некоторые американские страны, хотя тут фиг знает.
К тому же, оценка западно-европейской цивилизации дана как-то утрированно. Это как раз в духе западных стран — "обязанностям к обществу, своей ответственности перед гос-вом". Токвиль в первой половине 19 века очень расстраивался едва начинавшемуся (с его точки зрения) процессу добровольного и поголовного отчуждения своих прав и обязанностей перед обществом в пользу неясно чего.
> А идея вне времени, применительно к отношению человек-государство очень простая, надо любить свою Родину, а не писать, высокомерно
Легко заметить, что я пишу "высокомерно", хотя в меня тоже вбивали абстрактные идеи. Я еще успел походить и в детсад, и даже в школу в СССР, и был октябренком. Значит, идеи не работают? С другой стороны, я не езжу зайцем и не бросаю фантики на землю. Видимо, такие ценности оказываются прочнее абстрактных идей.

igor1009

Вот идея-то отождествления Родины и государства и была придумана в 19 веке. Или в 18. Вряд ли раньше.
> Причем любовь к Родине должна быть не слепой, а разумной
Любовь вообще не может быть разумной.
> Россия тем кстати и уникальна, что носит в себе черты как западно-европейской цивилизации с ее крайним эгоцентризмом личности, так и восточной - с приматом общества над отдельным человеком.
Россия вовсе не уникальна по этому признаку. Из крупных государств, очевидно, по этому параметру к России очень близки Турция, Польша. Еще, возможно, некоторые американские страны, хотя тут фиг знает.
К тому же, оценка западно-европейской цивилизации дана как-то утрированно. Это как раз в духе западных стран — "обязанностям к обществу, своей ответственности перед гос-вом". Токвиль в первой половине 19 века очень расстраивался едва начинавшемуся (с его точки зрения) процессу добровольного и поголовного отчуждения своих прав и обязанностей перед обществом в пользу неясно чего.
> А идея вне времени, применительно к отношению человек-государство очень простая, надо любить свою Родину, а не писать, высокомерно
Легко заметить, что я пишу "высокомерно", хотя в меня тоже вбивали абстрактные идеи. Я еще успел походить и в детсад, и даже в школу в СССР, и был октябренком. Значит, идеи не работают? С другой стороны, я не езжу зайцем и не бросаю фантики на землю. Видимо, такие ценности оказываются прочнее абстрактных идей.
1. Идея патриотизма сложилась в Европе к 17 веку, причем именно сложилась как объективная вещь, а никогда никем не выдумывалась.
2. Разницу между слепой любовью и не слепой любовью понимаете? Видимо нет, слепая любовь это любовь-зла-полюбишь и козла, а разумная любовь - это я тебя люблю и хочу. чтобы ты стал лучше (под "ты" понимается абстрактный объект любви, а не Вы. а то вы любите (очевидно, не разумно любите :) ) к словам цепляться).
3. (Про не уникальность - то есть по существу возражений нет. я так понимаю кстати, Польша из всех сил стремиться отмежеваться от "восточности", так что она точно не подходит. Турция все же гораздо ближе к востоку, хотя в чем-то, бесспорно, напоминает Россию.
4. Западная философия - это примат личности над гос-вом, гос-во только для обслуживания личности. В восточной - наоборот, личность для гос-ва. надо искать середину.
5. Вам и Вашим идеям оценки давать не буду.

sed777771

Сценарий: Новочеркасск-2009
Вынужден признать, что ситуация с захватом мерии вряд ли возможна где то за пределами Кавказа, да и там тоже без помощи из вне вряд ли народ соберётся.

Arbyz89

ситуация с захватом мерии
ситуация с захватом мерина мера

stm7524300

 
А то что на пост выше?
 

из того, что написал там, я могу вывести много чего:
у него здоровый патриотизм := разумная любовь к Родине
Разум понимается как сфера мысли. То есть люди должны быть мыслящими, в пределе на
бесконечности — мыслителями. Это фиксирует, что у них в период самого интенсивного
развития должна быть нерушимая опора для физического (в здоровом теле здоровый дух) и
эмоционального развития. Это уже очень много(*). Но предмет мысли (то, что именно нужно
умом осмыслять и в зависимости от этого потом сердцем любить/не любить) не назван
прямо. Косвенно указано, что немаловажно оценивать соотношение эгоцентризма и
подчинённости обществу, причём говорится, что образец баланса и некоей нестройной
гармонии можно найти в истории. То есть неявно закладывается идея о том, что наш
мыслящий человек не теряет исторической памяти. А это уже накладывает условия на то,
какова должна быть ф о р м а , организация жизни в той её сфере, которая касается
передачи/хранения знаний. Далее. Как бы мы не выстраивали экономическую систему,
правоохранительную, ещё какую — все они в той части, где речь идёт о пересечении с любой
стороной процесса передачи застолблённого объёма мифов, должны быть преобразованы
комплементарно. То есть свойства других систем обусловлены тем, что при
взаимодействии со сферой передачи информации они должны выдавать заранее
оговоренные результаты. Один из вариантов такой системы развивался, а потом выродился
в позднесоветское время. Это, по идее, не значит, что нету и быть не может другого, намного
более удачного варианта. Но какой бы мы хороший вариан не нашли, именно он будет самым
существенным образом определять устойчивость целого.
  (*) Тогда мы должны будем создать такую систему, которая бы на первых этапах
развития личности, давала бы ему достаточное количество материальных благ. Ну, скажем,
до окончания средней школы. Этот фактор должен быть системообразующим, не зависеть от
того, в какую конкретику экономических отношений втянуты родители ребетёнка. Если мы
будем ещё более гуманными и признаем, что взрослый человек тоже может развиваться и
быть свободным как ребёнок, то тогда мы будем ещё рассуждать так: мы требуем, чтобы
были механизмы, которые бы в одночасье всем-всем, независимо от пола/ возраста/
врождённых недугов/т.п. дали бы такую опору. Допустим, мы, как и прежде, не будем считать,
что сначала человек должен достичь некоего мистического просветления, а потом уже будет
достоин получить какие-то блага. Т.е. если мы посчитаем, что большую часть преступности
можно ликвидировать, если создать нормальные условия для жизни и работы. Правильность
этой идеи вомногом доказал Советский союз — дохрущёвский.
вывести из понятия счастья (в твоей формулировке что было в принципе, тоже что-то можно,
но тогда там отправным тезисом будет такой:
мы не знаем всего, из чего слагается счастье, но мы можем назвать то, без чего он
заведомо не может состояться — физическое и душевное здоровье и социальное благополучие
(наличие общения/вписанности в социум — друзья, коллеги, знакомые и т.д.).
А этот тезис можно проще оспорить и отбросить, чем тот, что выводился из необходимости
развития умственных способностей.
Хотя всё это из пустого в порожнее.
Про историческую память я уже выразилась "мгновенная подборка мифов".
Но пусть даже так — мифы. Нам уже достаточно колоссальной задачи обеспечения самой
возможности людей к мысли.
Нахождение в постоянном диалоге со своей историей, со своими предками (чтоб узнать-
таки, какова та мера, исходя из которой мы должны определять правильность
совр/актуальной системы) даст нам красивые концепции, какие именно формы жизни
создавать на нашем пространстве.

igor1009

Разум понимается как сфера мысли. То есть люди должны быть мыслящими, в пределе на
бесконечности — мыслителями. Это фиксирует, что у них в период самого интенсивного
развития должна быть нерушимая опора для физического (в здоровом теле здоровый дух) и
эмоционального развития. Это уже очень много(*). Но предмет мысли (то, что именно нужно
умом осмыслять и в зависимости от этого потом сердцем любить/не любить) не назван
прямо. Косвенно указано, что немаловажно оценивать соотношение эгоцентризма и
подчинённости обществу, причём говорится, что образец баланса и некоей нестройной
гармонии можно найти в истории. То есть неявно закладывается идея о том, что наш
мыслящий человек не теряет исторической памяти. А это уже накладывает условия на то,
какова должна быть ф о р м а , организация жизни в той её сфере, которая касается
передачи/хранения знаний. Далее. Как бы мы не выстраивали экономическую систему,
правоохранительную, ещё какую — все они в той части, где речь идёт о пересечении с любой
стороной процесса передачи застолблённого объёма мифов, должны быть преобразованы
комплементарно. То есть свойства других систем обусловлены тем, что при
взаимодействии со сферой передачи информации они должны выдавать заранее
оговоренные результаты. Один из вариантов такой системы развивался, а потом выродился
в позднесоветское время. Это, по идее, не значит, что нету и быть не может другого, намного
более удачного варианта. Но какой бы мы хороший вариан не нашли, именно он будет самым
существенным образом определять устойчивость целого.
(*) Тогда мы должны будем создать такую систему, которая бы на первых этапах
развития личности, давала бы ему достаточное количество материальных благ. Ну, скажем,
до окончания средней школы. Этот фактор должен быть системообразующим, не зависеть от
того, в какую конкретику экономических отношений втянуты родители ребетёнка. Если мы
будем ещё более гуманными и признаем, что взрослый человек тоже может развиваться и
быть свободным как ребёнок, то тогда мы будем ещё рассуждать так: мы требуем, чтобы
были механизмы, которые бы в одночасье всем-всем, независимо от пола/ возраста/
врождённых недугов/т.п. дали бы такую опору. Допустим, мы, как и прежде, не будем считать,
что сначала человек должен достичь некоего мистического просветления, а потом уже будет
достоин получить какие-то блага. Т.е. если мы посчитаем, что большую часть преступности
можно ликвидировать, если создать нормальные условия для жизни и работы. Правильность
этой идеи вомногом доказал Советский союз — дохрущёвский.
вывести из понятия счастья (в твоей формулировке что было в принципе, тоже что-то можно,
но тогда там отправным тезисом будет такой:
мы не знаем всего, из чего слагается счастье, но мы можем назвать то, без чего он
заведомо не может состояться — физическое и душевное здоровье и социальное благополучие
(наличие общения/вписанности в социум — друзья, коллеги, знакомые и т.д.).
А этот тезис можно проще оспорить и отбросить, чем тот, что выводился из необходимости
развития умственных способностей.
Хотя всё это из пустого в порожнее.
Про историческую память я уже выразилась "мгновенная подборка мифов".
Но пусть даже так — мифы. Нам уже достаточно колоссальной задачи обеспечения самой
возможности людей к мысли.
Нахождение в постоянном диалоге со своей историей, со своими предками (чтоб узнать-
таки, какова та мера, исходя из которой мы должны определять правильность
совр/актуальной системы) даст нам красивые концепции, какие именно формы жизни
создавать на нашем пространстве.
Ну я примерно это и имел ввиду ;) :)

stm7524300

но ты ж понимаешь, что это тоже неконкретно и поэтому не может быть поддержано
мыслящими людьми : )
без конкретики (какая именно экономика, например) тебя поддержит та аудитория, которая
поддержит и ещё менее конкретное, вроде "плана путина" или вское "должны быть
счастливыми".

igor1009

Понимаю, но это вроде как форум, а не комитет по выработке программы действий по обустройству страны. я просто выразил свое видение мира, которое, кстати, никому не навязываю, и по которому живу, а значит в чем-то приближаю объективную картину мира к имеющейся у меня в голове.

popov-xxx25

у нас есть идея о добром царе...
у большинства её нету. Зато есть идея о добром Сталине :smirk:

urchin

Зато есть идея о добром Сталине

Бывало закусывает чачу Виссарионыч младенцами, а глаза такие добрые

myen

А меж тем в моём родном городе Липецке, что в центрально-чернозёмной полосе России, градообразующий и бюджетообразующий НЛМК пару коксовых батарей и доменную печь остановил ;).но пугаться не надо - по словам представителей комбината "остановка проведена ранее намеченного срока в связи с сокращением спроса на кокс и металлопродукцию на мировом и российском рынках. Также на решение о закрытии батарей оказало влияние серьезное ухудшение качества российского угольного сырья, повлекшее за собой ускоренный износ батарей. Никаких внеплановых сокращений не будет. Это наша твердая позиция и позиция основного акционера. Кризисы приходят и уходят, а предприятие остается."
Предприятие то остаётся, но от закрытия производственных мощностей и осадочек остаётся...

myen

В продолжение банкета.
На Магнитогорском комбинате сокращена рабочая неделя, руководство объявило об отправке во внеплановые отпуска 10 процентов работников.
Но в Липецке всё стабильно - губернатор-"хорошист", а руководители предприятий думают о своих сотрудниках!
"В кризисной ситуации возможен лишь один выход - значительное сокращение издержек. Сократить издержки можно либо путем сокращения персонала, либо изменением производственной программы с учетом складывающейся ситуации, но так, чтобы сохранить коллектив. Мы изначально избрали второй путь - сохранение коллектива. В связи с этим внесены изменения в производственную программу НЛМК, принято решение максимально сократить непроизводственные расходы. Значительно урезаны управленческие расходы, введен режим экономии мобильной связи, сокращены расходы на командировки, особенно зарубежные, снижены лимиты ГСМ для автомобилей, закрепленных за руководителями, и расходы на участие в конференциях и семинарах, не касающихся напрямую сегодняшней производственной деятельности. Словом, экономим на всем, что необходимо и возможно в благополучной ситуации, но от чего следует отказаться в условиях кризиса. Все, без чего предприятие сможет прожить, подождет. Безусловный приоритет - сохранение рабочих мест, непременное выполнение всех обязательств по зарплате."

sergei1207

хоть автор цитируемого сообщения мне неприятен, высказалсо он достаточно точно
Опубликованный газетой «Ведомости» текст Евгения Гонтмахера «Сценарий: Новочеркасск-2009» представляет собой, с одной стороны, довольно точное картографирование страхов нашей «либеральной» элиты, а с другой - свидетельство её беспомощности в плане поиска выхода из кризиса. Фактически весь набор рекомендуемых мер - это немедленное установление в России либеральной диктатуры «пиночетовского» образца и демонтаж структур социального государства.
О втором автор говорит вполне открыто: «не дожидаясь того, что н-ские или подобные им события станут прологом всероссийской встряски, надо наконец приступить к решительной модернизации всей российской жизни - от экономики и до политики - на принципах минимизации государственного участия в общественных процессах, честной конкуренции и свободы частного предпринимательства». На второе автор намекает более прикровенно, выставляя такой вариант как «альтернативу» либерализации: «Либо мы все втягиваемся в такой кризис, выход из которого невозможен в рамках нынешнего конституционного строя». Однако элементарное здравомыслие вынуждает признать, никакой альтернативы тут нет и быть не может. Наступление на социальное государство, та самая «минимизация государственного участия», о которой говорит Гонтмахер, сама по себе спровоцирует столько бунтов в стольких «Н-сках», что довести её до победного конца в рамках существующего конституционного строя будет действительно невозможно.
Ничего, кроме масштабной смуты, которая если не уничтожит Россию, то отбросит её на столетие вперед, от подобных либеральных предложений не предвидится. И в этом смысле неслучайно, что они опубликованы накануне годовщины октябрьского переворота. Масштаб потрясений будет именно таким.
Наверное, на футурологические фантазии одного из экспертов не следовало бы обращать внимания, если бы не закрепившаяся за Евгением Гонтмахером репутация (не знаю, насколько справедливая или нет) «особы, приближенной к императору». Одного из идеологов, которым весной сулили, что они будут помогать Медведеву формировать политический курс. Тогдашние прогнозы сильно разошлись с реальностью, но тем не менее тревожно - вдруг главу государства и в самом деле потчуют экспертными оценками и сценариями той же степени предвзятости. Причем нельзя даже сказать, что это злонамеренная предвзятость - просто иначе кроме как в наборе весьма далеких от жизни либеральных шаблонов и интеллигентских страхов целая когорта наших экспертов мыслить не может.
Шаблонное передергивание начинается уже с первого пункта предлагаемого Гонтмахером «Н-ского сценария». «В городе Н-ске произошло массовое высвобождение людей с местного машиностроительного (металлургического, химического и т. п.) градообразующего предприятия. Его владелец несколько месяцев пытался не допустить этого, отправив наиболее ценных работников в административные отпуска с выплатой 2/3 зарплаты и уволив почти весь офисный персонал. Но чудо не произошло: спрос на продукцию этого завода так и не восстановился до предкризисного уровня, деньги на поддержание оставшихся кадров тоже кончились».
Для начала нам дается абсолютно абсурдная вводная, вычитанная в каком-то нафталиновом американском учебнике экономикс, - к локауту (деликатно именуемому Гонтмахером "высвобождением") приводит некое мифическое «падение спроса». Это ложь по нескольким причинам. Во-первых, большинство градообразующих предприятий, выживших после хозяйничанья в стране либеральных реформаторов 90-х, выжило именно потому, что производит продукцию, спрос на которую не может упасть ниже некоторой критической черты. Ниже просто некуда. Во-вторых, если бы большинство предприятий нашего реального сектора ориентировалось на прямой «рыночный спрос», так сказать на торговлю вразнос, то они давно бы вылетели в трубу. Но эти предприятия, тем более градообразующие, не «торгуют». Они выполняют заказы и контракты, подписанные, обычно, на многие годы вперед, а зачастую и предоплаченные.
Наконец, в-третьих, самое главное. Мы знаем, что на самом деле случилось с нашим Н-ским предприятием. Ни спрос, ни продукция тут ни при чем. Просто все деньги этого предприятия, в том числе и заплаченные ему авансом за еще невыполненные заказы, попросту зависли на счетах разорившегося банка. Назовем его, к примеру, «Н-ским Банком Свободного Прогресса» (НБСП). Менеджмент этого банка, тесно завязанного на губернатора и других влиятельных в области лиц, инвестировал средства банка в торговлю недвижимостью, как московской, так и местной. В городе развернуто строительство нескольких крупных торгово-развлекательных центров и нескольких элитных поселков городской элиты, объединенных общим брендом «Нью Васюки». Под это дело завезены рабочие из Узбекистана и вдруг... девелоперские компании, с которыми работал НБСП в Москве, разоряются, мало того, очевидно, что ни на поселок, ни на торговые центры спроса сейчас не будет, достраивать их смысла нет. И средства НБСП пропали - привлечь кредиты ему просто негде, тем более, что часть средств, которые все равно окажутся «лишними», менеджмент банка благоразумно перевел на свои личные счета.
Оказавшийся «крайним» в этой схеме, завод попросту не может ничего сделать. Его мощности загружены на год вперед. Деньги давно получены, а других до выполнения заказа ждать неоткуда. И нечем платить зарплату за уже прошедшие месяцы. А ведь в кассу губернатора и ряда других влиятельных структур надо делать отчисления и дальше - именно на них и уйдет всё то, что можно заработать «леваком», пытаясь экстренно что-то продать напрямую, обменять по бартеру и т.д.
Именно так наш Н-ский завод и оказывается в кризисе.
Дальше у автора антиутопии новая подтасовка. Вводится фигура некоего идеального капиталиста, рыцаря без страха и упрека, который борется за стабильность на своем предприятии до последнего. Я могу себе представить энергичного, умного русского мужика, который не был убит братками, не был подмят чеченцами, не был посажен местной властью и прокуратурой. Который ухитряется вывернуться и выкрутиться, но быть таки «слога царю - отец солдатам». Да вот только этот рыцарь без страха и упрека соберет рабочих, расскажет, как было дело, объяснит, что может, что нет. Продаст дорогую машину, лишь бы отдать мужикам хотя бы по три тыщщи рублей. И никаких пунктов 2-14 у этого человека просто не будет. Русские люди будут вместе думать, как выжить и, наверное, что-нибудь придумают.
Тот же менеджер, у которого случатся пункты 2-10, относится к совершенно иному типу. Это, прежде всего, человек, который сам теснейшим образом вовлечен в шаманские пляски банка НБСП, повязан крепко коррупционными схемами, чаще всего даже вне зависимости от банка прокручивает по разу и по два зарплату своих рабочих, чтобы заработать на машину наркоману-сынишке. Сокращение он, кстати сказать, начнет не с офисного планктона (ведь в офисе у него сидят жены, сестры, сыновья и просто любовницы не последних в городе людей а как раз с рабочих. Хотя сокращать он тоже будет вряд ли. Скорее всего - просто начнет задерживать зарплату, отвираться, обещать послезавтра и кивать на то, что во всем виновато начальство в центре. Люди, кстати, развесят уши и поверят, так что ситуация вспыхнет не сразу, а лишь тогда, когда люди перейдут за грань отчаяния.
Понятно, что из сфальсифицированной картины истоков кризиса вряд ли может выйти сколько-нибудь адекватное описание дальнейшей ситуации. Согласно Гонтмахеру оказывается, что люди, которые ищут хоть какую-нибудь работу, рванутся в «малый бизнес», который якобы бурно развивался в конце 80-х начале 90-х, а потом был придушен командно-административной системой. Малый бизнес, конечно, вещь важная. И роль нашей пресловутой «вертикали» в его разрушении или ограблении - велика.
Но только, скажите на милость, причем тут «конец 80-х - начало 90-х», то есть, говоря по простому, кооперативы? Эти памятные комсомольские учреждения были предшественниками не столько современных малых предприятий, сколько олигархически-воровского бизнеса конца 90-х, а ля Березовский и Ходорковский сотоварищи. Занимались эти учреждения «малого бизнеса» либо предоставлением разных мелких услуг, в советском быте отсутствовавших, вроде просмотра видеокассет, изготовления значков группы Кисс и справления большой нужды за малую мзду. Но это мелочи - главное, чем занимались кооперативы - это «обналичивание» больших сумм денежных средств, до тех пор функционировавших внутри «безналичной» советской кредитно-финансовой системы. Другими словами, они обворовывали государство, пользуясь то ли дырой, то ли кем-то сознательно введенным изъяном в законодательстве. Такого рода «кооперативы» в Н-ске вполне может создать любой сотрудник НБСП, который за определенную плату будет выдавать рабочим со счета хотя бы часть их средств на замороженной кредитной карте.
Дальше оказывается, что отсутствие «платежеспособного спроса» у рабочих Н-ского завода приведет к тому, что разоряются и закрываются супермаркеты и прочие храмы Меркурия и Бахуса, остаются только самые примитивные магазины, торгующие колбасой. Здесь прогнозист вновь выдает теплое за мягкое. Н-ские супермаркеты уже закрылись. Еще раньше завода. Просто потому, что их счета также были заморожены, им фактически не на что одновременно платить арендную плату, взятки бесчисленным начальникам и при этом закупать товары. Их полки пустеют, поскольку все старое люди скупили, а на закупки нового средств нет.
Кроме того, не забудем про завезенных на строительство «Нью Васюков» рабов... то есть, простите, трудовых мигрантов. Как понимаете, содержание они перестали получать еще в августе. От голода и стресса они все больше дичают и вот уже начинаются сперва рейды по огородам в частном секторе, потом гопстоп с арматурой на вечерних улицах, потом изнасилование и убийство молодой продавщицы, возвращавшейся домой с джин-тоником в руках. После её похорон местные жители пытаются с оголодавшим становищем расправиться, но нагнанная со всей области милиция с омном, по счастью, беспорядки останавливают.
В полный паралич местных органов Н-ска, предсказанный дальше, я бы был склонен поверить. Но вот только выводит его господин Гонтмахер из ложного источника - местные власти, столкнувшись с беспощадностью динамики спроса и предложения, встают в позу Александра I и заявляют, что «со стихией царям не совладать». Но мы-то прекрасно знаем, что власти Н-ска на самом деле самым тесным образом причастны к строительству и краху Н-ской финансовой пирамиды. Что именно мэр, губернатор, их подчиненные и подручные поддерживали строительство «Нью Васюков», с другой сшибали борзыми щенками, что именно они были виновны в крахе градообразующего банка, возможно вместе с какими-то своими московскими покровителями. Крайне маловероятно, что в этой ситуации, прекрасно понимая суть происходящего, они так просто растеряются. Более вероятно, что местные власти будут искать и таки найдут «крайнего» либо у себя на месте, либо в центре.
Но допустим, что это им не поможет, допустим, что информация о том, что случилось на самом деле и куда ушли деньги, все-таки дойдет до граждан. И возмущенные граждане действительно пойдут штурмовать допустим мэрию. Оставим в стороне сказки про "не вмешивающуюся милицию, состоящую из родственников". Мы все прекрасно понимаем, что в город скорее всего будет стянуто усиление из соседних областей и автономных республик, которое никому родственником не является. Вполне вероятно, что встречать бунтовщиков будут не только не соседи, но и люди другой национальности. И что если мэрия и будет взята, то скорее всего за счет чудовизной эскалации насилия, а никак не мирного протеста.
Но поверим Гонтмахеру, что случилось то, чего наши власти так боятся - люди займут чиновничьи кабинеты (точнее то, что от них останется, ведь чиновникам перед побегам придется устроить пожар, иначе их роль в возникновении кризиса станет понятна очень быстро местные партийные лидеры что от ЕР, что от КПРФ разбегутся. Однако дальнейшее предположение фантаста является именно что фантастикой: «Появляются стихийные лидеры, которые пытаются ввести события в организованное русло». Ничего подобного, в Н-ске, конечно не случится - при первой же информации о тамошних событиях, проскочившей в блогах и на форумах, в город шумной цыганской толпой двинутся патентованные протестные лидеры, дабы «принять участие». Будет танцевать джигу Каспаров, делать зигу Поткин, трясти бороденкой Лимонов, а Марина Литвинович объявит себя матерью всех Н-ских матерей. Любых местных лидеров, которые рискнут тявкнуть профессиональные протестные лидеры, тут же заткнут.
Основные усилия протестующие будут тратить на сбивчивые ответы на вопросы понаехавших журналистов и на то, чтобы следить по неотключенному в чиновном здании Интернету за баталиями в Жежешечке, где в пламенной битве схлестнутся оппозиционеры и охранители. Одни будут рассказывать о том, что во всех бедах завода виноват кровавый путинский режим, чурки, а также Х., который виноват всегда. Другие - что взбунтовавшиеся граждане суть тем самым преступники против общественного порядка, участники мирового заговора против России, поддержка их Каспаровым и Поткиным разоблачает полное негодяйство, а оброненная в одном из постов Х. фраза «если бы мне нечего было есть, я бы тоже поискал еды в мэрском холодильнике» будет интерпретирована авторитетным журналистом К. в его открытом письме к замглавы президентской администрации В.Ю.С. как призыв к геноциду всех сотрудников госадминистрации Н-ска. Увлеченные этим перетягиванием каната, в ходе которого несомненно, вскроются подробности личной и общественной жизни оппозиционера Г. и охранителя Д., жжюзеры и приравненная к ним журналистская общественность о делах в самом Н-ске скоро забудут.
Дальше в «плане Гонтмахера» идет совсем интересный пункт. Так сказать карта страхов нашей либеральной общественности. Или же представления наших либералов о «карте страхов» начальства в Кремле. Пункт настолько выразителен, что его стоит процитировать целиком: «Событие № 7. Вышестоящим властям - начиная от губернатора и кончая президентом России - предъявляются требования: «Верните работу!», «Зажравшихся чиновников - к ответу!». Есть шанс и на выдвижение лозунга «Россия - для русских!». Объявляется, что здание мэрии не будет освобождено до выполнения этих требований».
Итак, Самое Страшное, что могут потребовать у губернатора и президента оголодавшие русские люди в провинции - это вернуть работу, привлечь к ответственности зажравшихся (на самом деле, конечно, имеется в виду заворовавшихся) чиновников и отдать Россию русским, то есть пресловутым 80% её граждан. Ну не чудовищно ли это? Требовать работы, наказания ворья и права жить в своей стране по законам и обычаям своего народа, не опасаясь никаких чужаков? Конечно, если люди этого требуют, то, по логике господина Гонтмахера, государству грозит Кирдык, который надо срочно предотвратить.
Собственно, пункты 8-14 представляют собой разыгрывание темы этих страхов, попыток начальства как-то выкрутиться и их провалов. Этот эндшпиль представляется уже настолько высосанным из пальца, что мало может быть интересен, тем более, он не интересен нам.
Однако интересны те выводы, которые автор прогноза делает из своей модели. Оказывается, самой главной ошибкой является «Событие № 12. Новый губернатор публично объявляет о том, что один из банков «с государственным участием» готов дать льготный кредит для возобновления работы закрытого в Н-ске градообразующего предприятия». То есть попытка государства выйти как-то из финансового тупика, спровоцированного, как мы прекрасно понимаем в своей привязке реальности, банальным нуворишским авантюризмом и воровством.
И вот именно эта попытка и объявялется автором главной опасностью и корнем всех зол. «В данном случае - возобновив работу заведомо убыточного, неконкурентоспособного завода, который нуждается в жесткой санации, предполагающей, в частности, высвобождение значительной части персонала. Но очевидно, что постоянно держать на плаву за счет государственных инъекций н-ский завод невозможно. Поэтому рано или поздно (скорее - рано) все вернется на круги своя». Автор, что называется, включает окуджавку: «И пряников сладких всегда не хватает на всех». Конечно, не хватает, ведь король, как мы помним, назначил интендантами солдат веселых и интеллигентных, которые прянички-то и того-с...
Рекомендация, которую в этой связи выдает господина Гонтмахер наверх во избежание «Верните работу!» и «Россия - для русских!», предельно проста - «всех утопить». . Мы её уже цитировали в начале: «модернизация всей российской жизни - от экономики и до политики - на принципах минимизации государственного участия в общественных процессах, честной конкуренции и свободы частного предпринимательства». Не ново, зато по Хайеку:
- Верните работу!
- Наша хата с краю, государство не вмешивается в положение на рынке труда.
- Зажравшихся чиновников к ответу!
- У нас нет чиновников, у нас немногочисленные эффективные менеджеры и они вашими делами не занимаются, они в ваших бедах не виноваты.
- Жрать хотим!
- Пряников на всех не хватает. Не можете заработать себе на хлеб, кормить вас, дармоедов, никто не обязан.
- Россия для русских!
- Ко мне, Мухтар! А ну взять его!
По сути, «план Гонтмахера», предлагаемый власти, сводится к воспроизведению на новом уровне пресловутой «монетизации льгот», уже чуть не стоившей нам социальной стабильности в 2005, но, по счастью, послужившей прологом к сворачиванию реформаторского безумия. Теперь поскакать за той же морковкой государственного неучастия, сложения с государства ответственности за разрешение трудовых и социальных конфликтов предлагается заново.
Государственное неучастие предлагается, при этом, компенсировать «честной конкуренцией и свободой предпринимательства». Эти лозунги хороши. Весьма хороши. Но только надо понимать, что честная конкуренция возможна только при жесточайшем уровне государственного вмешательства в общественные процессы.
Честная конкуренция - это заканчивающиеся показательными расстрелами судебные процессы над чиновниками взяточниками, чиновниками - отмывателями денег, чиновниками - прокручивателями бюджетов, чиновниками, у которых тендеры выигрывают их жены, родственники, сообщинники и сообщники.
Честная конкуренция - это строжайший контроль государства за стандартами, соблюдением бизнес-игроками установленных правил игры, выравнивание любых неконкурентных преимуществ.
Честная конкуренция - это декриминализация рынка труда, освобождение его от захвата рабовладельческими мафиями, это демонополизация рынков сбыта и жестокое преследование любых форм ценового сговора.
Честная конкуренция - это персональная имущественная и уголовная ответственность предпринимателей за мошенничества, в частности - за махинации с заработной платой тех же рабочих. Это возможность реально сесть за преступно-неэффективный менеджмент.
Всё это действительно честная конкуренция. Всё это действительно не под силу обеспечить сегодняшнему нашему государству, которое запуталось в коррупционных сетях как Фродо в паутине Шелоб. Всё это потребует жесткой перестройки и жесткого целеполагания от государства и начала его решительного вмешательства в отпущенные сегодня на самотек общественные процессы.
Честный, конкурентный, свободный частнопредпринимательский рынок - это исключительно сложная социальная и политическая машина, которую надо сперва тщательно конструировать, а потом жестко поддерживать. Иначе он попросту съедается системной коррупцией и замусоривается, как оказались замусорены прошлой зимой улицы коррумпированных итальянских муниципалитетов.
Напротив, государство, сложившее с себя ответственность за общество, антисоциальное и, как любили говорить оппозиционеры 90-х, антинародное государство, которое предлагает спроектировать автор прогноза, - это государство, которое выстроить честный рынок и свободное предпринимательство будет органически неспособно. И то, что господин Гонтмахер считает иначе, объясняется, боюсь, разницей в том, что под свободой рынка подразумевается рынок, оставленный чиновниками и контролируемый бандитами, а под предпринимательством - воспетые автором кооперативы, занимающиеся расхищением государственных финансов, а затем собственности. От повторного пришествия такого «рынка» и такого «предпринимательства» - избави Бог.
Решение обрисованных автором объективных проблем современной России - чудовищного чиновничьего рэкета, постоянного ограбления и предпринимателей и граждан, непроходимых административных перегородок, работающих на этот рэкет, сращивания государства и бизнеса в общем коррупционном растранжиривании национального богатства, отсутствия внятного целеполагания у административной системы и эффективных методов решения социальных конфликтов, - так вот, решение всех этих проблем вполне возможно.
Но никак не на пути демонтажа социального государства, не за счет корчащихся от боли без лекарств больных раком старух, не за счет оставленных даже без минимального пособия многодетных матерей, посылаемых «центрами планирования семьи» на чистку, не за счет мерзнущих без отопления детских садов, не за счет умирающих на рабочем месте из-за отсутствия нормальной диспансеризации и страха уйти на больничный рабочих и служащих, не за счет загнанных в протекающие бараки военных, и не за счет завербованных шантажом во время срочной службы милиционеров, не за счет невыплаченных пенсий и бесстыдно платных вузов.
Тех, кто призывает к такому решению, на мой взгляд, надо просто жестко изолировать от общества, как призывающих к массовым убийствам. Именно так, - и пусть сто тысяч Кашиных напишут на меня за это донос хоть в само спортлото за поджог и разжигание.
Поиск реального выхода из сложившейся ситуации лежит скорее в том, чтобы прислушаться к тем требованиям, которые, согласно пункту 7 «плана Гонтмахера», выдвинут недовольные жители Н-ска и которых надо бояться пуще всего. Именно выполнение этих требований и приведет не только к отсутствию социальных конфликтов, но и к укреплению тех самых частного предпринимательства и честной конкуренции, о которой так много говориться в даваемых власти рекомендациях.
Начнем с того, что договоримся, - основной ценностью, основой целеполагания в деятельности российского государства должно стать сохранение нации. Если кому не нравится скобелевский лозунг «Россия для русских», можно эту же мысль переформулировать более корректно, словами Медведева: "Мы должны, прежде всего, сохранять баланс на рынке труда и обеспечивать интересы российских граждан". Слова эти применимы, конечно, не только к балансу на рынке труда, но и к любому вопросу, где интересы граждан всей российской наци, могут быть поставлены под сомнение какими-то частными интересами, вроде «успеха IPO» на Лондонской бирже, повышения цены компании для продажи иностранцам, интеграции в цивилизованное сообщество и т.д.
Сохранение нации - приоритет государства номер один. Любая политика, подчиненная этой цели - благо. Любые меры, входящие с нею в противоречие, ведущие к другим целям за счет разбазаривания, растраты, распродажи нации - преступление.
Если мы договоримся об этом, то договоримся и о следующем пункте - о необходимости привлечь к ответу зажравшихся чиновников. О чем, собственно, идет речь. Прежде всего о запрете на чиновничий каннибализм, запрете на поедание бюрократами людей. О запрете на разворовывание и распил бюджетных средств. О запрете на набеги на предпринимателей всевозможных силовых и социальных служб с вымогательством откупа. О ликвидации того правового режима, который не оставляет иной возможности отделаться от чиновного Шейлока иначе, кроме как отдав ему фунт своего собственного мяса.
Все это возможно только при сочетании а) по-настоящему жесткой зачистки от зарвавшихся коррупционеров, не останавливающейся ни перед какими мерами; б) смены кадровой парадигмы, ведущей к приходу на государственную службу людей с ясными ценностными ориентирами; в).формирования реального гражданского общества, способного не гундеть «долой кремлядь», а реально вырывать жертв из рук кровососов; г) формирования правового режима, лишающего административную систему возможности стереть в порошок невиновного, и формирования судебной системы, которая будет руководствоваться правом, а не административным сговором.
И, если это станет возможно, то следует выполнить первое требование людей - «Верните работу!». Над всеми великими русскими реками уже не одно столетие раздается именно этот стон и плач. Главный плач русского человека. Кто-то плачет от отсутствия денег, кто-то от отсутствия земли - нормальный русский плачет от того, что ему не дают работать. Не дают в буквальном смысле, попросту мешают заниматься той работой, которой он занят и к которой у него лежит сердце. То мешает начальник, то ростовщик, то кабатчик, то продотряд и комбед с наганом. Но итог всегда один - колоссальный механизм торможения работает на то, чтобы не дать простому человеку работать, делать то, что он делает. И то, что этот механизм пытается прикинуться «спросом и предложением», сути не меняет. Как мы уже видели, на самом деле этих людей попросту обокрали, не заплатив им за работу и не дав возможности её продолжить.
Обеспечение русским (хорошо, хорошо, мой внешний цензор, Гражданам-Многонациональной-России - доволен?) нормальных условий работы (или баланса на рынке труда, если угодно должно быть задачей российского государства номер один. Не «рабочими местами» как таковыми, а именно работой, поскольку, работая, русский человек создает объективные материальные ценности, которые, нравится это кому-то или нет, увеличивают национальное богатство России, а значит, и возможности по оплате этого труда. Государство, когда всерьез решит проблему русского труда, решит и большинство других экономических проблем страны.
А теперь давайте посмотрим, как будут развиваться события, если президент сможет нормально отреагировать на требования, выдвинутые в Н-ске, и, допустим, пришлет туда нормального и ценностно ориентированного нового руководителя, допустим губернатора.
Прежде всего, этот руководитель отдаст указание о привлечении к уголовной ответственности рукводителей НБСП и всех находящихся с ними «в доле» лиц. Теми или иными способами эту теплую компанию заставят вернуть из своих средств то, что было украдено со счетов завода и зарыто в котлованы Нью-Васюков.
В качестве временной меры, пока этот возврат идет, новый губернатор распорядится свернуть кочевничий стан у границ города и отправить его в солнечный Узбекистан. Поскольку в строительство Нью-Васюков вложены уже немалые средства, губернатор привлечет временно безработных заводчан в качестве строителей на завершении объекта, передав часть его акций заводу.
Цыганский табор политических плясунов он из города выкинет на первой же маршрутке, а вот самым деятельным из участников захвата мэрии предложит остаться в тех самых кабинетах, в которых они сидят и попробовать быть лучше тех, кого они оттуда выгнали. Нормальное управление городом будет восстановлено.
В город, где нет обычного чиновничьего рэкета, на предприятие, которое гарантированно будет внятной политикой от внезапного краха, потянутся инвесторы и пресловутый «платежеспособный спрос» горожан будет восстановлен.
В общем, история города Н-ска благополучно продолжит течение своё. И может быть даже это благоприятное течение перекинется и на М-ск.

stm7524300

НЛМК
в Москве они сидят на Белорусской на ямском поле напротив знаменитого казино-клуба, 7 или
9 этаж убогого бизнес-центра и занимаются чёрносерыми схемами. Подрабатывала летом —
приходилось с ними дело иметь: все как цуциги бегают назадних лапках, даже птичек нету : (
Если у них там такой шуганный народ рядом с начальством, то... Хотя, может, в каких-то
отделах нормальные и есть — что-то забыли у НЛМК : )

vvasilevskiy

30−летнего уроженца Чеченской республики М. Амерханова. Ему инкриминируют ст. 282 (разжигание национальной розни)

Вот это уже что-т о новенькое :)

Kolian25

по итогам публикации возбудился Россвязькомнадзор:
«Ведомости» предупреждены
Анастасия Корня; Фото: Д.Гришкин
Ведомости 19:27 21.11.2008
Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций (Россвязькомнадзор) предупредила «Ведомости» о необходимости строго соблюдать закон о противодействии экстремизму. Внимание службы привлекла статья руководителя Центра социальной политики института экономики РАН Евгения Гонтмахера «Новочеркасск — 2009» опубликованная 6 ноября 2008 г. на полосе «Комментарии». В ней автор пытается прогнозировать социальные последствия кризиса.
«На протяжении всего материала автор противопоставляет две группы граждан: уволенных и оставшихся без работы рабочих местного градообразующего предприятия, а также страшащихся потерять “теплые места вертикали власти” чиновников», отмечается в письме Россвязькомнадзора, которое подписано заместителем руководителя Александром Романенковым. «Данная информация может быть расценена как подстрекающая к экстремистским действиям», отмечается в документе.
По словам представителя службы Михаила Воробьева, это письмо не является официальным предупреждением о необходимости соблюдать требования ст. 4 Закона «О СМИ» (запрещает использовать СМИ для разжигания межнациональной, межконфессиональной розни, оправдания терроризма, пропаганды экстремистских идей или популяризации наркотиков). Два официальных предупреждения — это основание для обращения в суд с требованием приостановить издание СМИ.
«Ведомости» же получили предостережение — изданию просто напомнили о необходимости соблюдать закон. Это обычная мера профилактики возможных нарушений и она довольно активно используется (в 2008 г. такие предостережения получили около 30 изданий). Официальных предупреждений согласно данным, опубликованным на сайте службы, сделано 14.
Евгений Гонтмахер говорит, что намерен обжаловать это решение. «Я хочу, чтобы представители службы объяснили в чем они разглядели признаки экстремизма. Необходимо юридическое заключение. На этом примере нужно исследовать, как далеко простирается свобода слова». По мнению Гонтмахера, его право на свободу слова было нарушено. «Если следовать этой логике, то следующим шагом должна быть возобновлена цензура как средство борьбы с кризисом», заключает он.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: