Как уничтожали русскую интеллигенцию

gorjelin

Я предлагаю не оценивать литературные достоинства статьи. И не искать несостыковок и слабых мест в доводах автора. Главное в ней - это очередное напоминание, что если мы будем продолжать спать, то скоро можем и не проснуться.
Русским не нужно спорить друг с другом, а тем более с кем бы то ни было ещё, о том - надо ли нам выжить и сохранить свой высокий культурный и духовный уровень или не надо. (Смешно, но именно это является основным предметом спора в этом форуме.) Надо договариваться о том, КАК мы будем это делать.

Д. Галковский. Как уничтожали русскую интеллегенцию.
http://vz.ru/columns/2005/9/21/7500.html

В статье «Вторая ошибка Ходорковского» я в шутку предположил, что путч 1991 года проходил перпендикулярно официальной версии. То есть нападающей стороной был Ельцин, а главной действующей силой переворота были чеченские штурмовики.
В отличие от выходок Пелевина и Олега Кашина, подобное предположение вместо понимающего хохотка вызвало некоторое шебуршание. Например, по-другому зазвучали юбилейные воспоминания Рыбкина, от большого ума брякнувшего по ТВ, что здание ЦК КПСС в 1991 году патрулировалось чеченцами.
Что ж, продолжим шутить дальше. Предположим, что в 1917 году власть в России захватила проанглийская группировка, превратившая некогда могущественное и независимое государство в британскую криптоколонию. Официально верхушка криптоколонии несла фантастическую чушь в стиле Уэллса: связь с внеземными цивилизациями, Великое Одержание, построение города Солнца. Фактически – установила жесточайшую рабовладельческую диктатуру, обслуживающую английские интересы. По приказу из Лондона криптоколония то участвовала в чудовищной европейской бойне, то изнывала в непосильной гонке вооружений с американцами. И наконец, успешно самодемонтировалась, дабы послужить материалом для создания объединенной Европы под эгидой лучезарного Лондона.
«Поэтому англичанам надо было как можно быстрее обессилить Россию, то есть лишить русских их интеллигенции.» Если предположить на минуту, в шутку, этот невероятный сценарий, то на пути английского господства в России лежала гигантская гнилая колода – русская интеллигенция. К 1917 году в России был вполне сформирован европейский правящий класс, класс белых интеллектуалов. У русских был первоклассный головной мозг. Мозг рано или поздно разобрался бы в калейдоскопе переворотов 17-го года, правильно установил главный источник возмущения и нанес адекватный удар возмездия. Как сказал Бэкон, «знание – сила». Поэтому англичанам надо было как можно быстрее обессилить Россию, то есть лишить русских их интеллигенции.
Уничтожение русской интеллигенции проходило в несколько этапов. Сначала происходила физическая ликвидация образованных людей. Гражданская война 1918–1921 годов – это с точки зрения социальной война между интеллигенцией и распропагандированным «народом», то есть натравленной и «разгулянной» английскими агитаторами чернью.
Один из высших руководителей ВЧК – Мартин Лацис (он же Ян Судрабс) охарактеризовал противников советской власти весьма точно: «Юнкера, офицеры старого времени, учителя, студенчество и вся учащаяся молодежь... они-то и составляли боевые соединения наших противников, из нее-то и состояли белогвардейские полки … Белая гвардия состояла из учащейся молодежи, офицеров, учительства, лиц свободных профессий и прочих мелкобуржуазных элементов».
Если к этому добавить казаков – это и будет Белогвардейская армия в полном составе.
В сражениях Гражданской войны, а также от голода, эпидемий и каторги погибла примерно треть образованных людей. Еще треть эмигрировала или осталась на территориях, насильственно отторгнутых от России. К концу войны население интеллектуального центра страны – Петрограда – сократилось в три раза, а население Москвы – в два раза.
Оставшаяся в России треть, как тогда говорили «бывших людей», уже не являлась сплоченной социальной группой, а представляла собой бесправный «трофей», вроде германских специалистов по ракетной технике и атомной бомбе, растасканных союзниками по своим лабораториям. Однако и в этом положении русские интеллигенты представляли для англичан смертельную угрозу. Ведь за чудовищные преступления против России наказание должно было быть тоже чудовищным. Русские – великий народ, ресурсы России – безграничны. Если бы национальной интеллигенции удалось прийти к власти хотя бы в отдаленном будущем, последствия для Лондона были бы особые. Если весь XIX век на Лондон из-за технологического отрыва в результате промышленной революции сыпался ворох подарков, то в XX веке из рога изобилия посыпался бы дождь из ядовитых жаб и белого порошка. В режиме «ни дня без строчки».





http://vz.ru/upimg/8138.jpg

Поэтому работа в начале 20-х годов только начиналась. Первым делом трофейных «спецов» разделили по национальному признаку. Очевидно, что целенаправленно мстить англичанам могла только русская интеллигенция, поэтому относительно терпимые условия работы в советских учреждениях были созданы евреям, кавказцам и выходцам из Прибалтики. Надо сказать, что изменение в национальном составе произошло уже в первые годы советской власти – наиболее ожесточенно большевикам сопротивлялись именно русские, они же понесли основные потери.
Во-вторых, было сделано все возможное для прекращения воспроизводства интеллигенции – детям дореволюционных учителей, доцентов, профессоров, врачей, священников, инженеров, офицеров, юристов, чиновников и т.д. было запрещено поступать не только в вузы, но и в средние школы с полным циклом обучения. До известных пределов запрет обходился при помощи подделки документов, протекции или небольших «льгот» выдаваемых «спецам» в частном порядке. Проникшие в вузы «бывшие» (они же «буржуйские сынки», «лишенцы», «гнилая интеллигенция» и т.п.) в силу понятных причин становились лучшими учениками и резко контрастировали с «красным студенчеством». Чтобы убрать социальных конкурентов, большевики периодически проводили чистки, неугодных студентов обвиняли в подделке документов, неучастии в общественной работе и выгоняли на улицу с «волчьими билетами». Особенно страшной была так называемая академическая чистка 1924 года, сопровождавшаяся массовыми арестами преподавателей.
Тем не менее существовала опасность, что новая интеллигенция, подвергнется русификации и, по естественным представлениям о человеческой нравственности и справедливости, займет антибританскую позицию. То есть образованным людям станет жалко Россию уже в силу того, что они образованные люди.
Поэтому надо было максимально понизить интеллектуальный уровень советской интеллигенции, довести ее до стадии «только-только» и «кто бы мог подумать». Идеальный советский интеллигент в представлении английских инженеров человеческих душ – это деловитый дебил, обладающий минимально-достаточным уровнем знаний в своей области и совершенно не способный к каким-либо суждениям за пределами профессиональных интересов. Это массовая, легко заменимая деталь социалистического государства, к тому же деталь, вполне сознающая свою второсортность, дефектность и, в конечном счете, фиктивность.
Еще летом 1918 года был принят «Декрет о правилах приема в высшие учебные заведения», разрешающий поступать в вузы лицам, не окончившим средней и даже начальной (!) школы. В высшую школу устремились «рабочие от станка». Общий настрой того времени хорошо характеризует следующий отрывок из агитационной речи члена Замоскворецкого райкома РКП(б):
«У нас внутри есть враг – это интеллигенция, специалисты. Рабочий, который способен понимать доклады на митингах, в десять раз лучше любого гимназиста поймет лекции профессора. Для чего существует тогда профессор, если он не может быть понятым?»
(Цитируется по книге Сергея Волкова «Интеллектуальный слой в советском обществе» – прекрасному и, пожалуй, единственному объективному исследованию в этой области.)





http://vz.ru/upimg/8139.jpg
Петр Капица

Практика «ударных» и «комсомольских» наборов в вузы продолжалась до 30-х годов. Вступительные экзамены в вузах были введены только постановлением 19 сентября 1932 года.
В эпоху сталинизма старая интеллигенция была уничтожена абсолютно. Остались только реликты, видимо, пощаженные Лондоном по сентиментальным соображениям. Среди переживших террор непропорционально много лиц, имеющих особые связи с Великобританией. Так, Алексей Толстой был наполовину англичанином, Петр Капица 13 лет жил и работал в Кембридже, Корней Чуковский был лондонским корреспондентом и членом русской делегации, встречавшейся с Георгом V накануне революции. Примеры можно продолжать до бесконечности.
Что касается новой, советской интеллигенции, то ее участь при Сталине была тоже незавидной. В условиях тоталитарной диктатуры она постоянно подвергалась репрессиям и чисткам, не говоря уже о страшных потерях в годы Великой Отечественной войны. Вместе с тем с точки зрения социальной, интеллигенция в 30–40-е и даже 50-е годы отчасти сохраняла свой статус. Качество новых специалистов было невысоко, но они занимали относительно высокое положение и зарабатывали гораздо больше рабочих и колхозников. В условиях прекращения массовых репрессий это таило потенциальную опасность формированию новой элиты. Поэтому начиная с конца 50-х наступила новая фаза сознательной дегенерации русской интеллектуальной культуры. Качество абитуриентов было резко понижено путем введения «рабочего стажа», параллельно число учащихся неимоверно увеличилось, а зарплата в несколько этапов сократилось до уровня обычного рабочего.
Это привело к понижению престижа интеллигентных специальностей и к заниженной самооценке ее представителей. Так советская элита путем многодесятилетнего воспитания со стороны английских педагогов приобрела типично колониальный характер. Ее жизненная установка изначально ориентирована на социальный неуспех и подчиненное положение. Советский врач, адвокат, профессор, офицер, чиновник – это существо на птичьих правах, служащее могущественной анонимной Фирме, способной в любой момент вышвырнуть самого высокопоставленного управленца на помойку.
Впрочем, Фирма может несмышленыша привести за ручку на кремлевский Олимп. Радости у колониального дурачка будет полные штаны. Ему даже позволят обучать своих детей в Метрополии. Это к вопросу о тактике Лондона в постсоветских условиях.
В результате РФ представляет собой фантастическое, невиданное в мировой истории государство. Власть в стране принадлежит очевидным самозванцам, высшие должности занимают некомпетентные, малообразованные или даже откровенно глупые люди, а интеллектуальная элита страны отстранена от управления, зарабатывает в десять–двадцать раз меньше стандартного уровня и подвергается перманентной травле как никчемушная прослойка экономических бездельников, долженствующая стоять вместе с безработными и инвалидами за ничтожной государственной подачкой.
Как же подобное общество может существовать? Очевидно, управляющие огромным государством алкоголики, кухарки, слесари, курьеры, или, в лучшем случае, сельские учителя и бригадиры являются лишь зиц-председателями. ПОДЛИННАЯ элита криптоколонии находится совсем в другом месте.
Что в этих условиях остается оболваненным русским? – Шутить.

spalex

Ну, по существу довольно точно. Большевики были воинствующими русофобами (потому что в каждом русском видели потенциального сторонника царизма и потому уничтожали и дискриминировали по национальному признаку. Потомки тех, кто это делал, теперь реально должны русским.

kliM

вообще-то, когда большевики пришли к власти, царизм был уже не особо актуален (т.к. закончил свое существование еще в феврале 1917 года). Зато по границам России повысаживалась туева хуча интервентов, которые не только белых оружием снабжали, но и сами шуровали. Черчилль даже хвастал, что сумел на русских целых 7 армий натравить. Так что в таких условиях особо не порусофобствуешь... Ну а в статье лажи оч. много, например то что у белых было много офицеров царской армии, студентов и т.д. - так ведь и в красной армии их хватало Собственно, дореволюционные офицеры почти поровну разделились: половина - к белым, половина - к красным.

spalex

Речь о периоде, когда интервенцию и белых уже победили, и когда уже решалась задача усиления большевицкой власти. И основным средством её решения был выбран террор - массовый и систематический - а также другие средства типа дискриминации, голода, развращения и т.п. Потому что большевиков интересовал народ ровно постольку, поскольку таковой мог стать орудием мировой революции. И прекратился террор даже не тогда, когда пришёл Сталин, а когда был ликвидирован троцкистский заговор - то есть так или иначе все основные сторонники мировой революции были отстранены от власти.

kliM

выходит что после 1924 года? Тогда тем более царизм уже был не актуален... Террор же был взят на вооружение в 1918 году в ответ на неподобающее поведение белых (т.н. "белый террор" начавшееся еще в ноябре 1917. После гражданской как раз был НЭП, довольно существенная экономическая свобода, ни какого тебе террора...

Funny

Большевики были воинствующими русофобами…
Нет, ну не бред ли?! Неужели ты не видишь разницу между интернационализмом и русофобией? Или для вас «кто не с нами — тот против нас»?
Потомки тех, кто это делал, теперь реально должны русским.
А это уже совсем нелепо.

TOXA

---Нет, ну не бред ли?! Неужели ты не видишь разницу между интернационализмом и русофобией? Или для вас «кто не с нами — тот против нас»?
Сколько миллионов грузин полегло от рук большевиков?
Интернационализмом покрывали даже не русофобию, а банальный геноцид русских.
--- А это уже совсем нелепо.
Почему? Потомки тех самых немцев не обломились евреям за холокост платить.

Funny

Сколько миллионов грузин полегло от рук большевиков?
Интернационализмом покрывали даже не русофобию, а банальный геноцид русских.
Если хочешь услышать жалобные истории о пострадавших нацменах, обратись к их националистам. Подавление межнациональной розни было необходимым для воспитания классового самосознания.
Почему? Потомки тех самых немцев не обломились евреям за холокост платить.
Зато они не заплатили белорусам. Жиденький аргумент получается.

TOXA

---Если хочешь услышать жалобные истории о пострадавших нацменах, обратись к их националистам. Подавление межнациональной розни было необходимым для воспитания классового самосознания.
Только почему-то все это строилось на русских костях. Черт, дома есть томик Ленина. Помнится, там было про то, что русские не имеют морального права на национальное самосознание...
---Зато они не заплатили белорусам. Жиденький аргумент получается.
Ну и что? Равняться надо на наиболее выгодный для нас прецедент.

Funny

Ну и что? Равняться надо на наиболее выгодный для нас прецедент.
Ладно, мой выбор — белорусы.

sergei1207

\\ Подавление межнациональной розни было необходимым для воспитания классового самосознания.
Подавление национального самосознания было нужно для проекта "классового". провалившегося проекта.
\\ Зато они не заплатили белорусам. Жиденький аргумент получается
вроде что-то платили и белорусам, хотя такого гешефта как евреям конечно не вышло.

TOXA

Ви таки непг"авильно мислите: глупо убивать за прошлые дела, но глупо про них и забывать.

Funny

Глупо путать отцов и детей.

spalex

А их никто и не путает. Иначе бы речь шла не о возмещении, а о возмездии (которого, надо сказать, многие из предков не смогли избежать). Однако те потомки, которые пользуются ресурсами и преимуществами, полученными путём геноцида, должны отчётливо представлять себе источник своего благосостояния и меру своей ответственности перед теми, кто был геноциду подвергнут. И такая ответственность - это не морально-этическая категория, которая заставляла бы их поднимать к небу или опускать долу очи и сымать шляпки с постной миной, а вполне конкрентые действия, которые бы позволили преодолеть последствия геноцида.

Kashtanova

Д. Галковский. Как уничтожали русскую интеллегенцию.
Что в этих условиях остается оболваненным русским? – Шутить.

Funny

Иначе бы речь шла не о возмещении, а о возмездии
Отчего же?
Однако те потомки, которые пользуются ресурсами и преимуществами, полученными путём геноцида, должны отчётливо представлять себе источник своего благосостояния и меру своей ответственности перед теми, кто был геноциду подвергнут. И такая ответственность - это не морально-этическая категория, которая заставляла бы их поднимать к небу или опускать долу очи и сымать шляпки с постной миной, а вполне конкрентые действия, которые бы позволили преодолеть последствия геноцида.
Прекрасно, я полностью согласен. Но я не вижу каких-либо причин ограничивать такое правило национальным уровнем. Такую же ответственность несут дети эксплуататоров и преступников перед детьми угнетенных и ограбленных.

spalex

Отчего же?
Да вот так.
Прекрасно, я полностью согласен. Но я не вижу каких-либо причин ограничивать такое правило национальным уровнем. Такую же ответственность несут дети эксплуататоров и преступников перед детьми угнетенных и ограбленных.
Не такую же, а подобным образом. Кража собственности или преступления против личности - это одно, геноцид - совсем другое. И мера ответственности, и сроки - разные.

Funny

Да вот так.
То есть, если ты под страхом позора и расправы был вынужден работать на военную машину, которая уничтожала людей по национальному признаку, то единственное, чем ты можешь искупить свой вклад во зло — кровь? Мне это вовсе не очевидно.
Не такую же, а подобным образом.
Под «такую» подразумевал «не морально-этическая категория, которая заставляла бы их поднимать к небу или опускать долу очи и сымать шляпки с постной миной, а вполне конкрентые действия».

spalex

То есть, если ты под страхом позора и расправы был вынужден работать на военную машину, которая уничтожала людей по национальному признаку, то единственное, чем ты можешь искупить свой вклад во зло — кровь? Мне это вовсе не очевидно.
Ты тут уже фантазируешь. Почему ты думаешь, что возмездие должно обязательно мочить всех без разбору? Есть же отличный прецедент - это преследование нацистских преступников.

TOXA

---То есть, если ты под страхом позора и расправы был вынужден работать на военную машину, которая уничтожала людей по национальному признаку, то единственное, чем ты можешь искупить свой вклад во зло — кровь? Мне это вовсе не очевидно.
Нет, ты можешь искренне раскаяться и при первой же возможности свалить с глаз долой, например, в монастырь грехи замаливать. Как там говорится? "В деле греха посланца не бывает".
И въябывать в том же монастыре на трех работах в городе, чтоб хоть чем-то возместить сиротам потерю родителей (ну там конфеты к празднику, любая посильная помощь и проч.).
А иначе- получается "Я не виноват, нас всех так учили- Да, но почему ты оказался первым учеником?"

Funny

Что же, возможно я не правильно тебя понял. Значит, возмездие должно ждать не всех, составлявших механизм насилия, а лишь тех, кого властные мира сего признают преступниками? А тех, кто если и не сколотил состояние на сотрудничестве с ними, а просто благоустроил семью за счет гнета другого народа, что должно ждать? Ты, я так понял, предлагаешь спросить с их детей, которые в такой ситуации оказались не по своей воле.
Как же парады эсэсовцев в Риге и клубы бывших наци в Японии?
Преследование нацистских преступников — это прекрасный прецедент не следования твоему правилу.

Funny

Я тоже так думаю. А можешь просто оставить все ужасы в прошлом, а то и делать вид, что ничего не было, что большинство добропорядочных бюргеров и выбрало.

spalex

Что же, возможно я не правильно тебя понял. Значит, возмездие должно ждать не всех, составлявших механизм насилия, а лишь тех, кого властные мира сего признают преступниками?
Обычно возмездие работает именно так. Имей в виду - речь идёт о возмездии вообще, а не в данном конкретном случае, потому что уже несколько поздно, так как никого из них уже нет в живых.
А тех, кто если и не сколотил состояние на сотрудничестве с ними, а просто благоустроил семью за счет гнета другого народа, что должно ждать? Ты, я так понял, предлагаешь спросить с их детей, которые в такой ситуации оказались не по своей воле.
Да, с их детей - если они ещё пользуются благами этого состояния - спросить стоит. Причём это не обязательно должно принимать уродливые формы. Например, просто они должны будут инвестировать в проекты внутри страны, даже если они менее привлекательны. Они должны будут платить бОльшие зарплаты рабочим - даже если это съедает значительную часть прибыли. Ну и так далее. Если же потомки начинают бегать - за границу там деньги выводить, сами там жить - тогда можно рассмотреть возможность применения более убедительных аргументов.
Как же парады эсэсовцев в Риге и клубы бывших наци в Японии?
Преследование нацистских преступников — это прекрасный прецедент не следования твоему правилу.
То, что Запад снова идёт к нацизму, это видно невооружённым глазом. Но тут есть и то обстоятельство, что нацисты более-менее возместили всё, что были должны. Наши же революционеры не только ничего не вернули, так новые революции затеяли - тот же Гайдар (и много там ещё кто).

Funny

Но тут есть и то обстоятельство, что нацисты более-менее возместили всё, что были должны.
По этому поводу найдется множество людей несогласных с тобою. Русские, выросшие без отцов и матерей, бабушек и дедушек.
Наши же революционеры не только ничего не вернули, так новые революции затеяли - тот же Гайдар (и много там ещё кто).
Не знаю кто эти «ваши революционеры», но Гайдар (наш современник вроде бы, ни в одной революции не участвовал...
Но если предположить, что в это понятие включены участники Великой Октябрьской, то о каком возврате идет речь?

spalex

По этому поводу найдется множество людей несогласных с тобою. Русские, выросшие без отцов и матерей, бабушек и дедушек.
Полностью - с точки зрения Запада, конечно. Что же до дедушек и бабушек, то скоро никого не останется, кто помнил бы ужасы II мировой.
Не знаю кто эти «ваши революционеры», но Гайдар (наш современник вроде бы, ни в одной революции не участвовал...
Он был главным экономистом перестройки - как за 500 дней полностью ограбить народ. Полностью в духе своих знаменитых предков.

Funny

Он был главным экономистом перестройки - как за 500 дней полностью ограбить народ.
Но какое отношение это имеет к революциям?
Полностью в духе своих знаменитых предков.
Ты, видимо, говоришь об Аркадии Петровиче? У тебя есть какие либо материалы по его преступной деятельности, или это просто (ставшая нормой) клевета про советских героев?

spalex

Ты, видимо, говоришь об Аркадии Петровиче? У тебя есть какие либо материалы по его преступной деятельности, или это просто (ставшая нормой) клевета про советских героев?
Они есть у весьма многих - это его плоды его творчества, которые призывали мочить классовых врагов (то есть своих сограждан, а не интервентов и т.п.) и бороться с традиционным укладом жизни ради мировой революции. Также мелочь, но склонность литературных героев подсматривать-подслушивать и всё такое тоже не идёт им в плюс.
Он был главным экономистом перестройки - как за 500 дней полностью ограбить народ.
Но какое отношение это имеет к революциям?
Я не собираюсь разводить тут терминологические дискуссии, но скажу, что перестройка вполне является революцией. Специально для тех, кто испытывает трудность в интерпретации непосредственно наблюдаесых исторических фактов.

Funny

Они есть у весьма многих - это его плоды его творчества, которые призывали мочить классовых врагов (то есть своих сограждан, а не интервентов и т.п.) и бороться с традиционным укладом жизни ради мировой революции. Также мелочь, но склонность литературных героев подсматривать-подслушивать и всё такое тоже не идёт им в плюс.
Пустые слова. Значит, это была пошлая клевета. То, что он выражал в своем творчестве свое мировоззрение нельзя ставить в вину: для меня эти призывы (не такие грубые, как ты выразился) есть очевидное благо.
Я не собираюсь разводить тут терминологические дискуссии, но скажу, что перестройка вполне является революцией. Специально для тех, кто испытывает трудность в интерпретации непосредственно наблюдаесых исторических фактов.
Меня тоже спор о словах не интересует

spalex

Пустые слова. Значит, это была пошлая клевета. То, что он выражал в своем творчестве свое мировоззрение нельзя ставить в вину: для меня эти призывы (не такие грубые, как ты выразился) есть очевидное благо.
Ты ещё скажи, что Гитлеру нельзя ставить в вину его мировоззрение. Запишем в свиньи вместо лягушек

Funny

Мировоззрение — нельзя, конечно. Винить можно лишь в действиях, иначе всеми осуждаемый тоталитаризм получается.

spalex

Ну, следуя твоей логике, нет ничего плохого в пропаганде нацизма, если её ведут его искренние носители. Тебе с такой логикой к дикосвину.

Funny

Пропаганда и выражение своих мыслей не одно и то же. Пропаганда — это уже активные действия.
То, что я не согласен с Дикосвином, тобой или, скажем, Бацилием не дает мне права затыкать вам рты. Я верю, что сила жизни в ее многообразии, и даже в грядущем коммунистическом мире будет место нацистам и монархистам.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: