Человечество переполнило океан углекислым газом

seregaohota

 Ученые Британии: океаны поглощают меньше CO2
 
Британские ученые проводили исследования в течение 10 лет
Британские ученые установили, что мировые океаны поглощают меньше углекислого газа, чем прежде.
Результаты исследования в северных районах Атлантики, длившегося десять лет, показали, что количество CO2, поглощенного океаном с середины 90-х до 2005 года, сократилось вдвое.
Причина этого неизвестна, но британские специалисты опасаются, что океаны насыщены углекислым газом до предела и будут не в состоянии больше поглощать его.
Эксперты из университета Восточной Англии изучили более 90 тыс. замеров, произведенных автоматическим оборудованием, установленным на торговых судах. Результаты их исследований опубликованы в издании Journal of Geophysical Research.
Лишь половина объема CO2, выбрасываемого в атмосферу, остается в ней. Другая половина поглощается океанами и растениями на суше, что смягчает эффект климатических перемен.

fortezz

млин опять какую-то алармистскую хрень выкопал - талант

sidorskys

Лишь половина объема CO2, выбрасываемого в атмосферу, остается в ней.
Это как вообще? :confused:
Или его доля в атмосфере постоянна, или растёт, а если половина постоянно остаётся, то он по экспоненте давно бы всю атмосферу занял.

seregaohota

Допустим ты считаешь сколько человек по всей планете сжёг в авто, ТЭС и заводах и т.п. Получается, что текущая концентрация CO_2 должна расти от нас допустим на 2% в год от текущего количества. А растёт меньше, на 1% в год AFAIR. Вывод - есть поглотители этой дополнительной углекислоты, sinks в английской литературе. Это болота и океан в основном. А с ростом концентрации очевидно ёмкость поглотителей допуглекислоты исчерпается. Ну вот, похоже раньше ожидаемого это наступило для океана.

seregaohota

млин опять какую-то алармистскую хрень выкопал - талант
Чего её копать-то, как доказательства по геометрии в античности некоторые были - картинка и подпись смотри!
Статистика по среднеквадратичному отклонению погоды. В Калифорнии самый сухой сезон и пожары. Европа то пожары из-за засухи - Греция на слуху, то снегом только что засыпало, холод и наводнение.
Вернадский говорил предназначение человека нарушать равновесие. По-моему мы малец перестарались и в погоне за комфортом вот-вот угробим пол биосферы с собой заодно. Каждый день по виду вымирает, это надо уметь. Должна же наступить рано или поздно высшая справедливость и прийти наш черёд. Наш вид потребляет 25% ресурсов, скоро остальным видам вообще нихера не останется.

aldo63

Что-то на истерику похоже.

seregaohota

Реализм иногда трудно отличить от апокалиптического мракобесия? :) Да мне-то что. Не верь.
Только прочитай вон про плавучий мусорный остров 3.5 млн тонн в Тихом океане параллельный тред. Тура Хейердала не читал книги? Занятно. AFAIR когда в 1947 они на плоту Кон-Тики плыли по Тихому океану - то присутствие человека заметили только в одном месте - парусник, разбитый на рифах. А когда в 1975 на лодке Ра через Атлантический - то чего только не встретили, галоши всякие, бутылки, сгутстки мазута с кулак с рачками уже на нём и т.д. И Ра они сожгли не доплыв в знак протеста против загрязнения окружающей среды.
Атлантика вообще сточная канава человечества, об этом даже в школьном учебнике говорится. Ты атлантические консервы покупаешь? А зря. Где-то заметку видел, что по результатам исследований умные живут долльше потому, что они умные.
Или вот про тот же мусорный остров. Ты хотя бы с теми же пакетами в магазин идёшь, или новые в универсаме берёшь, т.к. халява? Вот то-то и оно. У каждого конкретного человека нет никакой хотя бы минимальной ответсвенности за то, что он засрал планету в буквальном смысле. 6 миллиардов человек по 1 пакету - в Тихом океане мусорный остров... И т.д.
Голова может помочь не участвовать во всеобщем самоубийстве, а может даже и выжить. Советую последить за публикациями и тенденцией. Глядишь не поселишься как дурак в каком Новом Орлеане или Питере. И не против будешь сам жениться или чтобы дочка за негра или бедуина замуж вышла - грядут большие перемены IMHO, так хоть надежда на выживание потомков есть. :) А может эскимосы в фаворе - по некоторым прогнозам и первым признакам остановится глобальный конвеер течений. Перестанет перераспределяться тепло из тропиков в приполярье. В тропиках пустыни и ураганы немеряной силы - у полюсов ледник как в последнее оледенение. :)
Я к чему. Если каждый человек, хотя бы для начала в нашей стране умный как в МГУ не озаботится, что и его это касается и надо что-то делать в своей повседневной жизни - то точно пиздец всем. Человечество слишком сильно возмущает равновесие биосферы. Пора и о выживании детей подумать, а не только о своём комфорте.

sidorskys

Зато когда наступит снова ледниковый период (вроде как сейчас в целом временное потепление) будет не так холодно. :)

sidorskys

Каждый день по виду вымирает.
"Интересно, а сколько появляется?" (с) XF
Кстати так нигде и не видел, кто и, главное, как это считал. :confused:
Наш вид потребляет 25% ресурсов, скоро остальным видам вообще нихера не останется.

Ага, будет в итоге + планктон какой-нить. :ooo: :crazy:

Sergey79

Наш вид потребляет 25% ресурсов, скоро остальным видам вообще нихера не останется
1) ээ, вообще-то природа для человека, а не человек для природы...
2) наши потомки - они ведь даже не родились. Как то странно ограничивать себя в комфорте ради тех, кого еще нет и мб не будет (да и вообще будут они/не будут - пофиг)

vasil79

Блин, это ж боян.
Например, в этой передаче объясняется, что наиболье мощным источником CO2 является как раз океан, а не человек, а то что сейчас его выделяется много - всего лишь следствие наступления очередного этапа тысячелетнего (вроде) природного цикла Земли. Потом в какой-то момент все само собой пойдет на спад.

aldo63

Давно уже думают, а ты считаешь, что тебя осенило =\

Serge_FL2

Скоро все анекдоты будут начинаться с "британские ученый установили...".

Unrex

Того СО2, что сейчас летает в атмосфере, растениям все равно недостаточно. Потому даже если это правда, то ничего страшного нет. Растения будут жрать больше СО2 и давать больше урожая.
Пожары, кстати, тоже зависят от содержания СО2 и О2 в атмосфере (ГИПОТЕЗА такая есть точно).
Далее, проверить содержание СО2 в океане, имхо, не большая проблема. Думаю, это постоянно делается. И то, что тут выводится увеличение содержания СО2 в океане умозрительно (из уменьшения поглощения а не на основе наблюдений, говорит о том, что это ересь.
Болота, кстати, являются не потребителями СО2 (и метана а, в основном, источниками. По крайней мере, в этом году я ездила в Западную Сибирь на болота мерять ЭМИССИЮ СН4, а ранее те люди, с которыми я ездила, меряли ЭМИССИЮ СН4 и СО2.
И вообще, тема про СО2 или про общую экологическую обстановку на планете и поведение человека? Про второе я тебя поддерживаю, только толку от выливания этого на форум немного.
ЗЫ. Я не учОный, так что, может, тоже ересь написала. :grin: Но буду рада, если кто знающий исправит.

Unrex

Journal of Geophysical Research
Журнал хороший, только это не значит, что авторы не наделали косяков. :D
Кстати, а каковы имена авторов? Может, их и не было, а все это злобная манипуляция сознанием на просторах интернета? :cool:

WYRASUK

так же боян что вклад человека в круговорот СО2 увеличился значительно. дальше работают немоделируемые обратные связи о которых собственно и указано в первом сообщении. непонятно что будет дальше.
зы: а про фильм - он уже достаточно устарел и не отражает климатических реалий

WYRASUK

соглашусь что биота стала таким же если не более определяющим фактором теплового состояния планеты как океан. саморегуляция биоты до конца не изучена как и связи ее с климатическими изменениями.

seregaohota

Того СО2, что сейчас летает в атмосфере, растениям все равно недостаточно. Потому даже если это правда, то ничего страшного нет. Растения будут жрать больше СО2 и давать больше урожая.
То, что кажется очевидным априори из абстрактных соображений, часто оказывается неверным. Не больно они потребляют по измерениям. А недавние прямые эксперименты по выращиванию растений в атмосфере с повышенным CO_2 показали, что нихрена они не жрут его в этом случае больше как ни удивительно. И урожайность значимо не растёт.
Короче ждать, что как-то всё само пройдёт и рассосётся как беременность и природа нас спасёт в очередной раз от нашей жадности и разпи$дяйства - оптимизм неинформированного дурака.
Даже посадка лесов и то в заснеженных районах приводит к глобальному повышению температуры из-за повышения поглощения солнечной энергии из-за затетнения. Особенно хвойными - эффект на их иголках абсолютно чёрного тела в физике, может хвойные в основном и выжили эволюционно в высоких широтах от этого.
Пожары, кстати, тоже зависят от содержания СО2 и О2 в атмосфере (ГИПОТЕЗА такая есть точно).
IMHO по пожарам в Греции в этом году проскочила цифра, что порядка 85% пожаров на Земле вызвано сейчас людьми. Остальное молнии и тд И ясно, что когда жара как в Калифорнии сейчас и местность населёнка как туристы говорят - она просто не может не полыхнуть. Да и ненаселёнка горит - достаточно одного придурка. Даже стекла от бутылки в сосновой подстилке в жаркий год хватает. Как линза поджигает. 2 бытовых даже пожара знаю лично у знакомых. У одних банка трёхлитровая с водой на подоконнике как линза сработала, у других от круглого аквариума кресло загорелось. Хорошо дома были и быстро меры приняли. Пожар необратим минуты за две становится - дальше можно не успеть убежать. В основном на пожаре дым вдыхают и привет, плюнуть на тряпку и через неё дышать многим в голову не приходит. Хотя какие пожары. В нашей стране 2 типичных примера за последнее время в Москве и Владивостоке.
Далее, проверить содержание СО2 в океане, имхо, не большая проблема. Думаю, это постоянно делается. И то, что тут выводится увеличение содержания СО2 в океане умозрительно (из уменьшения поглощения а не на основе наблюдений, говорит о том, что это ересь.
Так вроде и меряют. Как можно диагностировать уменьшение поглощения - замеряя концентрации. В первом моём сообщении BBC в этом треде "Эксперты из университета Восточной Англии изучили более 90 тыс. замеров, произведенных автоматическим оборудованием." Короче врдяд ли у них косяк, в оригинальную статью можно будет глянуть.
Болота, кстати, являются не потребителями СО2 (и метана а, в основном, источниками. По крайней мере, в этом году я ездила в Западную Сибирь на болота мерять ЭМИССИЮ СН4, а ранее те люди, с которыми я ездила, меряли ЭМИССИЮ СН4 и СО2.
Да похоже на то, что тоже были потребителями, а становятся источниками. То ли мерзлота начала таять, хотя были сообщения что началось да остановилось. А в них этого метана - нам не снилось. Всё переполнилось нашим говном. :) Как мусорный остров в Тихом океане или свалки под Москвой. Да чуть не в самой глуши в лесу свалки, не только в подмосковье.
И вообще, тема про СО2 или про общую экологическую обстановку на планете и поведение человека? Про второе я тебя поддерживаю, только толку от выливания этого на форум немного.
Про всё. А про толк - во-первых, как Герцен вроде говорил "Не могу молчать" :), а во-вторых, вода камень точит. 30 лет назад об изменении климата и в озабоченной сейчас выше крыши Европе не больно кто задумывался. И жили там все - как трава растёт. Сейчас значительный процент населения Европы в повседневных своих решениях учитывает их личный персональный вклад в общее дерьмо. И старается избегать, даже если дороже.
А в ГЗ МГУ много кто свет в душе выключает? Я знаю туеву хучу людей, которые при доходах и не снилось - не выключают лампочку, т.к. она чаще перегорает, а электричество для них персонально бесплатно. Экономят рублей 10, пизд*ц.
В Англии в этом году запрещают старые неэкономичные лампы накаливания. Исчезнут просто.
Наши производители этих же лампочек - то же самое ибо долговечность лампочек им на не нужна, всё на бабло завязано и государство через жопу в критически важных вопросах. И человечество маленькими шажками жадных но туповатых или неинформированных миллиардов участников топает на тот свет.
Вот и всё. Личная анонимная ответственность, а в России безответственность. России до Европейского понимания проблемы даже очень умными людьми из МГУ (не говоря уж о гопниках каких) очень далеко и всё лесом.
Вы думаете вас это не коснётся по жизни? Как Макаревич поёт "конец света уже наступил, и он вовсе не такой как мы ждали, а мы продолжаем трахаться в такт, как будто бы ничего и не произошло." Мы как лягушка в кастрюле с постепенно повышающейся температурой никто и лапкой не шевелит - скоро сваримся если не прочухаемся.

TOXA

ХИНТ: растение поглощает углекислоту, которая идет на увеличение площади фотосинтеза (т.е. они ее тупо жрут). Сжигаем углеводороды- увеличиваем количество биомассы на Земле.
Т.е. поглотитель образуется из поглощаемого вещества- мечта...
Кстати, если кактус сунуть в ПЭТ- бутылку, накачать туда пару атмосфер углекислоты и выставить на солнце... попробуй. Думаю, тебе понравится :) Выводы делай сам :)

TOXA

Мы как лягушка в кастрюле с постепенно повышающейся температурой никто и лапкой не шевелит - скоро сваримся если не прочухаемся.
Как ты лично относишься к радикальному снижению поголовья человечества?

WYRASUK

А недавние прямые эксперименты по выращиванию растений в атмосфере с повышенным CO_2 показали, что нихрена они не жрут его в этом случае больше как ни удивительно. И урожайность значимо не растёт.
да эксперименты пока не могу доказать важную роль биоты
Особенно хвойными - эффект на их иголках абсолютно чёрного тела
для меня секрет как иголка может стать модельным примером а.ч.т.
по пожарам в Греции в этом году проскочила цифра, что порядка 85% пожаров на Земле вызвано сейчас людьми.
цифры разные но разнятся в пределах 70-95% причины возгорания - неосторожное обращение с огнем и палы
проверить содержание СО2 в океане, имхо, не большая проблема.
вот оценить реальные схемы по которым содержание СО2 реально подчиняется - серьезная задача
30 лет назад об изменении климата и в озабоченной сейчас выше крыши Европе не больно кто задумывался.
изменение климата надо было еще словить экспериментально чтобы что то говорить

seregaohota

Как ты лично относишься к радикальному снижению поголовья человечества?
А оно и начало снижаться по обьективным причинам. Вернее темпы его роста пока. Так что снижение рождаемости в Европе и России например IMHO позитивный процесс. Другое дело оыенивается официально негативно, и что устроеное через жопу человечество с целевыми функциями из экономики - типа чем больше в стране рост ВВП и больше бабла - тем круче - этот весь маразм пройдёт у человечества со временем. Если оно выживет. :) Ведь не жрут животные больше, чем им надо. А человек - жадная обезьяна, все хотят как Билл Гейтс или Путин, уж несколько миллиардов $. А нах$я? В могилу с собой положить? И заодно угробить биосферу и своих потомков своей жадной тупостью.

TOXA

Блин, развитые страны относительно чистоплотны. И радоваться их вымиранию на фоне роста недоразвитых- тупо.
Че с неграми, которые леса сводят из-за своих тупых традиций подсечно-огневого земледелия? Это гораздо более опасно, чем все европейские заводы вместе взятые.

seregaohota

для меня секрет как иголка может стать модельным примером а.ч.т.
Погляди в термос - темно. А там ведь поверхность зеркальная, т.е. отражение падающего луча чуть не 99%. Почему темно? Потому что этих отражений сотни например пока луч вошедший снаружи обратно тебе в глаз попадёт. Вся энергия поглотилась типа. Черно по русской поговорке, как у негра в жопе. :) Sorry. :)
Так иголки не зеркальные, поглощения падающей энергии из-за множественных переотражений между ними сильно большое. Плюс снег затеняется, который как зеркало лучше леса отражает солнечные лучи в космос.
Следовательно леса где снег большую часть года не лежит надо сажать. А они там сохнут и горят. Противоречие. Теорема о всеобщем пи доказана от противного. От очень противного. :)

fortezz

Так вроде и меряют. Как можно диагностировать уменьшение поглощения - замеряя концентрации. В первом моём сообщении BBC в этом треде "Эксперты из университета Восточной Англии изучили более 90 тыс. замеров, произведенных автоматическим оборудованием." Короче врдяд ли у них косяк, в оригинальную статью можно будет глянуть.
Уважаемый, который раз ловлю вас на перепосчивании по правилу думающего ксерокса. Со знанием дела заявляю концентрация СО2 "автоматическим оборудованием" не измеряется. Дайте лучше ту самую ссылку на оригинальную статью, а не ксерьте бред

seregaohota

Блин, развитые страны относительно чистоплотны. И радоваться их вымиранию на фоне роста недоразвитых- тупо.
Че с неграми, которые леса сводят из-за своих тупых традиций подсечно-огневого земледелия? Это гораздо более опасно, чем все европейские заводы вместе взятые.
Нифига. Именно белая циыилизация вносит основной вклад в изменение климата. А сейчас жёлтые начали. А негры как обычно крайние. Во-первых, типа как ты, любят их крайними назначать по исторической трациции. А во-вторых, они больше всего от изменения климата страдают в первую очередь. Бедные страны в общем. Некоторых стран в Тихом океане на атоллах считай уж нет, затопило на. Прямо на глазах. Что там высота острова 1м над уровнем моря, пи в общем. Не Россия, которй +1м похеру, ну разве что в Питере наводнения круче и воды пгрунтовые по уровню поднимутся.
Не езди в Питер, даже если Путин в газоскрьёб работать позовёт. :)

WYRASUK

в таком случае модель а.ч.т. не иголка 1 а совокупность иголок - т.е. лес ( что то вроде окна бесконечно большой комнате)
Плюс снег затеняется, который как зеркало лучше леса отражает солнечные лучи в космос.
Следовательно леса где снег большую часть года не лежит надо сажать. А они там сохнут и горят. Противоречие. Теорема о всеобщем пи доказана от противного. От очень противного. :)

харош флудить =)

MerKish

Со знанием дела заявляю концентрация СО2 "автоматическим оборудованием" не измеряется.
Даже не считая того, что в статье говориться только про автоматическое оборудование для взятие проб воды, мне не очень понятно, почему нельзя автоматически мерять концентрацию CO2 в воде. Вроде как такое обородувание бывает, хоть и не особо точно, наверное.

seregaohota

по правилу думающего ксерокса
Радует хоть что думающий. :)
Homepage их изданий с поиском
http://www.agu.org/pubs/
В оригинальной статье BBC ссылок AFAIR не было. Были бы - повесил бы.
PS Что, автоматическое оборудование, установленное на кораблях как они там пишут не меряет концентрации CO_2? :confused: Вряд ли ты прав. Как же они тогда вообще об этом говорить могут на пустом месте по измерениям одной температуры допустим и солёности? BBC не похоже на туфту.ру и исходник тоже.

fortezz

о, автоматическое оборудование, установленное на кораблях как они там пишут не меряет концентрации CO_2? Вряд ли ты прав. Как же они тогда вообще об этом говорить могут на пустом месте по измерениям одной температуры допустим и солёности? BBC не похоже на туфту.ру и исходник тоже.
"Автоматическое оборудование на кораблях" не мереет СО2 там изредка стоят термографы и солинографы. СО2 определяется путем долгого бултыхания и смешивания с реактивами проб воды с глубины в пробирках. Как они могут об этом говорить вопрос к вам, на ББС тоже "британские учоные" разной степени компетентности выступают. И в любом случае самописцы на кораблях позволят определить только поверхностные значения, а такой глобальный вывод без привлечения измерения на глубине сделать невозможно. Я думаю вообще под "автоматами" имеются в виду буи типа ARGO и APEX, сорри оригинала не читал

TOXA

Есть два пути:
1. Снижать потребление- метод хорош, осталось начать с себя и уговорить остальные миллиарды
2. Снижать население и сохранять и насаждать леса, прежде всего, тропические. А негры их сводят. Вывод: меньше негров- решаем две проблемы сразу.
Белая цивилизация- это единственный шанс человечества не остановиться в своем развитии: космос аднака...

seregaohota

А негры их сводят
Как ты думаешь почему? Потому например, что всякие белые мудаки в англиях хотят иметь гарнитуры красного дерева или жрать бананы (ну или что-то типа того) когда вздумается.
Паразитом как раз белая цивилазация выступает. Как ты думаешь, где больше всего ресурсов тратится? В целом и на человека. В какой стране например? Или у тебя лозунг "мочи негров" не противоречит "мочи пендосов"? Или ты себя и Россию не причисляешь к белой цивилизации?

Buxgalter



Паразитом как раз белая цивилазация выступает
интересно, а это вот не расизм?

seregaohota

антирасизм :)

algurov

расизм изжил свое. мое такое мнение.
как можно ставить всех белых на одну доску?
\они ведь друг друга не признают равными.
как можно сравнивать англичанина или, как метко подметил Hercules, WASP на одну доску с такими же белыми как латиносы или славяне, к примеру. а таджики кто? белая раса или нет? европейцы же считают себя чуточку выше.
короче слишком уж широко.
Отношение к постсоветскому пространству часто вообще интересное...
вот и желтая тоже - японцы не переваривают китайцев, корейцы японцев и китайцев, а китайцы всех остальных.
уверен, что среднеазиатские народы не ставят себя на одну доску с вьетнамцами и лаосцами. какие то мы чересчур разные.
да и метисация тоже мощно играет. 36-ые часто вообще непонятно к какой расе относятся.
Сейчас как то больше на национальном уровне, что ли...
З.Ы, это так - о бессмысленности вообще расизма, а не к поощрению национализма.
это тоже не есть хорошо.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: