Какого рода слово "латте"?

andreyyy

Какого рода слово "латте" (муж., ж. или ср.)?

zuzaka

В оригинале - мужской.
В русском - мужской или средний, в зависимости от того:
а) считаешь ли ты "кофе" мужским или средним;
б) считаешь ли ты "латте" характеристикой кофе или отдельным названием.

Mamboid

Кофе средним это как?
Он вроде бы черный или молотый, но никак не молотое и не черное.

zuzaka

язык на месте не стоит. Вроде, несколько лет назад постановили (кто-то) считать допустимым оба рода. Собственно, в узусе слово "кофе" уже давно приобрело средний род, наряду с мужским.

andryuha

я думала, это только шутки ради

andreyyy

А можно п. б) по-подробнее объяснить. В чем разница если употреблять латте как отдельное слово, но по отношению к кофе.
Спасибо

zuzaka

Если для тебя "латте" - это характеристика кофе, то мужской. По аналогии с "черный":
Мне, пожалуйста, два черного.
Вообще, люблю черный, но сейчас хотел бы каппуччино.

Если же "латте" воспринимать как нечто отдельное (черный кофе, шоколад, латте, какао, чай, гляссе то, надо полагать, средний род. В словари это слово еще не попало, но окончание "-е" заставляет отнести его к среднему роду.

andryuha

а про чай мате (или матэ) ты что скажешь?

zuzaka

То же самое

ibzyn

latte (итал) — молоко
caffè e latte — кофе с молоком.
То есть, если ты имеешь в виду латте, который в кофейнях готовят, то мужского должен быть, так как это сокращение от "кофе с молоком" или "молочный кофе".

Miha177

латте вообще-то не склоняется
так что судить по "окончанию" -е - глупо.

zuzaka

Не вижу связи
Советую, прежде чем оценивать, что глупо, а что умно, заглянуть в справочники.
Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И.,
Современный русский язык:
Наиболее характерным морфологическим признаком имени существительного является категория рода. Все имена существительные, за незначительным исключением, относятся к одному из трех родов: мужскому, женскому или среднему.
Кроме того, среди слов на -а (-я) имеются существительные со значением лица, которые могут быть отнесены в зависимости от пола то к мужскому роду, то к женскому: Этот мастер - талантливый самоучка и Эта ткачиха - талантливая самоучка. Эти слова относятся к так называемому общему роду (забияка, недотрога, неряха, разиня, соня, плакса и др.).
Морфологически род существительных определяется характером основы и окончания.
Синтаксически род имени существительного определяется формой согласованного с ним имени прилагательного: зеленый куст, зеленая трава, зеленое растение.
К существительным мужского рода относятся: все существительные с основой на -и и твердый согласный (на -ж и -ш могут быть также слова женского рода) с нулевым окончанием в именительном падеже единственного числа; существительные с основой на мягкий согласный, а также на -ж и -ш, имеющие в родительном падеже единственного числа окончание -а (-я); некоторые одушевленные существительные на -а (-я); существительные с суффиксом -ушк-, -ишк-, -ищ- и окончаниями -я, -о, -е, образованные от существительных мужского рода: наш парнишка, небольшой возишко; ...Из Горького выйдет большущий писателище (Ч.); к мужскому роду относятся и слова подмастерье (производное от слова мастер путь.
К существительным женского рода относятся: большая часть слов с окончанием -а (-я) в именительном падеже единственного числа; имена существительные с основой на мягкий согласный и на -ж, -ш, у которых в родительном падеже единственного числа окончание -и (исключение составляет слово путь - мужского рода).
К существительным среднего рода относятся: существительные с окончанием -о (-е) в именительном падеже единственного числа; десять слов на -мя: имя, время, племя, знамя, бремя, семя, стремя, темя, пламя и вымя; слово дитя.
К существительным общего рода относятся существительные (со значением лица) на -а (-я): брюзга, задира, егоза, невежа, недотрога, скряга, растрепа и др.
Род этих существительных определяется в зависимости от конкретного употребления их в речи. Так, если слова общего рода используются для обозначения лиц мужского пола, они выступают в роли существительного мужского рода: «Он такой егоза, непоседливый этот мальчик», - жаловалась мать. Если слова общего рода используются для обозначения лиц женского пола, то они выступают в роли существительных женского рода: Какая же ты егоза непослушная!
Большая часть этих слов служит средством экспрессивной характеристики. Употребляются они преимущественно в разговорном стиле речи. С существительными общего рода не следует смешивать слова с формальными признаками мужского рода (название лиц по профессии, должности, роду занятий которые в настоящее время широко применяются также для называния лиц женского пола. Эти слова в грамматическом отношении не стали словами общего рода, а остались словами мужского рода: новый судья Иванова, известный скульптор Мухина, Николаева-Терешкова - женщина-космонавт.
Многие из этих слов совсем не имеют параллельных форм женского рода: доцент, педагог, агроном, мастер, кандидат наук и др. Часть слов имеет параллельное образование женского рода, но употребляется для обозначения жены человека соответствующей профессии или звания: профессорша, директорша, полковница и т.д. Эти же параллельные образования могут обозначать лицо женского пола по профессии и занятиям (нередко употребляются с пренебрежительным оттенком). Они используются только в разговорном, а иногда и в просторечном стилях речи (врачиха, докторша, агрономша, кондукторша, кассирша, библиотекарша и др.).
Несколько слов, обозначающих профессию, имеют только формы женского рода: маникюрша, машинистка (работающая на пишущей машинке балерина. К этим существительным нет соотносительных слов мужского рода. Вместо слов машинистка, балерина, доярка для обозначения лиц мужского пола употребляются описательные обороты: сотрудник, печатающий на машинке; артист балета; мастер машинного доения и т.д.
Существительные, употребляемые только во множественном числе, не имеют категории рода (ножницы, щипцы).

ocean

какое нах "окончание" у несклоняемого существительного?

zuzaka

а как ты предлагаешь на практике определить, окончание это или основа?

ocean

на практике это не нужно
род несклоняемых существительных определяется по другому правилу

zuzaka

и по какому же?
Впрочем, давай проведем голосовалку по абстрактным слову *натте, *ватте, *платте.

+К какому роду вы бы отнесли гипотетические слова *натте, *ватте, *платте?
Все к мужскому
Большую часть к мужскому, одно к среднему
Два к среднему, одно к мужскому
Все к среднему
Другое (как минимум, одно к женскому)

ocean

> и по какому же?
книжку дальше полистай
http://www.hi-edu.ru/x-books-free/xbook107/01/index.html?part-060.htm#i4077
> Впрочем, давай проведем голосовалку по абстрактным слову *натте, *ватте, *платте.
лол

_NEKTO_

А где вариант: мне не важно?

zuzaka

> книжку дальше полистай
Ну, и где там?
> лол
Что "лол"? Кажется, мое утверждение заключалось в том, что, за неимением нормы, приходится довольствоваться аналогией. Не вижу никакого лола.
2Панцер и прочим, кто будет голосовать за первый пункт, допвопросы:
а) к какому роду вы бы отнесли слова "портмоне", "резюме", "акме", "прет-а-порте", "пюре", "кашне", "факсимиле", "алоэ", "ателье"?
б) приведите примеры несклоняемых слов, относящихся к мужскому роду и оканчивающихся на "-е".

pita

Слов 3, 4, 6, и 7 не употребляю - просто не знаю чего это такое.
Алоэ, насколько я понимаю, мужского рода, ибо часто употребляется в словосочетании "цветок алоэ".
Остальное мне известное - среднего. Кроме "кофе", конечно же.
Ну ещё есть "галифе" - они так вообще множественного числа. А мужского рода мне лень придумывать. Голосовал я вообще не раздумывая над сутью вопроса

zuzaka

"алоэ" среднего. По крайней мере, так считает словарь.

pita

О, чёрт, вот что становится с людьми от долгого неупотребления хитрых слов

ocean

>> книжку дальше полистай
> Ну, и где там?
что "где"? правила не нашёл?
про "окончание" там действительно ни слова
> Кажется, мое утверждение заключалось в том, что, за неимением нормы,
> приходится довольствоваться аналогией. Не вижу никакого лола.
окончание "-е" заставляет отнести его к среднему роду.
твоё?
цитата из неподходящего правила твоя?
это тоже утверждения, сделанные тобой
речь не только о роде слова, но и о причинах его к этому роду относить
>> лол
> Что "лол"?
голосовалка - лол
попытка заменить контекст обсуждения, в котором ты объебался

zuzaka

Хорошо, не окончание, а последний звук.

zuzaka

Кстати, скажите лучше, где в слове "латте" надо ставить ударение.

pita

На последний слог. Я угадал?

zuzaka

А я откуда знаю? я сам говорю "латтЕ", но в итальянском "лАтте", а в русских словарях этого слова нет

_NEKTO_

Почему? Имхо мой пункт -- кандидат в победители.

pita

Тады пофигу, наверное.

kairat

Он на самом деле неправильно выразился, это естесственно не является окончанием как часть состава слова (потому что по определению окончание - изменяемая часть слова при склонении). Это на самом деле ведь все условность, просто принятая аксиоматика для дальнейшего изложения того, что есть склонение и как согласовывать с существительным прилагательные. Многие заимствованные слова, естесственно считаются спорными, но с другой стороны - они как правило и не склоняются, поэтому нет грубой ошибки в том, чтобы говорить - красивая тюль (на самом, деле слово-исключение - мужского рода если есть сомнение, то замените и говорите "Обалденные шторы!"
а кофе вообще считается корректным говорить - молотое и молотый; более того наша русичка утверждала, что средний род - это современные нормы русского языка.
а уж про латте вообще непонятен интерес, всегда можно сказать:"Сделайте мне, пожалуйста, латте покрепче или погорячей"

вика

Подскажите пожайлуста какого рода путь (не путя)это разносклоняемые имена сущ.

ляля

подскажите слово стоит какого рода

ляля

подскажите слово стоит какого рода

анна

подскажите пожалуйста какого рода слово резюме
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: