Новые методы обучения

FieryRush

В Великобритании оправдан пытавшийся убить школьника учитель
В Великобритании суд Ноттингема не признал виновным в попытке убийства и нанесении умышленного вреда здоровью учителя, ударившего школьника трехкилограммовой гантелей по голове. Об этом сообщает AFP.
Как заявил судья Майкл Стокс (Michael Stokes 50-летний учитель физики Питер Харви (Peter Harvey) будет некоторое время находиться под наблюдением. Ранее Харви признал свою вину в неумышленном нанесении вреда.
Инцидент, в результате которого один из учеников получил трещину височной кости и внутримозговое кровоизлияние, произошел в католической школе в графстве Ноттингемшир. Во время урока Харви сделал замечание одному из учеников, который ответил на него ругательством. После этого учитель ударил ученика гантелей с криком "Умри, умри". Как выяснилось впоследствии, другие ученики снимали происшедшее на видео, так как до этого собирались заснять сцену оскорбления Харви.

Хе-хе, давно пора это разрешить. Один хороший удар гантелей и тихий и послушный класс обеспечен.

cavid

они физику с физкультурой не путают? откуда у физика гантеля?*

Rey83

ну и какие методы предлагаешь?

horukava

откуда у физика гантеля?
Гантель - модель двухатомной молекулы с замороженными колебательными степенями свободы.

raushan27

Хе-хе, давно пора это разрешить. Один хороший удар гантелей и тихий и послушный класс обеспечен.
 Этот учитель не ли, случаем?
Как воспитать физика:
Бить в левый глаз:
- За философские утверждения, выведенные из законов физики. Примеры:
1) пространства и времени по-отдельности не существует, существует только четырёхмерное пространство-время;
2) в мире существуют принципиально неустранимые неопределённости;
3) никаких бесконечностей в природе не бывает.

Бить в правый глаз:
- За утверждения отрицательного характера, выведенные из "принципов", таких, как закон сохранения энергии, принцип относительности и т.п. (исключение - принцип причинности). Примеры:
1) вечный двигатель построить невозможно, потому что выполняется закон сохранения энергии (правильно было бы так: даже, если построить вечный двигатель возможно, то сделать это будет очень трудно, потому что закон сохранения энергии проверен с высокой точностью в большом классе явлений);
2) передача информации быстрее света невозможна (подсказка: обоснование этого утверждения основано на принципе относительности, если его убрать, то оно рухнет, как карточный домик, принцип причинности этому нисколько не препятствует).
Если физик утверждает, что подобное утверждение отрицательного характера строго доказано, то бить с ноги (ибо доказано оно может быть только в предположении абсолютной истинности некоторых "принципов").
- За каждое упоминание о "принципах" без произнесения ключевой фразы "этот принцип на данный момент времени проверен с такой-то точностью в таком-то классе явлений".
- За фразы о том, что подобные "принципы" являются одними из основополагающих принципов науки вообще (наравне, например, с принципом фальсифицируемости теории).
- За утверждения наподобие "частица принципиально не может иметь одновременно определённые координаты и скорость" (правильно было бы так: частица описывается волновой функцией, которая не имеет ничего общего с набором координат и проекций скорости).
- За фразы типа "если бы закон сохранения энергии не выполнялся, то мир бы давно саморазрушился".
Если автор подобных утверждений на самом деле оказался вовсе не физик, а химик, биолог или инженер, то бить с ноги.
Бить в нос:
- За фразы о том, что наука близка к созданию единой теории всех взаимодействий.
- За фразы о том, что существующие теории описывают почти все природные явления с достаточной точностью на масштабах до такого-то значения.
Если физик говорит, что лично ему известны все законы природы, то можно дополнительно больно ущипнуть его за сиську.
Бить в лоб:
- За утверждения о том, что какие-то (верные) физические теории принципиально не может понять человеческое сознание, потому что оно тоже подчиняется этим же законам.
- За фразы о том, что какую-то физическую теорию "не понимает никто".
- За попытки объяснить результаты "плохого" эксперимента иллюзиями восприятия/сознания (если при этом не объясняется, что конкретно происходит с восприятием).
- За фразы о том, что некоторые физические парадоксы принципиально неразрешимы.
Если автор подобной фразы является сторонником теории множественности миров Эверетта и Девитта, то бить с ноги.
Бить в пах:
- За сомнения в справедливости принципа причинности.

a100243

я не знаток британской культуры, но судя по опусам Диккенса, подобные методы обучения у них традиционны.

karddi

они физику с физкультурой не путают? откуда у физика гантеля?*
А откуда в католической школе физик?

Nefertyty

я не знаток британской культуры, но судя по опусам Диккенса, подобные методы обучения у них традиционны.
связано ли это как-то с феноменом британских учоных?

seregaohota

Слышал британцы недавно приравняли препод 5 лет в школе = псих, запретили без экспертизы на адекватность в судах свидетелями выступать
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: