Вбросы на выборах

demiurg

Боян же ж. Ещё появился ролик, где он неубедительно "берёт слова обратно". Говорит, что ему не сказали что снимают, а он был пьяный и "не отвечал за то что произносит".

navstar

Да, вот этот ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=QaQQkdwz-6k

sn0wsky

А чо толку, только слова, съёмок процесса вброса нет...

Jusun

А чо толку, только слова, съёмок процесса вброса нет...
А что толку от съёмок, они же запрещены законом с этого года.
Разве доказательства, полученные незаконным путём признаются действительными?

sverum

Разве доказательства, полученные незаконным путём признаются действительными?
Без разницы каким путем, "суд" все равно их не признает.

Jusun

Да ладно, меня веселит уже тот факт, что на участке, где я был наблюдателем от КПРФ и откуда меня выставили было вот так: http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/mosc...
А на соседнем - вот так: http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/mosc...

pilaf4

откуда меня выставили
А почему так получилось?
Булочки не фотографировал?

Jusun

А почему так получилось?
Булочки не фотографировал?
Вкратце - мешал работе комиссии (на самом деле это она скорее мешала мне работать наблюдателем).
И разговаривал с избирателем (которому на меня пальцем ткнула председатель той самой комиссии, которой я мешал). Вот тут попался, признаю.

pilaf4

А нужно сидеть с постным лицом? Какие права и обязанности наблюдателя?

Jusun

Права - смотреть на процесс (урны, комиссию, голосующих).
Обязанностей нет, как таковых.
Подразумевается, что я мог там что-нибудь усмотреть незаконное или обнаружить явные расхождения в явке, например.
Кстати, если по ссылке пройти и посмотреть на статистику по разным участкам, обнаружится любопытный факт, что если число голосовавших >25-30%, то едро набирает >70%, иначе <=40%

stm7543347


если по ссылке пройти и посмотреть на статистику по разным участкам, обнаружится любопытный факт, что если число голосовавших >25-30%, то явка на участке 98%, иначе 86%

Jusun

Не понял твоего сарказма, сам смотрел тут:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/mosc...
Внизу ещё пара участков со 100% явкой.

stm7929259

А чо толку, только слова, съёмок процесса вброса нет...
Например, на одном участке отменили результаты выборов и пересчитали бюллетени - оказалось, неправильно посчитали :smirk:

KLAYD

кстати да :grin:
На 192 избирательном участке города Москвы по решению Хамовнического суда был произведен пересчет голосов. Поводом стало обращение лидера партии Сергея Митрохина, который на этом участке голосовал за "Яблоко", а при объявлении результатов не нашел своего голоса. На этом основании Митрохин утверждал, что произошла фальсификация голосования на участке 192 и его голоса были засчитаны в пользу "Единой России". Как сообщает "Полит.Ру", сегодня в присутствии журналистов и представителей партий бюллетени были снова пересчитаны. Выяснилось, что 16 бюллетеней за "Яблоко" оказались в папке с бюллетенями КПРФ.
Пересчет дал такую картину - "Единая Россия", как и было заявлено ранее, получила 904 голоса, то есть не изменила свою позицию. За КПРФ было подано 67 бюллетеней, за "Справедливую Россию" - 27, "за "Яблоко" - 16, за ЛДПР - три, за "Патриотов России" - один.

nozanin

Пароль "Лужков"

Государство принадлежить некоторому кругу лиц, как принадлежит любая коммерческая компания. Как и всякое руководство, добровольно оно себе хуже не сделает. Это все понимают? Да.
Одного не понимаю. В чем смысл тогда хоть и кого-то где-то там ловить. Все всё знают: и кто подделывает, и кто не подделывает. Выборы для лохов, но все рано все упорно это перетирают.
Надо запретить выборы как запретили игровые автоматы.

Jusun

Ты не туда написал. Тебе в СМИ надо. И чтоб по телевизору показывали.

stm7929259

Банду Лужкова и правительство Москвы - в отставку!
http://www.youtube.com/watch?v=KaBK1w8YJgc

strelok69

пьян он там чтоли?

stm7929259

Да нет, почему же
Правду говорит! Под суд банду Лужкова!

sed777771

И разговаривал с избирателем (которому на меня пальцем ткнула председатель той самой комиссии, которой я мешал).
Хм. Вроде если избиратель жалуется и просит позвать наблюдателя, то разговаривать с ним можно.
Агитировать нельзя.

Jusun

Хм. Вроде если избиратель жалуется и просит позвать наблюдателя, то разговаривать с ним можно.
 Агитировать нельзя.
Это ты с чего взял?
Впрочем, сейчас уже не важно. На будущее может пригодиться.

sed777771

Всегда так вроде было. Наблюдатель (а уж тем более член комиссии) он для того и наблюдатель, что бы за работой коммисий следить да жалобы избирателей выслушивать.

Jusun

Всегда так вроде было. Наблюдатель (а уж тем более член комиссии) он для того и наблюдатель, что бы за работой коммисий следить да жалобы избирателей выслушивать.
Память это хорошо. Но в таких случаях без официальных документов никак.

sed777771

Но в таких случаях без официальных документов никак.
Есть ФЗ в новой редакции, ботать надо.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: