Как я прописывался, или диктофон - оружие пролетариата!

pit89

Прописывался в Москве, в паспортном столе начали требовать кучу ксерокопий всего + постановку на учет в военкомате. В конечном итоге, достал диктофон и задал им вопрос: отказываете ли Вы мне в регистрации из-за отсутствия этих документов, т.е. напрямую нарушаете 19.15 ч.2 КоАП, т.к. в правилах постановки на учет ваши требования не перечислены?
Итог: паспортистки выхватили у меня диктофон, прервали и удалили запись и прописали меня без лишних вопросов. Когда получал паспорт, попросили все-таки встать на учет в военкомат. Я сказал, что подумаю.
Диктофон - оружие пролетариата!

Voltey

Молодцом. Но зачем позволил забирать у себя диктофон и тем более удалять запись?

vovkak

я, кстати, тоже с диктофоном ходил прописываться :) тоже помогло :)

pit89

Молодцом. Но зачем позволил забирать у себя диктофон и тем более удалять запись?

Диктофон был на телефоне и я его просто на стол положил, т.к. доставал в момент записи бумаги. В какой-то момент паспортистка после очередного давления на нее начала судорожно тыкать на диктофон, остановила запись и она не сохранилась.

bitle

Я вот только не понимаю - зачем им все это надо? Ну в смысле нарушать правила, требовать то, что не нужно... Начальство что ли давит?

pit89

Ну думаю ксерокопии документов они требуют приносить, чтобы самим их не делать, а с военкоматом потому что у нас "демократическое" государство, в котором все служат исключительно по контракту.

pashushkan

я вот тока не понимаю, сидишь ты, никого не трогаешь, и тут какая-то песда хватает твой телефон и начинает там чото делать.
а б за волосья оттаскал

bitle

я вот тока не понимаю, сидишь ты, никого не трогаешь, и тут какая-то песда хватает твой телефон и начинает там чото делать.
а б за волосья оттаскал
рад за тебя) так держать

roamka

а б за волосья оттаскал
Зачем? Ведь цель достигнута.

Vlad128

это хамство, предлагаешь стерпеть?
"за волосья оттаскать" — это не в прямом смысле, как я понял.

pit89

я вот тока не понимаю, сидишь ты, никого не трогаешь, и тут какая-то песда хватает твой телефон и начинает там чото делать.
а б за волосья оттаскал

Я ее перед этим морально износиловал и порвал ей шаблон. То что она выхватила диктофон - это только подтверждение достижения мной результатов.

roamka

это хамство, предлагаешь стерпеть?
Зачем? Можно как минимум написать жалобу начальству. Ну или суд.
"за волосья оттаскать" — это не в прямом смысле, как я понял.
Это форум. Здесь все в прямом смысле ;)

pashushkan

надо было взять другой телефон с камерой и начать отнимать первый диктофон :grin:

klusser

и еще позвать друга, который бы снял топикстартера, в то время как тот снимает свой первый диктофон =)

12457806

"только если ушлый сотрудник не подаст в суд за нарушения закона о защите персональных данных, в т.ч. запись на диктофон без согласия лица."
Ничо не путаешь? Какие тут ПДн?

klusser

я может чего не понимаю, но люди в паспортных столах находятся при исполнении служебных обязанностей, о каких персональных данных тогда идет речь? Он же не цвет ее кофточки в записи обсуждает, а ее непрофессиональные действия..

avp1976

и только если ушлый сотрудник не подаст в суд за нарушения закона о защите персональных данных, в т.ч. запись на диктофон без согласия лица.
За нарушение чего?
Запись на диктофон я могу вести в любом общественном месте. Более того, я могу это делать без ведома записываемого лица, если собираюсь использовать запись для защиты.
В кабинете чиновника я могу просто положить диктофон на стол и записывать, предупредив о начале записи. Он мне не сможет возразить, что я не имею права. Имею.

avp1976

а ее непрофессиональные действия..
Незаконные, если точнее.

klusser

ну в общем суть от этого не меняется. Записывать можно ;)

12457806

" подобные споры, собственно, и есть почва для создания законодательства о защите ПД"
Еще раз: при чем тут персональные данные и закон об их охране?

blondino4ka47

У тебя так все просто: мол, подай документы и требуй результата. Да у тебя никто не примет "неполный" список документов. И иди еще доказывай, что они не хотят принимать. Не так все радужно, как ты описываешь.
В данном конкретном случае вариант с диктофоном оказался быстрее остальных. По-твоему, просто подать в суд и доказать, что кто-то вообще что-то записывал на диктофон? Не смеши. Запись делается не для того, чтобы потом судиться, а для того, чтобы донести до глупых служащих, что они нарушают закон.

blisterprom

просто подать в суд и доказать, что кто-то вообще что-то записывал на диктофон? Не смеши. Запись делается не для того, чтобы потом судиться, а для того, чтобы донести до глупых служащих, что они нарушают закон.
где ты такое вычитала? я как раз и пишу о геморе, в случае обжалования действий чиновника на основании диктофонных записей.
о том, что диктофон сгодится только если на понт брать глупого чиновника. вот и всё.

blisterprom

всё зависит от того, на кого нарветесь. в законе нигде не написано, что можно вести запись без согласия чиновника.
вы тут просто так реагируете, причем на выдранные из контекста слова, потому что подвергся критике ваш халявный способ - панацея с диктофоном - и закрываете глаза на остальную реальность, которая может укусить за задницу. детсад
в который раз зарекаюсь не писать подобного на форуме мехматян с инфантильными комплексами всезнаек. наверно, больше и не буду. удалю к свиням посты. а вы можете бегать как оглашенные по инстанциям с диктофонами, не забудьте в орган следствия и дознания захватить, не приведи господь, конечно.

pilaf4

в законе нигде не написано, что можно вести запись без согласия чиновника
а где написано, что нельзя? в законе о ПД очень скользкие формулировки, по-моему там не о том.

sn0wsky

всё зависит от того, на кого нарветесь. в законе нигде не написано, что можно вести запись без согласия чиновника.
Ты юрист или где? В законе должно быть записано, чего делать нельзя, а не перечислено, что делать можно. Что не запрещено, то разрешено.

obushmelev

и только если ушлый сотрудник не подаст в суд за нарушения закона о защите персональных данных, в т.ч. запись на диктофон без согласия лица.
А я могу подавать в суд на все огранизации, которые камеры устанавливают? На то же гаи, которое поразвешало камер над дорогами? Они меня не спрашивали и нарушают мои персональные данные (типа, что я там был). Еще прикольнее будет, если камера снимает кого-то в момент преступления, а он в суд подает за то, что они нарушили закон о зпд

Aeria_Gloris

халявный способ
это ты про получение документов в оговоренные законами сроки и на основании оговоренных документов? :)

blisterprom

нет, не о том, а другом. о том - в УК и УПК. и там не только о том, но и о другом.
а мы вобще дураки с юрфака, гумунитарии, а вы мехматяне умные - вы во всем разберетесь, я знаю.

blisterprom

Ты юрист или где? В законе должно быть записано, чего делать нельзя, а не перечислено, что делать можно. Что не запрещено, то разрешено.
зависит от сочетания диспозитивного и императивного методов правового регулирования.
в отношениях с публичными субъектами (гос. и мун. органы) - императивный метод. метод четких формулировок и предписаний. в частном право (например, договорном) - наоборот - что не запрещено, то разрешено. даже когда публичные субъекты вступают в эту часть правового поля.

blisterprom

А я могу подавать в суд на все огранизации, которые камеры устанавливают? На то же гаи, которое поразвешало камер над дорогами? Они меня не спрашивали и нарушают мои персональные данные (типа, что я там был). Еще прикольнее будет, если камера снимает кого-то в момент преступления, а он в суд подает за то, что они нарушили закон о зпд
они ж не у тебя дома висят. это ты на землях с режимом общего пользования тусишь.
а вобще - подай в суд. у меня тут знакомый математик, начитавшись компромат.ру и чего-то там еще про теории заговора со стороны правительства, решил подать в суд на то, что ему нельзя свои деньги печатать и что ЦБ нарушил антимонопольное законодательство. разубеждать его и рассказывать про правовую сущность ценных бумаг бесполезно было - все равно что ап стену. че, говорит, мне это АйПиО, небось опять происки правительства, хочу печатать свои деньги и всё!
могу познакомить. он очень умный.

blisterprom

это ты про получение документов в оговоренные законами сроки и на основании оговоренных документов? :)
хз. спроси у математиков. они всё знают.

ulia06

Запись на диктофон я могу вести в любом общественном месте. Более того, я могу это делать без ведома записываемого лица, если собираюсь использовать запись для защиты.
четвертая часть ГК РФ (бывший закон об авторском праве и смежных правах) с тобой не совсем согласен, ибо(!) человек есть автор собственной речи, и, записывая её на диктофон, ты совершаешь акт тиражирования*, что есть незаконно и он может подать на тебя в суд :) хе-хе.
Правда, на общественных деятелей и прочих хрентусов это не распостраняется, кажись.
Я ,бы с удовольствием послушал Геркулеса и других юристов, потому что дело это мутное.
*не уверен, что именно этот акт, но какой-то совершаешь

ulia06

В кабинете чиновника я могу просто положить диктофон на стол и записывать, предупредив о начале записи.
вот, предупредив, наверное можешь. А в общем случае -хз.

ulia06

А я могу подавать в суд на все огранизации, которые камеры устанавливают?
нет, так как по умолчанию ты даешь право на съемку тебя в общественном месте (оговорка: если ты лично не будешь "целью" фотографии репортера, например).(вторая оговорка: если ты -публичный деятель, то тебя и не спросят).
Если снимают выставку "розы России", а на фотоотчете каждая вторая фотография твоя и эксперты (это мутно) докажут, что снимок не о розах, а о "Вася с Машей говорят про бублик", то ты будешь обладателем авторских прав даже в этом случае.

blisterprom

на общественных деятелей и прочих хрентусов это не распостраняется
на то же интервью или запись лекции - нужно согласие. однако если чел толкает речь, обращаясь к неопределенному кругу лиц (т.е. кто захотел, тот и слушает, и журналистский пропуск или студ.билет ему не нужен) - то все равно. т.е. если он своими действиями дает понять, что не против того, чтоб его слушал неограниченный круг лиц. выступление на митинге или выступление перед СМИ как раз к таким действиям относится.
а вот если Жириновский кричит - уберите камеру, подонки! - то он, бесспорно прав.

lala1972

Здравствуйте! Это диктофон на случай, если вы будете нести хуйню, а это - анальный зонд, на случай, если вы попытаетесь дотронуться до диктофона.

pit89

где ты такое вычитала? я как раз и пишу о геморе, в случае обжалования действий чиновника на основании диктофонных записей.
о том, что диктофон сгодится только если на понт брать глупого чиновника. вот и всё.

Что ты предлагаешь?

pit89

 
на то же интервью или запись лекции - нужно согласие. однако если чел толкает речь, обращаясь к неопределенному кругу лиц (т.е. кто захотел, тот и слушает, и журналистский пропуск или студ.билет ему не нужен) - то все равно. т.е. если он своими действиями дает понять, что не против того, чтоб его слушал неограниченный круг лиц. выступление на митинге или выступление перед СМИ как раз к таким действиям относится.
а вот если Жириновский кричит - уберите камеру, подонки! - то он, бесспорно прав.

Про жириновского все понятно - он личность и не находится при исполнении. Что скажешь как юрист-физику об этих вещах:
 УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН НА ИНФОРМАЦИЮ
Конкретно по этому пункту:
 
3. Деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается:
   в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан;
   в систематическом информировании граждан о предполагаемых или принятых решениях;
в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан;
   в создании условий для обеспечения граждан Российской Федерации зарубежными информационными продуктами и оказания им информационных услуг, имеющих зарубежное происхождение.

Или вот это, касательно ГАИ, правда:
 Пункт 25, приказ МВД 185 2 марта 2009
 
Пункт 25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

obushmelev

они ж не у тебя дома висят. это ты на землях с режимом общего пользования тусишь.
Дык документы же я тоже не дома у этих тетенек получаю, а "на землях с режимом общего пользования" или всякие бюрократические кабинеты не относятся к таковым?

atsel

зависит от сочетания диспозитивного и императивного методов правового регулирования.
* Не устал баянить ?

avp1976

четвертая часть ГК РФ (бывший закон об авторском праве и смежных правах) с тобой не совсем согласен, ибо(!) человек есть автор собственной речи, и, записывая её на диктофон, ты совершаешь акт тиражирования*, что есть незаконно и он может подать на тебя в суд хе-хе.
Чушь. Если ты в общественном месте, ты можешь записывать что угодно и как угодно. Аудио, видео, фото… Исключений из этого правила очень немного и они чётко прописаны в законах. Ну и ниже уже писали. Поэтому записывающее устройство на стол, и «вперде, Роисся».

atsel

знакомый математик, начитавшись компромат.ру и чего-то там еще про теории заговора со стороны правительства, решил подать в суд на то, что ему нельзя свои деньги печатать и что ЦБ нарушил антимонопольное законодательство. разубеждать его и рассказывать про правовую сущность ценных бумаг бесполезно было - все равно что ап стену. че, говорит, мне это АйПиО, небось опять происки правительства, хочу печатать свои деньги и всё! могу познакомить. он очень умный.
* А все говорят, что мехмат не расшатывает психику и развивает аналитические способности.

blisterprom

развивает способности только в сфере математики. и это логично. правда мехматяне не в курсе.
они те там докажут, что не всё, что параллельно, всегда перпендикулярно или монопенисуально, если "а" не равно ЦБ РФ.

feradula

тебя отверг математик, что ли? :D

pit89

Короче, пообщался с дельфой в привате. Я понял, что между ним и форумчанами, отметившимися в этой теме, возникла коммуникативная неудача, вызванная когнетивным диссонансом личностей. Смысл в том, что дельфа предлагал в сложных случаях отправлять документы заказным письмом, мотивирую это тем, что диктофонную запись сложно использовать для доказательства чего-либо, а вот от документов уже не отделаешься.
Мой же первый пост не отпровергал мнение дельфы. Демонстрация диктофона - это способ с наименьшими временными затратами добиться результатов. Да, это по большей части психологическое воздействие. Если бы демонстрация диктофона ни к чемы не привела, то я бы для начала последовал совету дельфы, а уже после этого обращался бы в суд, прикладывая письменный отказ и записи диктофона.
Очень жаль, что тред в конечном счете перерос в конкретный срач, а ведь дельфа говорил полезные для многих вещи.

Logon

диктофонную запись сложно использовать для доказательства чего-либо
Я тут недавно на форуме интеерсовался цифровыми диктофонами, так вот в качестве совета проскочило брать что-то там с определенным форматом записи, которую суд принимает..
Тредосрач смотрел по диагонали, согласен, что раздули все на пустом месте.
Демонстрация диктофона подразумевает настрой владельца "бодаться" до конца, в том числе и через суд - но смысла это никакого не имеет, если получаемая запись не соответсвует той, что суд будет рассматривать.
Это все равно что при гоп-стопе пытаться обороняться, демонстрируя пневматику - лоха может и спугнет, но более-менее понимающий и пугач отберет, и по шее надает еще...

pit89

так вот в качестве совета проскочило брать что-то там с определенным форматом записи, которую суд принимает..

Что мешает в случае необходимости переделать формат записи в тот, который нужен для суда?

atsel

прикладывая письменный отказ и записи диктофона.
* Суд не сможет оценить диктофонные записи без экспертизы, в этом вся проблема.
А результаты экспертизы не всегда однозначны, как склонно думать большинство людей.

pit89

* Суд не сможет оценить диктофонные записи без экспертизы, в этом вся проблема.
А результаты экспертизы не всегда однозначны, как склонно думать большинство людей.

Согласен, но если рассматривать этот вопрос с точки зрения управления конфликтами, то информационная инициатива 100% на твоей стороне => ты находишься в более выгодных позициях. При этом речь тут о суде не идет - речь идет о том, чтобы достигать выполнения законных требований максимально коротким путем в большинстве случаев.

blisterprom

чтобы достигать выполнения законных требований максимально коротким путем в большинстве случаев.
с точки зрения правовых рисков:
1) если использовать диктофонную запись для дальнейшего развития событий в случае неудачи оказать психологическое воздействие - вероятность риска, мне кажется, 1/10.
потому что путь может и удлиниться иной раз
2) если не использовать запись, полученную без согласия, при любом развитии событий, или для решения вопроса хватит просто показать диктофон - то правовых рисков нет.
однако если идти по пути без рисков - тут и оперировать нечем, пока заход со стороны почты не осуществишь. только тогда можно доказать немотивированный отказ (непринятие решения) через фиксацию факта обращения в уведомлении о вручении.
фуу... вроде разжевано по полочкам. :grin: авось доступно к пониманию некоторых на сей раз будет.

Anna23

Осваиваешь управление рисками?:)
Послушай , он дело говорит."В большинстве случае требуется решить проблему максимально быстро."
ЗЫ: Кстати, можешь подсказать срок ответа того же паспортного стола при подаче в него документов?

blisterprom

Послушай , он дело говорит."В большинстве случае требуется решить проблему максимально быстро."
ничего не имею против.
вроде мой пост и про это, в том числе
 
ЗЫ: Кстати, можешь подсказать срок ответа того же паспортного стола при подаче в него документов?

на сколько помню, не позднее 3 дней. документов нельзя требовать больше, чем указано в законе федерального уровня. в данном случае - это Закон РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ". закон 1993 года. см. с изменениями по состоянию на 2008 вроде.

terkin

Вопрос уже прозвучал, но все таки - всегда интересовала - какая такая надобность в нарушении закона этим теткам ?
- они хотят принимать наименьшее количество человек в день ?
- у них указ проверять на прочность граждан по поводу их правовой грамотности ?

avp1976

Отечественный менталитет, а если точнее, то синдром вахтёра. Показать, что все вокруг — говно.
2. Может, от экономии тонера на копировальных аппаратах им дают бонус.
3. Возможно, им терпилы на лапу дают для ускорения процесса.

popov-xxx25

однако если идти по пути без рисков - тут и оперировать нечем, пока заход со стороны почты не осуществишь. только тогда можно доказать немотивированный отказ (непринятие решения) через фиксацию факта обращения в уведомлении о вручении.
Я правильно понимаю, что заказное письмо надо посылать не просто, а с описью вложенного (что, кстати, ещё не всякое почтовое отделение принимает)? В противном случае чиновники могут специально "потерять" какой-нибудь важный документ и отказать в прописке/приёме на том основании, что набор не полный и что типа всё так и было.

sanitar

в паспортном столе начали требовать... постановку на учет в военкомате.
В аналогичном случае я не стал развивать дискуссию с этими бабками, а пошел в соседний кабинет к их начальнику. Он просто попросил написать заявление о том, что я не хочу вставать на учет в военкомате и через пять минут бабки, ворча себе под нос, приняли документы.

sanitar

Вопрос уже прозвучал, но все таки - всегда интересовала - какая такая надобность в нарушении закона этим теткам ?
У них в голове какой-то спутанный клубок бредовых идей: в моем случае "эта тетка" заявила: "Что я потом за вами по всему району должна бегать, чтобы призвать вас на военную службу?"

natali3823

а ведь дельфа говорил полезные для многих вещи.
что это за юрист, который не может толково излагать свои мысли?

natali3823

Я тут недавно на форуме интерсовался цифровыми диктофонами, так вот в качестве совета проскочило брать что-то там с определенным форматом записи, которую суд принимает..
зачем церемониться? снимайте сразу на видео.

atsel

что, кстати, ещё не всякое почтовое отделение принимает
* Это очередная бредовая идея большинства теток из Почты России - что заказного письма с описью вложения быть не может. Нормы о почтовых отправлениях не содержат таких ограничений.

AlexInes

юристы из умной профессии вырождаются в бумажных червей, которые перестают думать, а только накапливают информацию (Slow Changing Data b.t.w.) из кодексов. редкие особи homo juridicus, не утратившие интеллектуальных способностей, получают хорошие $. вы, молодая и глупая (молодой и глупый, что хуже я так понимаю, не работаете :)

AlexInes


зависит от сочетания диспозитивного и императивного методов правового регулирования.
в отношениях с публичными субъектами (гос. и мун. органы) - императивный метод. метод четких формулировок и предписаний. в частном право (например, договорном) - наоборот - что не запрещено, то разрешено. даже когда публичные субъекты вступают в эту часть правового поля.
простите, но это ересь ...
отношения между публичными субъектами действительно регулируются с использованием императивного подхода
тем не менее, отношения с публичными субъектами рядовых граждан регулируются гражданским частным правом, т.е. упомянутое выше "что не запрещено, то разрешено"

blisterprom

да я вообще никчемное уродливое тупое быдло, которое думает, что 2+2=5. не кончил?
если нет, скажу, что я, как источник вашей критики, самое лузерское и тупое быдло из всех никчемных тупых быдл, которое думает, что 1+1=48
 
тем не менее, отношения с публичными субъектами рядовых граждан регулируются гражданским частным правом т.е. упомянутое выше "что не запрещено, то разрешено"

иди попробуй милиционеру на стол хуй положить.
а вобще, о, знаток и великий практик юриспруденции, засунь свою гениальную голову обратно в то место, где ты почерпнул все эти гениальные познания. а я тут так, буду дальше лук шелушить, в тапочки гадить и всякие бирюльки с бумажками перебирать. вобще, все, кроме мехматян, этим занимаются, ну да ты наверно в курсе. не буду более своим жалкий лепетом отвлекать твой великий разум от высоких мыслей.

blisterprom

что это за юрист, который не может толково излагать свои мысли?
первый аргумент у тупых.
а если серьезно, пойди
сосни хуйца, аналитег :D

klusser

вобще, все, кроме мехматян
не, ну вправду признайся, что не добрал один балл до проходного при поступлении на мехмат ?

blisterprom

да, мехмат - это моя мечта. как и всего населения земного шара. а те, кто туда пошел - исключительные, и не такие, как все. и обязательно становятся пупом земли.
не то что остальные жалкие убогие человечишки, которых вы непременно уничтожите, когда всё просчитаете. не зря же об этом говорят в комиксах и аниме.

atsel

тем не менее, отношения с публичными субъектами рядовых граждан регулируются гражданским частным правом
* Расскажи это дяденьке милиционеру, распивая пиво на фонтанах.
Отношения с публичными органами это административное право, построенное на началах субординации, то есть, подчинения и неравенства.

gena137

не, ну вправду признайся, что не добрал один балл до проходного при поступлении на мехмат ?

Юрфак элитнейший факультет элитнейшего вуза. Все остальные курят в сторонке и завидуют. А ты тут про мехмат, да что это такое вообще мехмат твой с оттянутыми коленками? Страной рулят юристы.

popov-xxx25

Юрфак элитнейший факультет элитнейшего вуза.
Ну вот, а когда я на физфак поступал, нам Садовник говорил, что лучший факультет лчшего вуза — это наш :crazy: Или лучший не значит элитный? :o

Dimon12

что лучший факультет лчшего вуза — это наш
так вроде говорят на всех факультетах, не?

gena137

Ну вот, а когда я на физфак поступал, нам Садовник говорил, что лучший факультет лчшего вуза — это наш :crazy: Или лучший не значит элитный? :o
А что страной рулят ваши люди не говорил? Если сказал плюнь ему в очки - спиздел.

Solefald

Помню когда поступил на 1 курс, для регистрации надо было вставать на учет в раменском военкомате.
Получается это незаконные требования? Или это кагбе правило ВУЗа и условие поселения в общагу?

popov-xxx25

Если сказал плюнь ему в очки - спиздел.
Зачем ты призываешь меня к действиям экстремистского характера? Нет ли в этом вражды к социальной группе "ректоры МГУ"? А ещё юрист ... :o

antcatt77

Получается это незаконные требования?
да, незаконное.
уже несколько раз в форуме постились примеры, что они успешно посылаются с этим требованием.

sn0wsky

Я понял, что между ним и форумчанами, отметившимися в этой теме, возникла коммуникативная неудача, вызванная когнетивным диссонансом личностей
Или это стеб, или тебе стоит начать выражаться проще :)
Когнитивный диссонанс - это столкновение в мозгу человека двух взаимоисключающих, но одновременно истинных (на его взгляд) характеристик либо стереотипов, связанных с одним и тем же объектом или явлением. Например "хоккей - игра настоящих мужчин" и "женщины - слабые создания" - в итоге когнитивный диссонанс "женский хоккей" :) Или классический прикол: ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ
Это словосочетание не требует дополнения, так что "когнитивный диссонанс личностей" - это неправильная фраза :)

Dimon12

зануда :)

geva

так вроде говорят на всех факультетах, не?
Так Садовничий говорит всем факультетам

AlexInes

Юрфак элитнейший факультет элитнейшего вуза
в котором нет ни магистратуры, ни аспирантуры :D а на мгимо и поездки в питер, откуда выпускались те, кто управляет страной, у вас $ не хватит :) дрочите дальше, "юристы"

AlexInes

P.S.: мехмат - говно ;) это знают даже малые дети

AlexInes


да я вообще никчемное уродливое тупое быдло
когда поливаешь свинью (юриста) грязью - понимаешь, что ей это нравится
поверь, у меня большой опыт общения с особями "женского юридического" пола
P.S.: мальчиков не люблю, так что не приставай :p

atsel

в котором нет ни магистратуры, ни аспирантуры
* Аспирантура на юрфаке есть. Магистратура есть только для иностранцев.
Зачем магистратура, если есть специалитет ?

atsel

когда поливаешь свинью грязью
* Я ездил с мехматовцами в лифте, когда жил в Б-секторе.
Их всегда узнаешь. Хотя, казалось бы, помыться совсем просто.

blackout

Их всегда узнаешь. Хотя, казалось бы, помыться совсем просто.
По тому, как они морщатся на твое немытое тело?

AlexInes

как я рад, о, как я рад,
что не юрист и не мехмат!
:p
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: