Является ли ложь грехом в христианстве?

lena1978

Является ли ложь грехом у христиан и в других религиях?

rivenandko

"Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего". Бытие 20:16
Одна из десяти заповедей, верных для иудаизма и христианства.
Христианство - религия Истины, Той Истины, Которая освобожает всех служащих Ей от власти лжи и греха. И одной из наиболее необходимых для желающего внимательно и благочестиво жить христианина добродетелей является трезвение, хранение своего ума и сердца от всего суетного, пустого, тем паче -иллюзорного, ложного, фантастического (первый «фантаст» - безусловно, тот, кто назван в Евангелии лжецом и отцом лжи (ср.: Ин. 8, 44).

 отсюда
Ислам:
Аллах сказал:
“Гope вcякoмy лжeцy, гpeшникy!” (Коран, 45:7).
(5202) Саффан ибн Сулейм передал, что как-то он, с другими сподвижниками спросили у пророка: “О посланник Аллаха! Может ли верующий (момин) быть трусом”?
“Да” - ответил он.
Мы снова спросили: “А может ли верующий быть скупым”?
“Да” - ответил он.
Затем мы спросили: “А может ли верующий быть лжецом”?
“Нет” - ответил посланник Аллаха.
[Муватта, Келам 19, (2, 990)].

взято отсюда.
О лжи в буддизме почитай здесь.
Вывод: 5 минут поиска и значок бояна в теме, а также саму тему можно не постить.

TashaV

это лжесвидетельствование

popov-xxx25

"Не послушествуй на брата твоего свидетельства ложна"
ЗЫ В христианстве ложь, само собой, грех. Так что, если ты что-то приврал на форуме, тебе надо попросить прощения и больше так не делать.

a_bbb

естественно, ГРЕХ. даже если это грешок, то он , как правило влечет за собой большую ложь.

sidorskys

Нет, он влечёт за собой большую истину: вечные муки в аду.

vovatroff

В христианстве - да. Но это не лжесвидетельство, упомянутое в заповедях (иногда его путают с ложью а именно "неправдоглаголанье", т.е. отдельный вид греха. Грехи ведь бывают разные: против ближнего, против самого себя... Хотя с секулярной точки зрения ложь, возможно, и менее тяжелый грех, чем ложное свидетельство против ближнего, но все равно это грех.

lubchika

Да, грех. Но в некоторых случаях бывает ложь во спасение.

starmaster

Правда что ли?
А откуда тогда Благими намерениями выложена дорога в ад?
Ведь на самом деле очень тяжело оценить адекватность и последствия такого высказывания.
А начав один раз, можно так и покатиться - постоянно будешь придумывать для себя убедительную причину для очередной лжи

traffic_speed

Фильм "лжец,лжец" помните?
Ну, и кому с правдивости чела легче стало? Кому он говорил про недостатки? Или ему самому( он, помнится, чуть работу не потерял )

starmaster

Не помню. наверное не смотрел.
Можно ссылочку?
Кому он говорил про недостатки?

Но вообще подозреваю, что ситуация в этом фильме в первую очередь связана не с проблемой лгать-не лгать, а с проблемами конкретного человека.
Короче, надо посмотреть сначала.
Конечно универсальных рецептов не существует - многое зависит от ситуации.
Например, может быть ситуация из разряда "лучше жевать, чем говорить" или "молчи, за умного сойдешь".
В смысле, что если возникает необходимость соврать, что мб проще как-то по другому решить вопрос, например, промолчать или сказать только безопасную часть информации.
Опять же, можно пообсуждать конкретные ситуации, а не говорить вообще.

traffic_speed

Можно ссылочку?
Ссылку на конкретный фрагмент фильма "лжец.." вставить в форум? Это сильно сказано...

starmaster

А в чем проблема?
Ссылка на фильм + смещение по времени полностью решают эту задачу
Но вообще имелась в виду ссылка на сам фильм - все равно его имеет смысл посмотреть хотя бы раз целиком, чтобы получить как можно больше информации для анализа.

7odeon

да ложь это грех

vovatroff

"Ложь во спасение" - все равно ложь, следовательно, грех.
Вопрос ведь не в том, возможно ли жить так, чтобы не грешить совсем.
(ответ: нельзя )
Вопрос, как я понимаю, в том, чтобы, поступая определенным образом, уметь
квалифицировать свои (и чужие) поступки. Чтобы быть в ладах с совестью.
Согрешил - так уж знай, что согрешил, чего уж там прибедняться.
А как поступать - ответа не знает никто (не считая Канта).

lubchika

Ну скажи тяжелобольному человеку его диагноз.

vovatroff

Если тебя интересует официальная позиция церкви по этому вопросу, справься.
Я высказал свое мнение.

lena1978

а ложь самому себе? нежелание видеть правду?

lena1978

это саентологи так считают?

vovatroff

Насколько мне известно, церковь как раз читает неправильным сокрытие от больного его
истинного диагноза. Потому что считается, что болезни даются для раскаяния, и они могут
человека сильно изменить в лучшую сторону. За счет этого и сама болезнь может пройти.
Бывали случаи, и от рака люди исцелялись. А если ты от человека это скрываешь, то берешь
грех на свою душу, потому что лишаешь его этой возможности.
Кроме того, часто болезни близких являются назиданием для нас самих. Тут тоже есть
повод задуматься.

vovatroff

Слишком абстрактно.

7odeon

это саентологи так считают?

для саентологов это все относительно
типа есть информация и это просто информация
она может быть правдивой то есть соответствовать действительности
или быть на думаной
ничего типа более

vovatroff

Один наш известный филолог (или литератор, я не знаю точно) по TV недавно рассказал анекдот на тему современного языка. Едет новый русский понятно на чем, и видит впереди слепую старушку, которая идет и не видит перед собой открытый канализационный люк. Ну новый русский, ясное
дело, тоже человек, старушку жалко ему стало, захотел ее предупредить. Высовывается он из окна машины и кричит ей: Эй, бабка! Типа... типа... ... О-па!
Так что зря сайентология не выделяет еще один тип информации: правдивая, но не дошедшая своевременно до адресата.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: