www.mediactivist.ru закрыли за протест против террора

marina-k

http://www.livejournal.com/users/mediactivist/3419.html
Крупнейшая российская Интернет - хостинговая компания «Караван» способствует чеченским террористам!
ВНИМАНИЕ!
ВСЕМ!
Пресс- релиз сайта www.mediactivist.ru
19 октября 2005 года
Крупнейшая российская Интернет - хостинговая компания «Караван» способствует чеченским террористам!
14 октября 2005 года, сразу после известных событий в г. Нальчике известный российский Интернет-ресурс www.Mediactivist.ru начал акцию против главного информационного рупора чеченских террористов - сайта «Кавказцентр» и прочих СМИ, которые предоставляют информационные площади боевикам. Акция называлась «Заткнем рот «Кавказцентру» и пособникам террористов!»
Медиаактивист не рассылает спам. На сайте лишь публикуются е-мэйлы, взятые из открытых источников, сами СМИ вывешивают их на своих сайтах, чтобы им могли написать читатели. Именно по этим е-мэйлам медиаактивисты со всех концов Земли, ДОБРОВОЛЬНО и каждый со своего компьютера слал в редакции письма протеста против их редакционной политики.
Акция началась очень хорошо. Ежедневно «Кавказцентр» получал более 500 писем со всей страны. Такие же письма протеста против пособничества боевикам получали и «Радио «Свобода», «Эхо Москвы», «Новая газета». А так же в страны, которые дают приют «Кавказцентру».
В стане боевиков и их приспешников начался переполох, их электронные адреса, по сути, оказались заблокированы нашими письмами.
Они начали дружно действовать и засыпали жалобами на «Медиаактивист» интернет-хостинговую компанию «Караван». Компания «Караван» вместо того, чтобы послать террористов по всем известному в России адресу и сказать, что «никаких нарушений закона и рассылок со стороны «Медиаактивиста» нет», наоборот, вырубила из эфира сайт «Медиаактивист» и, по сути, сорвала акцию, направленную против «Кавказцентра». Басаевцы, очевидно, очень рады.
Дальнейшие переговоры не дали результатов.
Один из директоров компании «Караван» Дмитрий Канаев, который и вел переговоры с «Медиаактивистом» и непосредственно давал команду выключить сайт из сети заявил, что «Медиаактивист способствует рассылке спама».
На наши аргументы, что в договоре между «Медиаактивистом» и «Караваном» вообще нет юридического понятия «спам», а, тем более, юридического понятия «способствования спаму», Канаев не смог дать вразумительного ответа.
Дело в том, что не только «Медиаактивист» не рассылал спам (мы вообще ничего не рассылали но и те, кто участвует в акциях тоже не рассылают спам, они шлют однократные письма протеста по адресам, которые сами же СМИ оставляют на своих сайтах для отзывов. Массовой рассылкой рекламы (спама) никто не занимается.
Таким образом, «Караван» не имеет юридических причин отключать нас из эфира и не соблюдать договор с нами.
Заметим, что мы уже полгода проводим медиа-акции, находясь на «Караване», и до тех пор, пока мы не тронули «Кавказцентр», никакие юристы к нам не имели претензий.

Какие же причины могут бытьна?
1. Личные симпатии к чеченским терроритам
2. Деньги, заплаченные кем-то из сторонников боевиков в Москве за срыв акции.
3. Запугивания со стороны боевиков руководства «Каравана»
4. Простая глупость руководства «Каравана» и непонимание, что они помогают боевикам, срывая акцию против «Кавказцентра».
Судя по тому, что нам говорят в самом «Караване» причина может быть любой.Каравана?
Они уверяют, что «не хотят играть в политику», тогда как, на самом деле, они уже в нее играют. Если бы они сохранили нейтралитет и спокойно бы ответили помощникам боевиков, что у них «нет оснований отключать «Медиаактивист» из эфира», то они бы не играли в политику. Но поскольку они нас отключили, то ОБЪЕКТИВНО они уже воюют против России вместе с бабицкими, политковскими и литвиновичами…
Они уверяют, что «у них всего лишь бизнес», но они забывают, что каждый день наши парни там, в Чечне умирают, за то чтобы эти чистоплюи могли вести здесь свой гребаный бизнес без чеченских «крыш».
Они забывают, что когда война идет несколько лет, когда гибнут дети в Беслане, это не может быть уже «чьим-то чужим делом». Это дело каждого, кто живет в России.
Кто–то идет под пули в Чечне.
Кто-то, как мы, мешает террористической пропаганде.
От них требовалось, всего лишь не мешать нам и не помогать боевикам.
Каждый может внести свой вклад в борьбу с террористическим отребьем, с убийцами детей и мирных жителей и их помощниками!
Свой небольшой вклад в общую борьбу можете внести и Вы, те, кто читает эти строки.
Опубликуйте данное сообщение в Вашем СМИ.
Перешлите это сообщение своим друзьям, знакомым.
Опубликуйте данное сообщение в своем ЖЖ.
На своем сайте, на своей страничке, в своем любимом форуме.
Давайте вместе заставим «Караван» и подобных ему устыдиться.
Давайте заставим всех клиентов «Каравана» уйти от них по этическим соображениям!
Нельзя платить деньги фирме, которая помогает террористам, которой наплевать на убитых бесланских детей, которой важнее ее репутация в кругу приспешников террористов и не важна репутация среди патриотов России, которых в стране абсолютное большинство.
Министр обороны С. Иванов и министр иностранных дел С. Лавров выступили с обращением к СМИ о недопустимости предоставления информационной площади террористам. В любой цивилизованной стране бизнес проявляет солидарную с властью позицию, потому что бизнесмены - граждане государства.
В любой цивилизованной стране бизнес боится общественности, а общественность не дает возможность развиваться бизнесу, который ведет себя антиобщественно. И только у нас разные «Караваны» могут спокойно, не боясь ни власти, ни гнева народа, ни совести и Божьего суда способствовать террористам.
Друзья!
Пожалуйста, внесите свой вклад в борьбу, сделайте все для распространения этой информации. Давайте уничтожим репутацию и бизнес «Каравана» только для того, чтобы никому впредь не повадно было даже помыслить себе ничего подобного.
Вместе мы победим терроризм!

zulya67

я подписывал письмо о геноциде русских в Чечне на Медиаактивисте в адрес Путина.
Возмущен, что прикрыли.
А что делать надо?

PETERPETER

Акция началась очень хорошо. Ежедневно «Кавказцентр» получал более 500 писем со всей страны. Такие же письма протеста против пособничества боевикам получали и «Радио «Свобода», «Эхо Москвы», «Новая газета». А так же в страны, которые дают приют «Кавказцентру».
Один из директоров компании «Караван» Дмитрий Канаев, который и вел переговоры с «Медиаактивистом» и непосредственно давал команду выключить сайт из сети заявил, что «Медиаактивист способствует рассылке спама».
На наши аргументы, что в договоре между «Медиаактивистом» и «Караваном» вообще нет юридического понятия «спам», а, тем более, юридического понятия «способствования спаму», Канаев не смог дать вразумительного ответа.
Ну и правильно их отрубили. Не фиг способствовать рассылкам спама или хулиганству. А все утверждения насчёт того, что понятие "спам" не определено или что email'ы открыто публикуются - не оправдание, так как спамеры тоже зачастую адреса из открытых источников берут. Вред от их деятельности куда больше, чем от спамеров - поэтому и закрывать таких нужно также быстро.

marina-k

Ну сайт кавказ центра уже 3 сутки почти все время лежит
А вот караван бы вальнуть за это

sergei1207

Спам= это реклама. То что они рассылали- не реклама.
\\ Вред от их деятельности куда больше,
Какой вред? ну-ка, конкретнее?

zulya67

там кроме Кавказ-центра еще полно сайтов у них

marina-k

Ну вот пусть и покайфуют

PETERPETER

\\ Вред от их деятельности куда больше,
Какой вред? ну-ка, конкретнее?
Вред от спама состоит в том, что он отвлекает внимание, из-за него тратится время. От таких писем, так как их пишут люди, времени и внимания отвлекается ещё больше, хотя по сути они не содержательны обычно. По факту их деятельность направлена на то, чтобы блокировать работу данных почтовых ящиков огромным числом сообщений - для этого (по смыслу) есть термин DDoS, и это серьёзнее, чем спам.

zulya67

почему-то именно патриотический сайт прикрыли. А остальные как спамили так и спамят

PETERPETER

почему-то именно патриотический сайт прикрыли. А остальные как спамили так и спамят
Открой сайт, который будет содержать адреса Администрации Президента и т.п., с предложением послать письмо вида "остановите бойню в Чечне" - посмотрим, сколько он проживёт.
А в их сайте ничего патриотического я не вижу... Ну ладно с к-ц - а за что досить эхо-москвы или новую газету? Это легальные СМИ и имеют право спокойно легально работать, без атак на них.

avgustinka

+1
Спам он и есть спам.

avgustinka

> Спам= это реклама.
нет, спам это не обязательно реклама.

zuzaka

Ну и неправильно. Есть законы, есть определения, есть общечеловеческие понятия и естественное право (которое, правда, никем не охраняется, но это уже другой вопрос). Если я на своей домашней страничке призываю читателей отправить кому-то письмо, это ни разу не спам.

zuzaka

прочитай еще раз данное тобой определение. Обрати внимание на склонения. Дательный и творительный падежи маркируют противоположных агентов.

asseevdm

Походу сайт http://www.mediactivist.ru/ нормально работает

sever576

нет никакого естественного права

zuzaka

мы это уже обсуждали. Оно есть, но явно не находится в компетенции юриспруденции

sergei1207

есть. называется закон джунглей оно же право сильного. единственно действующее право.

sever576

а это уже никакого отношения к праву не имеет

zuzaka

вот видишь, как много есть прав, не имеющих никакго отношения к праву

sever576

продолжай и дальше оставаться в своем заблуждении

zuzaka

не, Сергей, ты неправ. Ты неправомочно сужаешь понятие "права" до понятия "юридическое право", или "нормативное право", или каким вы там пользуетесь. А жизнь гораздо разнообразнее. Есть разделы философии, например, или обществоведения, возможно и маркетинга, которые занимаются естественным правом. Так уж сложилось, извини.

atsel

Понятие "право" вообще варьирует в зависимости от концепций правопонимания.
Есть разные правоведческие школы и, соответственно, разное значение этого понятия.
Так что как раз по-своему прав,
а обществознание - вообще не наука, это школьный предмет такой.

zuzaka

> Есть разные правоведческие школы и, соответственно, разное значение этого понятия.
> Так что как раз по-своему прав,
здесь разрыв логики. Из первого процитированного утверждения следует отрицание второго. Потому что Пофигист говорил: "естественного права нет". Вот если бы он сказал "Естественного права нет с точки зрения юристов", мне бы и в голову не пришло спорить.
> а обществознание - вообще не наука, это школьный предмет такой.
вообще не аргумент. При чем здесь наука? У нас только наука вправе назначать смысл словам и фиксировать явления? Право, кстати, тоже не наука. И философия, по мнению многих философов, тоже не наука.
Понятие "естественное права", как, например, понятия "справедливость", "добро", "красный", "велотренажер", не занесено в кодексы. Но ему соответствует какая-то реальность. Более того, объективная, хоть и относительная. Объективная в том плане, что для огромного числа людей - не единиц, не десятков и не тысяч - существует ситуация, про которую они одинаково ответят: "да, это естественное право" или "нет, это не естественное право". Причем критерий у разных таких (огромных) групп будет разный, но какой-то есть вообще у всех. Если это не означает реального наличия, то что тогда означает?

atsel

Из первого процитированного утверждения следует отрицание второго. Потому что Пофигист говорил: "естественного права нет". Вот если бы он сказал "Естественного права нет с точки зрения юристов"
Вот как раз тогда бы и был разрыв в логике, если бы он сказал, что естественного права нет с точки зрения юристов,
потому как юрист может относить себя к любому направлению в философии права и любой правоведческой школе, соответсвенно, может считать, что естественные права и естественное право есть или их нет.

zuzaka

может. я тоже, как специалист в науке о природе, могу сказать, что у змей нет половых органов. И даже обосновать это как тем фактом, что ни в одном учебнике по физике они не упомянуты, так и широко известным аналитическим доказательством, впервые проведенным еще Аристотелем.
А здравомыслящий человек послушает и скажет: "да, фигня какая-то. Единственное, что следует из его слов, это то, что современная физика в объеме, усвоенном Каиафой, не занимается вопросами змеиных гениталий"

atsel

Ты искажаешь ход моих мыслей, при чем здесь методология науки -
понятие естественного права включено во все теории права,
просто в одних существование таких прав отрицается, а в других признается наряду с другими видами.
Да, и методолгия естественных наук отличается от методологии гуманитарных, ты не находишь ?

zuzaka

не знаю, при чем здесь методология науки, я этих слов не произносил

atsel

При чем здесь наука? У нас только наука вправе назначать смысл словам и фиксировать явления? Право, кстати, тоже не наука. И философия, по мнению многих философов, тоже не наука
Вот при чем.

sergei1207

на самом деле любые твои юридические права, или как они там называются, всякие права человеков и меньшинств- основаны единственно на этом праве силы.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: