Преступная связка воздушных шариков

sergey65

http://www.novgaz.ru/data/2008/30/16.html

Преступная связка воздушных шариков
Почему безобидные участники флешмобов вызывают особый интерес охранников правосудия?
Глава Генпрокуратуры РФ Юрий Чайка на расширенном заседании коллегии, которое прошло в конце февраля, сообщил, что более половины преступлений из 3 млн 580 тысяч, зарегистрированных в 2007 году, а именно 1 млн 800 тысяч, остались нераскрытыми, причем половина из них являются тяжкими и особо тяжкими.
Всего в России до сих пор не раскрыто свыше 16 миллионов преступлений, о чем на том же заседании коллегии сообщил глава МВД Рашид Нургалиев.
Причина такой малоэффективной работы правоохранительных органов начинает проясняться.
Не так давно, выступая на международном совещании руководителей спецслужб и правоохранительных органов, министр внутренних дел России отнес так называемые флешмобы в разряд «новых тактик экстремистских организаций», заявив, что МВД должно учиться им противодействовать.
В качестве примера хитрости и коварства гипотетических экстремистов он описал выявленные его ведомством опасные методы: например, так называемый «Балтимор» — когда на одежду некоторых из участников акции наносятся кетчуп или иные красители, имитирующие кровь. «Затем перед окружающими и представителями СМИ участники акции демонстрируют одежду, рассказывая о побоях, якобы нанесенных сотрудниками правоохранительных органов», — сказал Нургалиев. Министр уверен, что, если среди митингующих есть пожилые люди, значит, им заплатили, и это якобы называется на сленге экстремистов «Шапокляк». «Киндер-сюрприз» — когда в рядах митингующих подростки. Министр заверил, что эти и другие тактические приемы были изучены подразделениями органов внутренних дел и «положены в основу тактики пресечения подобных действий».
Что ж, понятно. Если в рядах мирной демонстрации пожилые люди или дети, значит, организаторы этого мероприятия — экстремисты. И не обращайте внимания на возможную кровь, это просто кетчуп.
Еще до рождения «Другой России», чьи достаточно скромные по масштабам акции впоследствии стали так возбуждать наших силовиков, подгонявших к ним тяжелую технику и ОМОН со всех российских регионов (что психологически понятно: «походить» дубинками по спинам москвичей — мечта многих маргинальных провинциалов мы на своем опыте уже знали, как спецслужбы нервно реагируют на социальную активность российских граждан.
Начав три года назад свои автомобильные флешмобы, вызывающие сегодня такой специфический интерес силовиков, мы сразу столкнулись с попытками максимально наши акции затруднить. Лишь первая из них — 19 мая 2005 года — застала все спецслужбы врасплох. В дальнейшем они плотно мониторили нашу деятельность, реагируя даже на самые, казалось бы, безобидные вещи, такие, например, как обсуждаемые на сайте планы о съемке видеоклипов по детской дорожной безопасности.
Однажды, накануне намеченного на Новорижском шоссе мероприятия с участием 4—5 человек (не тысяч, нет-нет прямо перед моим выходом из дома, в 9 утра, мне позвонил милицейский генерал, непринужденно поинтересовавшись моим здоровьем. И по-солдатски прямо спросил, не собираемся ли мы перекрывать дороги. Каково же было мое удивление, когда на месте нашего сбора я обнаружил 9 машин ГАИ и автобус ОМОНа с зашторенными окнами, а вся трасса была плотно утыкана экипажами ГАИ.
С каждой нашей акцией милиция набиралась опыта противодействия (и это заслуживает отдельного рассказа а через некоторое время стала активно вызывать участников для бесед и расспросов. Правда, в основном особо рьяно этим занималась милиция подмосковная. Видимо, шифрограммы из ГУВД Москвы, где с нами, организаторами, проводили профилактические беседы под видеозапись в присутствии прокуроров и представителей других славных органов, а поэтому не считали нужным зря суетиться, область воспринимала все с провинциально преувеличенным вниманием, дергая участников акций, жителей Подмосковья, в разные службы — от угрозыска до отделов борьбы с оргпреступностью. Руководителя наших партнеров (профсоюза дальнобойщиков) Александра Котова вызывали в московский ОБЭП по месту жительства, интересуясь, не на деньги ли Михал Михалыча Касьянова мы, например, выступали 27 мая 2006 года, когда проводили в Тушине акцию против мигалок и готовящихся поправок в КоАП. Видимо, решили, что уж дальнобойщики точно не будут бесплатно жечь топливо ради какой-то протестной акции.
Тогда же Рашид Нургалиев, комментируя в газете московскую часть этой организованной нами всероссийской акции, обвинил нас чуть ли не в экстремизме, рассказывая, какие сложности и проблемы мы всем создали.
Это, мол, и опаздывающие «скорые», и возмущенные москвичи, попавшие в пробки, и плачущие дети, и аварии, и много разного другого ужаса, возникшего якобы по нашей вине. Тут впору вспомнить еще одно недавнее высказывание главы МВД на упомянутом выше совещании. «Особенно важно, — сообщил он коллегам, — принимать превентивные меры в отношении экстремистских организаций и группировок, так как подобные акции причиняют значительный ущерб зданиям, коммуникациям, машинам экстренных служб, общественному и частному транспорту, нарушают права и свободы граждан».
Теперь ясно, что собравшееся на той акции руководство московской ГАИ, и специально созданный штаб под началом генерала из местного УВД, и хмурые граждане в штатском, непрерывно снимающие все происходящее на видео, и заблокированные бетонными блоками въезды-выезды на МКАД, и гаишники, заворачивающие рейсовые московские автобусы в сторону области, к полному шоку их водителей и пассажиров, тормозящие нашу уже разъезжавшуюся по домам колонну и создающие при этом пробки и дорожные риски, — все это, оказывается, были «превентивные меры» в отношении экстремистских групп, защита прав и свобод граждан, а не создание хаоса и бардака, как это и было на самом деле.
Вспоминаю погоню маленького толстого генерала — начальника штаба — за нашим товарищем, несшим связку детских воздушных шариков, с которыми мы собирались распрощаться, как с символом дутых привилегий, отпустив их в небо и сказав данелиевское «Ку». Кстати. Еще за день до акции МВД письменно предупредило нас с Котовым об опасности детских шариков для воздушного бассейна Москвы и недопустимости этого мероприятия, представляющего угрозу для самолетов аэропортов «Шереметьево» и «Внуково» — не больше и не меньше.
Так вот генерал сначала грозным голосом прокричал что-то о возможной административной (слава богу, не уголовной) ответственности, а потом, все убыстряя шаг и переходя на бег, вместе со свитой кинулся ловить убегающего с шариками автомобилиста. Догнал его красный, потный и злой полковник (генерал отстал, не рискнув перебегать широкую Волоколамку) и на полном серьезе начал отчитывать за неповиновение.
Почти через два года, аккурат к думским выборам, одного из дальнобойщиков, принимавшего участие в той акции, кстати, бывшего сапера, что сыграло, видимо, не последнюю роль, пригласили для профилактической беседы в отдел по борьбе с оргпреступностью. Долго мурыжили, что да как, чего возишь, есть ли лицензия, пока наконец прямо не спросили: где сын? «Сын-то при чем? — удивился водила. — Он школу недавно закончил». «Да вот мы знаем, что он — один из лидеров экстремистской организации «19 мая», — ответили проницательные борцы с организованной преступностью.
Тут следует пояснить, что на упомянутой акции парень был вместе с отцом, ходил по тротуару с флагом, причем не профсоюза дальнобойщиков, куда входил его отец, а с нашим, с надписью www.19may.ru «Свобода выбора».
У парня не спрашивали документы, он не был за рулем автомобиля, чтобы можно было «пробить» его по номерам (что делали с другими устанавливаемыми участниками акции). Следовательно, имея лишь видео, наши правоохранители установили его личность, правда, посчитав паренька за лидера переименованного ими движения. Но работа-то была проделана огромная! Учитывая, что на наших акциях бывают сотни и тысячи людей, а кроме акций автомобилистов, есть и другие, — фигурантов для идентификации набирается приличное количество. А ведь их надо проверить по оперативным базам, вызвать в отдел, все задокументировать и отчитаться наверх. Это сколько ж труда и времени, «человеко-часов» требуется для бесполезной, в сущности, работы?
Как быстро эта практика дойдет до регионов — сказать трудно, но, по информации из надежных источников, известно о планах оперативной разработки общественных организаций (и автомобильных тоже уже обсуждаемых на закрытых региональных совещаниях силовиков. Есть большие сомнения в том, что подписанный Борисом Ельциным закон 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», фактически запрещающий агентурную работу в официально зарегистрированных общественных организациях, будет соблюден. А ведь не только милиция, но и контора глубокого бурения уже аккуратно прощупывала мою, например, команду.
Вместо социального партнерства и открытого диалога хотя бы в отношении адекватных общественных объединений, тем более зарегистрированных, культивируется образ врага, истинные приоритеты в работе правоохранительной системы заменяются надуманными.
Вот бы эти усилия — да на борьбу с настоящим криминалом!
Пока же, увы, мы видим, как спецслужбы либо «крышуют» бизнес, подрабатывая рейдерством, а то и откровенной уголовщиной, либо заняты оппозиционными партиями и общественными движениями, вплоть до официально зарегистрированных, бросая против них немалые силы и средства на оперативно-техническое сопровождение, агентурную работу и другие мероприятия. То есть, если называть вещи своими именами, занимаются политическим сыском под видом профилактики и борьбы с экстремизмом и терроризмом.
Вот такие нынче времена, как любит говорить один телевизионный академик.
Вячеслав Лысаков
28.04.2008

stm7929259

Это ты к чему?

Satellite

Ну да.
Страна другая, новая. Люди объединяются в группы, для защиты своих интересов. Хорошая статья была в разделе про такие группы.
А государство ещё не изменилось, оно ещё старое. И самая консервативная часть гос.аппарата - силовики, чекисты, цепные собаки власти.
Конечно, они будут подозревать любые объединения в экстремизме, преследовать, шпионить и дрочить на мирные демонстрации.
Ведь у них сбита настройка. ВМесто того, чтобы заниматься действительно антисоциальными, деструктивными силами - разбойниками, мздоимцами и казнокрадами - они считают асоцитальными напротив, самые прогрессивные социальные силы - общественные организации, неформальные объединения людей для з0ащиты своих интересов: автомобилистов, жителей домов против точечной застройки. Не говоря уж о партиях.
Скоро ещё начнут вербовать в домовых комитетах доносчиков, когда ДК расплодятся и заработают в полную силу, и станут представлять опасность для власти.
Проблема в этом: свободу людей, их борьбу за свои интересы, легальну, мирную, античеловеческая власть, уничтожающая общество и страну, конечно, считает своим врагом. И пытается с ней бороться.
Надеюсь, что безуспешно.

sever576

Ерунда какая-то. Взрослые мужики залуются, что правоохранительные органы за ними приглядывают. Так это их обязанность. А судя по тому, что ни одного конкретного факта нарушения закона автор не указал, то вся эта писанина всего лишь сочинение на произвольную тему.

seregaohota

ВМесто того, чтобы заниматься действительно антисоциальными, деструктивными силами - разбойниками, мздоимцами и казнокрадами
Ой не могу. Нургалиев заёмётся сладкой парочкой Лужков-Батурина, своими начальниками с друзьями... Ждёмс аутоимунной атаки иммунной системы страны самой на себя?
Наша власть - не Барон Мюнхаузен. Она нас затащила в это болото и сама себя за волосы из него не выдернет. Ждём, когда сами уйдут. Или их уйдут рано или поздно с нашей помощью, но с большими издержками для них и для нас. Хотя цыплят по осени считают.

Войнович. В светлое будущее.

a7137928

Взрослые мужики залуются, что правоохранительные органы за ними приглядывают. Так это их обязанность.
Я может быть неправ, но мне казалось, что обязанность правоохранительных органов - охранять порядок, ловить преступников.
Я допускаю, что в государстве могут быть такие специальные люди, в обязанность которых входит цензура, надзор за общественными организациями, борьба с экстремизмом и просто инакомыслием. В определённом смысле существование таких людей допустимо и может быть даже необходимо. Но я не очень понимаю, почему этими задачами вдруг озаботились правоохранительные органы, обычные милиционеры, занимающиеся уголовными преступлениями, и гаишники, следящие за порядком на дорогах?

sever576

Видишь ли, отличить футбольных фанов от футбольных хулиганов практически невозможно, поэтому приходится смотреть за всеми. -)
А из статьи не видно, чтобы этих участников подвергали каким-то репрессиям, если не считать запыхавшегося полковника, конечно.

a7137928

Твоё замечание не отвечает на вопрос, почему следить должны все правоохранительные органы сразу, а не какие-то специально выделенные люди.
Репрессиям не подвергали, но вопрос "Им что, делать совсем нехер?" всё же возникает.

sever576

Я чессн говоря, этой статье не сильно доверяю. Отсутствие фактов + сильно субъективная позиция = хз, что там было на самом деле.

stm5757752

Сигурд, приведи пример страны, в кот. на твой взгляд в этом смысле все круто. К чему, на твой взгляд, мы должны стремиться?

seregaohota

Антарктида. Или лучше Марс. Пока там людей нет.
Потому что пустое множество обладает любыми свойствами. Например на Марсе все автобусы компании XYZ синие, потому что там других точно нет (как нет и синих, но это не важно). Это легко доказывает любой французский школьник (хотя у него проблемы со сложением дробей) в силу особенностей их системы преподавания математики в школе, которую мы перенимаем (вернее ребята в нашем Минобр бабло пилят, которе не будь реформ им бы не дали, а так - делом заняты).
Марс - идеальное государство! Причём для всех, там выполнено всё, что даже и придумать нельзя!
PS Вопрос имхо не в идеальности, вопрос как кто лично сдвигает положение равновесия на своём уровне. И куда всё эволюционирует в результате. Плакать что страна загажена надо паралельно с уборкой в квартире/комнате и не гадить вокруг. Хотя не получается. Иногда гадишь даже когда тебя на это не нарпягают внешним давлением.
А верховные менты давно треплются, вместо дела. Безотносительно к текущему материалу в топикстарте. Такие же профи, как бывший министр обороны Иванов. Да ещё и личные интересы потаённые.
PPS Как обычно влез в ваш высокоинтеллектуальный разговор. Sorry

Satellite

приведи пример страны, в кот. на твой взгляд в этом смысле все круто. К чему, на твой взгляд, мы должны стремиться?

Да блин, ну что ж такое! Что ж за мышление-то такое ... не хочу обидеть, но ...
Зачем стремиться к образцу какой-то конкретной чтраны? Это же так тупо, неэффективно и просто нелепо! У каждой страны своя судьба, свой путь.
И особенно в таких важных, глобальных вещах - ну как же можно стремиться к чужому?
Ведь намного эффективнее же ориентироваться на идеалы, выработанные веками, на принципы общественного устройства. То есть, именно на идеалы, на представления, что лучше будет, если будет вот так.
А какой смысл стремиться к конкретному примеру? Так, вспомогательно, ориентироваться на него можно, сверяя своё движение. Но никак не стремиться.
Ведь всегда конкретика лишь подтверждение абстракции. А не наоборот.
А то любят у нас все кивать на другие страны. Но это же вырождается обычно в заимствование, слепое копирование, часто оказывающееся контрпродуктивным.

stbloom

Гон.
Идеал он на то и идеал. Это выдернутая из контекста концепция. Без всякой связи с реальной жизнью. Учиться на чужом примере полезно, потому что жызнь богата сюрпризами для нашего убогого мышления.

vovatroff

Ведь всегда конкретика лишь подтверждение абстракции. А не наоборот.
Конкретное - многообразие абстрактного. Конкретный круглый полированный стол на
четырех ножках у меня в гостиной содержит в себе воплощение многих абстракций (идей):
стола, круга, гладкости, числа 4, ...
Это я типа философ, сижу, на свой стол любуюсь, и созерцаю в нем всё это.
Абстрактное - многообразие конкретного. Абстрактный стол есть отвлечение от конкретных
примеров столов - круглых, квадратных, полированных и др.
Это я типа в мебельном магазине работаю. Столы - это моё всё.
Ну а теперь вот я с пальмы родом, и мне ни одного стола в жизни не показали.
Идеи просто стола у меня нет.
И на вопрос, нужен ли мне стол, я не смогу ответить. Точнее, скорее всего,
я скажу "нет": без него я до сих пор как-то обходился, а с ним... вдруг еще намаюсь...
ну его нафиг... да и зачем он мне?.. :crazy:

Teatral

ты мне мозг порвал

Teatral

спишу себе в цитаты

vovatroff

Просто в интернете кто-то не прав :)

Teatral

я с пальмы родом,
жесть

Teatral

Конкретное - многообразие абстрактного.
а я думала наоборот
уря, я не мужик!

stm5757752

Да блин, ну что ж такое! Что ж за мышление-то такое ... не хочу обидеть, но ...
Зачем стремиться к образцу какой-то конкретной чтраны? Это же так тупо, неэффективно и просто нелепо! У каждой страны своя судьба, свой путь.
Ну, здесь ты поспешил слишком. Ты думаешь от того, что ты приведешь в пример страну, в кот. на твой взгляд с этими вещами лучше, Россия сразу поспешит перенимать опыт? Мы же даже не в Думе, чтобы так полагать. :cool: О подражании я тоже не писала. Просто есть мировой опыт: у одних одно получилось лучше, у других другое. Его нельзя не брать в рассмотрение.
Ведь намного эффективнее же ориентироваться на идеалы, выработанные веками, на принципы общественного устройства. То есть, именно на идеалы, на представления, что лучше будет, если будет вот так.

Спорно. Т.к. далеко не всегда идеалы, которые пытаются воплотить в жизнь оказываются "идеальными" на практике. Практически всегда всплывает какой-нибудь неучтенный побочный эффект: уничтожили всех воробьев, насекомые сожрали урожай зерновых; начали индустриализацию ускоренными темпами, и от голода умерли тысячи крестьян, кормившие города; полетели в страну восстановить мир и демократию - развязали кровавую многолетнюю войну в ней.
А какой смысл стремиться к конкретному примеру? Так, вспомогательно, ориентироваться на него можно, сверяя своё движение. Но никак не стремиться.

Разошлись мы с тобой в терминологии...
А то любят у нас все кивать на другие страны. Но это же вырождается обычно в заимствование, слепое копирование, часто оказывающееся контрпродуктивным.
с этим согласна, но помочь ничем, к сож, не могу :cool:

MAKAR-61

Блин, даже если предположить, что Россия самая заебатая в мире страна, это не повод нестановиться лучше.

redtress

если такое предположить, то это будет действительно повод. Да и причина.
Ибо после такого количества Русской Браги уже сложно стать лучше.

Lena71



Вспоминаю погоню маленького толстого генерала — начальника штаба — за нашим товарищем, несшим связку детских воздушных шариков, с которыми мы собирались распрощаться, как с символом дутых привилегий, отпустив их в небо и сказав данелиевское «Ку».
А мне не кажется странным, что милиция и прочие так резко против флешмобов, так берут их под колпак. Просто их задача здесь как с маршами несогласных - подавить и пресечь проявления инакомыслия. А с помощью флешмоба легко выразить свое несогласие с чем-то, вот например что я процитировал, это разве не имеет отношения к политике? В условиях когда митинги фактически под запретом, это одна из немногих лазеек.
Я не совсем согласен с Сигурдом, что наше государство не меняется и реагирует по старому на новое. Наоборот, они понимают, что это новый способ протеста, и начинают бороться с ним.
С уважением, Ваш Буратино из Чернобыля, или, как меня назвал кто-то, хиппи.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: