Оценка роли Бориса Ельцина: политика внешняя и внутренняя, факты

Kolian25

Личность в истории: Строитель фундамента
Федор Лукьянов
24.04.2007, №73 (1847)

Объективная оценка роли Бориса Ельцина будет выставлена тогда, когда Россия почувствует себя полноценной, состоявшейся державой, а не осколком распавшейся империи. Тогда в историческом пантеоне он займет место созидателя нового российского государства, а не разрушителя прежнего.
Со временем станет понятно, что два первых российских президентства — это не антитезы, а один период, эра трудного перехода страны в иное качество. Ельцину выпал самый опасный отрезок, когда распрямившаяся пружина истории освободила мощные политические силы. То, что Россия устояла под их натиском, — заслуга Бориса Ельцина, сколько бы ошибок он при этом ни совершил.
Считается, что при нем Россия утратила статус великой державы, проводила несамостоятельную политику, унижалась перед Западом. Однако оценивать тогдашнее поведение Кремля следует не в абсолютном, а в относительном измерении, соотнося успехи с вложениями и имевшимися резервами. При таком подходе восприятие меняется.
Москва 1990-х оставалась бесспорным центром постсоветского пространства. Влияние, которым еще пользуется в соседних странах наша страна, во многом наследие того времени, когда в тяжелейших условиях российские дипломаты добивались подписания важнейших межправительственных документов.
Россия ответственно подходила к решению проблем, вспыхнувших на постсоветской территории. Благодаря ее вмешательству прекратились кровопролитные войны в ряде государств-соседей, а одно из них — Таджикистан, — по сути, было создано заново. В условиях тотального развала ельцинская Россия обеспечила сохранность ядерных арсеналов и предотвратила появление на карте мира еще трех ядерных держав — Украины, Белоруссии и Казахстана. Это не оценено не только в России, но и за ее рубежами.
Наконец, несмотря на хаос внутри страны, Москва сохраняла присутствие на международной арене. Мнение же о том, что Ельцин все время занимал безвольную позицию, следуя в фарватере Запада, предвзято. Если беспристрастно оценить всю постсоветскую внешнюю политику России, мы обнаружим один и тот же цикл, свойственный обоим президентам, — колебания от надежд к разочарованиям и обратно. Это неизбежно в эпоху нащупывания новой национальной самоидентификации. И пожалуй, осторожный поиск себя, который Россия предпринимала при Ельцине, с точки зрения конечного результата продуктивнее, чем сытое самоутверждение, наблюдаемое сегодня.
Ельцин страстно желал возвращения России в число великих держав, делая при этом то, что позволяла ситуация. Вопреки сегодняшнему убеждению, Путин пришел не на руины, а на уже заложенный фундамент, заваленный, впрочем, наслоениями политического мусора. Однако разгрести мусор было все-таки проще, чем заложить основу, на которой в дальнейшем удалось начать возводить здание новой российской государственности и ее места в мире. Когда-нибудь роль первого строителя оценят по достоинству.
Автор — главный редактор журнала “Россия в глобальной политике”

Kolian25

Память: Горечь свободы
Кирилл Рогов
24.04.2007, №73 (1847)
Страсть создавать себе кумиров и страсть их ниспровергать, страсть назначать ответственных за собственные неудачи и кричать им ату — все это яркие и обыкновенные черты политического младенчества народов.
Сегодня мало кто помнит, что в 1991 г. рейтинг Бориса Ельцина был таким же, каким стал рейтинг Владимира Путина 10 с небольшим лет спустя. Зато рейтинг Ельцина в глазах россиян к тому моменту стал таким, каким был рейтинг Владимира Путина, когда Борис Ельцин заявил, что хочет видеть его своим преемником. Не война в Чечне, не указ 1400 и бои в центре Москвы, не пристрастие к спиртному и не взбалмошные кадровые решения стали причиной столь резкой и страстной перемены в народном отношении к Ельцину. Все это мы довольно легко прощаем своим правителям. Причина заключалась в нашей собственной драме — драме нашей свободы.
В 1991 г. мы верили, что именно Ельцин будет тем тараном, с помощью которого мы освободимся от порядков престарелой коммунистической империи и выйдем на открытую дорогу свободы и процветания. Через 10 лет именно на него мы возложили всю ответственность за трудности и неудачи, которые испытали по пути из Египта.
Мы возложили на него вину за беспорядок и хаос послереволюционного десятилетия. Мы сами требовали свободы и суверенитета, но забыли об этом, как только обнаружили, что не можем свободой и суверенитетом распорядиться. Но особенно мы винили его за то, что он сам продолжал упорствовать и не хотел отказаться вместе с нами от прежних идеалов, не хотел “навести порядок”.
Потому что мы продолжали верить, что порядок — это не наша общая ответственность и забота, а дело Большого Дяди в Москве, которому мы уже готовы были в оплату за порядок вернуть полученную свободу.
Обывателю в каком-нибудь далеком российском городке начала 90-х и в голову не приходило, что порядок могут и должны навести сами жители городка. Он не выступал против директора, который крутил его зарплату на валютной бирже, против мэра, который продавал налево все, что мог, против молодчиков на рынках, позволявших торговать только тем, кто платил им дань. Он ругал Ельцина. Тем более что в отличие от всего остального это было абсолютно безопасным занятием.
Точно так же мы винили Ельцина в грабительской приватизации и клеймили его “олигархов”, потому что мало у кого в России доставало смелости показать пальцем на директора собственного завода, директора местного рынка или начальника милиции и сказать: “Вот вор”. Гораздо удобнее было называть ворами тех, кого мы видели только по телевизору.
Были ли у Бориса Ельцина ошибки? Да, разумеется. Но прежде чем говорить о них, надо признать и понять, что это были наши ошибки. Что это мы сами в своей стране устроили себе хаос и беспредел, извиняя себя тем, что нам не дали Цербера, который бы оградил нас от нас. Мы сами не могли и не умели навести порядок в своей стране, имея полную свободу делать это. Мы желали лучше отказаться от свободы и проклясть тех, кто нам ее дал.
А Борис Ельцин, которому в 1991 г. мы сами вручили в руки флаг нашей свободы, остался верен этому наказу и совершил свой подвиг до конца. Если угодно, он дал нам время, чтобы испытать горечь свободы. Хотя бы для того, чтобы мы были больше готовы к ней, когда она нам снова понадобится. Мир вашему праху, Борис Николаевич.
Автор — политический обозреватель

Kolian25

Памяти Ельцина
24.04.2007, №73 (1847)
Никогда не будет больше плановой экономики в России. Может быть, вместо плановой будет клановая, огосударствленная, корпоративная, сверхмонопольная — все может случиться. В Ельцине было больше светлых сторон, чем темных. Хотел он хорошего. А выходило по-разному. Но никогда он не был мстительным, никогда не сводил счеты. Почти всегда побеждал своих противников, но не затаптывал их в грязь, не унижал. Не существовало тогда мысли о политической мести или убийстве. Итоги президентства Ельцина подведут история и время. Это масштаб, которого не разглядеть из сегодняшнего дня.
Григорий Явлинский, вице-премьер правительства России в 1991 г., председатель “Яблока”
Ельцин дал нам с вами свободу. И несмотря на то что Путин пытается ее заменить цензурой, ему это удается с трудом, хотя и удается. Ельцин заложил основы многопартийности и терпел критику. И хотя нынешний его преемник все это ненавидит, тем не менее люди, которые несогласны, существуют, и о них пишут СМИ. Ельцин заложил основу федерализма, поддерживал регионы. Хотя Путин назначает губернаторов, тем не менее неистребимо желание миллионов жить, не смотря в рот начальству. Путин хочет вернуть ситуацию к СССР, но ему не удается, и это тоже заслуга Ельцина. Я уверен, что Ельцин войдет в историю со знаком “плюс” хотя бы потому, что хотел раскрепостить Россию. Таких вождей у нас было мало. А вот тех, кто хотел закабалить, — почти все. Смерть Ельцина скорее символична — все то, что он сделал, Путин уже похоронил или пытается похоронить. Ельцин — противоречивый человек. Будучи губернатором, я собрал в 1996 г. миллион подписей против чеченской войны и отвез их Ельцину. Я не думаю, что какой-нибудь губернатор осмелится хоть слово сказать против Путина, тем более в такой форме. Ельцин был человеком, который терпел рядом несогласных и выслушивал мнения, пусть даже они ему были неприятны.
Борис Немцов, политик, первый вице-премьер в 1997-1998 гг.
Это, безусловно, фигура большого масштаба, русский богатырь. Он встает в ряд таких фигур, как Хрущев, Горбачев и, пожалуй, масштабнее, чем Брежнев. Его биография — просто героический эпос. Борьба с ЦК, приезд в Москву, победа на выборах с фантастическими 90 с лишним процентами голосов. Я неоднократно с ним встречался. Когда он входил в помещение, от него веяло мощью, энергетикой. Ельцин — очень противоречивая фигура. Многие назовут его злодеем и разрушителем. В народной памяти он навсегда будет ассоциироваться со словами “олигархи”, “семья”, с кадровыми перетрясками и другими вещами чисто личного свойства, о которых не хочу говорить в день его смерти. Главный парадокс Ельцина — антипод Горбачева в личном плане, он, по сути, продолжил его дело. Он боролся со всевластием спецслужб, создал нынешнюю Конституцию и двухпалатный парламент, не преследовал прессу, способствовал развитию многопартийности. Можно вспомнить памятник Хрущеву работы Эрнста Неизвестного из одинаковых глыб белого и черного мрамора. В Ельцине светлого было гораздо больше.
Владимир Рыжков, депутат Госдумы
Ельцин был фигурой противоречивой. С одной стороны, он был секретарем обкома — и это во многом определяло его характер. С другой — он смог подняться над уровнем своей касты и по-другому взглянуть на события, происходящие в стране. Думаю, ему помогли в этом многие люди, прежде всего академик Сахаров. Что касается деятельности Ельцина, то я бы сказал, что мы обязаны ему по крайней мере тремя исключительно важными и в то же время непопулярными решениями, которые в конце концов определили судьбу России на многие годы вперед. Во-первых, переход от плановой к рыночной экономике, другое дело, насколько эффективной оказалась эта экономика. Во-вторых, Ельцину пришлось решать вопрос судьбы СССР. Больше всего упреков он получал именно за этот шаг. Но тем не менее кто-то должен был взять на себя ответственность за расставание с империей и создание российского национального государства. В-третьих, Ельцин пытался решить проблему строительства демократического государства, что давалось тяжелее всего. Когда пройдет время, люди станут смотреть на вещи более реально, объективно и оценят то, что самые сложные, непопулярные решения были приняты именно Ельциным. Это признак высшей ответственности государственного деятеля.
Евгений Ясин, научный руководитель ГУ-ВШЭ, министр экономики в 1994-1997 гг.
Я в шоке. Это историческая фигура, роль которой в современной российской истории трудно переоценить. Именно первый президент сделал нашу страну свободной. Он отстоял демократические принципы и свободу в России в дни путча ГКЧП в августе 1991 г. и защищал их и после. У него было немало ошибок — чего стоит требование запретить компартию. Но все-таки плюсы его деятельности перевешивают минусы. Если бы не он, Россия была бы совсем другой страной, причем явно не лучшей, чем сейчас.
Павел Крашенинников, председатель думского комитета по уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, министр юстиции в 1998-1999 гг.
Как правящий страной политик Ельцин совершил одно преступление: начал чеченскую войну, нарушив Конституцию. Это было единственное его деяние, пункт о котором во время голосования по импичменту собрал большинство голосов, не хватило всего нескольких. Второе преступление Ельцина — историческое. Ельцин — могильщик демократии в России. Все проливают слезы, вспоминая, что он заложил основы демократии. Но Ельцин же посадил на престол нынешнего президента, заложив основы нынешнего политического строя. Может быть, начало всего надо искать в ошибке 1993 г., когда был расстрелян парламент. После этого появилась Конституция, заложившая основы крайне сильной президентской республики, где глава государства отвечает за все и стоит выше всего.
Игорь Долуцкий, автор учебника по отечественной истории ХХ в.
Социализм развалился на рубеже 80-х и 90-х гг. сразу в нескольких странах. Наиболее рыночной, свободной и развитой с точки зрения интеграции в европейскую экономику страной была Югославия. Но там развал социалистической системы обернулся кровавой кашей.
Крах системы в Советском Союзе не обернулся кровавой кашей именно благодаря Ельцину. Он — без преувеличения — осознавал угрозу существованию человечества, а это трудно понять тем, у кого в руках никогда не было инструментов уничтожения.
Ему позже многократно объясняли, как он должен был действовать, чтобы сохранить Союз, как начать войну с Украиной из-за Крыма. Но он принял тяжелое и единственно возможное решение. Принципиальным для сохранения мира было и решение не трогать границ, а все ядерное оружие при этом передать России.
Он был, как и все мы, из советского прошлого. У него не было системного экономического образования. Но у него было понимание серьезности исторических обстоятельств и готовность принять на себя ответственность. Осенью 1991 г., когда на него упала ответственность за страну, в нашем распоряжении было 22 млн т зерна при необходимом минимуме в 53 млн т. Приходили телеграммы из регионов и городов, где говорилось, что осталось зерна на два дня, что введены карточки с нормами в два раза меньше, чем в годы войны. Ситуация была близка к той, в которой рухнул предшествующий режим. Но такого краха удалось избежать.
Егор Гайдар, в 1991-1992 гг. и. о. премьер-министра РФ

Kolian25

Эпоха: Ельцин
Ведомости
24.04.2007, №73 (1847)

Первый президент России Борис Николаевич Ельцин останется в истории как политик, вернувший страну на путь цивилизованного развития.
Упразднение коммунизма
19-21 августа 1991 г. Борис Ельцин, за два месяца до того избранный президентом РСФСР, возглавил борьбу с Государственным комитетом по чрезвычайным ситуациям, который, воспользовавшись отъездом на отдых президента СССР Михаила Горбачева, объявил, что отстраняет его от власти. Ельцин счел это попыткой государственного переворота. За три дня путча Ельцин издал несколько указов, расширявших полномочия президента РСФСР в сфере управления вооруженными силами и органами внутренних дел, а 22 августа своим указом приостановил, а затем и запретил деятельность КПСС.
7-8 декабря 1991 г. в Беловежской пуще состоялась встреча президентов России и Украины и председателя верховного совета Белоруссии. СССР был ликвидирован, появилось Содружество независимых государств.
“19-го августа 1991 г. я встретил Ельцина на лестнице в Белом доме. Спросил, что делать, какие будут указания”, — вспоминает Борис Немцов, в то время народный депутат РСФСР. Ельцин ответил ему: “Что вы тут стоите, берите оружие и идите защищать свободу”.
Ельцин лично решал проблему обеспечения продовольствием защитников Белого дома, продолжает Немцов: “Позвонил в американское посольство и сказал, чтобы они прислали все свои запасы. Они прислали две фуры кока-колы и гамбургеров”. По мнению политолога Сергея Михеева, в 1991 г. не столько Ельцин победил ГКЧП, сколько ГКЧП проявило полную неэффективность . Задача перед Ельциным на тот момент стояла одна — удержание власти, кроме того, необходимо было быстро создать какой-то действующий государственный механизм, который хотя бы по форме отличался от советского.
6 ноября 1991 г. Ельцин возглавил новое правительство Российской Федерации. Вице-премьером, куратором силовых структур стал Сергей Шахрай (ныне — руководитель аппарата Счетной палаты). Ельцин всегда давал возможность иметь свою, не совпадающую с его точку зрения, давал право на несогласие, его можно было убедить, рассказывает Шахрай: “До принятия решения не было железобетонной схемы: вот так, а не иначе. А после? После надо было пахать, исполняя решение”.
“В отличие от советских руководителей, у которых в быту был популярен матерок, мы никогда не слышали от него ни одного матерного слова, — говорит актер Олег Басилашвили, до 1993 г. депутат верховного совета РСФСР. — Он был незлопамятен и никогда никому не мстил — ни журналистам, ни коммунистам, ни тем, кто лил на него грязь”.
Правительство реформаторов было сформировано в совершенно кризисной ситуации, констатирует политолог Дмитрий Орешкин: к январю 1992 г. в казне считанные миллионы, страна на грани голода. Ельцин зовет Гайдара и прикрывает своим авторитетом чудовищно непопулярный отпуск цен. Уже в феврале ситуация начинает выправляться и в магазинах пусть и по бешеным ценам, но появляются продукты, говорит Орешкин.
Реформа государственной власти
В апреле 1992 г. на VI съезде народных депутатов РФ произошло первое серьезное столкновение парламента с правительством, обострившее отношения Ельцина с депутатами. Противостояние длилось до сентября 1993 г., когда президент подписал указ № 1400 “О поэтапной конституционной реформе”, распускающий съезд народных депутатов и верховный совет. Одновременно назначались выборы в новый представительный орган — федеральное собрание — и референдум о принятии новой Конституции.
В ответ парламентарии объявили президентские полномочия Ельцина прекращенными, правомерность этого решения подтвердил Конституционный суд.
3 октября Ельцин ввел в Москве чрезвычайное положение, продолжавшееся две с половиной недели. Советы всех уровней были распущены.
4 октября здание опального парламента было взято штурмом с применением бронетехники, председатель верховного совета Руслан Хасбулатов и вице-президент Александр Руцкой, а также их соратники арестованы.
12 декабря 1993 г. состоялись выборы в Государственную думу. Одновременно с выборами был проведен референдум по Конституции, в соответствии с которой президент получал практически неограниченную власть.
Выбор был сделан в пользу президентской республики, рассказывает Орешкин, но в парламент приходит сильная оппозиция, начинается тяжелый период противостояния президента и Думы, которая благополучно блокирует большую часть его начинаний. Затем происходит кадровая чехарда, компромиссы, отставка премьера Егора Гайдара, которого Ельцин вынужден заменить на Виктора Черномырдина.
Главным плюсом Бориса Ельцина было то, что он никогда не боялся брать на себя ответственность за бремя власти, полагает Виктор Геращенко, возглавлявший в 1990-х гг. Центральный банк. А главным минусом, продолжает Геращенко, — то, что зачастую при Ельцине принимались спонтанные неправильные решения: “Расстрел парламента — это позор страны и тех, кто толкал Ельцина на эти решения. Сначала у Ельцина было хорошее окружение, но потом оно разбежалось и остались в основном некомпетентные люди”.
Важным был период с момента подписания указа о роспуске парламента и до выборов в Госдуму, тогда Ельцин своими указами сформировал костяк российского законодательства, по крайней мере в экономической части, считает Сергей Алексашенко, заместитель министра финансов в 1993-1995 гг., а затем, до 1998 г., — первый зампред ЦБ. Потом указы трансформировались в законы.
Летом 1996 г. Ельцин во втором туре переизбран президентом. Главная цель выборов 1996 г. — формально демократическая процедура для легитимизации власти в России на Западе, считает политолог Михеев, для этого использовалась коррекция результатов выборов, и сейчас этого почти никто не отрицает.
Екатерина Егорова работала имиджмейкером Ельцина во время второй избирательной кампании 1995-1996 гг.: “Меня поразили его совершенно уникальная воля к победе и готовность мобилизовать весь свой личный ресурс для того, чтобы победить в сложнейшей ситуации. Для него не существовало ни усталости, ни того факта, что в сутках только 24 часа, когда перед ним стояла такая задача: победить, чтобы сохранить то, что он сделал для страны в тот момент с группой единомышленников. Это был вопрос не личной безопасности, а вопрос существования тех достижений, в которые было столько вложено”.
Новая буржуазия
Ваучерная приватизация стартовала в России в 1992 г. В июне верховный совет принял программу приватизации, но дальше встал в жесткую оппозицию правительству Егора Гайдара. 19 августа, год спустя после августовского путча, Ельцин подписал указ о чековой приватизации. Хотя и сам Гайдар, и многие эксперты в его команде изначально хотели передавать акции госпредприятий в частные руки за деньги, как в Восточной Европе. В телеобращении к гражданам по поводу новой реформы Ельцин объяснил: “Нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров. Приватизационный ваучер — это билет в свободную экономику для каждого из нас”.
Как вспоминают идеологи российской приватизации, сам Ельцин — сын раскулаченного и репрессированного крестьянина — этот проект считал одним из ключевых. “Лично он очень хотел, чтобы собственность была в частных руках — и земля и заводы, — вспоминает Дмитрий Васильев, — зампред Госкомимущества в 1992-1994 гг. — И еще: чтобы госсобственность по максимуму была передана всем людям. Отсюда и идея с ваучерной приватизацией. В детали, понятно, не вдавался. Но где мы [команда Чубайса] всегда имели поддержку, так это у Ельцина. Все самые трудные годы [конфронтации с парламентом] — 1991-й, 1992-й, 1993-й — он брал на себя все удары. То, что в стране были созданы основы рыночной экономики — его заслуга”.
Ельцин также поддерживал и фондовый рынок, появившийся в стране после массовой приватизации госпредприятий, добавляет Васильев, возглавлявший Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг в 1995-99 гг. — [Ему] была [близка] идея, что это нужно: чтобы люди свободно торговали ценными бумагами“.
Формально статистика Госкомимущества в июле 1994 г. показывала, что акционерами приватизированных предприятий после чековых аукционов стали сотни тысяч россиян. Но инвестиционные компании активно скупали акции у работников бывших госпредприятий в интересах молодых российских капиталистов.
В 1995 г. Ельцин подписал указ о проведении залоговых аукционов. С идеей передать крупные пакеты акций лучших промышленных предприятий страны российским банкам в качестве обеспечения их кредитов федеральному бюджету выступил основатель Онэксимбанка Владимир Потанин. Другого способа пополнить дефицитный бюджет у правительства тогда не было. Бюджет получил $1 млрд, а победители аукционов — тот же Онэксимбанк, банк “Менатеп”, бизнес-группа Бориса Березовского — спустя полтора-два года стали собственниками пакетов акций “Норильского никеля”, ЮКОСа, “Сибнефти” и др.
Так что реальностью, по иронии судьбы, стали как раз слова Ельцина о горстке миллионеров, признают авторы приватизации.
Борис Иванишвили, владелец банка “Российский кредит”, в интервью “Ведомостям” два года назад рассказывал, что его банк подавал заявки на участие в залоговых аукционах не для того, чтобы получить контроль над продаваемыми активами, а чтобы сорвать аукционы. “Если бы мы выиграли, то вернули бы акции государству, — говорил он. — Тогда коммунисты атаковали приватизацию, залоговые аукционы давали им мощный козырь, был риск, что они вообще смогут сорвать всю приватизацию. Ведь приватизационные законы писались наскоро, они были несовершенны, а продажа через залоговые аукционы и вовсе была незаконна”.
“Роскред”, например, пытался перебить заявку Онэксимбанка на торгах по 38% акций “Норильского никеля”, а когда его отстранили от торгов, шумно протестовал. “Поднимал я шумиху, чтобы донести свою позицию до правительства, президента. Но только нажил себе серьезных врагов. В то время проходили выборы в Госдуму, [движение] НДР [”Наш дом — Россия“], лидером которого был премьер [Виктор] Черномырдин, провалилось. Это вызвало критику Ельцина, а один из членов тогдашнего кабинета министров рассказывал мне, что, оправдываясь, Черномырдин назвал причиной неудачи на выборах наши выступления против залоговых аукционов и шум, который мы подняли в СМИ”, — вспоминал Иванишвили.
“Ельцин был чистый политик, это миф, что олигархи обеспечили ему выборы в 1996 году, — возражает топ-менеджер крупной компании, знакомый с окружением первого российского президента. — Тогда была проведена мощнейшая избирательная кампания, которая и обеспечила ему победу. Да, она была профинансирована кем-то, но это смешные по нынешним временам деньги. Но он никогда не подпускал олигархов к себе близко. Ряд из них сделал себе состояние на залоговых аукционах, но тогда это была антикризисная мера”.
В то же время, признает он, при Ельцине частный бизнес “мог вступать в торг с властью, обсуждать, что делать, что нет”. “А сейчас у бизнеса нет свободы, правило одно — делать, что говорят, заключает он.
Совладелец другой крупной компании так описывает жизнь крупного бизнеса при нынешнем президенте: “Все сидят тихо или стоят в положении "чего изволите?", на всех есть кипы компромата, и никому даже в голову не придет пытаться влиять на избрание будущего президента — тут же последует удар”.
Формально смерть Ельцина ничего не меняет, потому что все договоренности шли через других людей, продолжает он: “Но неприкасаемых бизнесменов уже нет. А после марта [2008 г.] все и вовсе может поменяться”.
По мнению топ-менеджера, из бизнесменов, входивших в окружение Ельцина, больше всего шансов остаться неприкосновенными у тех, кто до сих пор дружен с Валентином Юмашевым, потому что он до сих пор в контакте с Путиным: “Это, к примеру, Роман Абрамович и Олег Дерипаска”.
Команда Ельцина бизнесом не занималась, утверждает Шахрай: “Дав свободу, в том числе и необузданному капитализму, он не дал заниматься бизнесом своему ближайшему окружению”. По мнению Шахрая, у Ельцина была позиция: “государю — государево, а бизнесу — бизнесово”.
“В 1997-м году я принес Ельцину трастовый договор, по которому Газпром должен был фактически достаться [главе компании Рему] Вяхиреву, — рассказывает Немцов. — Борис Николаевич почитал бумагу, помолчал, а потом сказал мне: “Объясни, что такое трастовый договор”. И когда я объяснил, он наложил резолюцию “Это грабеж России”. После этого нас с [Анатолием] Чубайсом стали мочить, в основном [Борис] Березовский. И однажды, после “дела писателей” Ельцин сказал мне: “Я устал вас с Чубайсом защищать”.
Передача власти
В последний день президентской предвыборной кампании 1996 г. Ельцин в ходе рабочей поездки в Екатеринбург впервые заговорил, что “нужно думать и о преемнике”. Он тогда не назвал имени, но сказал, что знает такого человека. В апреле 1997 г. в радиообращении Ельцин заявил: “Мне уже 66 лет. До конца президентского срока еще три года. И я должен их отработать. Надеюсь передать власть более молодым преемникам”.
В августе 1999 г. в телевизионном обращении к россиянам Ельцин назвал Владимира Путина самым достойным кандидатом на пост следующего президента и выразил надежду, что его кандидатуру поддержат в июле 2000 г.
В 1998 г. канал ОРТ, который тогда контролировался Березовским, критиковал уже Ельцина. Немцов вспоминает, как в Шуйской Чупе, где они побывали на масленице, он при Ельцине включил телевизор, на первом канале президента “незаслужено и подло костерили”. Немцов гадал, позвонит ли руководитель страны в Останкино. Но Ельцин бросил короткую фразу: “Выключи телевизор”.
Многие говорили, что Ельцин и власть неразделимы, он скорее умрет, чем отдаст власть, констатирует Шахрай, но Ельцин смог признать: да, мое время кончилось, Путин — вперед, и в этом тоже весь Ельцин.
“Отставка Ельцина была жестом человека, который ощутил свою слабость и решил предать власть, — считает Басилашвили — У него было много инфарктов, а он, больной, танцевал на выборах. Любое недоразумение в стране ножом проходило через его сердце. Этих ударов было слишком много”.
(В подготовке материала принимали участие Ирина Резник, Екатерина Дербилова, Мария Рожкова, Ольга Проскурнина, Анастасия Корня, Валерий Панюшкин, Елена Рагозина, Иван Преображенский, Максим Гликин, Ольга Петрова.)
--------------------------------------------------------------------------------
ВЕХИ
29 мая 1990 г. избран председателем Верховного совета РСФСР.
12 июля 1990 г. вышел из рядов КПСС.
12 июня 1991 г. избран президентом РСФСР.
В августе 1991 г. возглавил борьбу с ГКЧП.
2 января 1992 г. освобождает цены на большинство товаров.
25 апреля 1993 г. заручается доверием населения на референдуме.
В сентябре — октябре 1993 г. распускает Верховный совет РСФСР.
В ноябре 2004 г. санкционирует свержение режима Джохара Дудаева в Чечне.
В июле и октябре 1995 г. госпитализирован по причине проблем с сердцем.
3 июля 1996 г. избран президентом РФ на второй срок.
5 ноября 1996 г. перенес операцию аортокоронарного шунтирования.
23 марта 1998 г. отправляет в отставку правительство Виктора Черномырдина.
17 августа 1998 г. отправляет в отставку правительство Сергея Кириенко.
12 мая 1999 г. отправляет в отставку правительство Евгения Примакова.
9 августа 1999 г. отправляет в отставку правительство Сергея Степашина и назначает и. о. премьер-министра Владимира Путина.
31 декабря 1999 г. уходит в отставку с поста президента России.

gena137

Прочитал. Рыдаю.

78685

Через день после приезда в Моздок, 29 декабря, на утреннем построении нам объяснили, чего от нас хотят наши главные командиры - товарищи Ельцин и Грачёв, что за сложная республика такая - Чечня, что за город такой, с пугающим названием - Грозный, что за непонятливый такой глупыш - Джохар Дудаев, и кто такие эти его непослушные, бородатые неучи - дудаевцы.
Краснолицый подполковник, замполит полка, волнуясь и постоянно заглядывая в смятую бумажку в неподдельно трясущихся руках, объявил боевиков малограмотными и не способными к организованной обороне, а мирных жителей назвал стариками, жаждущими освобождения от уз кровожадного, взбунтовавшегося генерала.
Чего скрывать, я встретил такие новости в прекрасном расположении духа. До дембеля оставалось тянуть пять месяцев, а настроение офицеров, определивших, что для полного покорения Грозного нужно около двух недель, а на разоружение всей республики уйдёт не более двух месяцев, перекинулись и на меня. Возвращаться назад в часть так быстро, через два месяца, не хотелось, казалось скучным и прозаичным, поэтому я надеялся застрять в Чечне ещё на несколько месяцев.
О смерти, боли, крови и грязи я не подумал. Казалось, их не будет. Не будет ничего страшного, не будет трупов ни у нас, ни даже у боевиков. Казалось, мы проедем по Чечне как красноармейцы по освобождённым городам Европы в 1945-ом, верхом на осыпаемой цветами броне.
Для удержания стратегически важных объектов города Дудаев выставил лучших бойцов своего спецназа и опытных, повоевавших в разных горячих точках планеты наёмников, слетевшихся на сладострастный для себя запах войны со всего мусульманского мира. На заранее подготовленных и пристрелянных точках сопротивления они использовали капитальные крупногабаритные строения, откуда прямой наводкой расстреливали нашу бронетехнику. Наше же командование ничего не смогло сказать ни о характере ожидающих нас столкновений, ни о маршруте передвижения внутри городских кварталов. У нашего ротного имелась одна единственная карта, и то, на ней не оказалось около трети пройденных нами позже объектов. Пришлось дорисовывать самим. Видимо, карта была, во-первых, не армейской, а во-вторых, устаревшего образца. Так же, нас зачастую не информировали и о том, какое здание уже взято, а какое ещё нет. Поэтому иногда мы обстреливали дома, ранее занятые соседними соединениями, в основном из 81 мсп и 131 омсбр. Очень некстати обнаружил себя и недостаток внимания к укреплению морального духа - нас никто не учил, как вести себя в психологически сложной обстановке, и мы, в моменты отчаяния, терялись и вели беспорядочный огонь во все стороны, в том числе и по своим тылам.
Радиоэфир свирепствовал, на связь выходили все, кому не лень, и дудаевцы, активно призывающие нас сложить оружие и сдаться. Полный бедлам!
Само собой, куча ляпов затрудняло наши передвижения. Из солдат никто ничего не соображал, итак восемнадцатилетние дети, а тут - такое! Мы, впрочем, как и некоторые наши непосредственные командиры, не знали даже элементарных правил ведения боя в городе, поэтому порой совершали грубейшие ошибки, которые нередко оказывались роковыми. Однако, большинство старших офицеров, во главе с командиром полка, подполковником-афганцем, проявили себя только с наилучшей стороны...
После жуткого боя в небольшом пригородном посёлке Садовый, где, напоровшись на засаду, мы потеряли почти целиком одну роту, наш полк поделился на две маневренные группы, и по двум широким улицам въехал-таки в Грозный.
Отдельно о бое в Садовом! Почему там погибло так много наших людей? Мы вошли в посёлок налегке, как на прогулке, ещё не имеющие боевого опыта, сноровки и смекалки. Мы откровенно не знали и не понимали, ЧТО МЫ УЖЕ НА ВОЙНЕ! Никакой разведки, никаких дозоров, никакой предосторожности! Народ не на броне, а внутри. И десантные отделения всех БМП были полностью забиты разной бытовой ерундой: матрасы, одеяла, бушлаты и палатки полностью загораживали задние люки, и после попадания в машины гранат из РПГ, пацаны не могли выбраться наружу! Они горели там заживо! Погибло много не просто очень хорошо знакомых мне человек, погибло много моих личных друзей! Сейчас думаю - хорошо, что я узнал об этом не сразу, а через три дня, а то я бы точно съехал с катушек.
Сашка Букач, Артурик Шигапов, Димон Пятков, Женя Ваймер, Кораблин (не помню его имени, но именно он чаще других снится мне в моих кошмарах справедливый мужик - майор Бородай - погибли там страшной смертью, а Юра Игитов, которого я буквально несколько дней назад в Моздоке заставлял жарить для нашей толпы картошку, подорвал себя гранатой, находясь в окружении восьми боевиков!

78685

Почему так случилось?
Потому что президент РФ Ельцин Б. Н. проявил преступную глупость и просто ни хера не понимал, что происходит в некоторых частях подответственной ему страны.
Был обязан знать, но ни хера не знал и погнал людей на бессмысленную смерть

marusja8101

+1
а теперь некоторые говорят "светлая ему память"

akkira

могу добавить тока одно
всё пропил и проебал этот боря
и дал возможность поворовать другим (чего стоит история как всю страну на ваучер натянули , а про остальное и говорить не хочется)

TOXA

Собака не получила собачьей смерти. Сдохла, сука, в окружении семьи и родственников в хорошей больнице...
Но семья осталась. Так что справедливость, теоретически, еще может восторжествовать.

urchin

Собака не получила собачьей смерти. Сдохла, сука, в окружении семьи и родственников в хорошей больнице...
Но семья осталась. Так что справедливость, теоретически, еще может восторжествовать.
Ну хоть ты не злобствуй.
Ну чем всем так могла помочь казнь еле ходячего старика?

12457806

А как вообще помогает принцип неотвратимости наказания за преступление?

urchin

А как вообще помогает принцип неотвратимости наказания за преступление?
----
Состав преступления в студию.
Неграмотное рукаводство страной и ошибки, не преступление.

12457806

Не увиливай от ответа. Казнь - это наказание за преступление (не будем пока доказывать, было оно или нет). Ты же заявляешь, что наказание за преступление не помогает и, следовательно, не нужно.

urchin

Ты же заявляешь, что наказание за преступление не помогает и, следовательно, не нужно.
Где я такое говорил?
ЗЫ предлагаю казнить Лимонова, уж за ним преступлений хватает

12457806

Здесь: "Чем могла помочь казнь ... старика?"

urchin

Вообще - то конкретного старика.
Плюс если чел ну совсем немощен, то смысла казнить его нет, можно и в тюрьму посадить.
А то как в типа цивилизованном мире получается, найдут какого-нибудь 99 летнего типо нацистского преступника и давай его на электрический стул сажать, смотриться это крайне убого. Так же как и казнь Хусейна.

12457806

Я не про то, а про странную логику сокола. Казнь или отсидка или дурдом - это суд должен решать. Но наказание должно было быть, имхо, для предостережения будущих президентов и их окружения. Или не так?

12457806

Казнь - это всего лишь подмножество наказаний за преступления, выбрано в качестве примера. В остальном с последним постом согласен.

kolyan

так, но вот наши правители это "предостережение" восприняли бы по своему, обеспечив себе просто после ухода от руля (кормушки, кому как нравится) спокойную жизнь

marusja8101

Ельцин дал нам с вами свободу

если кто захочет сказать что ебн подарил нам демократию пусть сначала вспомнит что в 93-м он проигнорировал решение конституционного суда. В какой мало-мальски демократической стране можно плюнуть на решение суда, тем более конституционного? Оговорки типа "это было нужно т.к. необходимо" не катят, тогда уж демеократия получается "власть демократов" или любая власть, потому что любой режим после такого (если ельцинизм посчитать за демократию) вполне можно назвать "демократическим"

12457806

Как сказать... Для расширения кругозора рекомендую ознакомиться с идеями АВН.
http://www.armiavn.ru/

12457806

Забавно. Пощу здесь.
____________________________________________________________________________
ЗАКОН "О СУДЕ НАРОДА РОССИИ НАД ПРЕЗИДЕНТОМ И ЧЛЕНАМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
1. Цель Закона
Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.
2. Преступление и подвиг
Статья 2. Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни - подвиг.
3. Преступники и герои
Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и все без исключения члены Федерального Собрания РФ объявляются преступниками или героями в зависимости от результатов своего правления.
4. Признание преступления или подвига
Статья 4. Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.
Статья 5. Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.
Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.
Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.
Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").
5. Наказание и поощрение
Статья 8. Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.
Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.
Статья 9. Исполнение приговора может быть:
— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;
— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";
— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".
Наказания по приговору суда народа суммируются.
Статья 10. Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.
Статья 11. Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной поощрения", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.
6. Время действия Закона
Статья 12. Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.
7. Неотвратимость действия Закона
Статья 13. Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.
Статья 14. Уклонение от суда народа или исполнения его приговора - особо опасное преступление, караемое смертной казнью.
Статья 15. Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.
Статья 16. Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они не находились.
Статья 17. Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.
Статья 18. Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.
8. Незыблемость Закона
Статья 19. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.

STASSS

>"Заслуживает наказания"
ого, наказание надо еще заслужить

urchin

Статья 2. Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни - подвиг.
Детский сад.
Дальше читать не стал

12457806

Я и не говорю, что это верх человеческой мысли.

urchin

Статья 11. Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной поощрения", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.
----

подростки пишут законы
Что такое суд народа?

TOXA

Преступная халатность- покатит?
"Сынок, на дороге ошибка порой равна преступлению" (с) мой отец перед тем, как учить меня водить.

TOXA

Ага, кстати, тут и про нарушение Конституции вспомнили, и про расстрел парламента... В общем, на несколько казней хватит с головой.
"Мятеж", "Государственная измена", "Хищение государственной собственности в особо групном размере"- по крайней мере, соучастие.

TOXA

Охрененно. Только формулировки корявые, но сам принцип- это пять!

12457806

Для этого и привел. Неплохая идея.

sever576

Что там в СССР полагалось за покушение на территориальную целостность страны и общественный строй? -)

MaMMolog

> Что там в СССР полагалось за покушение на территориальную целостность страны и общественный строй? -)
Лучше посмотри статьи 5 и 72 Конституции СССР 1977.

urchin

Охрененно. Только формулировки корявые, но сам принцип- это пять!
Осталось только признать, что в суде народа тоже люди сидят, которые также как и президент ошибаются и даже могут брать взятки.
Значит нужен спец орган, контроль над судом народа, кто будет это делать, какая - нибудь спец служба, а зачем такой огород городить, когда у нас и так кровавая гебня у власти.

TOXA

Нужны люди-роботы. Фанатики преданные идее. Такие, что пойдут ради нее на верную смерть. Не говоря уже про то, что не продадут ее ни за какие коврижки.
Но где же таких взять в наш развращенный век? Ответ прост: идея должна стоить того, чтобы за нее умирать. Тогда и фанатики появятся. Их можно воспитывать или делать. И делать это должна организация, стоящая над правительством. Такая, которая не может принимать никаких решений вне срока своих полномочий- сразу после передачи власти. Это должен быть Верховный Суд и пара дивизий его приставов.

urchin

Вот и упёрились романтические сопли в проблему реализации

TOXA

Да, в общем-то нет... единственное реальное препятствие- это власти. Но, как сказал дедушка Ленин: "Стена-то стена, да гнилая- пнешь, она и развалится". Власть на самом деле слаба. Да, митинг разогнать, да, припугнуть или убить одного человека... но если ее функционеры продажны- она не может выстоять против серьезного противника.
Внутри таковых не имеется, но вот если захотят ее свалить извне- на раз-два-три получится.

urchin

Внутри таковых не имеется, но вот если захотят ее свалить извне- на раз-два-три получится.
----
Да ладно

TOXA

Легко... какова цена нашего среднего чиновника?

urchin

Кто будет реализовывать?

TOXA

Гм... если потребуется- на выбор: США, Китай, Европа.
Просто правительство само отдает им то, чего бы от него ни потребовали. Это как Сомоса: "Если Соединенные Штаты пожелают, я завтра же могу покинуть свой пост".

urchin

"Если Соединенные Штаты пожелают, я завтра же могу покинуть свой пост".
Что-то я такого не увидел от Путина?

TOXA

Гм... а "энергетическую безопасность" и обещания наростания поставок ресурсов на Запад и Восток как тогда расценивать?

sever576

а что ты предлагаешь, не продавать их что ли?

TOXA

Вообще-то, в идеале- да.

urchin

а жить на что?

Rita

хорошо говорить о том, что кто-то делает.а вы сами себя поставьте на его место.Ельцин сделал для страны все что смог!и дал нам хорошего приемника!

вася

это не он дал. узурпатор сам взял...

Палыч

Ельцин намеренно развязал и затянул войну в Чечне, дабы отвлечь внимание общественности от внутренних проблем.

Ельцин способствовал и принимал непосредственное участие в незаконном присвоении (а прямо говоря - воровстве) многомиллиардной гос. собственности: энергетика, промышленность, добывающая промышленность ... всё это было присвоено незаконно. Ельцин делал это сознательно.

Ельцин способствовал ослаблению обороноспособности страны.

Ельцин - преступник.

Идите скажите его сподвижникам спасибо за наше "счастливое" детство.

Кан

Хорошо при цене на нефть 150 долларов критиковать Президента, которому пришлось руководить во время цены в 10 долларов...

я

Ельцин сука и тварь. Просрал все что можно урод.

Медлис

То, что произошло в Украине и происходит - последствия дебилоидной деятельности Ельцина и его соратников. Они уничтожили в целом мире добро - социалистический лагерь, принесли в Россию зло - дикий капитализм, все отняли у народа и т.д. это так прозрачно, когда же историки дадут истинную оценку этой страшной личности в истории ельцину.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: