Средневековая торговля Руси

Satellite

Хороший исторический текст:
Дмитрий Песков. Железный век. 5. Русь в системе евроазиатской торговли во вт.пол.13 вв.

Северное направление. Проблема широтных коммуникаций
Очень сложен вопрос о нечерноморских связях Европы и Востока. Помимо меридиональных речных путей, очевидно, существовали и трансконтинентальные широтные коммуникации. [75] Можно выделить несколько основных транзитных маршрутов. Первый: Рига - Смоленск - Дорогобуж - Можайск - Москва - Рязань - Муром - Булгар. Далее путь сливался с меридиональным волжским маршрутом. Второй путь, дунайский, начинался в районе Мааса, оттуда шёл к Майну и Неккару на Регенсбург, Вену и далее на Эстергом, Мукачев в Галич. Из Регенсбурга шла ещё одна ветвь к Праге, Бреславлю, Кракову через Владимир-Волынский и Луцк к Киеву. Третим путём была торговля Северной Европы с Новгородом.
Отдельным маршрутом был путь, связывающий Псков и Прибалтику. Он не был в полном смысле транзитным. С одной стороны, сюда попадали восточные товары, но основной статьёй экспорта на Запад были не они, а лён. Целью же восточных, главных образом, булгарских, купцов был янтарь. В Прибалтику с юга вело два маршрута: Киев - Днепр - Даугава, отмеченный находками шиферных пряслиц; и Булгар - Волга - Псков - Великая, связывающий Прибалтику с Индией и Персией, что наглядно демонстрируется ареалом находок раковин каури. Основным предметом прибалтийского экспорта был янтарь, несколько менее важным - латунь и цветной металл. Характерно, что сразу после покорения Восточной Пруссии Тевтонский Орден монополизировал всю добычу и торговлю янтарём, считая его важнейшим источником дохода. Тем не менее, связи Прибалтики в восточном направлении продолжались в течении всего XIII и части XIV вв., что доказывается находками большого количества тех же каури и стеклянных бус, более того, археологические работы в Пскове свидетельствуют о том. что именно к XIII веку относится максимальное количество импортируемых из Прибалтики товаров. В этой торговле активное участие принимали и русские купцы. [76]
Функционировали ли эти пути и после нашествия, насколько они были им затронуты?
Путь Рига - Рязань - Булгар наиболее интенсивно функционировал в XII веке, свидетельство чему - находки пломб дорогичинского типа, широко распространённых по маршруту. [77] В XIII в. их количество сходит на нет, но нет никаких оснований обвинять в этом монгольское нашествие. Действительно, изменяются хозяева обеих концов маршрута. Существование Дорогичина как крупного торгового перевалочного пункта прекратилось в связи с его захватом Конрадом Мазовецким, а в 1237 году Добьжинским Орденом. [78] Вокруг города велась ожесточённая борьба, безусловно не способствовавшая торговле. Купец, выбравший путь по Бугу, соединявший русские земли с Польшей и транзитной дорогой по Висле, встречал больше всего трудностей не на территории Руси, а в Мазовии. Именно на неугомонных потомков Конрада Мазовецкого жаловались торуньские и кульмские купцы куявскому князю Владиславу Локетку в 1286 году. [79] Очевидно, поэтому большей популярностью пользовалась дорога через Завихост на Висле, ведшая на Червонную Русь, а оттуда на юго-восток от Дуная до Крыма. Через Завихост и Сандомир шла на Русь и дорога из Венгрии.
Особенностью русско-немецко-литовской борьбы на пути Рига - Рязань было то, что орденские власти всячески стремились препятствовать транзитной торговли, пытаясь получить дополнительные привилегии. [80] Такая позиция приводила к противодействию не только со стороны русских и литовских правителей, но и большинства городов Северной Германии и Балтики. Дело доходило, как в 1299 году в Риге, до прямого военного столкновения. Тем не менее, путь функционировал и во второй половине XIII в, что подтверждается как данными письменных источников, (немецкие купцы в Посемье, данные Рижской долговой книги, ярлык Менгу-Тимура [81] так и данными археологии. Например, в московскиx слояx этого времени были найдены несколько перстней и браслетов, произведенных в Германии. [82]
[82] Г.П. Латышева предполагала связь Москвы с Западной Европой через Новгород, но находки изделий из прибалтийского янтаря скорее указывают на рижский путь, тем более вероятный, что во второй половине XIII века немецкие купцы из Риги, нарушив новгородскую монополию, действуют в Северо-Восточной Руси. На ее территории встречаются два потока товаров, из Европы и Орды. [83] Учтём и установившиеся в это время тесные торговые связи Москвы и Смоленска, откуда также шли тёмные стеклянные браслеты. [84] Как уже указывалось выше, основные препятствия функционированию этого пути встречались на отрезкеРига-Смоленск. Рига не могла существовать без тесных связей со Смоленском, так же, как и с Новгородом и Витебском, свидетельство чему - торговые договора 1262 года - Миндовга с Александром Невским, Ригой и Орденом; 1263 года - герденя от имени Полоцка и Витебска, и 1264-65 года - подтверждение мирного договора с Ригой и Орденом некоего князя или князей - (по мнению В.Т. Пашуто Изяслава Полоцкого и Изяслава Витебского,

algurov

м-м-м-м-. и что тыхоел этим сказать?

Irina_Afanaseva

да, неплохо бы резюме в двух словах, что тебя в этом заинтересовало.
то, что торговля в самом деле была?

MammonoK

стремились препятствовать транзитной торговли
ошыбки бы поправили :ooo:

Logon

Да, список литературы особенно в кассу. Очень показателен и интересен, вот все думал, где бы найти первоисточники по средневековой Руси, а тут бац, такая удача

Satellite

Ну ёлки-палки, ребят. Ну для вас же в статье в самом конце выводы есть. Они меня и заинтересовали:
В других областях сохранялось типичное для феодального общества презрение к купцам, а сама их деятельность считалась грехом, который позволителен чужеземцу (а ему все равно гореть в геенне огненной но не православному человеку. Только Москва в XIV веке сумела оценить по достоинству выгоду связи с итальянскими колониями Крыма. Русь осталась "неторговой", по выражению Марко Поло, страной, и, констатируя неразвитость соответствующих отношений Руси как с Западом, так и Востоком, мы должны исходить не из фактора "монгольского завоевания", а из данной ментальности общества. Русский боярин был гораздо ближе к немецкому рыцарю, сказавшему члену городского совета, что "Хотя хозяин и свиньи и находятся под одной крышей, между ними нет ничего общего", чем к генуэзскому нобилю, который сам пускался в рискованные плавания.

К тому же, захотелось поделиться с собратьями инетной находкой, неплохим историческим текстом. А то уж больно много новостей все постят, аналитика редко, и то современная, а исторической совсем мало.
Но неужели вы не способны просто насладиться текстом, найти в нём что-нибудь для себя, без моего мнения?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: