объясните плз разницу между стабфондом и резервами центробанка

pohorsky

с линками,если можно а то я че то не пойму - это одни и те же бабки или разные ?

sever576

разные

pohorsky

линки плз . или ты непосредственно в правительстве работаешь?

spalex

в стади. Если человек чё-то не понимает в вещах сугубо хрестоматийного характера - то туда самое оно. Обсуждать в сосайти вещи, имеющие точный и недискуссионный характер - дело совершенно пустое.

pohorsky

линки. я вот читал, что средства стабфонда размещаются в активах центробанка
Если человек чё-то не понимает в вещах сугубо хрестоматийного характера - то туда самое оно.
если ты не понял вопроса - это еще не повод высказаться

kliM

Стабфонд: это правительство собрало налогов, пошлин и получило прибыли с госпредприятий на X миллиардов, а на государственные нужды (а также погашение внешнего долга, разворовывание и т.д.) потратило из них только Y миллиардов, получило профицит Z=X-Y. Их оно обменяло на баксы, на которые потом купило долговые бумаги ФРС США. На следующий год, вместо того чтобы заметно сократить налоги или увеличить госрасходы (и то и то все бы восприняли на ура оно сделало то же самое. Вот эти американские облигации и составляют стабфонд.
2. ЗВР: В страну, так или иначе, иногда попадает валюта. Сейчас это происходит в основном за счет экспорта сырья, а так же внешних валютных займов (к счастью, правительство сейчас занимает немного, но все равно это делает несмотря на избыток денег, а вот частные компании занимают прядочно). В России эти деньги напрямую не потратишь (законы это дело усложняют прежде чем потратить, их меняют на рубли. Рубли печатает ЦБ, а валюту забирает себе и кладет в ЗВР (тоже вкладывает в европейские и американские облигации, собственно золото - около пары процентов). В долг ЦБ баксы не дает. Когда кому-то нужна валюта, он ее покупает у ЦБ (или других участников рынка). Последнее время (из-за больших цен на нефть) Россия тратит валюты больше чем получает (это с учетом покупок Челси и вывозом капитала поэтому кол-во рублей и резервов ЦБ растет. Т.к. официально, ЦБ независим от правительства (и вообще, практически не подконтролен его резервы правительству не принадлежат.

spalex

Для особо непонятливых повторяю. Существует чёткое определение одного и другого, и нет повода для дискуссий. Поэтому вопросу место не в сосайти, а в стади, где могут найтись люди с образованием в области финансового махинаторства в достаточном для разъяснения количестве.

pohorsky

ну во первых в стабфонд деньги не так попадают
а во вторых вот эта статья в частности меня интересует
http://www.b-online.ru/articles/a_1993.shtml
Во вторник Минфин огорошил общественность сенсационным известием: средства стабилизационного фонда России хранятся не в рублевых активах, а с прибылью размещаются в золотовалютных резервах Банка России. Экономисты пребывают в недоумении. Получается, что либо никакого стабилизационного фонда у России нет, либо часть резервов - просто фикция.
Первые искры скандала зажглись в понедельник, когда Счетная палата посчитала убытки, которые понес стабилизационный фонд из-за инфляции в минувшем году. Потери, по подсчетам аудиторов, составили 23 млрд руб. В ответ на это во вторник разгневанный Минфин дал разъяснения: "Средства стабилизационного фонда хранятся не в рублевых активах, а в резервах Центробанка, которые с прибылью размещаются в золотовалютных резервах. В соответствии с законом о Центробанке, по итогам года 80% своей прибыли он перечисляет в доходы бюджета". Видимо, таким образом Минфин хотел развеять подозрения в собственной нерадивости, но эффект получился обратным. Известие оказалось более чем неожиданным для всех аналитиков и заставило задуматься, а что же собой представляют золотовалютные резервы Центробанка и стабфонд.
Задуматься есть о чем. До сих пор все были уверены, что резервы - это высоколиквидные активы ЦБ в золоте, валюте и ценных бумагах, а средства стабфонда просто лежат на рублевых счетах Федерального казначейства в том же ЦБ. Да, в скором будущем ЦБ должен будет начать управление средствами фонда (эта функция возложена на него законом однако только после подписания соглашения с Минфином о порядке их инвестирования. В настоящий момент это соглашение еще не подписано - эту информацию вчера также подтвердил Минфин.
"Я не понимаю, каким образом средства стабфонда могли попасть в резервы. В законе написано, что средства фонда могут инвестироваться в бумаги иностранных государств, но ничего не сказано о золотовалютных резервах России. Кстати, логика Счетной палаты, которая, между прочим, еще полгода назад предупреждала о том, что средства стабфонда тают из-за инфляции, мне вполне понятна. Аудиторы не могли и не должны были предполагать, что ЦБ и Минфин сделают то, о чем не сказано в законе",- заявил "Бизнесу" директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.
Объяснить ситуацию попытался зампред Центрального банка Константин Корищенко. Он заявил Reuters, что средства стабфонда учитываются на балансе ЦБ в виде балансовой записи в рублях. "Против них стоит определенная часть золотовалютных резервов. Следовательно, доходы, которые будут получены от этих золотовалютных резервов, поступят в доход бюджета в соответствии с законом о ЦБ. В этом смысле можно считать, что на сегодняшний день стабилизационный фонд инвестирован в рамках золотовалютных резервов Банка России",- сказал он.
Примерно то же самое произнесли в Минфине. По словам представителя министерства, правительство фактически предоставляет Центробанку средства стабфонда, который учитывает их долларовый эквивалент в золотовалютных резервах. "Сейчас они учтены в золотовалютных резервах и фактически в какой-то мере уже размещены. К примеру, мы положили 100 руб., а потом они могут находиться в каких-то активах банка. У ЦБ нет рублевых активов, он только печатает рубли, обеспеченные своими резервами. Но при этом у нас всегда остается рублевая запись, которая в ситуации укрепления рубля нам очень кстати",- заявил представитель министерства.
Выражения вроде "против них", "в этом смысле" и "в какой-то мере" еще больше затуманивают суть. А суть простая. Если золотовалютные резервы включают в себя средства стабилизационного фонда (как заявил Минфин значит, собственно стабилизационного фонда у России просто нет. Есть только золотовалютные резервы. Если же ЦБ просто вписал себе в резервы валютный эквивалент стабилизационного фонда, то часть золотовалютных резервов представляет собой просто фикцию. И в том, и другом случае все заявления, что у страны двойная страховка от кризиса,- не более чем демагогия.
Кстати, наличие у страны больших золотовалютных резервов и большого стабилизационного фонда - не "двух в одном", а раздельно - было весьма важным фактором, позволившим России получить инвестиционные рейтинги международных агентств. Пока агентства не высказывают своих оценок. "Из информации, которая есть в настоящий момент, я не могу сделать конкретного вывода, как это может отразиться на кредитном рейтинге России. Надо глубже изучить этот вопрос",- ответил "Бизнесу" аналитический директор российского Standard & Poors Алексей Новиков. И неизвестно, чем закончится его изучение.

pohorsky

за что я не люблю мгу , так за любителей попиздеть таких как ты.
не занешь - промолчи. не промолчал - иди на хуй со своими коментариями, задрота

kliM

гы-гы... еще под этим предлогом инвестиционный рейтинг отберут
Как я понял, смысл такой: на счету минфина лежит 700 млрд. рублей, которые минфин не трогает и у ЦБ следовательно, есть гарантия, что ~25 гигабаксов в резервах будут невостребованными, пока стабфонд не распечатают
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: