Снова о политкорректности

a10057

Интересный факт: термин "политкорректность" энциклопедически строго не определен. Даже если какое-либо издание берется объяснять, что есть политкорректность, оно неизбежно увязает в причинах, первопричинах, следствиях, нюансах, подробностях » и вместо четкого определения дает нам описание той или иной степени размытости. Известно, что впервые термин "политическая корректность" был предложен президентом Американской Национальной организации в защиту прав женщин Карен де Кроу и начал широко использоваться примерно с середины 80-х гг. XX века. Известно также, что под политкорректностью понимают в основном вербальный аспект взаимодействия людей. Однако, на мой взгляд, такая постановка вопроса не вполне, извините за каламбур, корректна, поскольку полностью нынешней степени развития феномена не отражает.
Действительно, вот пример политической корректности в чистом виде, который не имеет отношения к вербальным взаимодействиям.
На днях был объявлен бюджет одного из крупнейших полнометражных анимационных фильмов "Щелкунчик и Мышиный король". Равняется он 10 млн. евро, и это тем более крупная сумма, что она огромна не только для российской, но и для европейской мультипликации. А надо сказать, что фильм наш, отечественный. Стартует он осенью 2003 года одновременно в России, Германии, Франции и США.
О потенциальных достоинствах мультфильма мы тут говорить не будем, ибо не в тему. Нас сейчас интересует политкорректность. Так вот, ни много ни мало несколько десятков тысяч долларов из этих 10 миллионов евро ушло на то, чтобы привести мультик в соответствие с требованиями политической корректности, о которой в США, наверное, скоро будут узнавать раньше, чем о правилах поведения за столом. Претензий было две: во-первых, представление игрушечного негритенка слугой, а во-вторых... вот тут не знаю даже, смеяться будете или просто глазами хлопать в недоумении... В общем, во-вторых, американские прокатчики потребовали замены игрушечного пистолета, выстреливающего в мышиное войско вилкой, на игрушечную пушку-хлопушку с присоской и конфетти. Зачем, вы спрашиваете? А затем, граждане уважаемые, чтобы не нарываться на проблемы с обществами защиты животных и воспитания детей.
Комментировать это с точки зрения здравого смысла у меня язык просто не поворачивается, поэтому я лишь напомню, о чем шла речь выше: вербальный аспект взаимодействия людей » не единственный, в котором проявлена или может проявляться политическая корректность. Уместнее, на мой взгляд, было бы говорить о системе знаков в целом, а не только о способах языкового выражения.
Нельзя не согласиться с российскими учеными, занимающимися проблемой политической корректности (Ю.Л.Гуманова, А.В.Остроух по мнению которых политкорректные слова и выражения семантически сходны с эвфемизмами, целью которых является смягчение смысла основного термина, описывающего феномен. Так, вместо "умер" люди часто предпочитают говорить "ушел" или "его больше нет"; вместо "старик" » "пожилой человек" и т.д. Однако, касаясь невербальных аспектов политкорректности, мы сталкиваемся с невозможностью прибегнуть к эвфемизму, поскольку образ смягчить нельзя. Его можно лишь исключить из определенного контекста, что зачастую не только проблематично, но невозможно в принципе. Именно здесь, в области невербальных взаимодействий, возможны и процветают буйным цветом многочисленные спекуляции.
Согласитесь, сколько бы ни перекрашивали в мультиках негритят, настоящему, живому негру все равно не выйти из контекста социальных взаимодействий. Так или иначе он будет либо начальником, либо подчиненным, либо и тем и другим одновременно, либо иждивенцем государства, живущим на пособие по безработице. Вообще, социальный контекст неизбежен для человека любой расы. Но при этом, в отличие от всех остальных, у негра есть возможность апеллировать к политкорректности, согласно которой он, потомок рабов (а и не рабов » какая разница? должен быть "более равноправен", чем все остальные. В итоге чернокожих, имеющих худшие экзаменационные результаты по сравнению с белыми, зачисляют в колледж (невербальный знак политкорректности в то время как белые не получают образования, на которое имеют право рассчитывать.
Еще один пример подобного рода: накануне минувшего Рождества нью-йоркские школы было запрещено украшать иллюстрациями из Евангелия. В принципе, решение само по себе справедливое, поскольку религиозная символика, согласно политике разделения церкви и государства, должна оставаться за рамками школы. Однако вместе с тем власти Нью-Йорка разрешили использование в школах иудейской и мусульманской символики к праздникам Ханука и Ид-аль-Фитр. Таким образом, религиозные меньшинства получили больше прав по сравнению с христианским большинством, спекулируя темой политкорректности.
В августе минувшего года активисты по защите прав человека в Ванкувере пытались торговаться с кинокомпаниями: те, якобы, ущемляют права наркоманов, проституток и бомжей во время съемок, поскольку всех этих "социально незащищенных" граждан выдворяют со съемочных площадок. Не было бы столь смешно, кабы речь не шла о "моральном ущербе" многострадальных нарков, вынужденных из-за действий злобных продюсеров ширяться вместо родной подворотни где ни попадя. Факт остается фактом: активисты в защиту "обиженных" требуют знака политкорректности » уплаты компенсации.
Таким образом, даже если некогда феномен политической корректности возник в рамках вербального общения, то сегодня он давно уже перешагнул эти границы. Жесты, образы, даже манера речи » все это может быть запросто подвергнуто остракизму, оспорено в суде и » что самое неприятное » признано недопустимым. В результате выхолащивается все подряд » от произведений мировой культуры до сексуальных отношений.
Конька-горбунка американские эксперты политической корректности превратили в "волшебного пони"; "Горбуна из Нотр-Дама" » в "звонаря" (за это, правда, надо сказать спасибо не американцам, а британской театральной компании Oddsocks Productions). Термин "горбун" и, соответственно, "горбунок", по мнению издателей и продюсеров, ранит чувства людей, страдающих физическими недостатками. Я не удивлюсь, если через некоторое время Квазимодо станет писаным красавцем, стройным, как тополь, а конек-горбунок превратится в племенного рысака.
Как сообщает сайт Известия.RU, учащимся американских школ предлагаются в качестве базовых "отредактированные" тексты литературных произведений. Из сочинений Исаака Зингера, Антона Чехова, Уильяма Максвелла и многих других авторов были изъяты любые упоминания о национальной и религиозной принадлежности, обнаженном теле, алкоголе и даже просто дурацком поведении. Так, из рассказа Чехова "Переполох" цензоры удалили реплику служанки о том, что во время поиска дорогой броши слуг заставили раздеться догола. Да, это можно назвать цензурой, несмотря на то, что сия инициатива едва ли исходит от государства.
В 2000 году в докладной записке советника по культуре губернатора штата Аризона Джоанны Т.Райт "О программе образования в школах, финансируемых за счет бюджета штата Аризона", содержались следующие высказывания (цит.по: Т.Климентьев, "Политкорректность против толкиенистов"): "Считаю необходимым... рассмотрение вопроса об исключении из образовательной программы произведений Д.Р.Р.Толкиена в связи с их противоречием принципам политической корректности".
Далее следовало описание прегрешений Толкиена против религии новейшего времени: "декларация безусловного разделения положительных и отрицательных персонажей", а также "неприкрытая пропаганда расовой, половой, религиозной и сексуальной неполноценности". Автор записки отмечает: "Подобные недостатки могут быть терпимы в произведениях XIX века и более ранних, сопровождаемых комментарием преподавателя, объясняющим причины подобной нетерпимости, связанные с низкой степенью развития общественного сознания. Но книги Толкиена появились уже после появления базовых принципов политической корректности и потому, очевидно, носят деструктивный характер".
Трудно сказать, какие последствия имела эта записка, но у меня нет оснований думать, будто она не была принята к сведению "теми, кому надо". Обратите внимание: когда речь идет о произведениях мировой литературы или кинематографа, учитывается не только вербальный аспект политкорректности. Упомянутая Джоанна Т.Райт не поленилась провести подсчет и выяснила, что женские образы в произведении Толкиена составляют только 10% общего количества персонажей, и именно это дало ей повод обвинять создателя "Властелина колец" в половой дискриминации.
Вы скажете » бред? Увы, но этот бред есть факт, для которого к тому же не существует географических границ. Наши деятели культуры имеют уже самое прямое отношение к требованию соблюдения норм политической корректности. До тех пор, пока эти требования касаются поведения исключительно в границах Соединенных Штатов, все в порядке. Но возникает вопрос, который в данном контексте неизбежен: есть ли гарантия того, что политкорректность так и останется питомцем заокеанского вивария и прочего "цивилизованного мира", или мы, немытые, тоже будем вынуждены употреблять вместо слова "негр" термин "афроамериканец" » абсолютно некорректный фактически, но исключительно корректный политически?
Я не хочу участвовать в балагане, который сделает из нашего горбунка политкорректного пони, а горбуна и урода Квазимодо превратит в "человека, обращающего на себя внимание своей внешностью". Я не хочу быть свидетелем того позорища, которое рано или поздно сделает постыдными красоту, свободу, талант и чувство собственного достоинства. Ведь, с точки зрения политкорректности, они недопустимы: они слишком привлекают к себе внимание, а это неправильно, это унижает убогих.
Четкого определения политкорректности нет. Но политкорректный мир обозначить можно. Это мир торжества посредственности. Мир, где нельзя быть собой.
http://www.utro.ru/articles/20030113015342121374.shtml

Zoya08

баллов.
10х за линк

ada591

Штаты болеют. Болезнью Страны советов. Симптомы те же: их прет от собственного величия. Отсюда неимоверное желание подогнуть всех под себя. Какие знакомые закидоны. Нужен большой метиорит, луше болид на Вашингтон чтобы их подлечить. Воевать уже нельзя иначе всем писец.

Gena999

Ага, а в романе про Амазонок из них ровно
половина будет мужиками Ж)

yhnjikm845

А я-то, глупый, полагал, что переименование философского камня в "волшебный" - образец маразма!..
Кстати, эта блядь аризонская (как славно быть неп-к.! видать, не учла таких персонажей, как владычица Лориена, или того, что из 14 валаров ровно половина была женска полу.
Я думаю, лет через десять на Капитолийском холме сожгут прилюдно Пушкина. За неразумных хазар, карлу с бородой, ярмарку невест и прочие вкусные вещи.
Маразм вечен!

lnatalia81

В России такое тоже есть, но в меньших размерах. В первую очередь со стороны всяких - там нерусских мусульманских элементов (кавказцы да татары). Как не хочется мне это говорить, но будучи менее культурными слоями, они имеют несколько другие ценности, проявляющиеся в неуважении ко всему русскому . Кроме того из-за этих своих других ценностей они быстрее приспособились к новым условиям жизни, чем большинство из большинства. В том числе, потому что не чувствуют себя частью единого государства.
Это вызывает недовольство у "большинства", но фишка в том, что с современной точки зрения большой не может обижаться на маленького по определению, а вот маленький имеет право кричать, когда его якобы ущемляют (взять хотя бы тех же чеченов).
Россия - конечно не запад, здесь на многие вещи смотрят скозь пальцы, но не следует забывать, что национальная проблема была одной из причин крушения как Российской империи, так и Советского Союза. И чуть не привела к развалу нынешней России.

stm7531610

IMHO, предыдущая реплика -- удачный
пример свободной от политкорректости мысли.
Судя по сказанному, Вы принадлежите к "более культурному" слою: много смотрите РТР, читаете патриотическую прессу etc. А кто вам дает, простите, право относить других к "менее просвещенным" -- не только чем Вы лично, но и Ваш среднестатистический соплеменник?
Впрочем, почему "они" перед Вами виноваты, понятно:
>из-за этих своих других ценностей они быстрее >приспособились к новым условиям жизни, чем >большинство из большинства.
>а вот маленький имеет право кричать, когда его якобы >ущемляют (взять хотя бы тех же чеченов).
А давайте ущемим (в порядке мысленного эксперимента) Вас лично, а далее -- спросим, имеете ли Вы право кричать.
>национальная проблема была одной из причин >крушения как Российской империи, так и Советского
>Союза.
...и что всем нам теперь без державности делать?

lnatalia81

>Судя по сказанному, Вы принадлежите к "более
>культурному" слою: много смотрите РТР, читаете
>патриотическую прессу etc. А кто вам дает, простите,
>право относить других к "менее просвещенным" -- не
>только чем Вы лично, но и Ваш среднестатистический соплеменник?
Вопрос чисто философский. Ну естественно, если показать пальцем на какого-то человека и сказать, что это он виноват во всех людских бедах то тебя забрасают камнями сразу. Продолжив, можно утверждать, что никто ни в чем не виноват, весь мир красивый и пушистый. Проблема как раз в этом переходе. Каждая точка имеет меру ноль, а все вместе - бесконечность. А о том, кто "более культурный", а кто менее я сужу исходя из собственного опыта, и этого у меня не отнять.

>А давайте ущемим (в порядке мысленного эксперимента) Вас лично, а далее -- спросим, имеете ли Вы право кричать.
Согласен, мне будет неприятно. Но если ребенка не ограничивать, он вырастает избалованным и капризным

>...и что всем нам теперь без державности делать?
Да ясен пень - чай с бубликами попивать, когда отвалится Сибирь с Уралом. Мы ж в Москве живем, где колбаса да хлеб на деревьях растет. И только идиоты считают, что кризис 98 года был связан с ценами на нефть, от которой все зависит

yhnjikm845

>IMHO, предыдущая реплика -- удачный
>пример свободной от политкорректости мысли.
Это достоинство или недостаток? Может, мысль без политкорректности уже и высказать нельзя? Слава Богу, не в Америке!
>Судя по сказанному, Вы принадлежите к "более
>культурному" слою: много смотрите РТР, читаете
>патриотическую прессу etc. А кто вам дает, простите,
>право относить других к "менее просвещенным" -- не
>только чем Вы лично, но и Ваш среднестатистический
>соплеменник?
Всех "других" следует немедленно отнести к не менее просвещённым?
Нет, серьёзно, "другие" на университетском рынке - они просвещённые, или как? И есть право их относить?
>Впрочем, почему "они" перед Вами виноваты, понятно:
>>из-за этих своих других ценностей они быстрее
>>приспособились к новым условиям жизни, чем
>>большинство из большинства.
Согласен: мне обидно, когда посреди северной деревни вглуби Руси заветной, видишь вдруг ушлых коммерсантов КН.
>>а вот маленький имеет право кричать, когда его якобы
>>ущемляют (взять хотя бы тех же чеченов).
>А давайте ущемим (в порядке мысленного
>эксперимента) Вас лично, а далее -- спросим, имеете
>ли Вы право кричать.
А русских и так уже ущемили по самое некуда.
>>национальная проблема была одной из причин
>>крушения как Российской империи, так и Советского
>>Союза.
>...и что всем нам теперь без державности делать?
Вам, наверное, в самом деле нечего - Вам, похоже, державность не нужна.
Нам - наверное, возрождать её... Иначе никак.

geva

Сильно сказал !

Ktitiss

Объявление: Ассенизаторской компании требуется, политкорректно говоря, афроамериканорабочий.

freya83

Жители Нигерии возмущены тем, что американские туристы называют их афроамериканцами.
Неважно кто как просвещен и умен. Важно что человек делает. Можно быть слесарем с 5 классами образования, но не убивать людей и не воровать. А можно иметь 2 высших образования и презирать этого слесаря за то, что он такой дурак позволяет себя обманывать и обворовывать. Мне лично такой непросвещенный слесарь нарвится больше чем просвещенный вор. А национальность тут не причем. Просто в одних народах больше трудолюбивых людей, а в других больше тех кто хочет все и сразу и не работать. Вот и все различие культур. Одни не могут понять как это можно работать и получать от этого удовольствие и приносить пользу, а другие не могут заставить себя воровать и обманывать (ничего личного - только бизнес). Но к сожалению заставить себя бороться с ворами они тоже не могут, или им не дают это сделать всякие права человека и законы, которые придуманы все теми же ворами для собственной защиты, хотя человеками они (воры) не являются.

beerukoffa

> Но к сожалению заставить себя бороться с ворами они тоже не могут, или им не дают это сделать всякие права
> человека и законы, которые придуманы все теми же ворами для собственной защиты, хотя человеками они (воры) не
> являются.
История показывает, что они (условно говоря, "воры") в состоянии использовать для своих целей любую систему или категорию: "права человека", "законы", "диктатура", "фашизм", "демократия", далее без остановок.
Так что, все зависит от людей, от названия ничего не меняется.

freya83

В то то и дело что есть люди, а есть хуй на блюде. И вот на блюде как раз не люди.

stm7531610

>Это достоинство или недостаток?
Поясню. Политкорректность -- средство, позволяющее носителю весьма скромного мировоззрения не предъявлять свою узость (конкретнее - зависть и неудовлетворенность) самому поверхностному читателю. Иначе -- до обидного предсказуемая ситуация: а вот дайте мне высказаться неполиткорректно ! - пожалуйста... - а вот есть тут отдельные масоны и их всемирный заговор...
В рамках политкорректного дискурса можно заявить массу "неполиткорректных" по замыслу вещей (пример -- хотя бы "Игрок" и "Зимние записки о летних впечатлениях" Достоевского). Но это нужно по крайней мере суметь сделать, тогда как лексика наподобие "лиц КН" значительно облегчает задачу.
>Всех "других" следует немедленно отнести к не менее просвещённым?
Зачем -- немедленно? Презумпции невиновности (здесь -- не обвинять других в ограниченности, пока более репрезентативной выборки, чем не понравившиеся торговцы с Университетского рынка, у Вас не появится) вполне достаточно.
>Согласен: мне обидно, когда посреди северной деревни вглуби Руси заветной, видишь вдруг ушлых коммерсантов КН.
А до этих коммерсантов (и их предшественников - инородцев-шинкарей и ростовщиков) северная деревня вглуби Руси заветной не знала водки и греха вообще, а также соблюдала все десять заповедей, но теперь все изменилось...
>А русских и так уже ущемили по самое некуда.
Это по поводу Ельцин-Чубайс-Гайдаровского геноцида?
Или что нибудь поконкретнее: нападение толп кавказцев с арматурой на русские селения по ночам? Избиение евреями и китайцами христианских младенцев для совершения своих буддийских обрядов? Создание лагерей русских беженцев по периферии московской области? Могу продолжать список кровавых преступлений против русского народа, или Вы сами про интервенцию католиков напомните...
>Иначе никак.
Точнее: мы будем и впредь...

136246

ну млин, нет плохих наций, есть плохие люди, у каждого народа или национальности есть традиции и обычаи которым стоит поучиться всем народам, например те же кавцазцы или татары прививают своим детям огромное почтение к старикам, этому, имхо, стоит учиться, ну и примеров бесконечное количество, у меня, нет нетерпимости к "черным, желтым, носатым", я просто хочу чтобы они в моей стране вели себя как люди, а не как победители-захватчики.

yhnjikm845

>- не обвинять других в ограниченности, пока более
>репрезентативной выборки, чем не понравившиеся
>торговцы с Университетского рынка, у Вас не появится
По-моему, это будет селективная выборка. В репрезентативной "плохие" "другие" "хороших" задавят массой.
>не знала водки и греха вообще, а также соблюдала все десять заповедей, но теперь все изменилось...
Да не в этом дело... А в чём - долго объяснять. (Хотя, если сильное желание - могу...)
>Это по поводу Ельцин-Чубайс-Гайдаровского геноцида?
Между прочим, да.
>Или что нибудь поконкретнее: нападение толп кавказцев с арматурой на русские селения по ночам?
Зачем с арматурой? С автоматами. И не на селения, а прямо на жилища. Чечня, начало 90-х. Русские только что составляли большую часть населения.
>Избиение евреями и китайцами христианских младенцев для совершения своих буддийских обрядов?
Евреи-буддисты - это оригинально, право слово! Кстати, что это за обряд с избиением младенцев? Из какого буддизма? И не был ли ц. Ирод буддистом в этой связи?..
>Создание лагерей русских беженцев по периферии московской области?
Не беженцев, а бродяг. За тридцать лет число их возросло неимоверно.
>Могу продолжать список кровавых преступлений против русского народа, или Вы сами про интервенцию католиков напомните...
А вот напомню! А ещё - социализм, терроризм, коммунизм... Теперь вот демократия и правовое общество. Дальше - хуже...
>Точнее: мы будем и впредь...
Мы будем и впредь что? Извольте изъясняться понятнее.

Hrog

Читаю это все и фигею!
В США нет никакой политкорректности! То, что там есть - называется лицемерием. Как и улыбчивые продавцы в магазинах... Продавец тебя ненавидит. Кому легче от того, что он при этом делает вид, что ты - самый дорогой для него человек?
Белый говорит: "афроамериканец", думает: "негр". Белый говорит: "негр", думает: "негр"....
Равенства не будет до тех пор, пока слово "негр" - ругательство. Только когда негр скажет белому: "я негр" и будет этим гордиться, вот тогда и настанет равенство, к которому все так стремятся (стремятся ли?). Горбун скажет: "Я горбун. Да, я такой. И не вижу причин для стеснения или обид".
То, что мы сейчас видим - лицемерие и очковтирательство, предназначенное для людей с ограниченным уровнем интеллекта. Таким людям достаточно только вида равенства. И этот вид специально создается, доходя до абсурда с лит. произведениям и проч.. А эвфемизм остается эвфемизмом...
Да пошли они со своей политкорректностью в "отверстие, обычно скрываемое брюками афроамериканца"!
З.Ы. Слово "негр" взято для примера.

ada591

Согласен полностью.

yhnjikm845

Сто пудей!
Там у них свобода, равенство, братство и новый мировой порядок (neues ordnung/мировая революция...) То, от чего мы их стараниями уже избавились.

lnatalia81

>ну млин, нет плохих наций, есть плохие люди, у каждого народа или национальности есть традиции и обычаи которым стоит поучиться всем народам.
Здесь два разных утверждения - про нации (то бишь государства) и просто народы. Про нации - это распространенный литературный штамп, против которого есть довольно простой (но не единственный) аргумент:
А что если "плохие" люди руководят страной? Вот только не надо утверждать, что демократия существует...
Отличие нации от народа - самосознание и ,как следствие, наличие некой централизации, государственности. В этом смысле кавказцы и татары - нечто среднее.
Согласен, обычаи и традиции - хорошо. Меня не устраивает их желание создать в государство внутри государства с какими-то особыми привилегиями.
>у меня, нет нетерпимости к "черным, желтым, носатым",
А что ты скажешь на то, что огромная доля в перевозке и продаже наркотиков, а также в на рынке попрошайничества принадлежит цыганам, составляющим незначительную долю в общем населении? Поневоле начинаешь обобщать.
>я просто хочу чтобы они в моей стране вели себя как люди, а не как победители-захватчики.
И я этого не хочу. В истории много случаев, когда развитые культурные государства были захвачены более агрессивными соседями - варварами. Это - Египет, Вавилон, Греция, Рим. Список можно продолжить и я не хочу, чтобы Россия оказалась в их числе.

yhnjikm845

Было уже. 1917 год.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: