Энергетич.война за ресурсыЕвразии только начинается +дипломатич.аспект

Irina_Afanaseva

Энергетическая война и дипломатия. Борьба за сырьевые ресурсы Евразии только начинается
Ольга Колесниченко
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2007.190....


Уже ни для кого не является спорным утверждение, что за природные ресурсы, которые с каждым днем иссякают, в недалеком будущем будет ожесточенная международная борьба. Известная своей поддержкой варварской бомбардировки Югославии американский политик Мадлен Олбрайт, будучи государственным секретарем США, так высказывалась о России: «Раз Сибирь принадлежит одной стране, ни о какой высшей справедливости говорить не приходится». Географические особенности России и ее природные богатства можно назвать настоящим вызовом для национальной безопасности нашего государства.
Природные ресурсы невозможно защищать без высокотехнологичного, инновационного развития вооружения. Министр обороны РФ Анатолий Сердюков 16 марта 2007 г. на встрече с командованием РВСН заявил: «Предстоит продолжить переоснащение ударной группировки новыми ракетными комплексами… обеспечить дальнейшее продление сроков эксплуатации ракетных комплексов, находящихся на вооружении».
10 декабря 2006 г. в Тейковском ракетном соединении на боевое дежурство заступил первый ракетный полк, оснащенный новейшим подвижным ракетным комплексом «Тополь-М». После заявления правительства США в 2006 г. о своих планах разместить системы ПРО в Восточной Европе (Польше и Чехии) и официального одобрения американским Сенатом вступления Украины и Грузии в НATO в марте 2007 г. международная обстановка накалилась. Несмотря на волну протестов против прихода сил НATO, прокатившуюся в Чехии, Польше и на Украине, США не намерены менять свои планы по приближению своего военного потенциала к границам России. «Россия располагает необходимыми средствами для решения задач в области ПРО, которые не хуже, чем у США: Анализ проводимых работ по ПРО показывает, что США устремлены на защиту только своих национальных интересов», — считает экс-главнокомандующий ВВС РФ генерал армии Владимир Михайлов. Говоря о евроатлантической безопасности, он заявил: основным принципом сотрудничества стран Европы, США и России в области ПРО должно стать равноправное участие на всех этапах создания и использования ЕвроПРО, однако этот процесс осложнился после принятия администрацией США решения о создании и развертывании позиционных районов национальной ПРО США в Европе.
Уильям Пфафф, журналист американской газеты The International Herald Tribune, 4 мая 2006 г. комментировал реакцию американской общественности на «апрельские тезисы» Александра Солженицына о расширении НATO на Восток. Пфафф пишет: «Вице-президент США Дик Чейни, находящийся в поездке по Центральной Азии, ставит себе целью добиться поддержки Казахстана и Туркменистана по проектам трубопроводов, прокладка которых снизит влияние России в энергетической сфере». Журналист согласен с Александром Солженицыным в том, что торговое соперничество в сочетании с расширением НATO на Восток приобретает совершенно зловещую окраску. Александр Солженицын выразился так: «НATO методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на восток Европы и в континентальный охват России с юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка „цветных“ революций, и парадоксальное внедрение Североатлантических интересов в Центральную Азию. Все это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета».
Во время саммита Североатлантического альянса, проходившего в Риге 27-28 ноября 2006 г., было объявлено, что согласно Стратегической концепции НATO интересы Североатлантического альянса в области безопасности могут быть затронуты в результате нарушения поступления жизненно важных ресурсов. Сенатор-республиканец Ричард Лугар, специально приехавший в Ригу, заявил, что сегодня альянс должен понимать не только военную конфигурацию противостоящих ей угроз, но и вероятные причины будущих конфликтов. «В предстоящие десятилетия наиболее вероятным источником вооруженного конфликта на европейском театре и в окружающих регионах будет недостаток энергии и манипуляция с нею», — говорит Ричард Лугар. Американская политэлита записала Россию в перечень государств с «враждебными режимами» — вместе с Ираном и Венесуэлой.
Какие же объемы экспорта нефти сегодня у России? По данным Минпромэнерго, в настоящее время Россия поставляет в Европу 234 млн. тонн нефти в год, в США — 1,9 млн., в страны Азиатско-Тихоокеанского региона — 10,4 млн., а также около 6,6 млн. тонн нефти в год — в Африку и на Ближний Восток. К 2015 г. планируется некоторое сокращение поставок нефти в Европу (200 млн. тонн в год увеличение поставок в США — 13 млн. и в страны АТР — до 80 млн. тонн в год. При этом экспорт нефти в целом из России в сравнении с 2000 г. увеличится к 2015 г. в два раза (с 144 до 300 млн. тонн в год). Это официальная стратегия правительства России. Так что, с точки зрения здравого смысла столь «истеричная» риторика американского сенатора необъяснима.
Газ, нефть, лес, пресная вода, цветные металлы — вот новые цели будущих возможных завоевателей. Природный газ на территории России составляет 30% всего мирового запаса, нефть — 10%, никель — 25%, олово — 17%, а алмазы — 50% от всех мировых месторождений. Байкал, как не имеющий в мире аналогов по запасу пресной воды, вмещающий 1/4 всей пресной воды на Земле, — еще одно природное достояние России. Интересные данные по газовым месторождениям приводит газета «Коммерсантъ» (Business Guide, 21 ноября 2006 г.). Два самых крупных в мире месторождения были обнаружены в России и Иране. Крупнейшим является Центрально-Астраханское газоконденсатное месторождение, обнаруженное в 2005 г. По запасам нефти издание дает следующую информацию: в число 11 крупнейших открытий в мире в 2001-2005 гг. входит нефтяное месторождение имени Филановского в российском секторе Каспия. По объему запасов, открытых в последнее пятилетие, лидируют Иран (14 млрд. баррелей Россия (более 13 млрд.) и Бразилия (10 млрд.). Следующую тройку составляют Китай (6 млрд. Индия (4,5 млрд.) и Ангола (4,5 млрд. за ними следуют Мексиканский залив (сектор США составляет всего 3,6 млрд.) и Нигерия (3 млрд. баррелей). Завершают список лидеров по объему новых запасов еще пять стран, открывших месторождения нефти объемом по 2 млрд. баррелей: Египет, Австралия, Малайзия, Казахстан и Саудовская Аравия. Далее эксперты указывают, что наиболее крупные скопления углеводородов в первую очередь можно обнаружить на континентальном шельфе, в зоне Каспия и, возможно, в Восточной Сибири. Если учесть, что год максимального уровня мировой добычи нефти уже не «за горами» — где-то между 2010 и 2020-м, истерия международного сообщества вокруг энергоресурсов будет интенсивно нарастать.
Правда, те же эксперты успокаивают, что к настоящему времени выявлено не более трети извлекаемой нефти, а оставшихся 4-5 трлн. баррелей при современном уровне годовой добычи нефти хватит еще на 140 лет. Россия в наши дни добывает 9,7 млн. баррелей нефти в сутки (США — 5,1 млн., а лидер стран ОПЕК — Саудовская Аравия — 9,1 млн., все страны Европы в сумме — 4,6 млн. баррелей в сутки, все страны Азиатско-Тихоокеанского региона — 6,5 млн.).
Россия — мишень номер один в ближайшей «энергетической агонии» мирового сообщества. И об этом уже сегодня надо серьезно задуматься.
Когда вчитываешься в эти цифры, становится страшно за Россию, за российский народ. Нам действительно пора прекращать «стыдиться» того, что дано нам, пора просыпаться, пора осознать, что такое колоссальное богатство нужно будет защищать.
В Брюсселе, в штаб-квартире НATO, начальник российского Генштаба Юрий Балуевский, выступая в мае 2006 г. на семинаре «Российская политика безопасности в Евразии», заявил: «Монополизм одной супердержавы — США, основанный на огромной военной силе и огромных материальных ресурсах, может привести мир в тупик. Первые „результаты“ мы с вами уже видим сегодня как в Ираке, так и на пространствах бывшего СССР, особенно в Центральной Азии и Закавказье. Руководство США, не скрывая своего стремления к мировому лидерству, уже само, не спросив остальных, „назначило“ себя и капитаном, и рулевым в процессах преобразования мира». Далее Юрий Балуевский высказал мнение, которое можно отнести к категории квинтэссенции российской философской, политической мысли, уже сформировавшейся в умах политической элиты России. «Для России последствия напряженности между «Севером» и «Югом» уже приобрели особую остроту, — говорит Юрий Балуевский. — Нарастание противоречий между «богатым Севером» и «бедным Югом» можно остановить, лишь обеспечив экономическое благосостояние бедных государств. Уверен, политика «богатых» и «сытых», основанная на принципе»пусть «бедные» выживают сами«, — это путь к глобальным социальным потрясениям». Сегодня геополитическое пространство Россия-Евразия стало рассматриваться в качестве источника решения проблем сохранения мира на планете в целом.
Антироссийски настроенные американские политики открыто говорят об использовании Россией «энергетических рычагов» для оказания политического давления на другие страны, конечно, прежде всего на Украину и Грузию. Сегодня 24% газа, потребляемого европейскими странами, поступает из России, другие крупные поставщики — Норвегия (13%) и Алжир (10%). «Газпром» планирует развивать газификацию в российских городах до 67% (с 61% в 2006 г. а в селах — до 44% (с 36% в 2006 г.) к 2008 г. Таким образом, не достигнута еще достаточная газификация в самой России. Однако Россия при этом не сокращает поставок газа по имеющимся контрактам. «Все действия, которые мы запланировали, направлены на обеспечение как внутреннего интереса, так и внешних интересов потребления газа, как балансовых интересов „Газпрома“, так и независимых потребителей», — заявил министр промышленности и энергетики РФ Виктор Христенко на пресс-конференции в РИА «Новости» в декабре 2006 г.
В отличие от России США активно вмешиваются в энергетические стратегии других государств, беря на себя функцию международного арбитра, наподобие ООН. В январе 2007 г., на заседании Конгресса США, американскими политиками был рассмотрен законопроект под названием «Акт об энергетической дипломатии и безопасности». Акт призывает поддерживать «молодые демократии» — Украину и Грузию в их стремлении к энергетической независимости. В документе говорится, что энергетическая безопасность является приоритетом для правительств многих зарубежных государств и играет все более центральную роль во взаимоотношениях правительства США с иностранными правительствами. «Акт об энергетической дипломатии и безопасности» возводит энергетические вопросы в ранг основного приоритета американской внешней политики. При этом появляется специальная должность — помощник госсекретаря Госдепартамента США по вопросам международной энергетики, которому вменяется немедленно создать или расширить стратегические энергетические партнерства с правительствами государств, являющихся крупнейшими поставщиками или потребителями энергии. Особо подчеркивается, что США должны сотрудничать только с государствами, которым разрешено получать американскую экономическую и военную помощь. Таким образом, США пытаются скоординировать мировой рынок поставок углеводородов в соответствии со своим собственным видением и ранжированием миропорядка.
«Сырьевые» конфликты с Белоруссией и Украиной сыграли на руку антироссийским идеологам, пытающимся выставить Россию в качестве энергетического шантажиста в глазах мировой общественности. В конце 2006-начале 2007 гг. белорусское правительство в ответ на рыночное повышение цен на газ российским «Газпромом» начало несанкционированный отбор нефти, предназначенной для Евросоюза, из экспортного трубопровода «Дружба», принадлежащего российской компании «Транснефть». Администрация Джорджа Буша в момент разгара «сырьевого» конфликта России с Белоруссией не упустила момент обвинить Россию в использовании энергоресурсов в качестве политического рычага. На этом фоне Конгресс США объявил о генеральных направлениях по энергетическому сотрудничеству с Китаем и Индией — создании с ними международных стратегических запасов нефти, а также форума по энергетическому сотрудничеству с участием государств западного полушария (США, Канада, Латинская Америка). Несомненно, усиление сотрудничества с Китаем и Индией интересует американцев не только в энергетическом секторе. Военно-техническое сотрудничество с этими странами также может стать «заложником» энергетических интриг. Министр обороны РФ Анатолий Сердюков 20 марта 2007 г. возглавил межправительственные комиссии по военно-техническому сотрудничеству с Китаем и Индией. Министру обороны предстоит отстаивать интересы России в условиях явного тотального лоббирования США своего влияния в этих двух странах.
Конкурентную политическую борьбу за расстановку сил на мировом энергетическом рынке российское правительство воспринимает с достаточной серьезностью и с точки зрения долгосрочной перспективы. Россия как не менее, а даже более крупный игрок на энергетическом рынке, чем США, особое внимание уделяет сегодня строительству трубопроводов из Восточной Сибири в Китай и терминалов на Тихом океане.
Вице-спикер Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Константин Косачев, комментируя международную обстановку вокруг энергетических взаимоотношений России с постсоветскими государствами, сказал: «В условиях, когда между Россией и Белоруссией так и не создано Союзное государство, взаимные расчеты по товарам, в том числе и по газу, не могут быть внутригосударственными, а могут быть только международными в соответствии с рыночно-регулируемым уровнем цен». В то же время Константин Косачев подчеркнул, что имидж страны на международной арене, безусловно, более важный фактор, чем любая коммерческая выгода.
Жизнь расставляет для России свои приоритеты — промышленный сектор, предприятия оборонно-промышленного комплекса, инновационный уровень производства и профессиональной подготовки населения являются базовыми для сохранения стабильности и безопасности. Инновационный вектор развития и геополитическая стратегия сближения с братскими народами — ближайшая повестка дня для российских политиков. «Если говорить очень коротко, то „загазованность“ в „атмосфере“ между Россией и Белоруссией никак не повлияла на военное сотрудничество, — подчеркнул генерал армии Владимир Михайлов, тогда главком ВВС, на брифинге с иностранными военными атташе на тему „Итоги 2006 года. Состояние и перспективы развития ВВС РФ“ 13 марта 2007 г. — У нас очень тесные связи не только в объединенной системе ПВО, но и в народном хозяйстве, в ряде других сфер. Отношение белорусов к делу очень принципиальное, они скрупулезно относятся к решению всех задач, у них высокая дисциплина, высочайшая ответственность за порученное дело. Этому у белорусов многим надо учиться: Наше военно-техническое сотрудничество будет только расширяться. У нас несколько сотен совместных с Белоруссией предприятий. У нас как было, так и есть тесное взаимодействие по всем направлениям. Мы продолжаем в наших учебных заведениях готовить специалистов для Вооруженных Сил Белоруссии по всем направлениям. Но по понятным многим причинам нас хотят рассорить с Белоруссией, и поэтому малейший переговорный процесс, связанный с изменениями, с какими-то новыми условиями продолжения того или иного контакта, сразу вызывает „бурю“ мнений в СМИ, лишь бы поднять ажиотаж, а этого ажиотажа на самом деле нет. Это ажиотаж в прессе, такой же, как „буря“ в стакане воды, — ни больше, ни меньше». В 1991 г. на белорусской земле, в Беловежской пуще, прошли те «36 часов, которые потрясли мир», — так писала тогда газета «Советская Белоруссия» о распаде СССР. Может быть, с белорусской земли вскоре начнется процесс воссоединения русскоязычного континуума братских народов. По крайней мере, стратегическое сотрудничество России и Белоруссии важнее экономических споров.
На сегодняшний день союзниками России в классическом смысле являются только члены ОДКБ. В рамках ОДКБ идет процесс модернизации и интегрирования национальных систем ПВО на Восточно-Европейском, Кавказском и Центрально-Азиатском направлениях. За 2006 г. было подготовлено к подписанию Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о совместной охране внешней границы Союзного государства в воздушном пространстве и создании Единой региональной системы ПВО. В дальнейшем планируется объединение сил ПВО и по двум другим региональным направлениям — Кавказскому и Центрально-Азиатскому. Первый вице-премьер Сергей Иванов как-то сказал, что «мы начинаем наконец оправдывать свой герб», имея в виду, что Россия, как двуглавый орел, следит за своими интересами на Западе и Востоке одновременно.
В 2000 г. Джордж Робертсон, бывший в то время генеральным секретарем НATO, в интервью для российской прессы сказал: «Давайте я вам покажу один сувенир. Вот это — камни от баррикад вокруг российского Белого дома, сооруженных в августе 1991 г. Я как раз был в Москве в это время». Сегодня эти «камни 1991 г.» пора собирать, а не разбрасывать. Прежде всего Россия, требуя уважения к собственному суверенитету, категорически отказывается от вмешательства во внутренние дела своих суверенных соседей. И перелом ситуации, прежде всего психологический, уже совершен. Удалось сломить ожесточенное сопротивление мировой общественности и остановить разграбление России. Однако войны за сырьевые ресурсы богатейшего континента Евразии только начинаются.

TOXA

Когда вчитываешься в эти цифры, становится страшно за Россию, за российский народ. Нам действительно пора прекращать «стыдиться» того, что дано нам, пора просыпаться, пора осознать, что такое колоссальное богатство нужно будет защищать.

Бля... когда задается вопрос: "где бабло?", оказывается, что ресурсы у нас уже Успешные Люди (тм) к ручонкам своим прибрали. А когда оказывается, что все бумажульки о праве собственности мало волнуют неудачников с Востока и Запада, то оказывается, что это теперь общее достояние!
Оказывается, что русские должны платить за газ и бензин как все прочие типа амеров, потому как "рынок". А вот защищать это все мы должны потому как "свое".
Есть отличная поговорка: "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Есть и другая: "Лох платит всегда". Кто хочет, пусть оплачивает чужие проблемы. Меня не волнует, что произойдет с нефтяными ресурсами в России, потому как сильно выше мировых цен мы не получим, а мировые цены мы в скором времени и без оккупации будем платить.

MammonoK

Даже черножоппые арабы и то умудряются на нефти хорошо жить. Не говоря уж о норвегах. Ах да, у нас же нефть плохая, низкокачественная.

borodin88

американский политик Мадлен Олбрайт, будучи государственным секретарем США, так высказывалась о России: «Раз Сибирь принадлежит одной стране, ни о какой высшей справедливости говорить не приходится».
Тогда неясно, почему при Ельцине не захотели побомбить - больших бы успехов могли достичь, чем, например, сейчас.
А еще- пусть с Африкой своими долларами бы делились, раз желают справедливости.

MammonoK

Скорее всего она этого не говорила, как не говорила Тэтчер о 15 миллионах до которых стоит сократить население России.

borodin88

Скорее всего она этого не говорила, как не говорила Тэтчер о 15 миллионах до которых стоит сократить население России.
Хорошо, не говорила. Но говорили другие о "несправедливом распределении ресурсов на планете" . Просто никак не могу понять, какого Макара США не воспользовались шансом после распада СССР.

raushan27

А они как раз воспользовались.

Lenn

как таг не говроила*?! говорила..откуда шум?

MammonoK

А сцылко есть?

borodin88

А они как раз воспользовались.
Я не военный стратег, но расхерачить все, не построив базы, пока народу даже есть было нечего (стратегический военный запас еды, которого при СССР хватало на несколько лет, уменьшился до нескольких дней + эконом. ситуевина куда проще, чем с базами вокруг России и сытыми русскими.

TOXA

А зачем воевать и наваливать кучи трупов, если можно банально купить оптом и в розницу "элиту". Например, подняв их из грязи на Олимп и зная все об их делишках и банковских кубышках? Обучая их детей, швартуя их яхты... Зачем?
У меня вообще подозрение, что тот же Путин вообще ведет "новую холодную войну" чисто для того, чтобы электорат сплотить вокруг мнимой угрозы. А если не сплотится и че-нить отчебучит- дык и базы уже под боком, можно демократию устанавливать

borodin88

А зачем воевать и наваливать кучи трупов, если можно банально купить оптом и в розницу "элиту".
Для гарантии .
Ну так они пока еще платят за ресурсы (деньги за которые опять в банки их ложаться) - а то вообще платить не будут. Согласись, всяко лучше.

TOXA

деньги за которые опять в банки их ложаться

Так уж и лучше? Война- дело ОЧЕНЬ дорогое. Трупы, грязь, разрушенная инфраструктура, партизаны и прочие прелести оккупации.
А так- печатаешь доллары, покупаешь на них нефть и газ, получаешь их обратно в виде вложений в банки, которые обесцениваются либо в виде вложений в собственную экономику По-моему, сказка, а не расклады

rizo55

американский политик Мадлен Олбрайт, будучи государственным секретарем США, так высказывалась о России: «Раз Сибирь принадлежит одной стране, ни о какой высшей справедливости говорить не приходится».
А ссылочку можно?

Lenn

Так уж и лучше? Война- дело ОЧЕНЬ дорогое. Трупы, грязь, разрушенная инфраструктура, партизаны и прочие прелести оккупации.А так- печатаешь доллары, покупаешь на них нефть и газ, получаешь их обратно в виде вложений в банки, которые обесцениваются либо в виде вложений в собственную экономику По-моему, сказка, а не расклады
ну это то да...только "нефть и газ" тут совсем не причем...просто они очень сильно посторались и устроили свою валюту средством международных обменов\расчетов и стригут с этого купоны...всетаки не даром там сидят лучшие в мире экономисты.

vvasilevskiy

Путин вообще ведет "новую холодную войну" чисто для того, чтобы электорат сплотить вокруг мнимой угрозы
Мне тоже так кажется
Вся эта истерия с Америкой и Эстонией для внутреннего потребления.
Та же НБП, известная своей открыто антизападной политикой относится к оранжевой революции на Украине не так истерично как наша Власть. Почему? Потому как власть видит для себя угрозу в реальном волеизъявлении народа (выйти на улицу). Все понимают что оранжисты куплены Америкой, только некоторые ненавидят Америку, но учатся у врагов, а другие лижут ей жопу, отпрявляют туда учиться детей, вывозят капитал, покупают там яхты недвижимость и т.д. и при этом пытаются нам впарить, что нас хотят завоевать и поэтому мы должны полностью довериться нашей власти в этот "трудный" для России период.

mong

у тя никто ничё не говорил, не думал и никогда не делал.

mong

проблема в следующем - у успешных людей щас это ещё можно отобрать.
почему не отбираем - вопрос только к нам и больше ни к кому.
у китайцев или америкосов ты хуй когда чё отберёшь.

TOXA

проблема в следующем - у успешных людей щас это ещё можно отобрать.

Хахахаха... ну давай, попробуй. Да за штуку баксов в месяц многие тысячи людей будут таких вот лесных братьев вылавливать и вешать только в путь.
почему не отбираем - вопрос только к нам и больше ни к кому.

По-моему, ответ очевиден
у китайцев или америкосов ты хуй когда чё отберёшь.

Ну и что? Теперь обосраться и не жить? Только на этом основании теперь нужно класть свои головы, чтобы когда-нибудь, в отдаленном светлом будущем наши потомки (гыгыгы, если они будут) имели теоретически больше шансов отобрать у еврейчиков на 90 % выработанные месторождения и полностью выработавшую ресурс технику?

mong

Ну и что? Теперь обосраться и не жить? Только на этом основании теперь нужно класть свои головы, чтобы когда-нибудь, в отдаленном светлом будущем наши потомки (гыгыгы, если они будут) имели теоретически больше шансов отобрать у еврейчиков на 90 % выработанные месторождения и полностью выработавшую ресурс технику?
да. в истории РФ в общем так всегда было и, видать, ещё будет.
Еслиб в далёком прошлом крепостные крестьяне думали как ты - у нас бы сейчас не было страны.

TOXA

Ну что я могу сказать... провафлили тогда крестьяне неподеццки. Это все попы, которые Наполеона называли Антихристом, пожирающим христианских младенцев.
А вот стоило им прознать, что в любой деревне, в которую вошли французские солдаты отменяется крепостное право и вводится Кодекс Наполеона (так было в Европе)... впрочем, Наполеон сам провафлил неплохо- не особо афишировал этот факт опасаясь тотальной резни дворянских фамилий
Резалт- т.н. "цвет нации" сиречь дворянство не смогло дать адекватного ответа Наполеону. И пришла "дубина народной войны". Чем отплатили крестьянам эти "благородные"?
Пора учиться на уроках Истории.

mong

Чем отплатили крестьянам эти "благородные"?
чем ?
Пора учиться на уроках Истории.

давно пора. ктоб ещё её (историю) знал бы.

TOXA

Когда отменили крепостное право и как его отменили?

mong

что помню, так это вроде в 52 году, Ну и крепостьяне хоть и стали свободныыми, но рыног труда сделал так, что фактически они продолжали вкалывать на помещиков за еду.

defaler

что помню, так это вроде в 52 году, Ну и крепостьяне хоть и стали свободныыми, но рыног труда сделал так, что фактически они продолжали вкалывать на помещиков за еду.
Топ, обширность твоих познаний в истории России просто поражает
Мало того что даты переврал, так еще и смелые трактовки и оценки вводишь.

mong

ва 51 чтоле ?
ну почему смелые, это не мои, это то, чё мне в школе рассказывали.
а вообще да, я историю РИ плохо знаю.

rizo55

Что меня удивляет, что люди продолжают искажать факты, и ссылать на "а вот где-то я слышал" даже при дискуссиях в интернете

mong

это твои проблемы.

rizo55

Бездоказательный пиздежЪ, это все, на что ты способен?
Стыдно за МГУ

mong

не всё, не волнуйся.

marusja8101

ва 51 чтоле
в 61

marusja8101

Ну что я могу сказать... провафлили тогда крестьяне неподеццки. Это все попы, которые Наполеона называли Антихристом, пожирающим христианских младенцев.
А вот стоило им прознать, что в любой деревне, в которую вошли французские солдаты отменяется крепостное право и вводится Кодекс Наполеона (так было в Европе)... впрочем, Наполеон сам провафлил неплохо- не особо афишировал этот факт опасаясь тотальной резни дворянских фамилий
правда? а ссылка на источник есть?

TOXA

Про что? Про введение кодекса на оккупированных территориях?
Одним из источников нотариальной деятельности также является Кодекс Наполеона. Кодекс послужил основой развития Франции в течение XIX–XXI вв. Наполеон, желая распространить свой кодекс по всей Европе, внес в него много элементов римского права как наиболее космополитичного и пригодного для всех народов45. Монтескье считал, что, на самом деле, большая редкость, чтобы законы одной нации подходили для другой46. Кодекс закрепляет верховенство письменных доказательств, а также основную задачу нотариусов — составление аутентичных актов47.Кодекс Наполеона получил распространение в большинстве стран, положения кодекса в некоторых странах сохранились и в новое время. Одной из первых стран, где был введен Кодекс Наполеона, была Бельгия. Так же было и в Швейцарии (почти во всех кантонах). В Уставе гражданского судопроизводства Женевского кантона (разд. XXV, ст. 368) было закреплено, что акты, явленные у нотариусов в кантонах, имеют такую же исполнительную силу, как окончательные решения судебных инстанций. Исполнительные надписи на нотариальных актах делаются в той же форме, что и на решениях. В случае спора о подлоге судья может не разрешить исполнения по акту48.
В Швейцарском союзном законе об обязательствах 14 июня 1881 г. были сохранены положения об особой форме официального засвидетельствования, которое устанавливается кантональными законами (ст. 814)49.

Отсюдова
Введи в яндексе "кодекс наполеона оккупация"- там повываливаются ссылки. Оказывается, его до сих пор ахтунги добрым словом вспоминают

redtress

у китайцев или америкосов ты хуй когда чё отберёшь.

Действительно, там тебе пиздюлей сразу навешают и говорить с тобой не будут. А вот крысить в своей стране иногда получается, особенно обманув недалеких соотечественников

TOXA

Там не это вовсе имелось в виду... вовсе не несчастные пенсионерки.

WYRASUK

Александр Солженицын выразился так: «НATO методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на восток Европы и в континентальный охват России с юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка „цветных“ революций, и парадоксальное внедрение Североатлантических интересов в Центральную Азию. Все это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета ».

куда идти сдаваться?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: