Греф за приватизацию госмонополий

ONUCI

ДАВОС (Швейцария 27 янв - РИА Новости. Глава Минэкономразвития РФ Герман Греф считает необходимым приватизировать все государственные монополии.
Выступая перед участниками Всемирного экономического форума в Давосе, Греф заявил, что любую монополию надо продавать. Пока она государственная, она не будет эффективной.
Он пояснил, что все сектора, которые мы огосударствим, в конце концов будут неэффективными, и мы будем вынуждены их продавать.
Министр рассказал, что принцип, по которому нужно продавать монополии звучит так: "продавать все, что покупается".
Греф подчеркнул, что никакой опасности дальнейшего огосударствления в России нет... В конечном итоге мы придем к ситуации, когда вся экономика будет частной, отметил министр.


Источник: РИА Новости

http://rian.ru/economy/20070127/59779797.html

ProXeed

Мое мнение - все, что неинфрастуктурное нужно приватизировать

yurimedvedev

Он пояснил, что все сектора, которые мы огосударствим, в конце концов будут неэффективными, и мы будем вынуждены их продавать.
Это здорово. Сначала приватизировали в 91-ом. Потом выкупили в госсобственность в 2000, потом продали, как неэффективное в 2007. Зашибись. А деньги, сколько не плати, все на одни и те же счета плывут.

marusja8101

Добывающая промышленность должна быть государственной!

yurimedvedev

а трубопровод, как инфраструктура — частной!

marusja8101

Ни в коем разе! Это относится к сфере транспоритировки сырья. Вообще следует установить предел капитала, кот. м.б. сконцентрирован в частных руках, чтоб из-за этого собственники не могли влиять на государство.

yurimedvedev

оффтоп, конечно, но что остается на долю частных контор?
Давайте передадим им социальную сферу, тем более, она уже мертва и неэффективна (не приносит прибыли государству)... говорят у них там, в Европе, пенсии хорошие, медицина.

Patrikeevna

Зачем? У государства всегда есть возможность изъять прибыли с помощью налогообложения (что оно сейчас и делает). А приватизация позволит снизить масштабы воровства. Государственный добывающий сектор хорош только там, где менталитет не позволяет воровать (например, Норвегия).
Приватизировать в такой стране как наша вообще нужно все, и хорошо, что хоть кто-то в правительстве это понимает. К сожалению, реально мы до приватизации дойдем нескоро.

marusja8101

На долю частных контор останется мелкий и средний бизнес. Плюс крупный но только тот что связан с новыми технологиями и открытиями, а не сырьем. Как Майкрософт.

STASSS

ну чем меньше государства в эконмике тем меньше собственники могут на него влиять, а вообще кончено надо все монополии продать, и лучше америке

marusja8101

А приватизация позволит снизить масштабы воровства.
Просто бабло попадет в другие руки, но при этом еще ослабнет государство. Последнее хоть как-то вынуждено двигать экономику.

STASSS

я тут немного вмешаюсь, но рыночную экономику не надо двигать

marusja8101

надо все монополии продать, и лучше америке
Рехнулся что ли? Своими руками нефть добывать захотел за копейки? А так и произойдет пусти мы пиндосов к нефти и газу. Они будут просто тупо выкачивать из страны бабло.

neemah86

ну чем меньше государства в эконмике тем меньше собственники могут на него влиять
Приехали. Это еще почему?!

marusja8101

я тут немного вмешаюсь, но рыночную экономику не надо двигать
Как не надо и самой рыночной экономики!

Patrikeevna

Просто бабло попадет в другие руки, но при этом еще ослабнет государство. Последнее хоть как-то вынуждено двигать экономику.
Вместо того, чтобы быть разворованным и потраченным на квартиры в москве, бабло будет реинвестировано внутри компании - допустим, в новые месторождения. Неужели не понятно, что частный собственник гораздо больше заинтересован в "двигании экономики", чем какой-нибудь госчиновник? Последнему вообще насрать на экономику, он всегда может наворовать и все.

marusja8101

Времена Ходорковского и К мы уже проходили и надеюсь прошли навсегда

raushan27

Этот принцип плохо работает в России, самое выгодное вложение частных денег - вне России. Там они быстрее окупятся. Свобода движения капитала способствует его вымыванию в места, где он приносит максимальную прибыль

Patrikeevna

Времена Ходорковского и К мы уже проходили и надеюсь прошли навсегда
Можно по разному относиться к Ходорковскому, могу тебе посоветовать только сравнить рост добычи нефти во "времена Ходорковского" и сейчас. Кстати, до сих пор из всех нефтедобывающих предприятий в России добыча быстрее всего растет на Юганкснефтегазе.

Patrikeevna

Твои слова плохо соотносятся с тем, что мы даже сейчас (в условиях недопущения иностранцев никуда, убийственной бюрократии и т.д.) наблюдаем приток (а не отток, как в ельцинские годы) капитала и прямых иностранных инвестиций в страну.
У нас в целом достаточно привлекательные условия для частного капитала - образованная и пока еще относительно дешевая рабсила, низкие налоги. Осталось только число чиновников сократить раз в 5-6.

marusja8101

Не спорю что олигархи быстрее качают нефть. Но только деньги от этого оседают исключительно в их карманах. И могут использоваться весьма нечистоплотно.

ProXeed

почему-то государственный газпром не думает о экономических интересах россии. достаточно вспомнить, что за последние годы существнного прироста добычи не было. попутный газ у нефтяных компаний покупается по очень низким ценам, а продается европейцам по $230. независимые производители газа исксственно ограничиваются газпромом: не существует внятного механизма доступа этим компаниям к трубе монополии, чем она пользуется. короче ни себе, ни людям.
государственное рао довело москву до энергокризиса, государственная транснефть едва не построила трубу около байкала. тенденция налицо. пожалуй единственный удачный пример госкомпании, преобладающей на рынке, но которая его не давит, а действиет цивилизованно - сбербанк. за что ему и спасибо.
ах, да. еще роснефть. она хоть и не монополия, но в плане говнистости многих переплюнет. она просто апафеоз российской госкомпании: решает политические проблемы путина (дело юкоса ее руководство сращивается с силовыми структурами, причем не фигурально, а можно сказать кровно: сын сечина (от роснефти, ей достался юганскнефтегаз) женился на дочери устинова (от генпрокураторы, структуры, мочившей юкос).

ProXeed

деньги газпрома оседают в карманах чиновников. а если нет разницы, то зачем платить больше? (С)

Patrikeevna

Не спорю что олигархи быстрее качают нефть. Но только деньги от этого оседают исключительно в их карманах. И могут использоваться весьма нечистоплотно.
Чисто для информации: деньги от "качания нефти" у нас оседают в основном в стабфонде и в госбюджете, такая у нас система налогообложения. Или ты думаешь что стабфонд сам собой материализовался из воздуха?
А по поводу нечистоплотного использования - ну да, говорят Ходорковский покупал депутатов (в том числе из "партии власти") и т.п. Но мне почему-то кажется, что проблема здесь не в Ходорковском, а в депутатах. Возможно, стоит активнее бороться с коррупцией, а не с олигархами?

ProXeed

кстати теперь вся дума пропутинская, и за государственный счет.

ProXeed

это потому, что олигархи не совсем уверенны, что у них не отберут эту собственность. но они все равно более заинтересованы вовложение в свои компании, чем господа мюллер и богданчиков

raushan27


Твои слова плохо соотносятся с тем, что мы даже сейчас (в условиях недопущения иностранцев никуда, убийственной бюрократии и т.д.) наблюдаем приток (а не отток, как в ельцинские годы) капитала и прямых иностранных инвестиций в страну.
У нас в целом достаточно привлекательные условия для частного капитала - образованная и пока еще относительно дешевая рабсила, низкие налоги. Осталось только число чиновников сократить раз в 5-6.

Инвестировать в то, что уже разведано и пока цены на нефть высоки. Выгодно не тратиться на разведку и бурение, а выкупить 51% и эксплуатировать имеющиеся мощности. Это почему-то называется инвестициями.

marusja8101

Для тебя что, действовать "цивилизованно" - значит позволять чужим странам поставлять сырье по более низкой цене? Такой цивилизованности нам не надо. Решают полит. проблемы Путина - прекрасно!

marusja8101

Чисто для информации: деньги от "качания нефти" у нас оседают в основном в стабфонде и в госбюджете, такая у нас система налогообложения. Или ты думаешь что стабфонд сам собой материализовался из воздуха?
Потому и стабфонд появился что олигархов прижали

Patrikeevna

Инвестировать в то, что уже разведано и пока цены на нефть высоки. Выгодно не тратиться на разведку и бурение, а выкупить 51% и эксплуатировать имеющиеся мощности. Это почему-то называется инвестициями.
Таких инвестиций я что-то давно не припомню, может приведешь пример? В любом случае, могу тебе сказать, что при нынешних высоких ценах на российские нефтяные активы просто купить и качать нефть - идиотизм, это будет явно убыточно. Тратиться на разведку и бурение сейчас вполне экономически выгодно, хотя, на мой взгляд, налоговый режим в отрасли можно сделать и помягче.

Patrikeevna

Потому и стабфонд появился что олигархов прижали
Да епта, стабфонд появился потому, что ввели высокие НДПИ и экспортную пошлину, а не потому, что кого-то прижали. Какая разница, кому принадлежит компания - олигарху или государству, она в любом случае платит эти налоги.

ProXeed

лукойл и вр продают нефть по сниженным ценам странам дальнего зарубежья? или может быть этим занмался юкос? если да - ссылки в студию

vamoshkov

Потому и стабфонд появился что олигархов прижали
перчисли всех тех олигархов, которых прижали.

vamoshkov

ты действительно считаешь, что посадка Ходорковского - это такое прям событие?, типа все олигархи после этого в ужасе затрепетали и дружно сели?

marusja8101

По крайней мере им показали что на них есть своя сила. А не как в 90-е, когда Березовский "прикармливал" ЕБНа, тем самым держа его за домашнюю собачку.

vamoshkov

По крайней мере им показали что на них есть своя сила.
этот спектакль больше для тебя чем для них

selvija

По крайней мере им показали что на них есть своя сила. А не как в 90-е, когда Березовский "прикармливал" ЕБНа, тем самым держа его за домашнюю собачку.
Как мы выяснили, стабфонд появился из-за повышения цен на нефть и налогов на сверхприбыль.
При чем здесь олигархи?
В нынешних условиях, подозреваю, олигархи вряд ли украдут или неэффективно потратят больше, что чиновники.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: