Кто стоит за упорством Ирана

magrmagr

на что рассчитывает Иран?
расправа над талибами и Ираком весьма показательна и потому не понятно, что воодушевляет иранский народ
быть может это тайная политика Кремля или Пекина?
или же лидер Ирана такой же ставленник, как Бен Ладен и Хусейн?

akmal9288

На то, что третьей войны юсовцы не выдержат скорее всего.
А политика Москвы и Пекина тут конечно тоже имеет место быть.
Равно как и любой другой заинтересованной страны

magrmagr

слишком высока цена подобного эксперимента

gena137

Иран - это не Ирак и не Афганистан. Это куда более мощнная страна в военном, экономическом, политическом отношении.

akmal9288

А это не эксперимент

alisa2009

Иран - это не Ирак и не Афганистан. Это куда более мощнная страна в военном, экономическом, политическом отношении.
...но скорее всего военных действий не избежать и наверное при всём своём неуважении к американцам это правильный выход в данной ситуации... никто не сомневается что под прикрытием мировых программ Иран воспользуется программами вооружения ядерными боеголовками... а вход в ядерные державы должен быть закрыт (как это было уже определено)...тем более республике которая решает все вопросы упрямством и возгласами своего народа (один крикнул и все поддакнули еще никому из стран - Иран корректно, спокойно не объяснил что как и почем - он просто сказал: "Хотим - значит будет и ваше мнение нас не ..бет"...с одной стороны правильно, а с другой - может он еще будет таким путем решать все свои проблемы в будущем не советуясь ни с кем? (будучи ядерной державой)...
P.S. ...теперь следует задуматься...

gena137

Хотим - значит будет и ваше мнение нас не ..бет
Правильный подход я считаю в международной политике. Кто может себе позволить самостоятельную политику - позволяет самостоятельную, кто может позволить агрессивную - позволяет агрессивную. Ибо в мире есть только одно естественное право - это право сильного. Все остальное - далекий от реальной жизни бред. Ирану нечего делить с Россией, а вот Америка хочет поделиться с Ираном иранской нефтью и газом. Пускай воюют. Как повоюют появимся мы, на белом коне.
З.Ы. Распространение ядерного оружия считаю злом.

chubitwony

разница в вооружении слишком велика

akmal9288

А при чем тут разница в вооружениях?

alisa2009

Кто может себе позволить самостоятельную политику - позволяет самостоятельную, кто может позволить агрессивную - позволяет агрессивную.
...мы в цивилизованном времени сейчас...
...физические меры должны оставаться в прошом - иначе нет смысла в войне...
Это не ледовое побоище которое ограничивается пределами озера (территориально).
...инициатор обладающий ядерными технологиями приведет Землю к катострофе...
Иран способен проявлявить аналоговые качества!
... это надо предвидеть на данном этапе... нефть, газ - это далеко второй план (эти богатства всё равно исчерпаемы) и тоже должны решаться дипломатически, а жить ещё можно не один век!
P.S. Вывод - вход в ядерную державу закрыт!

sergei1207

\\ ...мы в цивилизованном времени сейчас...
Скажи это народам Сербии, Ирака, Афганистана....
\\ ...физические меры должны оставаться в прошом - иначе нет смысла в войне...
Ну и бред. Война- это и есть продолжение политики физическими мерами.
\\ ...инициатор обладающий ядерными технологиями приведет Землю к катострофе...
Этот инициатор- САСШ
\\ Иран способен проявлявить аналоговые качества!
Ты вообще в курсе, что такое "аналоговые"
Аналоговый способ передачи информации — это способ, у которого каждому мгновенному значению входной величины (например, звука) соответствует мгновенное значение другой величины, отличающейся по физической природе (например, электрического тока но изменяющейся по тому же закону, что и входная величина.
Поэтому аналоговую технологию отличает, прежде всего, непрерывный континуум информации (в процессе записи или передачи нет дискретных элементов, нет разрывов, даже в моменты "тишины"). Примерно также непрерывно мы воспринимаем информацию с помощью органов зрения или слуха.

\\ это надо предвидеть на данном этапе... нефть, газ - это далеко второй план (эти богатства всё
\\ равно исчерпаемы) и тоже должны решаться дипломатически, а жить ещё можно не один век
Вот вот, нефть и газ исчерпаемы, нужно развивать ядерную энергетику.
Кроме того, здесь- ядерная энергетика лишь предлог, а докопаться можно и до столба

gena137

Люди всегда жили цивилизовано, по крайней мере с тех пор, как придумали это слово. Только самыми цивилизоваными считались те, кто мог свою цивилизованность обосновать силой оружия, так уж повелось. Сейчас Америка - форпост цивилизованного демократического сообщества ).
" Физические меры должны остаться в прошлом" - утопичный лозунг. О гуманности можно порассуждать в рамках философии, однако жизнь вносит свои коррективы.
Распространение ядерного оружия есть не очень хорошо - это я согласен. Плохо, что оно есть у кого - либо кроме нас ибо мы самая гуманная и цивилизованная страна.
Нефть и газ - это на самом деле как раз сегодня первый план. Такие вещи понимать нужно. Это реалии, определяющие мировую политику.
... Американские геологи над залежами американской нефти нашли какие - то арабские страны... Рассказал это шутку одному лкн со своего потока... он долго ржал потом сквозь слезы резюмировал: " это ж надо как они под землей заблудились..." Это я отвлекся немного.

alisa2009

Аналоговый способ передачи информации — это способ, у которого каждому мгновенному значению входной величины (например, звука) соответствует мгновенное значение другой величины, отличающейся по физической
...ты чего парень только пользуешься терминами из энциклопедии?
..ну чувак, хоть порадовал...

alisa2009

Война- это и есть продолжение политики физическими мерами.
Какой ты её видишь, когда речь идет об ядерном оружии?
...или ты имел ввиду чтоб страны предварительно перед войной договаривались, чтоб не использовать его?

a101



P.S. Вывод - вход в ядерную державу закрыт!
Можно узнать, а чем Иран хуже того же Израиля или Индии, у которых оно есть? Или он стал закрыт только сейчас? Наличие ядерного оружия у страны обычно скорее ведет не к началу боевых действий с его использованием, а защите этой страны от войны со стороны других государств. Что, кстати, Ирану возможно очень пригодиться.

alisa2009

Или он стал закрыт только сейчас?
...да будет тебе известно - с относительно недавнего времени - да! (из гуманных соображений, или ты считаешь это не правильно?)..

a101

Я не понимаю, чем Иран хуже других стран с ядерным оружием (хотя и не факт что они его создают). Тем, что на несколько лет опаздал? Для Ирана его наличие скорее всего выйдет как раз гарантией ненападения на страну из-за нефти.

А вход в "ядерный клуб" вроде был "закрыт" до того, как туда вошло еще несколько стран. Просто шумихи такой не было. То ли нефти у тех стран мало, то ли еще что.

alisa2009

Просто шумихи такой не было.
Шумихи небыло когда ядерное оружие вообще изобретали... и покончил жизнь не зря тот кто его изобрел (после проведения первых испытаний) т.к. именно он первый понял о его последствиях...чуть позже и до нас дошло...

a101



Шумихи небыло когда ядерное оружие вообще изобретали...
Что-то я не помню кучу возмущений, когда у Индии и Пакинстана появилось ядерное оружие. И что-то мне подсказывает, что он появилось сильно после того как его впервые применили против Японии.
Можешь просто ответить на вопрос. чем Иран хуже, чем, например, Индия, Израиль, Пакистан (смотрю просто соседей, ничего личного)? Он просто хочет обезопасить свою страну от понятно кого и все. И заодно иметь доступ к мирным атомам.

volk-007

Шумихи небыло когда ядерное оружие вообще изобретали... и покончил жизнь не зря тот кто его изобрел (после проведения первых испытаний) т.к. именно он первый понял о его последствиях...чуть позже и до нас дошло...
То, что ты ещё жив, то, что мир не лежит в руинах Третьей Мировой войны - вот это истинные последствия изобретения ядерного оружия. Именно оно сделало невозможным глобальные войны. Если кто не помнит, Индия и Пакистан перманентно воевали на границе. До тех пор, пока обе страны не получили ядерное оружие.

alisa2009

Можешь просто ответить на вопрос. чем Иран хуже, чем, например, Индия, Израиль, Пакистан (смотрю просто соседей, ничего личного)? Он просто хочет обезопасить свою страну от понятно кого и все. И заодно иметь доступ к мирным атомам.
Нет непонятно почему именно ядерное (это чтоб защитить или еще оказывать давление на кого-то?)...Кажется Россия в противоречии с США осуществляла поставку современнейших оборонных комплексов и было плевать на мнение Америки т.к. беспорно здесь видно что такое вооружение никому не грозит - только нападавшим...тем более что сейчас у России комплекс ракет способных оказывать полное уничтожение давления со стороны противника (Америка в ответ со "страха" написала статью думаю все знают - что мол могут полностью уничтожить любую страну не получив при этом "по лбу" а затем Россия продемонстрировала возможности научных разработок в деле...тоже не буду приводить выдержки...смысл в том что Ирану было предложено все это оборонительное вооружение , а в ответ на это, место дипломатического объяснения получила плевок (мол не мешайте нам нашему плану)...
И тем не менее Россия поддерживает Иран - т.к. это наши соседи, никак не в наших интересах
бомбить Иран!
Насчет мирного атома всем и так понятно, что это прикрытие - дискуссия излишняя...(факты не вместны)

a101

+1
Будет у Ирана оружие - не будет еще одной войны.

alisa2009

Именно оно сделало невозможным глобальные войны.
...Вот именно так оно и будет и дальше все мирно, пока просто ядерный пульт не окажется не у того человека (с другими соображениями)...

a101



Нет непонятно почему именно ядерное
Самый веский довод.



тем более что сейчас у России комплекс ракет способных оказывать полное уничтожение давления со стороны противника
Про твой партиотизм и веру в Российскую науку и вооружение все уже знают. Просто далеко не все с тобой в этом плане согласны. Думаю, даже если все так хорошо, то поставить все эту систему быстро на месте все равно не смогут.



Насчет мирного атома всем и так понятно, что это прикрытие - дискуссия излишняя...(факты не вместны)
Тут тоже еще спорный вопрос. Доказательств все равно никаких нет. И Иран пытается сотрудничать и доказывать про свой мирный атом. А мог бы всех просто сразу на фиг послать. Хотя дискусия пока была не о том, лично я не против, чтобы у этой страны были средства, которые не позволяли бы вести войну с ними.

volk-007

Это какие же должны быть соображения у "не того человека"? Или ты, может быть, думаешь, что такая вещь легко достанется полному отморозку? Не смеши. Отморозок нигде не добьётся такой власти. Его не допустят прочие власть имущие. Я свято верю, что власть (такую власть!) люди получают в первую очередь умом.

a101

Я был в Иране (и не только). Оттуда у меня, почему-то, осталось впечетление что люди там более адекватные, чем в некоторых других странах. Точнее, скорее, руководство. Могу, наверное, на этом поподробнее, но думаю это все равно тут никому не интересно.

alisa2009

Отморозок нигде не добьётся такой власти.
да ладно тебе, ходить далеко не надо - отморозков и у нашей страны хватало когда просто так дарили и аляску и крым и все вооружение было уничтожено в 80-х в целях разоружения (а другие страны просто хлопали в ладоши)... хорошо что хоть террору не удается типа Бен- Ладена заиметь таковое оружие, там бы все в ладоши хлопали без разбора...

lenmas

Почему же, интересно! У меня знакомые туда собирались, надо у них спросить впечатления

AKVAMARIN

Яд.Ор. Не причем . Иран крепит Боевиков в Ираке и Палестине . И там и там америкосы в жопе . Вот и стали проблемы под корень рубить , а ОМП больная тема ,легче всего раздуть.
Войны не будет - надавять остепенят не много.

ajulial

Извини, но мне кажется, что ты слабо подкован в истории. Либо просто не совсем верно оцениваешь историческую адекватность тех или иных событий. Князь Владимир красно солнышко например к лику святых причислен, хотя тот еще был "весельчак"

ajulial

А вобще - то конечно я против распространения ядерного оружия. Ибо когда пояс шахида станет ядерным наступит время тоталитаризма и всеобщего ужоса.

alisa2009

Извини, но мне кажется, что ты слабо подкован в истории. Либо просто не совсем верно оцениваешь историческую адекватность тех или иных событий. Князь Владимир красно солнышко например к лику святых причислен, хотя тот еще был "весельчак"
...Вообще-то не свечусь историей, но средний минимум знаю...к чему ты это сказал вот только не догоняю...?

volk-007

А в "средний минимум" знаний истории студента МГУ входит знание о том, что Аляска была продана?

Buxgalter

Можешь просто ответить на вопрос. чем Иран хуже, чем, например, Индия, Израиль, Пакистан
Хотя бы тем, что это не теократии и тем, что лидеры этих государств не участвовали в террористических актах и не пиризывали по десять раз на дню уничтожить (америкосы хотябы только к смене режима призывают) ту или иную страну. Думаю, этого достаточно для бомбардировок ядерных объектов Ирана.

Buxgalter

Про твой партиотизм и веру в Российскую науку и вооружение все уже знают
Да ты,чувак, смешной чел.
В российскую науку не надо верить - она прекрасно и без "веры" с "патриотизмом" проживет. А российское оружие уже неоднократно доказало свое превосходство. Так что это не патриотизм "Младшего" - это объективная реальность.

a101



лидеры этих государств не участвовали в террористических актах
Мне казалось, что Хамас пришел к власти Палестины, а не в Иране. Вот как раз про Иран я не помню террористических актов.



и не пиризывали по десять раз на дню уничтожить ... ту или иную страну
По 10 раз на дню писали газеты. А не они. Они сказали раз, если не путаю.

Кроме того, следует добавить, что они и не вторгались с военными действиями на территории других государств с полседующим их разрушением, как делают некоторые другие страны. И их легко понять, что они не хотят быть следующей разрушенной страной.

Buxgalter

Вот как раз про Иран я не помню террористических актов.
Ахмад Ахмадинежал лично участвовал в захвате американского посольства в Бейруте в 80-х.

alisa2009

А в "средний минимум" знаний истории студента МГУ входит знание о том, что Аляска была продана?
...извини, это что - в твоём понятии в минимум входит?
...кажется это известно даже необразованному!...

Buxgalter

Они сказали раз, если не путаю.
Два раза официально только президент заявил об этом... публично, перед телекамерами.
Про то, что с первых классов там учат ненавидеть (в прямом смысле) Америку и Западный мир - это факт. Ненавидеть просто так, за то, что они существуют. И это при том, что до 79 года, до исламской революции, после которой врагом №1 стал "белый дьявол" (читай - США и Запад запад был партнером шахского Ирана. Смена настроений была моментальна, что говорит об отсутствии реальных мотивов для такого сдвига, кроме иррационально-теократических (именно этим Иран и опасен, его руководство по крайней мере).

Buxgalter

И их легко понять, что они не хотят быть следующей разрушенной страной.
Они спят и видят как бы уничтожить тот же савмый Израиль. Если это пустые угрозы, как тут говорят, то почему у страны до сих пор нет дип. отношений с Израилем? Уж явно не по вине последнего.

a101



когда просто так дарили и аляску



Вообще-то не свечусь историей, но средний минимум знаю


В ответ на:
А в "средний минимум" знаний истории студента МГУ входит знание о том, что Аляска была продана?

...извини, это что - в твоём понятии в минимум входит?
...кажется это известно даже необразованному!...

Противоречий нет?

gena137

...Вообще-то не свечусь историей, но средний минимум знаю...к чему ты это сказал вот только не догоняю...?
Сказано это было к тому, что не все приведенные тобой примеры - примеры отмороженных правителей. Это во - первых, во - вторых отмороженных правителей хватало во всех странах и во все времена. В - третьих не все правители, которые кажутся сегодня отмороженными обывателю были такими на самом деле.

alisa2009

Противоречий нет?
...где же слово лопата?

alisa2009

Самое главное это то что скорее всего военные действия будут (каким нибудь точечным ударом а Россия (и Китай тоже напр.) подпишутся за Иран!

gena137

Надеюсь поставки военной техники уже идут в Иран. В основном системы ПВО. Неплохо бы им подкинуть что - нибудь против авианосцев.

alisa2009

Надеюсь поставки военной техники уже идут в Иран.
В этом плане наверное уже явно сработано...и Америка уже подсчитывает будущие потери.

Krendils

не понятно, что воодушевляет иранский народ
А причём здесь народ? А ваще-то лет 27 его уже воодушевляет Великая Исламская Революция и дух аятоллы Хомейни.

Krendils

а вход в ядерные державы должен быть закрыт (как это было уже определено)...
Ну, тогда надо бы и Израиль таки стереть с лица земли заодно с СевКореей, Индией и Пакистаном. Или вход в ядерные державы запрещён с 2005 года?

Krendils

и покончил жизнь не зря тот кто его изобрел (после проведения первых испытаний) т.к. именно он первый понял о его последствиях...чуть позже и до нас дошло...
Этохтойта? Оппенгеймер ушёл из военной ядерки в 46 или 47 где-то, по моральным соображениям. Без суицида. Эйнштейн, хотя и не имел к АБ прямого отношения, писал Трумену письма о том, что баловаться такими штуками опасно, хотя до этого Рузвельту строчил, что надо как можно скорее получить АБ и скинуть её на немцев, пока они не сделали это первыми.
чуть позже и до нас дошло...
Думаешь, дошло?
...Вот именно так оно и будет и дальше все мирно, пока просто ядерный пульт не окажется не у того человека (с другими соображениями)...
У сионистского государства Израиль оно есть. МайнГотт, почему мы ещё живы?

Krendils

А российское оружие уже неоднократно доказало свое превосходство.
Осталось узнать какое именно и перед чем. А то вот в арабо-израильских войнах не совсем оно себя так показало. Иначе бы дуссандер от ЦАХАЛа не прифанател бы

Krendils

Вот как раз про Иран я не помню террористических актов.
Давно это было.. Операцию "орлиный коготь" (хотя я бы назвал её "П-ц с фейерверком") помнишь? Хотя после этого Иран был вполне мирной страной, в сравнении с окружением. Даже Ирано-иракскую войну Саддам начал и химическим оружием он баловался, а не хомейнисты. И даже афганских духов поддерживало не исламское государство Иран, а Пакистан и янки.

Krendils

лидеры этих государств не участвовали в террористических актах и не пиризывали по десять раз на дню уничтожить (америкосы хотябы только к смене режима призывают) ту или иную страну.
Ахмади Нежад на АНТИСИОНИСТСКОМ конгрессе ПРОЦИТИРОВАЛ покойного Хомейни о том, что Израиль должен быть стёрт с лица земли. Да и про холокост верно подметил.
Ахмад Ахмадинежал

Ахтойта? Что за посольство в Бейруте? Что там забыл Ахмадинежад (Бейрут не в Иране)
ЗЫ какой йа аццкий фошыст теперь...

Krendils

Смена настроений была моментальна, что говорит об отсутствии реальных мотивов для такого сдвига, кроме иррационально-теократических (именно этим Иран и опасен, его руководство по крайней мере).
Как раз о реальных мотивах и говорит. Свергли шаха, шах был другом Америки (кстати, на терриотрии шахского ирана стояли радиоразвдовательные станции, которые вели Радио- и Радиотехническую разведку территории СССР, в частности среднеазиатских полигонов) и туда смотался. Вывод: вряд ли придётся расчитывать на хорошие отношения с ней. Руководство это оценило и решило воспользоваться первым в пиарных целях. Даже посольство захватили. Потом, однако, случилась война и отношения наладили (скандал Иран-контрас помните?).

Krendils

Они спят и видят как бы уничтожить тот же савмый Израиль.
Мало ли у кого с кем нет дип оношений. У нас с Японией нет мирного договора, ты спишь и видишь, как бы им Хоросиму повторить?
У Саддама были СКАДы и было ХО, и были СКАДы с ХО, но по Израилю он стрелял всё равно обычными. Хотя живодёр был ещё тот. Кстати, а у каких арабских/исламских ближневосточных стран есть дипотношения с Израилем?

Krendils

Надеюсь поставки военной техники уже идут в Иран. В основном системы ПВО. Неплохо бы им подкинуть что - нибудь против авианосцев.
Они и своё неплохо делают. В отличие от того же Саддама.
ЗЫ Это не про уберторпеду или экранолёт, а про танки и ракеты (не зенитные).
ЗЗы Эк меня разнесло...

JOKER19890727

Кстати, а у каких арабских/исламских ближневосточных стран есть дипотношения с Израилем?
Египет, Иордания.
P.S. Только они ни разу не исламские. Да и, вообще, я ни одной исламской страны кроме Ирана не припомню - все остальные вроде являются светскими государствами.

alisa2009

Эк меня разнесло...
Ты тоже заметил...

Krendils

Сауды, рассадник ваххабизма не исламское государство?
И вообще под арабские/исламские ближневосточные подразумевалось арабские)OR(исламскиеAND(ближневосточные).

Krendils

Не люблю отвечать на флокал разным юзерам в одном посте.

JOKER19890727

Да, точно, я забыл про Саудовскую Аравию. Насчёт их отношений с Израилем - когда Саудовская Аравия вступала в ВТО, основным условием вступления было открытие свободной торговли с Израилем Что там с их дип.отношениями - не знаю.

Buxgalter

Кстати, а у каких арабских/исламских ближневосточных стран есть дипотношения с Израилем?
Есть, даже с египтом и сирией, с которыми они несоклько раз воевали. И с Саудами установлены дип.отношения .

Buxgalter

Осталось узнать какое именно и перед чем.
Если ты не в крусе, то я объяснять не буду, ибо долго и, судя по всему, бесполезно.
И при чем здесь арабо-израильские конфликты? Один из них быстро закончился как раз потому, что у арабов появились наши новые Миги. А на Ливию Кадаффи перестали наезжать благодаря нашим системам ПВО. В общем длинная это история.

Buxgalter

Ахтойта? Что за посольство в Бейруте? Что там забыл Ахмадинежад (Бейрут не в Иране)
Когда Ахмад был молодым и очень горячим, он принял участие в захвате юсовского посольства - по крайней мере, американские заложники его опознали, когда он засветился на политическом Олимпе.Да и сам Ахмад как-то вроде не торопится оправдываться. Только знай себе посмеивается. Молодец! Какая выдержка!

alisa2009

мда, всю ночь постил - теперь целый день шишки будет собирать...

TOXA

Это должен быть ядерный пояс очень крепкого шахида: ядрена бомба- не спичечная коробка.

TOXA

Вообще-то, Марек прав. Самой долбанутой теократической монархией является именно Саудовская Аравия.

TOXA

В этом случае я прифанател бы не от ЦАХАЛ, а от продукции "Израели Армс Индастриз". Но израильское оружие- это полное говно. Все более-менее нормальные образцы спизжены у кого-нибудь, а свои разработки- говно.
Армия у них хорошо организована- факт.
Да и то, там где евреям противостояли наши солдаты, евреи отхватывали только в путь. А вот качество подготовки арабов оставляло желать лучшего.

koshik

Иран - это не Ирак и не Афганистан. Это куда более мощнная страна в военном, экономическом, политическом отношении.
+1 а также в интеллектуальном.
это далеко не "дикие" арабы, а наследие великого государства - Персии.

MammonoK

+1 а также в интеллектуальном.

и более того, что наиболее важно, в расовом.

gena137

Не воспринимай все так буквально. Можно фразу про ядерный пояс шахида интерпретировать так - доступное для террористов ядерное оружие. Пойдет?
З.Ы. Технологии глядишь и до того дойдут, когда ЯБ можно будет исполнить в варианте пояса шахида.

koshik

Хотим - значит будет и ваше мнение нас не ..бет"...с одной стороны правильно, а с другой - может он еще будет таким путем решать все свои проблемы в будущем не советуясь ни с кем?
если нормальный политический диалог на принципах взаимоуважения суверенитета сторон - до сих пор решает, а вот себя в жопу вы..атать америкосам не дать, как Ирак, Грузию, Украину или Прибалтику - это уже другой вопрос. а США понимают только силу - животные, х..ли.

TOXA

Что-то мне подсказывает, что в Иране ядерное оружие для террористов будет не более доступно, чем в России, к примеру.
ЗЫ Да и сейчас это уже возможно, просто это несколько иной технологический уровень исполнения боеприпасов.
ЗЫЫ Анекдот:
Чем отличаются США и Иран? Очень просто: всем известно, что одна страна управляется кучкой властолюбивых алчных ублюдков, которые готовы пойти на все, во имя исполнения собственных замыслов, они держат свое население в страхе и ввели тотальную цензуру, доведя таким образом людей до состояния фанатиков, неспособных критически воспринимать действительность. А другая- богатая нефтью страна на Ближнем Востоке.

koshik

и более того, что наиболее важно, в расовом.
а енто как, че-то пока не улавливаю мысль - поясни, плиз.
они не совсем такие арабы что ли? а хотя, да - это более Азиатская страна, чем ближневосточная - к примеру, у узбеков и культура и язык схожи - а узбеки далеко по культуре вперед ушли от их соседей - таджики, туркмены и т.п. радикально настроенные мусульмане. узбекистан - более светское государство, так же как и Иран.

koshik

супер
что называется, вскрыть мотивы.

gurich59

мой тебе совет: если хочешь, чтобы тебя хоть кто-то воспринимал всерьёз, постарайся избавиться от всех этих многоточий.

MammonoK

а енто как, че-то пока не улавливаю мысль - поясни, плиз.
у них арийские гены остались, и немало. арийцы = иранцы, фактически. грубо говоря, там можно частенько встретить 100% европеоидов.

TOXA

Вообще, Иран, насколько мне известно, переводится как "страна арийцев".

MammonoK

Вообще, Иран, насколько мне известно, переводится как "страна арийцев".
ну да, только они посмешивались c чурками. однако, остались ещё нормальные там люди.

koshik

а-а-а. вон чего. а я-то думаю, чего среди них полно людей.
теперь понятно, почему америка хочет их уничтожить - это ж древнее противостояние: жидомасонство против человечества, цивилизация (желудок) против культуры (души) и т.п. только теперь эти черти обосновались в Америке. Блин, это ж война добра и зла, realtime просто.
все, срочно позвать верховного волхва всея Руси! а, хотя он уже наверно в курсе и давно.

CMEXoff

Иран крепит Боевиков в Ираке и Палестине . И там и там америкосы в жопе .
ну может быть в Ираке они и поддерживают их, типа там шиитов много. Но в Пакистане...
Да вообще все эти обвинения недоказанные. Америка обвиняет Иран во всех грехах, если бы они еще поддерживали Иракских сеператистов, то Америка уже давно орала бы что Иран поддерживает террористов. Так что не гони

CMEXoff

Ибо когда пояс шахида станет ядерным наступит время тоталитаризма и всеобщего ужоса.
ну и фигню написал! Нет ровно никакой разницы между ядерным оружием у одной страны и у другой. Яд. ор.-это прикрытие, это то, чем пугают! Иран не станет применять яд. ор. если Америка не станет воевать. Вот и все. Таких стран в мире дофига, те же Россия с Израилем. Они тоже не станут применять, но если будет крайная нужда, то и они используют. Какая тут разница?

CMEXoff

Хотя бы тем, что это не теократии и тем, что лидеры этих государств не участвовали в террористических актах и не пиризывали по десять раз на дню уничтожить (америкосы хотябы только к смене режима призывают) ту или иную страну. Думаю, этого достаточно для бомбардировок ядерных объектов Ирана.
А в каких террористических актах участвовали лидеры Ирана?
Америка каждый день объявляет "черный" список, ось зла и т.д. Считай что это ответ Американскому списку. Типа Американцы говорят без кого мир станет лучше, руководство Ирана делает тоже самое...
А вообще, сними повязку, Иран обычная страна, ничем не хуже других. Тот же Израиль это может и не заявляет на офиц. уровне, но сами все там думают что они сверхчеловеки, живущие в мире где дохрена обычных говнолюдей...

CMEXoff

Ахмад Ахмадинежал лично участвовал в захвате американского посольства в Бейруте в 80-х.
если делать досье каждого политика, то окажется что в руководстве МНОГИХ стран сидят люди участвовавшие в военных действиях. Опять же, сними очки розовые.
По 10 раз на дню писали газеты. А не они. Они сказали раз, если не путаю.

Кроме того, следует добавить, что они и не вторгались с военными действиями на территории других государств с полседующим их разрушением, как делают некоторые другие страны. И их легко понять, что они не хотят быть следующей разрушенной страной.
+1

CMEXoff

Про то, что с первых классов там учат ненавидеть (в прямом смысле) Америку и Западный мир - это факт. Ненавидеть просто так, за то, что они существуют. И это при том, что до 79 года, до исламской революции, после которой врагом №1 стал "белый дьявол" (читай - США и Запад запад был партнером шахского Ирана. Смена настроений была моментальна, что говорит об отсутствии реальных мотивов для такого сдвига, кроме иррационально-теократических (именно этим Иран и опасен, его руководство по крайней мере).
ты знаешь то что тебе нужно.
Тебе следует интересоваться, почему же Американцы стали вдруг врагами, хотя вроде в числе друзей были. А может потому что Америка была паразитом, просто пользовались дружбой с руководством страны? Может обычные люди из за этого и не любили ни руководство, ни Америку? Может поэтому была революция, кот. Америка не поддержала вообще? Думаю почти любой человек ненавидил бы Америку, живи они в таких условиях...
ЗЫ И не думаю что кто-то их учит ненавидит Америку.

CMEXoff

он принял участие в захвате юсовского посольства - по крайней мере, американские заложники его опознали, когда он засветился на политическом Олимпе.Да и сам Ахмад как-то вроде не торопится оправдываться. Только знай себе посмеивается. Молодец! Какая выдержка!
мля. Свято верим Бушу и Ко? Да они докажут что хочешь! Ты бы еще поверил другим сказкам...

JOKER19890727

Самой долбанутой теократической монархией является именно Саудовская Аравия.
Насколько я знаю, в Саудовской Аравии женщинам потихоньку дают права, в отличие от Ирана.

avtosun

Есть, даже с египтом и сирией, с которыми они несоклько раз воевали.
Гы. Я посмотрю как ты в рамках дипотношений Израиля и Сирии попробуешь въехать на территорию Сирии с израильскими отметками в паспорте. В лучшем случае, не пустят в страну.

magrmagr

а наоборот?

JOKER19890727

Да, про дипотношения с Сирией я тоже посмеялся

JOKER19890727

а наоборот?
аналогично: израильтяне не дадут визу сирийцу

Buxgalter

Да, про дипотношения с Сирией я тоже посмеялся
Хоть такие, но есть. А с ираном и таких нет.

avtosun

Хоть такие, но есть. А с ираном и таких нет.
Формально, Сирия находится в состоянии войны с Израилем. Какие, нах, отношения?

SerV

Насколько я знаю, в Саудовской Аравии женщинам потихоньку дают права, в отличие от Ирана.

знатоки, блин
Иран - такое же теократическое государство, как Советский Союз середины 1980-х годов - коммунистическое!
с экранов на весь мир показывают - какие они, мол, мусульмане
а внутри страны в мечети ходит народу чуть ли не меньше, чем у нас в православные храмы
и женщины ничуть не ограничены в своих правах
другое дело, что большинству из них по барабану их права - им привычнее, как в стародавние времена, выйти замуж и сидеть всю жизнь дома

polipok

ты же там был недавно, выкладывай реальную обстановку в Иране:)

AKVAMARIN

Россия и Китай торгуются с сша - как договоряться ирану пиз.ц , про ирак тоже говорили "джихад до последнего солдата- америкосам ловить не хер" и что порвали за месяц режим. Зачем война ? Разбомбят заводы и все , а потом революцию , сын шаха уже интервью дает вашинктон пост .

SerV

в обозримом будущем военных действий против Ирана со стороны США НЕ будет
хватит фантазировать!
это не более реально, чем война против Пакистана, Индии или, скажем, Белоруссии

TOXA

Пентагон дал Бушу совет
Американские военные опасаются, что Иран может ответить на удары США, в том числе терактами в странах Запада
15 мая 2006, 11:14
Текст: Алексей Чернега

Президент США Джордж Буш получил от руководителей министерства обороны страны «пессимистическую» оценку эффективности возможного воздушного удара по ядерным объектам в Иране. Чиновники Пентагона не советуют Джорджу Бушу применять воздушные удары по этим иранским объектам.
Об этом пишет американский журнал Newsweek, который ссылается на двух неназванных официальных представителей администрации американского президента.
«Бушу в конечном итоге придется на каком-то этапе отказаться от своей нынешней жесткой линии в отношении Ирана» Newsweek сообщает, что «подготовка и обновление списка целей США в Иране продолжается», однако, по данным его источников, «высшие чины Пентагона сказали Бушу, что военные настроены пессимистично в отношении эффективности воздушных ударов по иранским объектам».
При этом журнал отмечает, что министр обороны США Дональд Рамсфелд позвонил председателю сенатского комитета по вооруженным силам республиканцу Джону Уорнеру и попросил его не проводить в возглавляемом им комитете слушания, где бы рассматривались «военные варианты» действий США против Ирана. Правда, пресс-секретарь Уорнера Джон Алльет сообщил изданию, что сенатор проводить такие слушания не планировал.
Newsweek сообщает об опасениях американских военных, считающих, что при значительной рассредоточенности ядерных объектов в Иране военный удар по ним приведет лишь к частичной остановке иранской ядерной программы, в то время как Иран может ответить США на такой удар в других точках, включая Ирак, Афганистан, зону Персидского залива, ударом против Израиля на юге Ливана или терактами в странах Запада.
Журнал не исключает, что с учетом колебаний и неуверенности со стороны американских военных Бушу в конечном итоге придется на каком-то этапе отказаться от своей нынешней жесткой линии в отношении Ирана и, возможно, пойти на прямые переговоры с Тегераном.
Напомним, на прошлой неделе американские парламентарии поручили главе Пентагона представить засекреченный доклад о возможных сценариях использования военной силы против Ирана. По данным РИА «Новости», члены Палаты представителей конгресса хотят, чтобы военные составили детальный план на 10 лет, из которого должно стать ясно не только то, какую опасность миру несет Иран, но и как США могут использовать против него силу.
Тем временем президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, предвосхищая готовящийся сейчас доклад «евротройки» (Великобритания, Франция, Германия)по Ирану, заявил, что любой пакет предложений, предусматривающий приостановку Ираном работ в ядерной области, непродуктивен. При этом иранский лидер заверил, что все дальнейшие работы Ирана в области ядерной энергетики будут проводиться под контролем Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

«МАГАТЭ ведет наблюдение за иранской ядерной программой, и все дальнейшие работы Ирана в области ядерной энергетики будут проводиться под контролем МАГАТЭ», - пообещал Ахмадинежад, выступая в субботу на пресс-конференции в местечке Нуса Дуа на курортном индонезийском острове Бали.
Кстати, в самом Иране население считает, что любые переговоры с США бесполезны. Вчера иранское информационное агентство «ФАРС» распространило данные соцопроса, где на вопрос: «Видите ли вы необходимость проведения переговоров с США по Ираку после того, как Иран присоединился к клубу ядерных держав?» - 62,5% опрошенных заявили, что такой необходимости нет. 36,8% считают, что переговоры с американцами по данному вопросу необходимо провести, еще 1,7% затруднились с ответом.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: