Викиликс, Госдеп и правощащитники

marinap69

ололо, пргавозащитники опасносте.
в новости хочу обратить внимание не на саму утечку, а про методы работы в цитадели демократии :D
Юрисконсульт госдепартамента США Гарольд Кох потребовал от автора Wikileaks остановить публикацию компромата, вернуть документы спецслужбам США и удалить их из базы данных Wikileaks. По его словам, публикация секретных данных и дипломатической переписки не только может разрушить отношения США с партнерами, но и угрожает негласно работающим на США правозащитникам, журналистам и блогерам в других странах .
" Публикация как минимум подвергнет опасности жизни бесчисленного количества людей — от журналистов до активистов правозащитных организаций, блоггеров и солдат, поставит под угрозу проведение военных операций, в том числе по борьбе с терроризмом, а также сотрудничество между странами",- заявил представитель госдепартамента в письме основателю Wikileaks Джулиану Эссенджу, отвечая на его обращение (суть и содержание которого неизвестны).
Гарольд Кох также повторил слова руководства госдепартамента США о том, что широкое распространение материалов, которые Wikileaks намеревается выложить в общий доступ, приведут к непредсказуемым геополитическим последствиям.
http://www.politonline.ru/authored/6158.html

sever576

Список давайте :grin:

_NEKTO_

баян, все есть в соседнем треде

marinap69

я не про викиликс, а про настоящих Свободных Людей, которые живут не по лжи :grin:
тут вот госдеп открыто признал, что платит бабло пгавозащитникам, журнашлюхам и блоггерам. все демократические ценности разбиты. и никакой реакции со стороны уважаемых форумчан типа кса и мусленковых :grin:

mmm3mmm

Ну да попалились конечно :grin:
Хотя в целом об этом все знали, даже либералы, только делали вид, что девочки.

strelok69

интересная логика у поцтреотов
как из
угрожает негласно работающим на США правозащитникам, журналистам и блогерам в других странах
следует что штаты платят всем правозащитникам, оппозиционным журналистам и блоггерам в этой сране?

Nefertyty

тут вот госдеп открыто признал, что платит бабло пгавозащитникам, журнашлюхам и блоггерам.
Вы так говорите, будто это что-то плохое.

mmm3mmm

А ты сам можешь ответить на это вопрос, если расскажешь нам кто такие
негласно работающие на США правозащитники
И как такое могло с правозащитниками случиться? :grin:
И да. Речь шла не обо всех правозащитниках а всего лишь о бесчисленном количестве людей. Есть наверняка и нормальные правозащитники, но не их мы в либеральных СМИ видим.

marinap69

штаты платят всем правозащитникам, оппозиционным журналистам и блоггерам в этой сране?
это только в твоей голове, ты сам это придумал. я такого не говорил ;)

guard1

про методы работы в цитадели демократии
http://news.yahoo.com/s/ap/20101128/ap_on_re_us/us_portland_...
Читаю вот это и фуею.
Взяли 19 летнего парня и из говна слепили пулю.
Всё было фейк - и зарубежный единомышленник, и представители "подполья",
и демонстрационный взрыв, и автомобиль с якобы "бомбой" предоставили.
Им, наверное, планы спускают по террористам.

strelok69

И как такое могло с правозащитниками случиться?
сам удивляюсь! и как так могло случиться что люди периодически тыкающие государство мордой в его же дерьмо не спонсируются этим самым государством? :smirk:
но не их мы в либеральных СМИ видим.
то есть я так понял у тебя уже есть список всех спонсируемых, чтобы делать такие заявления?

strelok69

я такого не говорил
тогда чо ты так возбудился?

mmm3mmm

сам удивляюсь! и как так могло случиться что люди периодически тыкающие государство мордой в его же дерьмо не спонсируются этим самым государством?
Не "этим самым" (Россией) а совсем другим (США). Есть, знаешь ли, нюанс. :grin:
На самом деле не возникало ли у тебя мысли, что истинные правозащитника вообще не должны никем спонсироваться (тем более внешним гос-ом) а должны сами зарабатывать деньги работой и выполнять свои обязанности на благо обществу? Или душа твоя непродажных личностей не приемлет? Хотя, согласен, при взгляде на наших "правозащитников" первая мысль которая возникает - это о спонсировании (продажности).
то есть я так понял у тебя уже есть список всех спонсируемых, чтобы делать такие заявления?

Конечно есть, только не у меня, а у Гарольда Коха.
И все же ответь, кто такие "негласно работающие на США правозащитники". И чьи права они защищают? ;)

MAKAR-61

И чьи права они защищают?
Да чьи угодно. Почему если кто-то получает бабки из США, это автоматически значит что он плохой человек? ИМХО это значит только то, что в США есть единомышленники этого кого-то, готовые платить за деятельность которую они считают полезной. При том, что из того факта, что деятельность считается кем-то полезной в США, автоматически не следует, что она вредна мне, тебе, или даже лично ВВП. Если же принять логику, что деятельность полезная кому-то в одном государстве, заведомо вредна всему другому государству, можно прийти к странным выводам. Все многочисленные чуваки сотрудничающие с Россией, российские шпионы и враги собственных государств.

strelok69

всё понятно, ты руководствуешься древним совковым принципом "кругом враги"
а пиндосы так вообще враги вдвойне потому что... кстати почему?
И чьи права они защищают?
думаю права граждан государств. не думаешь же ты в самом деле, что у сша есть какие-то права на территории других государств?
Конечно есть, только не у меня, а у Гарольда Коха.
fail

marinap69

ты опять фантазируешь :D с чего это ты взял, что я возбудился? ты по буковкам сделал такой мегавывод? или ты - ванга?

MammonoK

я вот тоже не понял как ты из того что правозащитникам что-то угрожает, сделал вывод что им платят сша

strelok69

с чего это ты взял, что я фантазирую? ты по буковкам сделал такой мегавывод? или ты - ванга? :smirk:

lena1978

Все многочисленные чуваки сотрудничающие с Россией, российские шпионы и враги собственных государств.
россия им платит деньги?

sever576

В статье написано "негласно работающим на сша". Возможно, что и бесплатно.
Кстати, раз они работают на силы Добра, то зачем скрывать?

mmm3mmm

всё понятно, ты руководствуешься древним совковым принципом "кругом враги"
Скорее "кругом геополитические партнеры" :cool:
думаю права граждан государств. не думаешь же ты в самом деле, что у сша есть какие-то права на территории других государств?

И какова их (США) мотивация, защищать права неких граждан на территории России? И платить за это деньги, да еще и тайно. А прав у них тут нет, но есть интересы.

MAKAR-61

Кто знает... В каком-то виде, кстати думаю да, совместные коммерческие проекты и т.д. Тот же Шредер удачно сел в топ-менеджмент северного балтийского газопровода.

marinap69

ты так пишешь, какбудто любителей собирать грибы или марки описываешь.
в США есть единомышленники этого кого-то, готовые платить за деятельность которую они считают полезной
например раньше были единомышленники по разрушению ссср, сейчас вот единомышленники по убийствам всяких афганцев. ничего в этом плохого конечно же нетно только если это все ради интересов асашай)
деятельность полезная кому-то в одном государстве, заведомо вредна всему другому государству
например асашай не нравился саддамка, они его ебнули, попутно убив кучу иракезов. деятельность безусловно полезная для асашай. но вот если принять логику, что это могло оказаться вредным убиенным иракезам, можно прийти к выводам
карочи эффект достигнут, эльфы подтянулись :)

lena1978

Тот же Шредер удачно сел в топ-менеджмент северного балтийского газопровода.
тогда это называется "обложили мздой"

MammonoK

В статье написано "негласно работающим на сша". Возможно, что и бесплатно.
Кстати, раз они работают на силы Добра, то зачем скрывать?
ок.
что конкретно тебе не нравится тебе в правозащитниках? пусть даже работают на сша, за деньги или за идею
мне кажется, раз у нас нет оппозиции, то хотя бы они должны выполнять роль каких-то вирусов или микробов, чтобы организм в тонусе был. если бы не они, тут бы вообще патриархальный пиздец настал как в каком-нибудь дагестанском ауле. а так хотя бы кто-то дерьмо на свет божий вытаскивает
или не так?

MAKAR-61

И какова их (США) мотивация, защищать права неких граждан на территории России
У США нет и не может быть мотивации, это страна: каньоны, бизоны, диснейленды там. Мотивация может быть у конкретных людей, причем у разных разная. Я вполне допускаю, что есть американские сенаторы - либералы, сидящие на долларовом станке, искренне считающие, что будь Россия демократической страной, им будет лучше, "общие ценности" и прочее.

Nefertyty

И какова их (США) мотивация, защищать права неких граждан на территории России?
Кровавый режим - враг всего прогрессивного человечества.

marinap69

как ты из того что правозащитникам что-то угрожает, сделал вывод что им платят сша
покажи, где это я такой вывод сделал? или ты еще один фантазер?

MammonoK

например асашай не нравился саддамка, они его ебнули, попутно убив кучу иракезов. деятельность безусловно полезная для асашай. но вот если принять логику, что это могло оказаться вредным убиенным иракезам, можно прийти к выводам
ну россия тоже выиграла например тк получила право на разработку месторождений нефти :)

MammonoK

разве не твои слова?
тут вот госдеп открыто признал, что платит бабло пгавозащитникам,

Nefertyty

Я вполне допускаю, что есть американские сенаторы - либералы, сидящие на долларовом станке, искренне считающие, что будь Россия демократической страной, им будет лучше, "общие ценности" и прочее.
Ну зачем сенаторы, у них целый президент сказал не так давно, что и в России построит демократию, как в Ираке.

strelok69

И какова их (США) мотивация, защищать права неких граждан на территории России?
не неких граждан, а всех граждан
вот такие они тупые эти америкосы
А прав у них тут нет, но есть интересы.
не озвучишь интересы? раз уж ты и в курсе о всех проплаченных агентах? :)

lena1978

например асашай не нравился саддамка, они его ебнули, попутно убив кучу иракезов. деятельность безусловно полезная для асашай. но вот если принять логику, что это могло оказаться вредным убиенным иракезам, можно прийти к выводам
эльфы подтянулись
ага :lol:

MAKAR-61

Что такое "интересы США"? Понятие очень растяжимое, два человека три мнения. У той же войны в Ираке было и есть дохрена противников, включая нынешнего президента.

mmm3mmm

У США нет и не может быть мотивации, это страна: каньоны, бизоны, диснейленды там. Мотивация может быть у конкретных людей, причем у разных разная.
Специально для тебя ввожу словарик:
США - госдеп США, власти США

MAKAR-61

Власть США не из одного человека состоит. Даже в рамках одной администрации противоречия часто всплывают, а подковерной борьбы думаю еще больше. А уж у разных администраций политика вообще может развернуться на 90 градусов.

lenmas

Даже в рамках одной администрации противоречия часто всплывают
Да, две или три группировки спорят каким оптимальнейшим способом нагнуть весь остальной мир :grin:

mmm3mmm

не озвучишь интересы? раз уж ты и в курсе о всех проплаченных агентах?
До смерти зажать геополитического друга Россию в объятиях любви, свободы и демократии по-американски. :)

strelok69

не-не, дэвид блэйн, давай в деталях расписывай!

lenmas

не-не, дэвид блэйн, давай в деталях расписывай!
Э-э, давай без порнографии в разделе! :grin:

lena1978

да, жиды на троих поровну делить не могут

mmm3mmm

не-не, дэвид блэйн, давай в деталях расписывай!
Конкретную позу описать? :grin:

lenmas

да, жиды на троих поровну делить не могут
Таки ви антесемит?! :mad: :grin:

MAKAR-61

Что значит "нагнуть"? Все подобные речи ровным счетом ничего не говорят об истинной мотивации того или иного политика американского ли, российского ли. Ни ты, ни твои единомышленники ее просто не могут знать. Эти речи говорят только о вашей собственной картине мира, "либо ты нагибаешь, либо тебя нагибают". Я например, так не считаю, я считаю, что любой конфликт можно перевести в win-win формат. И не важно, прав я или ошибаюсь, главное поймите такой подход тоже возможен, и если он есть у меня, почему его не может быть у какого-нибудь американского сенатора? Подумай над этим.

lena1978

нет, просто оправдываю некоторую неуравновешенность позиции сша

strelok69

уж постарайся, не будь пиздоболом

lenmas

Что значит "нагнуть"?
Это значит выкачать ресурсы. Бесплатно, если ты о чем подумал ;)

MammonoK

что значит бесплатно
вот к примеру ирак нагнули и дали россии там разрабатывать несколько жирных месторождений
где бесплатно?

lena1978

лишь для того, чтобы подсадить еще больше россию на сырьевую иглу
а потом отобрать в сто крат

lenmas

нет, просто оправдываю некоторую неуравновешенность позиции сша
Вообще-то я не предполагал в своем утверждении ничего о том, что в америке у власти кормятся жиды.
Спасибо, Вы меня просветили :)

lena1978

да мы и в россии неплохо кормимся тоже

MAKAR-61

И где такое происходит? Даже марионеточное иракское правительство, как мы недавно выяснили, динамит американские компании.

lenmas

что значит бесплатно
Это значит напечатать разных фантиков и наделать бус, за которые туземцы радостно будут отдавать золото и другую ценную живность.

lenmas

да мы и в россии неплохо кормимся тоже
И ты, брут?! :shocked: :(

MammonoK

ты россию с туземцами сравниваешь?
вроде никто силой продавать нефть не заставляет
хочешь продавай - хочешь нет

lenmas

ты россию с туземцами сравниваешь?
А ты с кем Россию сравниваешь? :grin:

mmm3mmm

уж постарайся, не будь пиздоболом
Дружок, ты прекращай слова такие использовать. Позу я тебе уже описал - глубокие объятия. Почитай на досуге про "Большую игру", с обеих сторон. Может добавит разума. Хотя есть сомнения.

lenmas

И где такое происходит?
Да кругом!
Какие такие марионеточные правительства, ты о чем? :grin:
Извини, но тут на меня накинулись со всех сторон, я сбегаю из треда :)

strelok69

Это значит выкачать ресурсы. Бесплатно, если ты о чем подума
глупо таким изощрённым образом воевать за территорию где посредственного качества нефть надо добывать в нечеловеческих условиях, отправляя её потом по ебучим многокилометровым трубопроводам

strelok69

слив защитан, чо
и я те не дружок, прекращай слова такие использовать :smirk:
о, кстати, о большой игре
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Больша́я игра́ (англ. The Great Game, другое русское название Турниры теней[1]) — распространённый в западной историографии термин, который используется для описания империалистического соперничества между Британской и Российской империями за господство в Центральной Азии с 1813 по 1907 годы.
ты б ещё войну 1812-го года с французами вспомнил :grin:

mmm3mmm

ты б ещё войну 1812-го года с французами вспомнил
ты настолько наивен чтобы считать что в 1907 году Большая Игра закончилась? Ну и конечно холодной войны не было, действительно. Как я мог забыть. :)

marinap69

еще раз, покажи, где это я "из того что правозащитникам что-то угрожает, сделал вывод что им платят сша" ?
если совсем дебил и не можешь понять собою же написанное, спрошу по-другому: где я делаю придуманный тобой вывод: угроза => значит им плятят ?

strelok69

где я делаю придуманный тобой вывод: угроза => значит им плятят ?
да ты ваще никаких выводов не делаешь только пиздишь впустую :grin:

strelok69

ты настолько наивен чтобы считать что в 1907 году Большая Игра закончилась? Ну и конечно холодной войны не было, действительно. Как я мог забыть.
холодная война была
и продолжается ведь до сих пор, как я мог забыть :smirk:
не напомнишь в чом холодная война состояла? какие цели преследовали стороны, а в особенности америкосы? неужели поработить рашку и выкачать все ресурсы?

MammonoK

это подразумевается в статье которую ты изначально процитировал
в чем проблема-то?
ты сам прочитал что там написано?

marinap69

это подразумевается в статье которую ты изначально процитировал
сначала ты пишешь, что это я сделал такой вывод. на просьбу показать, где это я написал, ты говоришь, что это оказывается в статье "подразумевается". то я написал, то в статье :grin:
то есть налицо очередной твой пиздеж и попытка приписать свои фантазии другим людям. жги дальше

MammonoK

кароче в принципе ты прав
вот
я накосячил с выводами

MAKAR-61

Почитываешь старого алкоголика Леонтьева :smirk: ?

PemeHb

Публикация как минимум подвергнет опасности жизни бесчисленного количества людей — от журналистов до активистов правозащитных организаций, блоггеров и солдат, поставит под угрозу проведение военных операций, в том числе по борьбе с терроризмом, а также сотрудничество между странами
http://media.washingtonpost.com/wp-srv/politics/documents/De...
Publication of documents of this nature at a minimum would:
Place at risk the lives of countless innocent individuals – from journalists to human rights
activists and bloggers to soldiers to individuals providing information to further peace
and security;
Place at risk on-going military operations, including operations to stop terrorists,
traffickers in human beings and illicit arms, violent criminal enterprises and other actors
that threaten global security; and,
Place at risk on-going cooperation between countries – partners, allies and common
stakeholders – to confront common challenges from terrorism to pandemic diseases to
nuclear proliferation that threaten global stability.
клоунада какая-то

avp1976

Publication of documents of this nature at a minimum would:
Следует ли понимать «of this nature» как «этого сорта, происхождения»? Если да, то сами себе злобные буратины. Сами написали — сами и виноваты.
Вообще эти словечки очень интересно увязываются с гипотезой о том, что материалы Викиликс будут бить не по Штатам, а в большей степени по другим странам.

narkom

угрожает негласно работающим на США правозащитникам, журналистам и блогерам в других странах .
чет не понял этого момента. В письме такого вроде нет.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: