MS Word - знаток русского языка

Cera1717

вот что мне сегодня выдало это детище майкрософт, которое нас учит русскому языку:

natunchik

Смешно.

sir937

Я плакалъ.

Cepy

Простите, а по поводу чего смеёмся? Свою неграмотность показываем?

Cera1717

Поправьте меня, если я ошибаюсь,
но по-моему,
"нет предлога перед (чем?) существительным, (каким?) находящимся..."
причастие, м.р., ед.ч., тв.пад. --> окончание -ым, -им...
вот в предложном падеже - -ом, -ем.

Cepy

Имя существительное. ОНО. Средний род. Если бы это был мужской, то действительно была бы ошибка.

NHGKU2

существительное [какое?] находящееся
существительным [каким?] находящемся

Cepy

--- ничего нет ---

Cera1717



А на "Нет предлога перед существительным, находящимся в предложном падеже." - не ругается...

Cepy

Эта ошибка - уже другой вопрос. Он её по делу и не по делу выдаёт. Если вы уж так стебётесь над вордом, тогда не надо выдавать мне его сообщения об ошибках в качестве аргументов. Будьте последовательными.
Но фишка в том, что тему из-за своей же неграмотности подняли.

Cera1717

существительным [каким?] находящемся

а почему тогда в вопросе "каким?" окончание -им?
что, "существительное" и "находящееся" - это средний род, а "какое" - мужской?
следуя этой логике: "я любуюсь небом (каким?) синем!"

Cepy

И точно. Беру свои слова обратно.

62408

права, нечего спорить. Можно убрать суффикс -ся, и тогда всем всё станет очевидно.

natali22061979

Что-то внутри меня протестует против полученного вами результата. И это же мерзкое ползучее что-то говорит, что Ворд прав. По-моему фишка в том, что у нас предложение вида
(я немного видоизменил для наглядности, суть полагаю та же)
"перед словом "существительное", находящемся ... ", которое не одно и то же с предложением:
"перед словом, находящимся"
Не могу облечь чувства в слова, но я надеюсь вы поймете, что я хочу сказать. Не филолог.
Как-то по-моему тут все немного сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Хотя наверное я гоню. Ибо не компетентен.

natali22061979

А, я кажись въехал.
Ворд действительно неправ, но во всем повинно неведомое ему слово "Гравере"
Я так полагаю, что он просто принял его за существительное мужского рода, к которому он собственно и применил слово "находящемся". Ну типа "в удивительном городе, находящемся ...". Было бы правильно. Почем ему знать кто-такой Гравере? Этого и я не знаю.
Накинулись понимаешь на простодушную программу и ну травить. Обидели кротика - написали в норку. Стыдно должно быть, товарищи!

Paha_L

Род (м. или ср.) тут ни при чём.
Главное падеж: каким - находящимся,
о каком - находящемся.

sam2000

так и есть предложный падеж
команда знатоков (MS Word) выигрывает

ngs0706

вообщето творителный падеж (перед чем?, а не о ком?)

Paha_L

И я о чём.

sam2000

смотрим скрин,
"Гравере", находящемся в предложном падеже

sam2000

отстаньте от Ворда, ну хреново у него с именами

Paha_L

перед существительным "Гравере", находящемся в предложном падеже

sam2000

эх... ну посчитал он Гравере за слово Гравера (вдруг есть такое слово которое в творительном Граверой, в предложном - О гравере

Paha_L


Ты не догоняешь. Все издеваются над словом "находящемся".

sam2000

я догоняю ежу понятно, что причастие относится к слову "существительным" в творительном... однако русский язык хитрая штука

Paha_L

Ну, в этом-то Ворд и не прав. А в том, что он Граверу не распознал, его никто и не винит.

sam2000

гы, проверил: с -ем предложение не согласованно, зато с -им все в ажуре.
Интересно а каким образом, он эти сообщения делает? Может все дело совсем не в его неграмотности?

Paha_L

Может все дело совсем не в его неграмотности?

А в неграмотности его разработчиков...

kent0000

мда. Латыши они такие

agorka

какие такие?

natunchik

Такие.

nasteniw

обосраться как смешно
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: