Президент с академиками общаются по поводу глобального потепления

sn0wsky

Прям щз по каналу Вести показывают.

atsel

* Мля, я мечтаю, чтобы прямо сейчас глобально потеплело.

redtress

будут ли использованы нанотехнологии в борьбе с Гпотеплением?
Каково мнение патриарха Кирилла на этот счет?

sn0wsky

Из перлов:
"Прецессия, ну вы знаете, это наклон земной оси, <...>, 5 тысяч лет назад ось была перпендикулярна плоскости вращения Земли."
Это академик заявил!
Вообще академики довольно логично рассуждают, Медведев как школьник на лекции перед ними выглядит.

sn0wsky

Точка зрения академиков: борьба с потеплением нам не помешает, если бороться будем не путем жестких квот и непосильных обязательств, а путем модернизации техники и т.п. Но реальных предпосылок для такой борьбы нет, научные исследования говорят о том, что сейчас мы в середине цикла похолодания, и потепление - неантропогенная локальная флуктуация. Борьба с ГП выгодна некоторым компаниям и лобби, как была выгодна истерия насчет озоновых дыр, которая в итоге была разоблачена.

teddi5057

истерия насчет озоновых дыр, которая в итоге была разоблачена
А вот с этого поподробнее.

mzolotuhin

эт с Дюпоном что ли? :D

sn0wsky

Угу. РАН приняла точку зрения Капицы, который утверждал, что существуют и неантропогенные, но при этом значительные, факторы, которые приводят к образованию озоновых дыр на полюсах. Ну и история с Дюпоном конечно...

Arial33

хм. неужели готовят общественное мнение к тому, что откажутся подписывать эти идиотские договоры на ограничение выбросов?

Baraev

америкосы без всякого общественного мнения взяли, и по-тихому вышли из договора

Andrey48

сейчас хорошо бы заявить.
вот смотрите мы выбросы чуть прикрыли вот вам.
-25 на улице снег в риме и мадриде.
холод даже до африки добрался.
так что мы лучше выбросы увеличим...

stm7929259

Точка зрения академиков: борьба с потеплением нам не помешает, если бороться будем не путем жестких квот и непосильных обязательств, а путем модернизации техники и т.п. Но реальных предпосылок для такой борьбы нет, научные исследования говорят о том, что сейчас мы в середине цикла похолодания, и потепление - неантропогенная локальная флуктуация. Борьба с ГП выгодна некоторым компаниям и лобби, как была выгодна истерия насчет озоновых дыр, которая в итоге была разоблачена.
Молодцы, давно порка разоблачить этих продажных тварей - никакого потепления нет, озоновые дыры - фейк!

dunaeva81

сейчас хорошо бы заявить.
вот смотрите мы выбросы чуть прикрыли вот вам.
-25 на улице снег в риме и мадриде.
холод даже до африки добрался.
так что мы лучше выбросы увеличим...
делать вывод о влиянии снижения выбросов в атмосферу на текущую погоду, по меньшей мере глупо. с таким же успехом можно обсуждать корреляцию между количеством крепостных крестьян и толщиной озонового слоя или между количеством пиратов и концентрацией парниковых газов в атмосфере.
СЗМ
иди, лучше, дальше изучай журналистику, и не лезь туда, в чём не разбираешься.

kolobok1

Того, что в последние два-три десятилетия во многих местах земного шара наметился тренд к потеплению, никто не отрицает. Но длительность метеонаблюдений и охват ими поверхности Земли ещё недостаточны для того, чтобы судить, насколько устойчива эта тенденция. Серьёзных доказательств того, что это потепление имеет антропогенную природу, тоже нет. Поэтому всё это следует рассматривать как истерию, под прикрытием которой достигаются вполне конкретные цели (высокоразвитые страны создают барьеры для развивающихся и выталкивают последние с ряда рынков). Я гарантирую это! :)

sed777771

под прикрытием которой достигаются вполне конкретные цели (высокоразвитые страны создают барьеры для развивающихся и выталкивают последние с ряда рынков)
У высокоразвитых стран нет других механизмов выталкивания с рынков кроме как трудноисполнимыми международными договорами. А авианосцы на что ?

ИМХО дело в том, что нефть и газ заканчиваются. А глобальное потепление и "выдавливание с рынков" суть антинаучная фигня.

Andrey48

СЗМ алаверды.
ты стёб без смайликов не понимаешь?

wsda32



научные исследования говорят о том, что сейчас мы в середине цикла похолодания, и потепление - неантропогенная локальная флуктуация.
Вопрос в том, чьи исследования.
Я тут смотрю, каждая страна свой ресёрч ГП ведёт. Но почему-то результаты у всех разные. В принципе, это хорошо, разные мнения, и всё такое, для науки это лучше.
Но боюсь, что наука становится заложником политики, чему пример последние ГП-новости.

seregaohota

и потепление - неантропогенная локальная флуктуация
это может оказаться не так, я так лично думаю, что оно антропогенное.
В нашей стране наблюдается компания против Гпотепления - имхо нефтяному лобби невыгодно если ГП есть и оно частично антропогенное.
Отсюда получают объяснения всякие акции типа очень вовремя взлома русскими хакерами сайта универа в Британии навстречу саммиту по климату в декабре. И параллельная инфа за месяц до того, что мы ведём компьютерную войну - Россия одна из стран, где есть "боевые группы" хакеров работающих на государство. Государство у нас приватизировано, Путин как Белковский тут недавно выдал в связи со смертью Магницкого - владелец Сургутнефтегаза. Что верхушка фсб контролирует государство и нефть вроде очевидно.
Вокруг ГП идёт борьба, Путин и Ко на стороне тех, кто утверждает, что это афёра. Это позводяет больше сшибать с нефти и не париться.
На Эхе Москвы тоже возобладала такая точка зрения благодаря Латыниной и Илларионову.
Поживём - увидим. Относительно скоро скажем лет за 10 всё более или менее выяснится.

ramses1971

Поживём - увидим. Относительно скоро скажем лет за 10 всё более или менее выяснится.
Это если оно действительно существует.
А если нет - то и через 100 лет фанатики будут говорить что вот-вот мы все поджаримся.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: