О звероподобном сброде, или зачем нам образование

kolobok1

Как говорится, без комментариев...
Источник: http://svpressa.ru/blogs/article/23906/
Где-то с полгода назад в Интернете прогремел мощный информационный вброс из анонимного источника. Якобы школы с первого января 2011 года переходят на самоокупаемость, государство оплачивает только «госзаказ» (чистописание, арифметику и закон божийОПК а все остальные уроки придется оплачивать родителям, либо отменить вовсе.
С тех пор, шум вокруг предположительной отмены бесплатных уроков усугублялся; с аналогичной информацией выступали директора московских школ, сотрудники РОНО, анонимные источники в Думе и много других людей. Параллельно рассказывают о закрытии большинства вузов, последних классов во многих школах, массовых увольнениях учителей и преподавателей вузов и переводе неимущих школьников старших классов в ПТУ для обучения «рабочим профессиям». На прямые вопросы, правда ли это, чиновники и депутаты отвечают отрицательно, но никто не верит, тем более, что текст законопроекта (прошедшего Думу в первом чтении) уже опубликован.
Лично у меня нет никаких сомнений, что подобные планы ни один из чиновников озвучивать не будет, ибо не желает расставаться с карьерой. Да и весь сценарий информационного слива слишком напоминает десяток аналогичных скандалов недавней памяти. В большинстве случаев, эти скандалы организуются самими чиновниками, для прощупывания почвы, с тем, чтобы учесть возможные возражения и впоследствии выступить с более устойчивой версией такой же программы.
Прощупывание почвы несомненно имело место. Что интересно, у отмены среднего образования для низших сословий нашлись горячие защитники, и среди чиновников и их электората, и среди оппозиции. Основной заказчик этой программы - это, конечно, чиновники-едорасы. После долгого болтыхания в проруби между «социальным государством» и «экономическими реформами» они очухались и объявили официальной государственной идеологией «консерватизм», провозгласив основным лозунгом новую версию уваровской триады – «духовность, патриотизм, уважение государственной власти». Чиновники «реформируют» Россию в консервативном духе, ориентируясь на сословное государство царской России, где крохотный образованный класс управлял нищей и звероподобной массой крестьян, в которых видели, вполне основательно, рабов и нелюдей.
Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru Юрий Гусаков, высказался о путинском электорате следующим образом:
«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо…бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!»
В России, как и во всем мире, «консервативный проект» видит своим основным врагом идеалы Просвещения, триаду, симметричную уваровской – «свобода, равенство, братство»; и самолично просвещение, то есть наробраз. В XIX веке для борьбы с народным образованием был выпущен специальный документ, циркуляр «о кухаркиных детях», запрещавший доступ в гимназию для детей из неимущих слоев:
«...Циркуляр вводит денежный ценз на высшее образование, таким образом гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».
Доклад был составлен на совещании министров внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов и обер-прокурора святейшего синода Российской империи и опирался на воззрения Александра III (Александру принадлежит отзыв на показания крестьянки М. А. Ананьиной о том, что ее сын хочет учиться в гимназии: «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!»).
«Путинский электорат», того же мнения. «...Зачем все эти ненужные предметы...», «...детей надо учить труду и полезным навыкам, а не всему этому заумному бреду...»
Это как раз понятно, со времен Вандеи необразованные низшие классы демонстрировали трогательную солидарность со своими эксплуататорами, против Просвещения и его ценностей. И не без оснований, кстати. Улучшение производительности труда и всеобщая компьютеризация (а в перспективе и всеобщая роботизация) обесценивают неквалифицированный труд и приводят к обнищанию тех, кто занимается неквалифицированным трудом. То есть консервативные усилия чиновников-едоросов по борьбе с народным образованием и с образованным классом всецело в интересах необразованных масс, которые лишатся работы в случае победы высоких технологий. Целевой аудиторией «консервативных реформ» (и всей путинско-грызловской риторики в целом) является приблатненный гопник «с раена» и с образованием в 8 классов, большой любитель пива, патриотической риторики и футбола по зомбоящику.
Интересно, что «белые воротнички», целевая аудитория оппозиционной риторики, тоже совершенно не возражают против упразднения средней школы. Аргументы выдвигаются самые разные, от экономических («государство платит из моих налогов за обучение рабочекрестьянского быдла») до рассказов о психологической травме («меня в школе били гопники, отобрали мобильный телефон, давайте выгоним их из школы»).
Отдельным аргументом идет «а кто будет работать в поле и на заводе, если у всех образование» и прочая унылая советчина, вплоть до «порядок нужен» и «уважения к труду».
Помимо психологических проблем, эта аргументация демонстрирует глубокое незнакомство с мировой экономикой.
Напомню две простые вещи. Во-первых, неквалифицированный труд не оплачивается. То есть он оплачивается, конечно, где-нибудь в Бихаре, Бангладеш или Лаосе, по расценкам Бихара и Бангладеша. Но в сколько-нибудь развитой стране если жить на такую зарплату, можно ложиться наземь и ползти к ближайшему кладбищу, ибо стоимость неквалифицированного труда оказывается вдесятеро меньше прожиточного минимума. Причем разница в оплате неквалифицированного труда и труда «белых воротничков» растет с каждым годом. А разгадка проста, рождаемость в семьях с высшим образованием - меньше 1,5 ребенка на женщину в любой стране мира, то есть, естественная убыль образованного класса не компенсируется демографическим ростом. Рождаемость в семьях без в.о. (если взять среднее по земному шару) – чуть больше 2,5 на женщину, что и обеспечивает прирост населения по земному шару.
При этом, чем менее развита какая-нибудь страна, тем больше там прирост. Иначе говоря, необразованных на Земле в 10 раз больше, чем потенциальных «белых воротничков», и это соотношение будет увеличиваться за счет прироста населения в Бангладеш и Бихаре.
Неудивительно, что люди, занимающиеся «производительным трудом», дико нищие, а менеджеры по продажам, брокеры и актуарии, которые щелкают по клавиатуре и перекладывают бумажки - имеют зарплату в сотни раз больше жителей Бангладеша, не делая, в общем-то, ничего общественно полезного. Платят не за общественную полезность, а за незаменимость – а потенциальных менеджеров по продажам в мире гораздо меньше, чем нищих крестьян из Бихара и Гондураса.
«Производительный труд» вообще не окупается. Большинство крестьянских хозяйств по всему миру работают себе в убыток; заводы, построенные по устаревшей технологии, массово разоряются, не только в России, но и по всему миру. Поэтому единственным способом цивилизационного апгрэйда для страны «третьего мира» является увеличение поголовья белых воротничков.
Если вас интересует, зачем Китай тратит на науку и образование до 30% бюджета, зачем в бразильской конституции написано, что 25% бюджета штатов и 18% федеральных расходов должны идти на образование – разгадка проста. Китай, Индия, Бразилия желают цивилизационного апгрэйда, и добиваются его.
Путинская Россия идет в обратном направлении.
«...На бизнес-конференции, проведенной в Москве в феврале, вице-премьер Игорь Шувалов вальяжно возражал своим оппонентам, предлагавшим исключить Россию из группы развивающихся экономик, известной как БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) в связи с ее неудовлетворительными экономическими показателями. Отвечая на вопросы о реакции России на глобальный экономический кризис, Шувалов утверждал, что действия его страны были успешными. Но цифры это не подтверждают...» (статья «Похоже, конец путинской модели не за горами», 26.02.2010, The Washington Post, США).
Похоже, конец путинской России не за горами.

Nefertyty

Прочитал только вывод. Всё правильно.

kolobok1

На самом деле, меня тут "мирохозяйственная" часть порадовала.
Глобальная конкуренция - не только (и даже не столько!) конкуренция капиталов, но и конкуренция идей, конкуренция технологий, конкуренция знаний.
А кто будет продуцировать знания в России, если наука и образование стоят одной ногой в могиле?
Ведь даже для того, чтобы добывать нефть с газом (если они шельфовые нужны знания!

Nefertyty

Тикай срочно, что ждёшь-то.

avp1976

Ведь даже для того, чтобы добывать нефть с газом (если они шельфовые нужны знания!
Да даже не шельфовые без знаний особо не подобываешь.

irenape

Если вас интересует, зачем Китай тратит на науку и образование до 30% бюджета
Когда автор начал рассуждать про низкую стоимость неквалифицированного труда, мне было непонятно, почему он не привёл в пример Китай а вспомнил про какие-то загадочные Бангладеш и Бихаре (я и слов-то таких не знаю). Но когда дочитал до этого места, всё понял! :D

Enery


мне было непонятно, почему он не привёл в пример Китай
Китай слишком большой и разнообразный. Побольше и по-разнообразнее чем вся G8 IMHO.
А вот в Бангладеш нет ни космической программы, ни производства реактивных истребителей, ни микроэлектроники.

PemeHb

«Похоже, конец путинской модели не за горами», 26.02.2010, The Washington Post, США).
Похоже, конец путинской России не за горами.
дублирование - это типа Х-перд Кубаноид подтвердил правильность выводов Вашингтонского Поста.
Вообще-то, то что дни путинской говнорашки сочтены, я понял, когда узнал, что Х-перд Кубаноид поставил свою подпись под письмом "Путина в отставку". Вынес приговор, так сказать.
Заметим, что Х-перд Делягин - "умнейший мужик", как выразился Х-перд Кубаноид, тоже отметился среди подписантов.

PemeHb

А кто будет продуцировать знания в России, если наука и образование стоят одной ногой в могиле?
в вашем случае локальные для вашей черепной коробки наука и образование не то, что "стоят одной ногой", а уже прямо-таки возлежат в могиле целиком.
Так что на роль бычка-производителя знаний вы не тянете.

Slawik75

Прощупывание почвы несомненно имело место.
По-моему, мысль толковая. Но ее обоснование - бред. Эти люди не думают о том, что будет через 10-20 лет. Они как были временщиками, так и остались. Думаю, что это делается только для того, чтобы срубить бабла сейчас. А статья пишет про какой-то мировой заговор наших правителей против нашего народа. Да им пох на народ. Они свалят как только, так сразу. У них билеты с открытими датами.

Slawik75

а менеджеры по продажам, брокеры и актуарии, которые щелкают по клавиатуре и перекладывают бумажки - имеют зарплату в сотни раз больше жителей Бангладеша, не делая, в общем-то, ничего общественно полезного
Я сам актуарий. Задело. Но как бы то ни было...
1. Сравниваются, очевидно, манагеры не Бангладеша с рабами Бангладеша. Надо бы привести согласованный пример. Ну, например, в Москве манагеры получают 60-200 (на считая топов, но про них речь и не идет). Неквалифицированные рабочие 20-60 (20 получают продавщицы в ларьках). Инструкторы по вождению - вообще до сотни. Так что отношение зарплат - раза 3.
2. Офисные крысы не зря получают свой хлеб. Если манагеры все сделают правильно, то нужно в 3-5 раз меньше неквалифицированных кадров, чем если неправильно. По-моему, это общественнополезно. Производительность труда растет.

avp1976

Если манагеры все сделают правильно, то нужно в 3-5 раз меньше неквалифицированных кадров, чем если неправильно.
Вот именно что если, вот в чём загвоздка.

vovkak

Зато в Бангладеше один из самых маленьких децильных коэффициентов в мире - всего 3. И, как говорят либералы-гуманитарии, "похуй на среднюю температуру по больнице".

ProXeed

ни о чем. где первоисточник? где проект закона/указа/нормативного акта? без этого это бла-бла-бла, в общем действительно без комментариев

maxas67

Спонсор исключения России из BRIC:
http://www.powerpromotional.com.au/images/pens/BIC_BIC-Logo-Process.gif

PemeHb

исключения России из BRIC:
хо-хо! говнорашку исключат из БРИК! Вот оно - сраное говно! Так главное любой может исключить говнорашку из БРИК, этого наброса от Золотого Сакса, если кто не знает.

Enery


Зато в Бангладеше один из самых маленьких децильных коэффициентов в мире - всего 3.
  Это только потому что там тупо нет собственной элиты.
А там где нет собственной национальной элиты, там сначала развал и запустение как в бСССР, а потом питание на пальме, а удобства под пальмой, с северной стороны спальня, а с южной туалет.

vovkak

Это только потому что там тупо нет собственной элиты.
А там где нет собственной национальной элиты, там сначала развал и запустение как в бСССР, а потом питание на пальме, а удобства под пальмой, с северной стороны спальня, а с южной туалет.
Получается, что для того, чтобы не было развала и запустения, должна быть собственная элита и имущественное расслоение?

Enery


имущественное расслоение
Имущественное совсем не обязательно, важнее разница в доходах или правах (как в старину).

Sergey79

Ведь даже для того, чтобы добывать нефть с газом <...> нужны знания!
Для этого и существуют концессии. Пусть иностранцы парятся с добычей всего этого. А мы только будем сидеть и денежки считать.

Enery


Что интересно, у отмены среднего образования для низших сословий нашлись горячие защитники
Училка с зарплатой в 2 раза ниже грузчика, дипломом пед. ВУЗа, не понимающая коммуникативности сложения и логарифмов, которая пытается объяснять трахающимся под пивко школьникам Основы Анализа, способна навредить Просвещению больше Кудрина с его секвестрами.

Nefertyty

Училка ... пытается объяснять трахающимся под пивко школьникам
А ты проказник. Порно снимать не пробовал?

smelan22

А где же суть? Напишите основную мысль этого текста, пожалуйста!

Nefertyty

Вывод прост и бесспорно правилен.
Похоже, конец путинской России не за горами.

st2006

поставел минус. отбивай простыни хотя бы абзацами, четать неудобно! :mad:
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: