Москва может добиться экстрадиции Закаева

zulya67

Посол Великобритании в России Тони Брентон рассказал, как Москва может добиться экстрадиции эмиссара чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева, передает "Интерфакс".
"Если его (Закаева. - Ред.) участие непосредственно в совершении терактов доказать трудно, то, возможно, российской стороне удастся доказать, что Закаев поощрял терроризм, и если это будет сделано, разрешить ситуацию с его экстрадицией британскому суду будет значительно легче", - сказал дипломат.
По его словам, Лондону не нравится, что Закаев продолжает оставаться на территории страны. "Великобритания сожалеет, что на ее территории находится человек, обвиненный в терроризме. Так не должно быть в силу того, что обе наши страны решительно выступают против любых форм проявления террора", - уверен Брентон.
Представленные Россией доказательства причастности Закаева к террористической деятельности не могут быть достаточным основанием для его экстрадиции, говорит дипломат.

sirp

Скорее уж, вот что сделали теракты в Лондоне.
А вообще, если бы наша прокуратура умела работать, а не басманное правосудие вершить, то Закаева и раньше получили бы. А с ее бездарностью могут и сейчас не получить. Другое дело, что нам не очень понятно, что с ним делать - любой открытый процесс станет таким же позорищем, как и процесс над Кулаевым.

sever576

не надо только сравнивать несравнимые вещи!
суд и покажет, что с ним делать

sirp

А что тут несравнимого? Если суд на убийцей сотен детей не могут нормально провести, постоянно врут и жалко оправдываются, когда их на этом вранье ловят, то легко себе представить, каким посмешищем станет суд над Закаевым, у которого даже участие в терактах доказать непросто. Ну а если этот суд сделают закрытым, то это станет полным признанием собственной беспомощности.

sever576

ты Кулаева имеешь в виду? интересная позиция изначально считать, что власть некомпетентна, что якобы кто-то врет и оправдывается. Ты знакомился с материалами соедствия или основываешься на данных агентства ОБС?

sirp

интересная позиция изначально считать, что власть некомпетентна, что якобы кто-то врет и оправдывается.
интересная позиция изначально считать, что кто-то что-то изначально считает.
Я, как и почти все люди, черпаю информацию из различных СМИ. И если изначальные заявления о том, что огнеметы при штурме не использовались, сменились следственными экспериментами на тему того, что от огнемета не может начаться пожар, то как это воспринимать, кроме как вранье и неловкие попытки оправдаться?

sever576

воспринимать надо заключение экспертизы, а не твои домыслы

sirp

первоначальные заявления (например, заявление Шепеля, что огнеметы применяли только боевики) тоже как заключение экспертизы рассматривать?

sever576

заключение экспертизы от заявления отличить можешь? уже установлено кто и что применял?

sirp

т.е. ты не считаешь первоначальное заявление Шепеля враньем?

atsel

Какие заключения экспертизы - с каких пор они в свободном доступе ?
Тот факт, что шмели там использовали, был установлен по тубусам от использовнных огнеметов,
которые сфотографировали, а так же по фотографиям трупов боевиков,
которые от этих выстрелов обуглились.
Кто станет говорить правду?
Следствие, прокуратура, которые выполняют политический заказ,
ищут и находят только то, что нужно.

sever576

мне совершенно не нравится, что к органам правосудия в нашей стране относятся изначально как к лживым структурам
Кто станет говорить правду?
а кому я буду верить? безумным теткам с их Грабовским?
почему ты изначально считаешь доказанным факт, который еще только предстоит установить? ты видел эти тубусы лично? было установлено, что они были использованы именно в тот день? обугление произошло именно от их воздействия, а не от горения других материалов? есть заключение судебно-медицинской экспертизы? почему я тебе такие достаточно элементарные для юриста вопросы должен задавать?
З.Ы. Криминалистику уже проходили?

sirp

Ответь на мой вопрос: как по-твоему, первоначальное заявление Шепеля о том, что огнеметов не было - это вранье или нет?

sever576

с какой стати я буду об этом судить? суд установит, было ли это враньем или нет

Kraft1

мне совершенно не нравится, что к органам правосудия в нашей стране относятся изначально как к лживым структурам
А почему детали процесса над Закаевым так тщательно скрываются властями?
Раз скрывают, значит есть, что скрывать.

sever576

Почему еще в законодательстве всех стран существует еще такое понятие как тайна следствия?

Kraft1

Какое блять следствие? Суд уже давно идет.

sever576

судилово тоже закрытым может быть

sirp

мне совершенно не нравится, что к органам правосудия в нашей стране относятся изначально как к лживым структурам
Чтобы этого не было, они должны понимать поговорку "once a cheater - always a cheater". Негатив всегда запоминается лучше, чем позитив.

Kraft1

Может, но не идёт.
Суд открытый.

zulya67

следствие и судебный процесс над Закаевым могут затянуться, из-за "правозащитников"

sirp

Суд уже согласился с тем, что огнеметы использовались, и сам Шепель это признал. Более того, при таком количестве свидетелей и вещдоков это было неизбежно, и Шепель не мог этого не понимать. Но привычка врать, видимо, настолько въелась в его натуру, что он просто не смог удержаться.

sirp

и что?

sever576

дай мне ссылку на слова суда
кстати, использовались кем?

zulya67

то что если затянется, то по обратной причине той, о которой ты говоришь

sever576

вот нам выдадут этого гаврика, сразу и возобновят
будет тебе открытый процесс

sirp

ах, так оказывается, причиной неудач нашей доблестной прокуратуры является то, что суки адвокаты осмеливаются защищать подсудимого и требовать при этом соблюдения законности!

Kraft1

А там засудить слабо? Надо ждать терактов, чтобы ездить и запугивать всех гавнотераризмом?

Kraft1

Да, для "истенного потреота" России именно это выглядит как нонсенс.

sirp

http://council.gov.ru/print/inf_ps/chronicle/2005/04/item3050.html
Дальше в игру вступила прокуратура. На встрече с жителями Беслана Николай Шепель заявил, что огнеметы использовали боевики.
есть на многих сайтах
Прокуратура не будет возбуждать уголовное дело по факту применения огнеметов при штурме школы N1 в сентябре 2004 года в Беслане. "Действия военнослужащих были правомерными, и нет оснований для возбуждения уголовного дела", - заявил заместитель генерального прокурора РФ Владимир Колесников на пресс-конференции во Владикавказе.
Колесников пояснил, что при штурме школы были произведены выстрелы по крыше и по окну столовой.
Независимо от решения суда, что-то из этого вранье, не так ли?

sever576

Согласись, что это немножко отличается от твоих слов
>Суд уже согласился с тем, что огнеметы использовались, и сам Шепель это признал.

sirp

но вранье от этого не перестает быть враньем, а ты просто придираешься к словам. Ты серьезно считаешь, что суд над Кулаевым идет так, как надо? Что нашей стране нужен еще один такой процесс?

sever576

ты действительно полагаешь, что можешь судить о нем лучше судей?

sirp

Как же упорно ты избегаешь ответов на неудобные вопросы...
Судьи судят о преступлении. Не сомневаюсь, что Кулаева посадят, и совершенно справделиво, и что военных никто судить не будет и тоже, пожалуй, справедливо. Но "о процессе" должно судить общество, и это общество считает процесс полным провалом. Интересно сравнить количество публикаций, в которых действия прокуратуры оцениваются положительно (а есть ли такие?) с кол-вом статей с противоположной оценкой. Это же надо, довести до того, что гнев матерей уже направлен не против убийцы, а против спасателей.

sirp

и вообще:
Пусть жираф и был не прав
Но виновен не жираф
А тот, кто крикнул из ветвей
Жираф большой, ему видней!

TOXA

Вообще, обычно в таких случаях приматов не впрашивают у левых заинтересованных стран, а банально убивают там.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: