Латынина: Что это было? / об итогах Путина

seregaohota

Что это было?!
Сильная рука или имитация силы
Тополиный «пух»! Репетиция инаугурационного парада на Красной площади
«Who is Mr. Putin?»
До 2003 года это был человек, ведший вполне либеральную экономическую политику; он мог создать действительно великую Россию. Мог бы и «Газпром» при этом прихватить: никто б не всполошился.
У этого человека оказался один недостаток. Бывший чекист, он правил посредством разводок. Не то чтобы он часто поддавался разводкам. Напротив, президент — человек ушлый, понимает, все вокруг него только и делают, что подсиживают других. Но так уж устроена жизнь, что если ты правишь посредством разводок, то рано или поздно жертвой разводки ты становишься сам.
Не то чтобы Путин доверял своим силовикам. Вовсе нет. Кстати, мало кто помнит, что поход силовиков за нефтью начался не с «ЮКОСа». Он начался со «Славнефти», но тогда «Славнефть» досталась Абрамовичу, даже не потому, что она была Абрамовичу обещана, а потому, что Путин хорошо знал цену всем любителям спасать президента от заговоров и решать за президента, что дни Абрамовича сочтены.
Но так уж случилось, что люди, которыми окружил себя Путин, не умели делать бизнес и не умели управлять государством. Они умели только разоблачать врагов. Если врагов не было, их следовало придумать, — и силовики, учтя неудачный опыт «Славнефти», к «ЮКОСу» подготовились основательнее.
На стол президента Путина рекой текли доклады: о том, что Ходорковский хочет занять его место, о том, что Ходорковский финансирует коммунистов, о том, что Ходорковский договорился с Кондолизой Райс о ядерном разоружении России, о том, что Ходорковский назвал Путина желтым земляным червяком, а ведь вы понимаете, какое дело: если передавать Васе, как его назвал Петя, а Пете — как его назвал Вася, то очень скоро Петя и Вася назовут друг друга всеми именами, которые им приписаны в доносах.
А дальше — по нарастающей. Оказалось, что можно и про других рассказать Путину, что — враги, и брать врагов голыми руками. Можно рассказать, что Касьянов хочет занять его место, — и Касьянов вылетит в отставку. Что Гуцериев финансирует ингушских боевиков, — и наехать на «Русснефть». А можно и не рассказывать. Можно просто сослаться: «Президент велел».
Говорят, что Путину понадобилось четыре года, чтобы выстроить под себя государство. Не точнее ли сказать наоборот: это силовикам понадобилось четыре года, чтобы превратить Путина в своего заложника? В человека, при виде которого каменеют лица Меркель и Буша, в человека, при котором бизнес стал пищей любого шакала в погонах, в человека, главной опорой которого являются те, кто уничтожает для него врагов. Променять Россию на компанию «Ганвор» — это как променять право первородства на чечевичную похлебку.
Когда я говорю это, я не оправдываю Путина. Я думаю, что быть заложником у собственных холуев куда оскорбительнее, чем быть самому себе Сталиным.
Президент делал сначала мало ошибок — но когда он их признавал? Ошибок не было — были происки врагов. С каждой ошибкой врагов становилось все больше. «ЮКОС»? Это не ошибка, это уничтожение личного врага. Проигрыш выборов в Украине? Это не президент глупо себя вел, это США нагадили. Беслан? Это не генералы потеряли разум и совесть, — это сделали те, кому кажется, что Россия еще для кого-то представляет опасность.
Право на преступление превратилось в часть привилегий чиновника; государство, как проститутка, стало инструментом удовлетворения потребностей любого его представителя: от президента до участкового. Потребности эти были довольно примитивны: нефть, безнаказанность, похвалы.
Чем хуже была реальность, тем красочнее становилась картинка в телевизоре. Путинская элита гуляла в Куршевеле и скупала лондонские особняки, а презираемому ей быдлу на озере Селигер рассказывали про наших врагов на Западе. Мы роняли на Грузию невзрывающиеся ракеты и осаждали эстонское посольство силами «Наших» — в телевизоре это называлось возрождением «сильной России». О цене съемок не задумывались: разве что когда Эстония, после красочного спектакля, устроенного «Нашими», похоронила любимый проект Путина, отказав России в праве проведения по ее дну североевропейского газопровода, — «Наших» немного поприжали.
«Сила» было ключевым словом. Для человека, избегавшего сильных решений, для человека, развернувшего свой самолет под Бесланом, потребность казаться сильным, наверное, очень велика. Отсюда — полеты на стратегических бомбардировщиках и съемки с голым торсом.
Нам внушали, что России нужна «сильная рука», — но, ау! Разве сильная рука правила нами?
Когда сын министра обороны сбивает старушку и отец говорит, что сын понес «моральный и физический ущерб», — разве это сильная рука? Когда президент приказывает оставить в покое «Домодедово» или «Волготанкер», а их все равно курочат, — это разве сильная рука? Когда президент увольняет генералов ФСБ, а они остаются на месте, и через полгода на коллегии робкий майор тянет руку и спрашивает президента: «Товарищ президент, вот вы генералов уволили, а они остались. Нам исполнять их приказания или нет?» — разве это сильная рука? Сила власти измеряется не количеством холуев, которые лижут ей сапог, а количеством выполненных распоряжений.
И знаете, что мне кажется самым большим символом этой эпохи? Сочи.
Президент Путин любит кататься на лыжах — и Сочи стал третьей столицей России. В сочинской резиденции принимают гостей, даже враждебных, неприятных. Из Сочи Путин летел в Нальчик, в час Беслана (и развернулся и улетел в Москву). Из Сочи он прилетел год спустя, на день, чтобы повстречаться в Москве с матерями Беслана, и улетел в Сочи опять.
Царь Петр перенес столицу России в Санкт-Петербург, чтобы прорубить окно в Европу. Президент Путин добавил Сочи, где можно в один день покататься на лыжах и поплавать на яхте. Сочи — и нефть. Что еще нужно от жизни?
Юлия Латынина
обозреватель «Новой»
05.05.2008

tlt_2008

Когда президент увольняет генералов ФСБ, а они остаются на месте, и через полгода на коллегии робкий майор тянет руку и спрашивает президента: «Товарищ президент, вот вы генералов уволили, а они остались. Нам исполнять их приказания или нет?»
Что за эпизод? :confused:
Ну а вообще намешано в статье кислое и зеленое с добавлением теплого...

kinglion

Нытье, все в писсимистичных тонах.
Опять все жертвы, Путин - жертва силовиков. Ранее русские солдаты - жертвы, а не герои и защитники отечества.
Может он сама жертва изнасилования или иных действий сексуального характера?

alrtyntu

На стол президента Путина рекой текли доклады: о том, что Ходорковский хочет занять его место, о том, что Ходорковский финансирует коммунистов, о том, что Ходорковский договорился с Кондолизой Райс о ядерном разоружении России, о том, что Ходорковский назвал Путина желтым земляным червяком, а ведь вы понимаете, какое дело: если передавать Васе, как его назвал Петя, а Пете — как его назвал Вася, то очень скоро Петя и Вася назовут друг друга всеми именами, которые им приписаны в доносах.
]
а автор все это время просидела под столом, видимо. Иначе откуда такая осведомленность?

alrtyntu

вообще журналистов надо сажать за распространение заведомо ложной информации (то есть, поступать так же, как и с рекламой) - тогда они хотя бы немного будут следить за той ахинеей, которую несут.
Несомненно, есть и компетентные журналисты, которые вполне "отвечают" за свои слова, но сейчас речь не о них.

12457806

Пиздет-с тут умников. Всеему тому, о чем упоминает Латынина в этой статье, было посвящено много публикаций в Новой за последние годы. Рекомендую читать побольше разнообразной прессы, а не смотреть тв.

paoook

вообще журналистов надо сажать за распространение заведомо ложной информации (то есть, поступать так же, как и с рекламой) - тогда они хотя бы немного будут следить за той ахинеей, которую несут.
Жду, когда наконец пересажают всех этих пидоров с орт, ртр и нтв с НЕТЕРПЕНИЕМ!

geva

Когда я приду к власти, я первым делом посажу тех, кто громче всех орал про "сажать"

kinglion

Буду иметь ввиду.

alrtyntu

чему было посвящено публикаций? тому, как "на стол путину ложились доклады о том, что Ходорковский назвал его земляным червяком"?
хорошая статья должна предоставлять информацию - и оставлять право делать выводы читателю. Информация должна быть по возможности всесторонней. А в том ключе, в котором это написано - это не информация, а ахинея, и за неё надо отвечать.
кстати, не матерись: все же представитель интеллигенции...

alrtyntu

вдогонку: ТВ не смотрю примерно по той же причине, так что ещё одно замечание: не делай далеко идущих выводов о личности собеседника дабы не ошибиться... Собственно, переход на личности вообще аргументом не является.

stm7543347

Когда я приду к власти, я вообще всех пересажу! :bud:

PROstriker

Когда я приду к власти, я первым делом посажу тех, кто громче всех орал про "сажать"
вспомнил пост одной дамы про задротов нашего форума :grin:

stbloom

Что еще нужно от жизни?
Это кстати вообще не первая статья Латыниной на тему того, что у президента нет реальной власти. И даже не первая на этом форуме. Я с этим кстати согласен. Не скажу, что я этому рад. Но на месте типов, которые хотят устроить тут переворот (судя по видам на полях, он если будет, то фашистский я бы сильно этому радовался. Если бы у нас была сильная власть, она бы уже давно с максимальной эффективностью кинула нас всех через половой орган и влилась в золотой миллиард. Россия нужна только тем, кто собирается тут жить.

MerKish

Правильно. Не сажать надо, а расстреливать!

kinglion

Урановые рудники еще не плохо себя зарекомендовали.

vamoshkov

Вам всем главное в нужной последовательности к власти прийти

tlt_2008

Россия нужна только тем, кто собирается тут жить
Очень спорное утверждение Россия нужна тем, кто собирается жить на теплых Гавайских или хрен еще знает каких островах, тем, кому не хватает пары миллиардов для полного счастья или для покупки очередной футбольной команды - где еще можно так денег поднять? Поднять и красиво уйти?
Самое обидное, что те, кто действительно собрался тут жить, очень аморфны....а кому то параллельно все

stbloom

Россия нужна тем, кто собирается жить на теплых Гавайских или хрен еще знает каких островах
Им нужна не Россия, а то, что они из нее вытащат. А Россия им после этого как раз не нужна.
Мировой опыт (СССР, Израиль) показывает, что бывшим представителям правящего класса неуютно жить с пулей в черепе. Имхо только их убогость и неспособность скоординировать усилия мешает им развалить тут все в хлам и свалить на острова. А зря. Демократии типа нашей свегда плохо заканчивались.

tlt_2008

Демократии типа нашей свегда плохо заканчивались
А где еще были демократии типа нашей?

stbloom

А где еще были демократии типа нашей?
По всей Южной Америке, как это не грустно.
Еще помню, когда читал Фейхтвангера находил сходство с Веймарской республикой. Что совсем уже грустно.

kinglion

А какие демократии заканчивались хорошо?

seregaohota

Демократии типа нашей
У нас демократия?

stbloom

А какие демократии заканчивались хорошо?
Плохо, когда они заканчиваются быстро. Получаются такие "этюды в багровых тонах" :)
У нас демократия?

А как же! Даже независимость. Вот от тебя много зависит? ;)
Зы: А где демократия в твоем понимании?

seregaohota

А демократия где
в рифме
ps Sorry, цигель-цигель ай лю лю, Mihail Svetloff tu-tu

kinglion

А где демократия в твоем понимании?
Какая именно? Рабовладельческая? Феодальная?

stbloom

Какая именно? Рабовладельческая? Феодальная?
Капиталистическая вестимо. Хотя вопрос зачотный.

kinglion

Капиталистическая вестимо.
Почти во всех капиталистических странах. Исключение, например, - Китай.

stbloom

Почти во всех капиталистических странах.
Тогда чем у нас не демократия?

kinglion

Ага, я понял, что ЗЫ было не мне.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: