Мнение американского эксперта о России

nikmif

Почитайте на досуге.
"Новый Президент России начал круто, опираясь на традиционный русский менталитет, в основе которого лежит один особый компонент, в наибольшей степени присущий сугубо русским. Когда я работал в Москве, я ездил на "Форд-Скорпио" и меня часто останавливали тамошние "гаишники". Так вот, надменно-хамское поведение этих, с позволения сказать, уличных российских чиновников, не блещущих ясностью ума, в Системе С-С, возникающей для конкретных дорожных условий, когда Он - Сильный, а Я - Слабый, дало мне ясную картину для понимания менталитета простого русского человека из глубинки. Помню, я дал ему даже название "Синдром гаишного умодефицита", что очень и очень характерно практически для любого закабаленного россиянина, не обязательно даже этнически русского. Это может быть и татарин и бурят и кто-то другой, но обязательно плебей. И вот, когда такой россиянин получает в свои руки оружие: кол, нож, пистолет, пушку, танк, бомбардировщик и т.д., он мгновенно становится агрессивным, что следует из его патологической рабской сущности Слабого в Системе координат Российское Государство-Российский Народ. Синдром стать Сильным, хотя бы в малюсенькой, хотя бы во временной системе координат, давит у него остатки разума, (особенно под воздействием привычного алкоголя напрочь отметая понятие о необходимости использования оружия в сугубо оборонительных целях. Русскому солдату, замученному "дедовщиной" внутри своей российской ССС, постоянно хочется посадить кого-то на кол, зарезать, застрелить, разбомбить... Даже если этот кто-то такой же Слабый, как и он. Не имея возможности вырваться из одной ССС (Система Сильный-Слабый) в рамках российской государственности, вооруженный русский всегда стремиться создать другую правовую систему координат, где он уже мог бы выступать в роли Сильного. Это свойство российского мужика прекрасно знал Сталин и эффективно использовал в своих интересах.
Этим же воспользовался и Путин, давая карт-бланш: "Мочить в сортире..." Вооруженная русская армия опасна именно своей агрессивностью против Слабого. Что интересно, эта армия никогда не пыталась сломать саму Систему. Да, были отдельные бунты, было и выступление декабристов 1825 года на сенатской площади. Но все это было просто желание выйти Слабому из Системы или заменить ослабевшего Сильного. И никогда русский народ не поднимался против самой Имперской Системы, что уже принципиально само по себе. Октябрьский переворот 1917 года был пьяным бунтом матросов против Слабой власти Керенского на обломках рухнувшей царской Системы Сильный-Слабый. Ленин, используя Силу денег, данных ему германским правительством, также как и Ельцин, легко стал Сильным в обедневшей России. Заметьте, не демократия победила, а на трон вознесся другой Царь, хотя и с новой идеологией. Главное, чтобы осталась Империя. Русскому мужику, оказывается, глубоко наплевать будет ли он атеистом, коммунистом, ваххабистом или чекистом. Лишь бы было вдоволь водки и сосед не стал Сильным. Вот и все требования русского народа, которому еще греет душу, что он живет в "великой стране".
Гитлер, планируя военный блицкриг против СССР (России рассчитывал на то, что с началом военных действий русские поднимутся против своей Системы, что не пройдет и двух месяцев, как русский мужик свергнет сталинскую тиранию. И в этом оказался его главный просчет. Русские не представляют себе другой иной жизни, кроме как рабской. Как это так: "жить без Сильного, без сильной руки"? А из двух господ, Гитлера или Сталина, выбрали своего, проверенного, который обещал им "Земшарную Республику"...
Воистину, западным умом Россию не понять. За что любят господина Жириновского русские? Да за то, что он обещает русскому солдату порабощение азиатских и некоторых других стран. Наше ведомство в Госдепе имеет с 1996 года специальную службу, которая отслеживает палитру дискуссионных мнений россиян на различных форумах в Интернете. Американские социологи считают, что высказывания посетителя Интернета, чувствующего себя анонимно, имеют наиболее откровенный характер. Я постоянно следил за такими раскладками-отчетами и всегда поражался той огромной, неуемной отрицательной энергии, выплескиваемой русскими в Интернет. Во-первых, стиль. Это достойный лучших порножурналов сочный русский мат, в котором одно цензурное слово на 99 бранных. Практически не встречаются эрудированные, логично изъясняющиеся личности. Во-вторых, специфичный эмоциональный настрой, лишенный трезвой аргументации. Я подозреваю и, думаю, недалек от истины, что российский мужик испытывает оргазм не столько от нормальных человеческих сексуальных отношений, сколь от возможности вот так высказываться, от опьянения возможностью кого-то обругать, оскорбить, унизить, размазать... Удивительное патологическое желание стать Сильным, хотя бы в виртуальном пространстве. Свое преимущество над оппонентами такой образчик российского общества видит исключительно в готовности вступить в виртуальные сношения с их матерями, а заодно и со всеми их родственниками! Вот такой убогий критерий самооценки. Откуда такая агрессивность? Видимо, все-таки, от воспитания или отсутствия такового, от низкой семейно-бытовой культуры, от нищенского образа жизни, от нигилистических и "халявных" жизненных приоритетов российского общества... Даром, что-ли по количеству "Чикатил" Россия занимает прочное лидирующее место в мире.
Когда нормальный человек заболевает, он чувствует болезнь и воспринимает ее и борется с ней. Так и в сообществе нормальных цивилизованных государств Запада, где, если заболевает какой-то государственный механизм, то четко ставится диагноз и также четко лечится болезнь. Пример оперативной хирургии имеем с режимом Милошевича.
Когда же человек ненормальный, психически неполноценный, то он не способен к адекватному восприятию и своего состояния и окружающей действительности.
К сожалению, это же самое происходит с Россией. К ее генной исторической ненормальности добавляется патологическая человекофобия. Вся история российской государственности залита кровью ее граждан. Особенно наглядно это продемонстрировали большевики в 20-ом веке, когда вирус кровожадности поразил весь народ. Естественно, что духовно больные россияне не могут адекватно реагировать на принятую в мире человеческую шкалу ценностей. У них свои, отличные от мировых, критерии и понятия. Потому "халява" и "мочиловка" занимают в умах россиян ненормальное приоритетное место. При этом россияне искренне верят в то, что именно они нормальные, а все вокруг ненормальные. В этом как раз заключается парадокс душевнобольного человека, когда ему кажется, что именно его восприятия и ощущения "правильные", а у всех - "неправильные". Присутствуют здесь стандартные симптомы сумасшедшего: и "имперские замашки" и "беспричинные рыдания".
Кстати, болезненная "ненормальность" россиян - это одна из главных сильных компонент в Силе России! Поэтому Запад не борется с душевно больными, прекрасно понимая, что это бесполезно. Запад лишь пытается поддержать существующий уровень слабоумия россиян, стараясь не дать ему прогрессировать. А Чечения - типичная жертва душевно больной России. При этом степень заболевания российского общества определяется очень просто. Когда Президент Путин "мочит" чеченцев, то его рейтинг возрастает до 70-80%. Это абсолютно адекватный процент заболеваемости.
Но Западу лечить Россию, себе дороже, да и опасно. Хоть и психбольной, но еще не в смирительной рубашке. Ее только-только примеряют. А вдруг перекроет газ в Европу? Да через месяц все европейцы будут "на ушах стоять" и их спокойной размеренной жизни конец. А ну нефтяные задвижки еще там закрутит? Про ядерные боеголовки и вовсе не будем говорить. Так что никаких там резких движений, чтобы ни ботинком не постучали, ни самолет над Атлантикой не развернули, ни корейский самолет в горячке не сбили... С русскими США и Запад в целом будут придерживаться политики "медленного удушения". Россия пока им нужна еле живая и сырьевая, как Африка. До Чечении дела нет. Вот если только чеченская проблема встанет на пути к достижению этих запасов, вот тогда и будет нечто серьезное".
http://www.chechenpress.com/news/07_2003/6_24_07.shtml

77toto70

интересно, что-то в этом действительно есть, но слишком утрировано

FieryRush

Ты бы еще надписи на стенах сортиров сюда переписывал. Мнение таких 'экспертов" с таких сайтов имеет нулевую ценность, поскольку это, грубо говоря, хрен знает кто. Если бы это была статья из серьезного издания, то тогда может и стоило бы ее пообсуждать, причем не содержание, а сам факт появления такой статьи. А так это обычный русофобский бред человека, который не любит Россию.

nikmif

Ну, начнем с того, что этот "бред" в своем большинстве совпадает с мнением "простых американцев" о России . Я с некоторого времени интересуюсь этой темой. Даже, более того, коллекционирую статьи из интернета, причем это первая с "таких" сайтов. Например, у меня есть подборка с правда.ру, эта статья её как бы обобщает, поэтому я её и запостил.

rrz2

простым американцам делать больше нечего, как направлять свое мнение о России на сайт правда.ру. Тем более, что сайт этот явно антиамериканский. Дебилизм. Показали бы хоть раз ссылки на источники на родном языке "экспертов", как любая уважающая себя газета иди издание.

aqvamen

согласен, что очень утрировано, хотя природа большинства наших чиновников подмечена весьма точно ...

apyric

у "простых американцев" нет своего мнения
у них то мнение, которое им вбивают по телевизору и в газетах

dr_karp

имхо это сфабрикованная хуйня

Boyan123


Ну, начнем с того, что этот "бред" в своем большинстве совпадает с мнением "простых американцев" о России . Я с некоторого времени интересуюсь этой темой. Даже, более того, коллекционирую статьи из интернета, причем это первая с "таких" сайтов. Например, у меня есть подборка с правда.ру, эта статья её как бы обобщает, поэтому я её и запостил.
LOL

3qqq

>у "простых американцев" нет своего мнения
>у них то мнение, которое им вбивают по телевизору и в газетах
Приятно, что у простого российского студента есть _своё_мнение_ о простых американцах. Очевидно, самобытное и никем не внушенное.

apyric

а студентов трудно отнести к простым обывателям
они во все времена слишком много думали

Zver22

Вот что написано о процитированном тексте на одном из форумов:
"Думаю посетителям форума будет интересно обсудить эту статью, хотя по моему мнению высока вероятность того что неназванный американский дипломат - плод фантазии Мовлади Удугова. Тем не менее из содержания статьи можно сделать вывод, что среди чеченского руководства существует мнение о необходимости перехода под "крышу" США, можно лишь предпологать какие последствия это повлечет для России учитывая американское присутствие на территории Грузии."
Кстати, сам текст интервью несколько длинее.
Думаю, стоит его привести полностью (ща будет отдельный пост). И написан он, кстати, в 2002 году.

Zver22

(появился в разных источниках весной 2002 года)
Ичкерия – Россия. Мнение американского эксперта
Корреспонденту «КАВКАЗ-ЦЕНТРА» удалось познакомиться с интереснейшим человеком, бывшим сотрудником Госдепартамента США, потомственным ирландским военным дипломатом, кстати, работавшим в посольстве США в Москве в начале 90-х годов прошлого века. Наш новый знакомый оказался высококлассным экспертом по российским (советским) вооруженным силам, прекрасно изъясняющимся на русском языке. Он бывал в Афганистане в период его оккупации советскими войсками, где научился говорить на пушту, а также во многих местах мира, где в последние годы русские или советские войска вели себя агрессивно или представляли угрозу для безопасности США. Оказалось, что ему приходилось много раз посещать Чечню, как до первой военной кампании, так и вовремя ее. Но что удивительно, американец самостоятельно изучил чеченский язык и сносно на нем изъясняется. Это второй человек в Америке после известной ученой, профессора Дайяны Розен, который им владеет.
Безусловно, что редакции было очень интересно узнать мнение такого эксперта по русской военной проблематике относительно русско-чеченской войны. Поэтому мы обратились к нему с просьбой представить свои видения, обрисовав тему постановкой ряда вопросов, и он любезно согласился на тех условиях, что его имя пока не будет упоминаться. Мы обещали это, и вот недавно редакция получила следующий материал, который в нашем переводе с английского и в нашей стилистической обработке публикуется ниже. Хотим предупредить, что мнение редакции в ряде случаев расходится с некоторыми положениями или высказывания американского эксперта, но считаем, что читателям нашего сайта будет весьма интересно ознакомиться и с такой точкой зрения.
«Люди как отдельные личности, а также группы, состоящие из них, общества и государства всегда различались, различаются и будут различаться между собой по таким критериям как «СИЛА» и «СЛАБОСТЬ». И такова аксиома человеческой природы, что Сильный всегда старается подчинить себе Слабого. Основная цель Сильного заключается в том, чтобы эксплуатировать последнего в своих интересах. Для этого Сильный использует свою Силу, которая может быть самой разнообразной, например: физической, военной, психологической, интеллектуальной, финансовой или другой. В реальности Сила всегда состоит из всех этих компонент одновременно, но они, эти составляющие, могут быть выражены явно или не явно, то есть иметь различную амплитуду. Помимо подчинения себе Слабого, Сильному необходимы еще и строгие правила процесса подчинения, поскольку от этого зависит эффективность закабаления и эксплуатации Слабого. Кроме того, Слабому еще нужно знать, что конкретно хочет от него Сильный, и как себя нужно вести Слабому, чтобы удовлетворить Сильного. Таким образом, я хочу акцентировать внимание на присутствующей везде и во всем перманентной Системе «Сильный-Слабый». В мире существовали и существуют самые разнообразные Системы, в которых используются самые различные правила. В воровском мире, например, существуют воровские порядки, в гражданском обществе – общественные или государственные законы, в родо-племенном обществе действуют свои установки и традиции и т.д.
Человеческие законы, права и правила, в отличие от природных, есть всегда продукт условности или согласия между людьми. В Системе Сильный-Слабый (в дальнейшем ССС) это согласие наступает, в подавляющем числе случаев, принудительно по воле Сильного и очень редко по желанию Слабого. У Слабого в этой системе нет и не может быть никаких прав, кроме одного, - беспрекословной покорности правилам Сильного. Все «права» у Сильного: обвинять, наказывать, учить и т.д., в общем распоряжаться судьбой Слабого.
Однако, само наличие правил подчинения хотя и является необходимым, но оно еще недостаточно для установления господства Сильного над Слабым. Последнему надо обязательно знать, почему и ради чего он должен подчиняться Сильному. Что он, Слабый, выиграет от подчинения и, что может проиграть в случае отказа. Поэтому Сильный вырабатывает свою специальную привлекательную идеологию подчинения или применяет готовую, в зависимости от конкретных условий для Слабого. Это может быть и Конституцией, и Библией, и Кораном, и Кодексом, вплоть до уголовных «понятий». Кстати, все религии мира наряду со всеми идеологиями, (что, по сути, тождественно религиям всегда использовались для захвата власти и ее удержания.
Власть, как известно, есть, как раз, процесс повиновения Слабых Сильному. Слабый, в зависимости от своего менталитета и оценки собственного потенциала, либо принимает окончательное решение о своем смирении, которое может быть временным или постоянным, либо сопротивляется. Интересно, что когда наступает Власть, тогда наступает и Гармония во взаимоотношениях между Сильным и Слабым. И, наоборот, неподчинение Слабого ведет к нарушению сложившейся стабильности. Любая ССС становится тем более устойчивее, чем более различий в силе у системообразующих сторон. И, напротив, чем ближе они по силовому уровню друг к другу, тем менее она стабильна.
Естественно, что отступник от правил, навязанных Сильным Слабому, наказывается Сильным, либо путем повторного насильственного возвращения Слабого в рамки правил подчинения, либо выведением его вообще за рамки ССС, то есть, как правило, ликвидировав последнего. Для отступника при этом придумываются специальные негативные ярлыки в соответствии с действующей на данный момент идеологией-религией: верующий фундаменталист или воинствующий атеист, коммунист или антисоветчик, бандит или террорист, абрек или партизан, жидомасон или кулак и многое другое.
И если мы рассмотрим российско-чеченское противостояние через призму такого аналитического инструментария, то налицо имеется полная картина вышеупомянутых взаимоотношений в рамках ССС. Есть здесь и Сильный – это Российская Империя. И есть Слабый, которого она хочет покорить, - Чечения. Россия устанавливает для нее свои правила подчинения. Чечения не желает им подчиняться. В чем заключаются основные имперские требования российского руководства? Естественно, - эксплуатация чеченского народа и природных богатств населяемой им территории. Это оброк или яссак, если хотите, с чеченских ресурсов. На протяжении нескольких сотен лет чеченцы всячески сопротивлялись этому.
Периодически, чеченское общество уставало от борьбы с метрополией и ему было нужно снова набраться сил. Тогда оно временно шло на унизительные с точки зрения чеченского менталитета «отступные», но ровно до тех пор, пока общество в очередной раз не взращивало новых лидеров и бойцов сопротивления. В целом, как я понимаю, это была борьба за выход из Системы и она продолжалась постоянно. Правда, у чеченцев было два исторических шанса взломать саму Систему, трансформировавшись путем эволюции и инволюции за счет развития различных присущих именно им компонент Силы, которая, в принципе, у Слабого тоже присутствует в том или ином виде. Например, высокий удельный вес индивидуумов-лидеров в чеченском обществе, чрезвычайная способность к выживанию, развитые природные умственные данные, мужество и другое. Сначала это было перед первой мировой войной в период столыпинских реформ и становления российской Государственной Думы. Чеченцы, ведомые господином Чермоевым, как ни странно, тогда могли придти к власти в России, являясь серьезными конкурентами еврейского клана так называемых революционеров. Но война и затем октябрьский переворот 17-го года «обнулили» эту возможность. Вторично судьба дала шанс чеченскому народу в эпоху Президента Горбачева. Резкий взлет чеченцев на вершину государственной власти в конце 90-х годов прошлого века испугал традиционных правителей России и они, забыв обо всех своих насущных проблемах, бросились срочно решать «чеченскую проблему».
Госдеп США (особенно после ГКЧП) очень сильно интересовался ситуацией в Чечении и поэтому посольство США в Москве неоднократно командировало меня туда, как специалиста по этно-военным конфликтам. При этом, я еще тогда курировал вопросы ядерной безопасности и сам лично инспектировал в Бамуте (небольшое село в южных предгорьях Ичкерии) бывшую военную базу с ракетами СС-4.
Когда ровно 10 лет назад весной 1992 года, будучи в Грозном (столица Чечении я поинтересовался у Президента Дудаева о причинах противостояния его администрации с новым российским руководством, то из его объяснений я понял твердо одно. Москва требует отступных. Чечения же платить оброк Москве более не собирается. И это одна из главных, на мой взгляд, причина конфликта. Такой отступник Москве, конечно же, не нужен...
Вообще-то, период правления Президента Дудаева, я тому очевидец - это резкий экономический взлет Чеченской Республики Ичкерия. Это сравнительно высокий уровень жизни, нежели в России и СНГ в целом, это челночные полеты чеченцев во многие страны мира и караваны автобусов из соседних российских регионов за товарами в Ичкерию, это самые передовые технологии по нефтедобыче, купленные у нас в США, и высококлассная германская автодорожная техника «Виртген», которой в то время не было даже в Москве. Конечно, иметь такие богатства и не платить дань Москве, - это было выше терпения Кремля.
Однако, на что же рассчитывал Президент Дудаев или чеченский народ в этот раз. Что империя смирится с создавшимся положением? Вряд ли. И он об этом четко заявлял. Тогда что же, чеченское общество на сей раз достаточно окрепло, чтобы вновь сразиться за выход из ССС? Если так, то на какие свои «сильные компоненты» полагались сейчас чеченцы? Ведь ни численностью, ни военным снаряжением, ни зарубежными крепкими тылами, ничем таким, что обычно приходит в голову, не отличалась Ичкерия-Давид при сравнении с голиафовским Российским потенциалом. Понятного мне ответа я тогда не получил, а, может быть, не разобрался. Не ясно было также следующее. То ли Президент Дудаев выстроил свою ССС по отношению к собственному народу и говорит и действует от его имени, не советуясь с ним, может даже вопреки, навязывая собственную волю, или же он все-таки выражает волю чеченского народа? Затем все же я решил, что чеченцы сами знают, на что идут, и что, видимо, это их очередной этап в очередной попытке выйти из ССС Россия-Чечения. И весной 1993 года из посольства США в Москве в Госдепартамент ушло сразу два сообщения с двумя противоположными мнениями о возможном развитии ситуции в конфликте Россия-Чечения. Я предсказал военные действия (в конце 1993 года а господин Филипп Рэмлер, второй секретарь посольства, ныне исполняющий обязанности Посла США в Республике Грузия, - что Чечения «прогнется» перед Москвой наряду с не подписавшими тогда федеральный договор Татарстаном и Башкирией. Как показала жизнь, к моему сожалению, прав оказался я, хотя и ошибся на год, но Госдеп тогда принял точку зрения господина Рэмлера.
В октябре 1992 года по заданию Госдепа я прилетел в Техас, где в то время находился Президент Дудаев, которому его американские друзья готовили встречу с кандидатом в президенты, господином Клинтоном. Республиканцы этого очень не хотели и мне было поручено отговорить Президента Дудаева от этой встречи. Он был очень огорчен этим обстоятельством, и чтобы поднять ему настроение, мы организовали для него экскурсию в Центр Управления Полетами НАСА в Хьюстоне. Генерал Дудаев, кстати, был одним из первых советских генералов, посетивших этот ранее закрытый для СССР объект. Сидя в кабине пилотов «Шаттла», господин Джохар воодушевлено рассказывал мне о том, что он задумал сломать ССС Россия-Чечения навсегда путем крушения сильной России, даже ценой больших потерь. Он уверял меня, что это историческая миссия чеченского народа. «Бравада», - подумалось мне – «или фанатик». Тем не менее, впоследствии я не поленился потратить время на изучение истории и культуры чеченского народа, чтобы лучше ориентироваться при анализе ситуационного развития и чтобы иметь прогностичную картину на будущее. А еще у меня появилось желание овладеть чеченским языком после того, когда, однажды, интересуясь, как будет по чеченски традиционные: здравствуйте, как дела, до свидания, спасибо, пожалуйста..., я неожиданно для себя узнал, что в чеченском языке напрочь отсутствует слово «пожалуйста».
Сегодня, через десятилетнюю ретроспективу я, наконец-то, понял о какой сильной компоненте чеченского народа говорил тогда лидер Ичкерии. Оказалось, что это чрезвычайная стойкость чеченцев, превосходящая все, что я когда-либо видел в 63 странах мира, в которых мне удалось побывать. В начале декабря 1994 года Президент Клинтон «дал» Президенту Ельцину 10 дней на усмирение Чечении, и последний лег в больницу «с перегородкой носа». Те 10 дней продолжаются по сей день. Судите сами, продолжительность двух последних российско-чеченских войн по своей сумме уже превзошла длительность войны СССР-Германия и скоро перевалит через рубеж всей второй мировой войны 1939-1945 годов. Отсюда нетрудно представить себе воочию многолетние российско-чеченские баталии прошлых веков и понять, как они происходили.
Да, это однозначно, что основную массу чеченцев всегда не устраивали унизительные для них правила подчинения, навязываемые им Москвой в рамках ССС. Они просто убеждены, что будучи независимыми они будут жить намного лучше, чем в составе российской империи. Возможно, что и так, будущего никто не знает. Можно согласиться с тем, что Россия Президентов Путина-Ельцина не могла и не может дать им большего в силу своей экономической бедности и скудности российского имперского менталитета.
Однако, то, что сегодня устроило бы чеченцев, в максимальной степени могут предложить им только США. Но здесь есть одна дилемма. Для тех американских правил, которыми они руководствуются при установлении своей ССС с любым народом на земле, пока что не соответствуют нынешние поведенческая политика и приоритеты чеченского руководства... С другой стороны, мне кажется, что чеченцы, по крайней мере, те, кто является выразителем политики, проводимой Масхадовым, и которые могли бы пойти на американские условия, не разбираются в сути этих правил. В силу этого пока и не происходит «магнитного притяжения» этих двух потенциальных субъектов в возможной ССС США-Чечения. Абсолютно уверен в том, что, как только с чеченской стороны будет «правильный посыл информации» в сторону США о том, что Ичкерия желала бы поменять «системный протекторат» с российского на американский и что она готова признать правила и условия американской ССС, то даже медленная и неповоротливая бюрократическая американская политическая машина среагирует моментально. Для этого потребуется, правда, некоторая коррекция в идеологии чеченского сопротивления и замена некоторых про арабских приоритетов на западные стандарты. Ни один современный арабский лидер не следует строго заповедям ислама. Они все в Системе С-С, в основном американской. И ни один из них не отважится заявить о своей поддержке Чечении. Если это произойдет, то дни его сочтены. Будь по другому , то 21 арабское государство признало бы суверенитет и независимость палестинского народа. Разве не ясно?
Последнюю справку по Чечении готовили в Госдепе при мне в октябре 2001 года, как раз накануне визита Президента Путина в США. На сей раз она сильно отличалась от всех предыдущих своим лейтмотивом: «Чеченцы будут сопротивляться и бороться с сильной Россией до тех пор пока их собственная сильная компонента «ресурс стойкости» не исчерпается». Для американской администрации это знаковый подход в оценке русско-чеченской войны. Правда, ничего не сказано о том, когда это произойдет? Но полагаю, исходя из исторических параллелей, - десятки лет. В войне проигрывает тот, чьи ресурсы истощаются быстрее. Ресурсы чеченского народа кажутся неисчерпаемыми.
Вот о чем, наверное, знал и на что рассчитывал Дудаев. В пользу этого говорит, хотя бы тот факт, что сегодня чеченцы проживают во многих странах мира. Они жадно познают и частично впитывают в себя западную культуру, успешно внедряются в западный бизнес, наращивают потенциал связей с сильными мира сего. В целом можно сказать набираются дополнительной Силой. Суммарный вектор их скоординированных усилий в политическом, экономическом и моральном отношении уже сейчас позволяет чеченскому народу на своей родине подпитываться этой дополнительной зарубежной энергией. И все же, повторяю, на мой взгляд, более продуктивно было бы для Ичкерии, все-таки, стремиться перейти в другую ССС, а не просто пытаться выйти из существующей. Чеченцы должны понимать, что на данном этапе своего исторического развития они просто не могут остаться вне мировых ССС. Чтобы создать свою собственную ССС, где чеченцы будут уже сами выступать в роли Сильного, пусть даже, например, в рамках Кавказа, для этого нет пока достаточных условий, да и наши «американские интересы» не дадут им этого сделать без учета интересов США. И хотя, Америка ведь тоже далеко не Ангел, но смею заверить, что американские правила ССС намного предпочтительнее российских.
Соединенные Штаты сами образуют множество ССС. И внешних и внутренних. Ими охвачен почти весь мир. А сейчас постепенно выстраивается новая ССС – это США-Россия.
В глобальном плане на мировой арене всегда бывают две и более взаимно независимых ССС, образованных самыми сильными на земле и строящих свою собственную политику. До недавнего времени основными игроками были СССР и США. Тогда говорили о двуполярном мире. К настоящему моменту, после распада СССР, число игроков начинает увеличиваться. К традиционной России теперь добавляются Китай и Индия. Эти три колосса являются для США проблемой №1. Опасность усиления этих стран для США усугубляется тем, что основной и перспективный мировой запас энергетических ресурсов находится как раз вблизи этой тройки.

Но 11-ое сентября показало, что в мире появляются еще и другие сильные игроки, вовсе не оформленные в государственную оболочку, а представляющие собою наднациональные картели или транснациональные союзы по экономическим интересам. Как их назвать и распознавать? Смотрите, капитал арабских нефтяных магнатов сращивается с капиталом американских нефтяных компаний и достигает в долевом участии от 20% до 40%!
В 1990 году в американских (еврейских) банках находилось 213 и 18 мрд долларов США соответственно саудовских и кувейтских денег. «Буря в пустыне» разом проглотила эти деньги. С тех пор арабы не доверяют не только Израилю, но и всем таким банкам. Поэтому королевские семьи арабского полуострова «подружились» с американскими англо-саксонцами и нефтяными южанами. Есть прогноз, что в ближайшие несколько лет капитализация американских компаний арабскими деньгами перевалит за 50% -ный рубеж. А вообще в Америке уже есть такие крупные отрасли промышленности, где доля иностранного, в основном, азиатского капитала достигает 90%! Если мне не изменяет память, то данные за прошлый год говорят, что новые арабские вложение в американские транснациональные компании в сумме приближаются к триллиону долларов США. Такие супер организации сегодня полностью выходят из под контроля каких-либо, даже самых мощных в мире, государственных структур.
Естественно, что именно такому монстру может быть очень выгодно завалить здания МТЦ в Нью-Йорке, особенно, если нужно шантажировать правительство или направлять его действия в заданном направлении. И именно таким картелям могут сойти с рук такого рода преступления. А Бен Ладен с «вольным» Афганистаном, прямо, как ком в горле, то бишь шлагбаум на пути к богатейшему региону Каспийского бассейна. Особенно после того, как в 1997 году на севере Афганистана были разведаны богатейшие запасы природного газа. Вот и вывели стрелки на «талибанского друга», поскольку «у сильного всегда бессильный виноват». От этого, ведь, всем хорошо. Бесхозный Афганистан пристегивается к ССС. Американским военным - военная практика, а ВПК - дополнительные субсидии. Известным нефтяным картелям - доступ к заветным богатствам, а разработчикам американских интересов – достижение нового уровня безопасности, за счет присутствия в этом регионе американских вооруженных сил. Да и Президенту Бушу как политику надо набирать политический вес для следующих выборов. Вот и проводит он в жизнь идею о замещении «Дуги нестабильности», введенной в обиход господином Збигневым Бржезинским, на так называемую «Дугу стабильной защиты». При этом президент Буш опирается на опыт своего отца, который использовал одну присущую арабским, да и некоторым другим азиатским лидерам характерную черту.
При всей своей образованности, эрудиции и природной смекалке, практически все эти лидеры поддаются провокациям через восхваление. Яркий пример тому Саддам Хусейн, поверивший американцам, что если он заберет Кувейт, то они (США) это будут приветствовать. Естественно, что тогда, после всеарабского саммита весной 1990 года в Багдаде он становился самым сильным игроком в регионе и мешал саудовским, израильским, да и американским интересам тоже.
< BR >Аналогичным образом, на мой взгляд, попались и саудиты, которых американцы «убедили» использовать Бен Ладена со своей безвестной до 11-го сентября «Аль-Кайедой» против «еврейской экспансии». Ведь именно саудиты финансировали ими же созданную организацию «Аль-Кайеда». Кому надо знают, что деньги Бен Ладена это миф. Афганистан подпитывали саудовские и объединенно-эмиратские деньги. Поэтому и бомбить было бы вроде нужно Саудовскую Аравию, причем здесь Афганистан? А при том, что Президент Буш-младший, по настоянию огромной американской государственной бюрократической машины, хочет восстановить ослабевающий государственный контроль, то есть укрепить существующие ССС, где в роли Силы всегда выступало американское правительство.
Кстати, феномен господина Бен Ладена, с которым я дважды встречался в Афганистане, как раз наглядно отражает борьбу в Системе Сильный-Слабый.
Конечно же, никакой он не организатор террактов 11-го сентября, это точно. Но и абсолютно точно и то, что он был противник распространения американского влияния на Афганистан и тем более строительство трубопроводов от Каспия до Арабского залива (Имеется ввиду Персидский заливю Прим. ред.). Бен Ладен и Мулло Омар хотели сами стать сильными, выстроить свою ССС и стали очень мешать американо-саудовскому нефтяному бизнесу. Вот почему еще несколько лет назад администрация Президента Клинтона очень сильно подвергалась лоббистским наездам республиканцев-нефтяников. Мол, русские уже ушли из Афганистана, а мы еще туда не пришли. Давай, мол, действуй. Президент Клинтон всячески сопротивлялся, но сломался, когда ему поставили ультиматум, либо импичмент через мадам Левински, либо господин Бен Ладен враг номер Один. Для этого как раз и «терракты» подоспели: 7-го августа 1998 года прогремели взрывы в Кении и в Танзании. И вот 20-го августа 1998 года по указу Клинтона были пущены томагавки по Афганистану. То была первая проба сил и сигнал господину Бен Ладену. Чтобы он прогнулся. Он не прогнулся ни тогда, ни через год после взрыва 23 августа 1999 года в Кандагаре, когда он чудом остался жив, не прогибается пока и сейчас. Президент Клинтон «отмазался» и ушел, не желая быть вовлеченным в конфликт, подобный тому, который возник сейчас.
Что ж, если демократы не смогли (или не захотели) добиться цели, то это сумеет сделать молодой энергичный техасский ковбой господин Буш, приход которого к власти спонсировала англо-саксонская элита США. Кстати помните, какая развернулась борьба за президентское кресло между кандидатами господином Бушем и господином Гором? Это было свидетельство того, что впервые за двухсотлетнюю историю США американская еврейская элита стала претендовать как Сила на самого сильного в Штатах. Помню, господин Чейни в сердцах даже выкрикнул тогда, когда сторонники господина Гора наседали на него: «В конце-то концов, это страна англо-саксонцев!» Мол, сидите в бизнесе и не рыпайтесь. Это было очень непростое время. Во внутриамериканской ССС наступил критический момент. Сумеет ли прежняя Сила удержать власть или она рухнет, уступив свое место..? И вот Президент Буш достойный ученик двух бывших руководителей спецслужб своих стран – Президента Буша старшего и президента Путина - идет на повторение российского сценария «чеченского Гляйвица», и 11-го сентября гибнут тысячи людей, вся вина которых в том, что они оказались в эпицентре борьбы за триггерный переворот во вну триамериканской ССС. Именно через призму таких взаимоотношений нужно рассматривать и американскую политику в отношении СССР-России.
США начали «прогибать» СССР еще в период Президента Горбачева. Когда 17 января 1991 года по приказу отца нынешнего президента США начали бомбить Багдад, Госдепартамент уже знал от господина Бессмертных, тогдашнего министра иностранных дел СССР, что Президент Горбачев не будет «выступать». Правда, советские военные очень сильно бурчали, но против «хозяина» не пошли. Помню только, как господин Ахромеев напугал американцев, заявив, что ради уничтожения США он готов пойти и на уничтожение СССР, взорвав все ядерные запасы. Мы, американцы, народ в общем-то пугливый, до сих пор еще не пришли в себя от этого. То был очень ответственный «момент истины» для США, когда мы поняли: «Все! Эпоха сильных (г.Сталин) и непредсказуемых (г.Хрущев) руководителей России прошла. Наступило время мягких и податливых (г.Горбачев, г.Ельцин).
В период президента Клинтона Соединенные Штаты продолжали процесс «прогибания». Да, США (при Президенте Буше-старшем) сделали очень многое, особенно сразу после ГКЧП, чтобы к власти пришел Ельцин. 900 миллионов долларов в целом субсидировали Штаты на обработку общественного мнения в СССР, на подготовку и финансирование демократических организаций и многое другое. В том числе и в Белоруссии и на Украине. Результат известен. Беловежские соглашения от 8-го декабря 1991 года и распад Большой Российской Империи. Это был триумф республиканцев. Впервые за многие годы появилась возможность жесткого присмирения России.
А уже окончательно Россию «поставили в строй» при Президенте Путине. Россия уже исправно платит оброк Западу. Как это происходит? Нефть, газ и другие стратегические ресурсы продаются неким посредникам по заниженным внутрироссийским ценам, а затем эти ресурсы перепродаются конечным покупателям по западным рыночным ценам, а основные деньги, полученные на такой разнице, оседают, в конце концов, в финансовых структурах США. Запад это более чем устраивает.
Я был в числе тех, кто готовил приезд Президента Путина в середине ноября прошлого года на семейное ранчо Президента Буша вблизи городка Кроуфорд в Техасе. И там мне довелось узнать следующее.

В ноябре 1999 года и в начале февраля 2000 года спецслужбы США получили свидетельства из российских источников, указывающие о прямой причастности Президента Путина к взрывам в Москве. Благо, что сегодня американцам стало работать намного легче. В ФСБ большой контингент сотрудников, не брезгующих денежными подачками. Они выбалтывают за определенное вознаграждение практически все важнейшие секреты этой российской некогда недоступной спецслужбы. В черновом протоколе встречи данный вопрос готовился в специальном блоке, предназначенном для «прогибания» Президента Путина в рамках ССС.
Расскажу немного о том, что можно рассказать.
Если помните весной 1999 года «закипела» Карачаево-Черкессия. Замена послушного, но «вышедшего в тираж» Президента Хубиева, 20 лет исправно платившего Москве оброк, на господина Дерева или даже на господина Семенова поначалу никак не устраивала Президента Ельцина. Москва опасалась развития здесь «второй Чечни» и претензий адыгов (черкесов, кабардинцев и адыгейцев) Северного Кавказа на «Великий Адыгстан» от моря до моря. Мы внимательно отслеживали тогда развитие ситуации и знали, что в целом это были процессы, во многом инспирированные самой федеральной властью, и понимали, что Москва срочно готовила военную акцию по усмирению этой автономии.
Операции по типу «Гляйвиц» готовятся в ФСБ обычно по полгода и более. Эта операция по взрыву домов в различных городах России вначале предназначалась именно для достижения федеральных интересов в Карачаево-Черкессии. Заодно в ФСБ хотели избавиться и от своего главного конкурента в реванше за власть, господина Березовского, тогдашнего «разводящего» в Карачаево-Черкессии и своей активностью мешавшего планам Кремля, обвинив его в подкупе тамошних «ваххабитов» на проведение террактов в России. В этом должны были потом на суде признаться обвиняемые... Заодно должно было достаться и чеченцам. Однако, в последствии, после «прогиба» господина Семенова, операцию отменили. Но о ней вновь вспомнили когда перед Президентом Ельциным, в который раз, встал вопрос о преемнике. Очередной Премьер Степашин ему показался больно уж мягким, интеллигентным, и «незапачканным». И вот господин Березовский, решивший навести мосты с ФСБ, превратив эту спецслужбу из своего врага в соратника, с одной стороны, и партия чекистов, пошедшая на временный сговор с господином Березовским, с другой стороны, находят другую, теперь уже очень выгодную кандидатуру, которая ради президентства готова идти на любые действия. Выбор пал на господина Путина, который и сам сделал многое, чтобы этот выбор пал именно на него. В том числе и проведение взрывов. Лихой карьерист морской контрразведки господин Угрюмов и абсолютно послушный директор ФСБ господин Патрушев провели вновь востребованную операцию на скорую руку, впопыхах, без должной тщательной подготовки. Первый прокол произошел с карачаево-черкесскими фигурантами, поскольку в чеченской диаспоре в Москве не успели в срочном порядке подобрать нужные кандидатуры. Но это не такая беда. Основной провал всей операции произошел в Рязани, (город в 150 км от Москвы когда сотрудники господина Угрюмова засветились на закладке бомбы. Если бы эфэсбэшники смогли благополучно уйти из города, тогда бы господин Рушайло и господин Патрушев приписали бы себе предотвращение взрыва, устроенного чеченцами, а так, после задержания этих «подрывников», пришлось придумать версию «об учениях». Кстати несколько причастных к этому делу чекистов во главе с господином Угрюмовым скоропостижно скончались менее чем за два последних года.
В тех же сообщениях из России говорится о том, что один из участников намеченного взрыва в Волгодонске, пытаясь предотвратить эту акцию, постарался озвучить информацию о ней через российский парламент за несколько дней до взрыва, рассчитывая таким образом отменить взрыв. Но он все же произошел.>
Тем не менее, администрация Президента Буша не намерена «раскачивать русскую лодку». Политика США в отношении России всегда была такой, чтобы постараться ублажить любого действующего руководителя. Поэтому сговорчивый и податливый Президент Путин устраивает Штаты как никто другой. И компромат на него будет надежно сохранен до поры до времени.
Вообще-то говоря, новый Президент России начал круто, опираясь на традиционный русский менталитет, в основе которого, лежит один особый компонент, в наибольшей степени присущий сугубо русским.
Когда я работал в Москве, я ездил на «Форд-Скорпио» и меня часто останавливали тамошние «гаишники». Так вот надменно-хамское поведение этих, с позволения сказать, уличных российских чиновников, не блещущих ясностью ума, в Системе С-С, возникающей для конкретных дорожных условий, когда Он – Сильный, а Я – Слабый, дало мне ясную картину для понимания менталитета простого русского человека из глубинки. Помню, я дал ему даже название «Синдром гаишного умодефицита», что очень и очень характерно практически для любого закабаленного россиянина, не обязательно даже этнически русского. Это может быть и татарин и бурят и кто-то другой, но обязательно плебей. И вот, когда такой россиянин получает в свои руки оружие: кол, нож, пистолет, пушку, танк, бомбардировщик и т.д., он мгновенно становится агрессивным, что следует из его патологической рабской сущности Слабого в Системе координат Российское Государство-Российский Народ. Синдром стать Сильным, хотя бы в малюсенькой, хотя бы во временной системе координат, давит у него остатки разума, (особенно под воздействием привычного алкоголя напрочь отметая понятие о необходимости использования оружия в сугубо оборонительных целях. Русскому солдату, замученному «дедовщиной» внутри своей российской ССС, постоянно хочется посадить, кого-то на кол, зарезать, застрелить, разбомбить... Даже если этот кто-то такой же Слабый как и он. Не имея возможности вырваться из одной ССС в рамках российской государственности, вооруженный русский всегда стремиться создать другую правовую систему координат, где он уже мог бы выступать в роли Сильного. Это свойство российского мужика прекрасно знал Сталин и эффективно использовал в своих интересах.
Этим же воспользовался и Путин, давая карт-бланш: «Мочить в сортире...» Вооруженная русская армия опасна именно своей агрессивностью против Слабого. Что интересно, эта армия никогда не пыталась сломать саму Систему. Да, были отдельные бунты, было и выступление декабристов 1825 года на сенатской площади. Но все это было просто желание выйти Слабому из Системы или заменить ослабевшего Сильного. И никогда русский народ не поднимался против самой Имперской Системы, что уже принципиально само по себе. Октябрьский переворот 1917 года был пьяным бунтом матросов против Слабой власти Керенского на обломках рухнувшей царской Системы Сильный-Слабый. Ленин, используя Силу денег, данных ему германским правительством, также как и Ельцин, легко стал Сильным в обедневшей России. Заметьте, не демократия победила, а на трон вознесся другой Царь, хотя и с новой идеологией. Главное, чтобы осталась Империя. Русскому мужику, оказывается, глубоко наплевать будет ли он атеистом, коммунистом, ваххабистом или чекистом. Лишь бы было вдоволь водки и сосед не стал Сильным. Вот и все требования русского народа, которому еще греет душу, что он живет в «великой стране».
Гитлер, планируя военный блицкриг против СССР (России рассчитывал на то, что с началом военных действий русские поднимутся против своей Системы, что не пройдет и двух месяцев, как русский мужик свергнет сталинскую тиранию. И в этом оказался его главный просчет. Русские не представляют себе другой иной жизни, кроме как рабской. Как это так: «жить без Сильного, без сильной руки»? А из двух господ Гитлера или Сталина выбрали своего, проверенного, который обещал им «Земшарную Республику»...
Воистину, западным умом Россию не понять. За что любят господина Жириновского русские? Да за то, что он обещает русскому солдату порабощение азиатских и некоторых других стран. Наше ведомство в Госдепе имеет с 1996 года специальную службу, которая отслеживает палитру дискуссионных мнений россиян на различных форумах в Интернете. Американские социологи считают, что высказывания посетителя Интернета, чувствующего себя анонимно, имеют наиболее откровенный характер. Я постоянно следил за такими раскладками-отчетами и всегда поражался той огромной, неуемной отрицательной энергии, выплескиваемой русскими в Интернет. Во-первых, стиль. Это достойный лучших порножурналов сочный русский мат, в котором одно цензурное слово на 99 бранных. Практически не встречаются эрудированные, логично изъясняющиеся личности. Во-вторых, специфичный эмоциональный настрой, лишенный трезвой аргументации. Я подозреваю и думаю, недалек от истины, что российский мужик испытывает оргазм не столько от нормальных человеческих сексуальных отношений, сколь от возможности вот так высказываться, от опьянения возможностью кого-то обругать, оскорбить, унизить, размазать... Удивительное патологическое желание стать Сильным, хотя бы в виртуальном пространстве. Свое преимущество над оппонентами такой образчик российского общества видит исключительно в готовности вступить в виртуальные сношения с их матерями, а заодно и со всеми их родственниками!? Вот такой убогий критерий самооценки.
Откуда такая агрессивность? Видимо, все таки, от воспитания или отсутствия такового, от низкой семейно-бытовой культуры, от нищенского образа жизни, от нигилистических и «халявных» жизненных приоритетов российского общества... Даром, что-ли по количеству «Чикатил» Россия занимает прочное лидирующее место в мире.

MaiskaiaTania

жестко ты... в два часа ночи, в субботу... много ли желающих будет это почитать?

Zver22

А вот вам для сравнения мнение генерал-полковника Ивашова (если не ошибаюсь, в прошлом высокопоставленного сотрудника советской армейской разведки):
Опубликовано на сайте RedNews.Ru (Советская Россия) в августе 2002 г.
КАВКАЗСКАЯ СТРАТЕГИЯ
08-08-2002
СОБЫТИЯ последних дней вновь выдвинули в центр политического внимания кавказскую проблематику. Что это, очередной всплеск эмоций в российско-грузинских отношениях (милые бранятся — только тешатся) или же это новый этап стратегической битвы за Кавказ?
Непредвзятый анализ мировой ситуации, складывающейся после 11 сентября 2001 года, позволяет сделать вывод о том, что локальные боевые действия на Итум-Калинском участке российско-грузинской границы — это лишь отдельный эпизод в глобальной американской стратегии по установлению контроля за ключевыми ресурсными районами мира и устранению (ослаблению) геополитических конкурентов, в ряду которых первой значится Россия. Можно сколько угодно ругать Шеварднадзе за его глупости по отношению к чеченским боевикам, приголубленным на территории Грузии, за его антироссийскую тональность публичной политики, убеждать в опасности проводимой им линии, но, увы, не он игрок на кавказкой шахматной доске, он всего лишь пешка, добровольно отдавшаяся в услужение одному из «шахматистов».
Подтверждением тому служит и тот факт, что во всех сколько-нибудь значимых госструктурах Грузии давно сидят американские, турецкие и иные натовские советники. И, например, министр обороны господин Тевзадзе не предпринимает ни одного шага — будь то в рамках СНГ или в двустороннем формате, не получив санкцию советников, сидящих на 4-м этаже здания Минобороны Грузии.
Кстати заметить, на стамбульском саммите ОБСЕ 1999 года, ще решался вопрос о российских военных базах в Грузии, опять же главным игроком грузинской стороны был не господин Шеварднадзе, а госпожа М.Олбрайт, госсекретарь США. Именно она требовала от И.С. Иванова отстранить автора этих строк от участия в переговорах, и именно она дала согласие на «совместное российско-грузинское заявление».
Нынешние грузинские руководители пытаются показать свое величие и самостоятельность в политических процессах. Делают и громогласные заявления о способности своих силовых структур обеспечить безопасность и стабильность Грузии, контролировать ситуацию на территории страны, и т. д.
Примечательны и попытки поднять свою геополитическую значимость высказываниями о стратегическом партнерстве с Соединенными Штатами, планах скорого вступления в НАТО, о готовности решить проблему Абхазии и Южной Осетии силовым способом.
Но все это не более чем блеф. Пару лет назад мне довелось услышать оценку немецких специалистов положения дел в грузинской армии. Они были отнюдь не лестными: четвертая часть списочного состава числится в дезертирах, задолженность по денежному довольствию составляет более полугода, единственная армия в Европе, где имеются случаи смертей от истощения. Вспомним и взбунтовавшиеся батальоны, и бригады, и банду Гелаева, нанятую в минувшем году для решения абхазской проблемы.
Сегодня Шеварднадзе стремится переложить бремя создания мало-мальски боеготовых вооруженных формирований на счет своих западных покровителей. Военные объекты восстанавливают турки, в программы технического оснащения втягиваются, кроме США, немцы, англичане, французы и даже чехи.
Но похоже, что широко разрекламированная программа Вашингтона «Обучи и оснасти» (надо бы еще: и накорми. —Авт. предусматривающая подготовку американскими инспекторами четырех грузинских батальонов, дает сбой. Недавно дипломатичный председатель парламентского Комитета по обороне и безопасности Грузии критически отозвался о неудовлетворительном подборе резервистов для укомплектования батальонов «командос», которые должны обучить и оснастить американцы. Переведя эту дипломатию на военный язык, можно говорить о провале первой фазы программы. Это подтверждает и факт отставки командующего сухопутными войсками Грузии Н.Джангава, являющегося координатором программы «Обучи и оснасти».
Похоже, и для американских «инструкторов» строительство грузинской армии — большая головная боль. Не случайно они резервируют право осуществлять контроль за наличием военного имущества, переданного грузинской стороне. Видимо, опыт оперативного разграбления объектов, переданных российской стороной Тбилиси, не особенно вдохновляет американцев на стратегическое доверие.
Но»геополитический интерес к Кавказу превалирует над подобными мелкими проблемами. Грузия нужна американцем как плацдарм для наступления на российскую и иракскую нефть и ослабления позиций России в этом регионе. Кроме того, и рычаг влияния на Азербайджан, Армению и строптивый Иран.
Так что игра стоит свеч, и она ведется в рамках стратегии геополитического проекта защиты «жизненно важных» интересов США в Кавказско-Каспийском регионе.
ЧТО ЖЕ РОССИЯ противопоставляет американской стратегии, какова ее контрстратегия и есть ли она вообще? Понимают ли российское руководство и политическая элита страны, что чеченская война, политика Грузии и забота Запада о правах человека — суть общей стратегии, конечная цель которой —отсечение Северного Кавказа от России и последующее за ним дробление государства по плану циничного «шахматиста» З.Бжезинского. 5 марта с.г. этот «шахматист» на мой прямой вопрос, верит ли он в свой тезис о расчленении России, откровенно ответил: «Господин генерал, будьте реалистом. Все к этому идет».
В силу своих служебных обязанностей мне на протяжении 10 лет приходилось наблюдать за формированием и реализацией поведенческой модели российской элиты в отношении кавказских проблем.
Кавказское словоблудие Шеварднадзе магически действовало на Ельцина, опьяняло его разум сильнее грузинского вина. Памятны многие вывихи «всенародно избранного», когда он походя сдавал российские позиции,сдавал абхазов, сдавал своих солдат и офицеров.
Что, например, стоит только одна его фраза на Совете глав государств в Кишиневе в 1998 году, когда в ответ на предложение Е.М. Примакова по грузино-абхазскому урегулированию, согласованному практически со всеми представителями стран Содружества и даже с министром иностранных дел Грузии: «Я согласен с Эдуардом Амвросиевичем, а не с вами. Идите, дорабатывайте».
Вот так — за несколько секунд уничтожался многомесячный труд дипломатов, военных, ученых. Так же были сданы российские интересы в Стамбуле, так же был снят с поста директора федеральной пограничной службы А.Николаев и отозван посол России в Грузии Ф.Станевский. Как не торжествовать было Шеварднадзе, когда он в течение одной встречи или телефонного звонка «батону Борису» разрушал формируемую стратегическую матрицу российского поведения на Кавказе, убирал с постов неугодных ему россиян. И тут же на авансцену российской политики выпрыгивали березовские, рыбкины, Чубайсы, с которыми он быстро строил совместный «гешефт», за который до сих пор кладут свои жизни российские парни, да и грузины, и чеченцы.
Несколько изменилось поведение России с приходом к власти В.Путина. Появилось что-то наподобие политики. Введение визового режима, ужесточение позиций в отношение российских военных баз миротворческого контингента в Абхазии несколько отрезвило зарвавшегося грузинского лидера.
Но не зря его называют «старый лис».
Похоже, он переиграл своего московского коллегу.
Последовало, по сути дела, приглашение В.Путиным американских «командос» в Грузию, к границам России, затем соглашение на разработку и подписание полномасштабного договора между Москвой и Тбилиси о добрососедстве, дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности. Конечно, проблема не в стремлении к заключению подобных договоренностей. Такое стремление, как правило, благо для народов.
Но есть несколько «но».
В0-ПЕРВЫХ, уже подписывалось несколько фундаментальных соглашений подобного рода. Подписывались они, как правило, в те моменты, когда в результате антироссийской политики Шеварднадзе рождалось мощное протестное возмущение грузинского народа и кресло под ним начинало трещать. После некоторой стабилизации обстановки грузинская сторона отказывалась от подписанного и возвращалась на круги своя. Сейчас, видимо, политическая жизнь Шеварднадзе близка к завершению (по грузинским источникам, его рейтинг не превышает 10 процентов и через новый договор Москва подтверждает его политическое бытие.
Во-вторых, омерзительно выглядит в нынешних условиях статья, начинающаяся с фразы «высокие договаривающиеся стороны в духе стратегического партнерства». Какое стратегическое партнерство, когда одна из сторон является активным звеном другой стратегии, направленной на уничтожение российской государственности, и способствует бандам, ведущим военные действия против всего русского, проникать на территорию России, помогает им в подготовке оснащения, принимает их как дорогих гостей?
Неужто мы низведены до такого скотского состояния, что готовы с кем угодно играть в стратегическое партнерство, которое предполагает хотя бы примерное равенство стратегических потенциалов. Убогость интеллекта государственной верхушки еще не причина обесценивать весь потенциал российского общества и государства.
А на каком основании мы берем на себя перед Грузией ни по каким параметрам не отвечающие критериям государства обязательства не размещать на всей, подчеркиваю — всей (от Калининграда до Камчатки) российской территории военные формирования «третьих» стран и военно-политических союзов и не участвовать в учениях и иных военных мероприятиях, направленных против другой высокой договаривающейся стороны?
Ведь буквально на следующей день после подписания договора «хитрый лис» может поставить вопрос о нежелательности проведения учений Балтийского флота или Каспийской флотилии, так как узреет их антигрузинскую направленность. Кстати, подобных обязательств Россия не имеет ни перед какой-либо страной мира.
Договор, разрабатываемый под руководством И.Клебанова, даже если он будет подписан, несет достаточно локальную нагрузку, ограниченную Северо-Кавказским регионом России и территорией Грузии, и нет смысла придавать ему глобальный характер и поднимать его до уровня (цитирую) «международных проблем, включая ситуации, вызывающие напряженность в различных регионах мира». Не доросли мы еще до такого уровня отношений с Тбилиси, чтобы обсуждать, к примеру, проблемы российско-японских разногласий по поводу Южных Курил.
Сегодня важно понять глубинный смысл происходящего и сосредоточиться на стабилизации обстановки на Северном Кавказе, серьезно задуматься над трагедией 9 Мая в Каспийске. Это не просто бандитская вылазка, как того хотелось бы видеть политикам, зарывающим голову в песок, а серьезный вызов, брошенный Кремлю именно в День Победы. Это проверка морального состояния российского общества, интеллекта его элиты. Это сигнал к новому этапу битвы за Кавказ, за каспийскую нефть. И именно Дагестан, в силу возрастающего стратегического значения, в этой битве станет центром будущей схватки.
И трагедия будет во много раз страшнее чеченской. В чеченской войне противостояние публично проявляется в парадигме войны двух этносов — «чеченцы — русские». В Дагестане межэтнические противоречия коснутся национальных групп, исчисляемых десятками, да плюс противостояние по осям Москва — Махачкала, власть — народ, местные кланы — кланы федерального уровня, местное МВД — ФСБ — армия, ислам — православие. Вся территория Дагестана может превратиться в сплошной кровавый кошмар, где всяк сражается с каждым.
ДОЛГОЕ время главным фактором спокойствия в республике оставался фактор справедливости старшего брата. Известный русский философ Георгий Федотов писал: «Там, где, как на Кавказе, живут десятки племен, раздраженных взаимной враждой, только справедливая рука суперарбитра может предотвратить кровавый взрыв, в котором неминуемо погибнут все ростки новой национальной жизни». Этим суперарбитром был русский народ, русский фактор. Сегодня он перестает действовать в силу униженности самих русских, антирусской политики Кремля, коррумпированности властной элиты. Самое подходящее время повторить боснийский и косовский сценарии.
И тогда озабоченный «нарушениями прав человека» Запад нам- поможет. Благо на территории Грузии есть базы для приема натовской авиации и контингентов, сооружаются радиоэлектронные центры слежения за обстановкой, готовятся грузинские спецбатапьоны.
И в этой связи возникает естественный вопрос: почему же американские стратеги, объявившие крестовый поход против исламского терроризма, терпят террористов на территории Грузии и даже не журят Шеварднадзе за любвеобилие к ним? Ларчик открывается довольно просто — исламские радикалы и северокавказские мафиозные кланы сегодня легкие фигуры американской шахматной партии на Кавказе. Именно они должны расшатать ситуацию до предела и объявить об отказе подчиняться Москве. Как уже было с Чечней после Хасавюрта.
А далее дело техники — признание независимости кавказского халифата, небольшая гуманитарная забота и регулярное подбрасывание хвороста в костер междоусобной войны. Вполне возможно, и скорее вероятно, введение натовских миротворческих сил (с участием одного российского батальона для придания процессу демократичности) с целью закрепления результатов кампании. Налицо оправдавший себя КОСОБОКИЙ сценарий.
Поставить под контроль исламских радикалов и местных мафиози, видящих перед собой только деньги и власть, труда не составляет. Пусть они грабят свои народы — главное, появится новый участник каспийского дележа. А поскольку он родится на бывшей российской территории — значит, именно Россия должна отдать ему половину своей доли. Можно не сомневаться, что остальные пять участников каспийского пула будут в этом единодушны.
Взамен Россия получит еще несколько сотен тысяч беженцев, прилив криминала, рост сепаратистских настроений и мощный исламский фактор во всех сферах жизнедеятельности общества. Придется забыть про расширение НАТО, отторжение Калининградской области, так как ежедневно нужно будет решать проблемы своих южных границ, начиная с их обустройства на новых рубежах. Нефть же будет под американским контролем, а это — главное.
Министр иностранных дел РФ И.Иванов дал совершенно правильное определение происходящим на Кавказе событиям: агрессия. Только зря он апеллировал к госсекретарю США К.Пауэллу Для последнего это бальзам на сердце — все идет по плану, к разработке коего он, однозначно, приложил руку.
Но если это агрессия — значит, к ней и относиться нужно как к таковой — серьезно и комплексно. Выявить организаторов, действующие силы, определить их цели, весь инструментарий действий, срочно определить стратегию и переходить в контрнаступление на всех фронтах: идеологическом (чеченские боевики, кстати, тем и сильны, что имеют идею,- какой бы она ни была; федеральные силы, увы, действуют лишь в силу принуждения приказом социальном, политико-дипломатическом, властно-административном, военно-силовом и пр.
И ни в коей мере не вторгаться в Грузию, не бомбить Панкисское ущелье, даже если об этом попросят американцы. Это лишь ускорит отторжение Северного Кавказа от России, вызовет антироссийские настроения, и не только в Грузии, даст хороший шанс прозападным силам в России на предстоящих в 2003—2004 гг. выборах. Ибо Генеральный штаб под руководством «величайшего стратега всех времен и народов» Квашнина спланирует операцию таким образом, что ни один боевик не погибнет, а российские и мировые СМИ сутками будут раскручивать тему погибших стариков и детей.
Потянутся по России и новые гробы с «грузом 200», ведь за каждую дурь или безволие политиков расплачивается простой русский солдат.
Россия сделает еще один шаг к своему самоуничтожению под приглушенные аплодисменты сил, запустивших кавказский геополитический проект. По времени это скорее всего совпадет с американо-израильской агрессией против Ирака и всего арабского мира. И тогда Россия вновь окажется в одной шеренге «борцов против исламского терроризма», все более утрачивая самостоятельную роль в мировой политике и становясь объектом в чужой игре.
Л.ИВАШОВ,генерал-полковник.

Zver22

Ща посмотрим, много ли. Ну, не сегодня - завтра почитают. Не завтра - послезавтра...
А что мне, отложить посты до Апокалипсиса?

aqvamen

Да не будут это читать, слишком длинно
Тем более ты свою позицию не обозначил, даже не попинаешь тебя....

11qq11qq11qq

первая статья - бред полный. видно при беглом просмотре. вторую даже почитать можно - если делать нечего , например в метро едешь...............

aqvamen

ни разу не читал форум в метро и не собираюсь

11qq11qq11qq

да я не про форум , а про то что единственное место где можно жёлтую прессу читать - это метро...............

Zver22

С каких это пор, чтобы попинать человека, нужно иметь обозначенную им позицию? Пинай прям так, если охота
С другой стороны, да. Чтобы пнуть в зад, нужно знать, где этот зад находится, т.е. обозначеная позиция способствует попаданию куда надо

aqvamen

в принципе, если очень хочется пинать, то не нужно... а когда особого желания нет....

sol77

Какой смысл обсуждать статьи с таких сайтов? Только мозги засорять тухлой стряпней неизвестных Вась Пупкиных.

Zver22

Ну, Ивашов-то, положим, не Пупкин.

sol77

Я про другую статью.

rrz2

Ивашев, конечно не Пупкин, он гораздо хуже. Далее буду груб.
Вот что выдаёт яндекс на поиск его биографии:
Генерал-полковник, начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ. Отстранён от должности в 2001 году, сейчас является вице- президентом Академии геополитических проблем.
Меня честно говоря даже порадовало то, что его отстранили, это означает что принимающие решения в Минобороны и Администрации Президента не настолько реакционны. Действительно доверить международное сотрудничество человеку, который может находить общий язык только с Лукашенко, Ким Чен Ир и саддамом - не только глупо - это преступление перед страной. Академия - академии рознь, развелось креатур для отставного быдла - государственые деньги только осваивать умеют.

Вот такие вот чуваки в нашей армии и разведке сначала просрали всю холодную войну - стратегически поддерживая режимы, которые нас никогда особо не поддерживали, а за поставленое оружие миллиарды доларов никогда не вернут, а теперь зарабатывают себе политический капитал играя на чувстве неприязни к Америке у большого числа народа. Эти подонки пытаются нас загнать в очередную конфронтацию с США и западным-демократическим миром, с целью повернуть развитие России вспять к советским временам.

e-v-gen

Раз уж тут стало модным всякую "аналитику" постить - то нате вам еще.

Взгляд на конфликт со стороны чеченца. Кстати, обшая мысль, по-моему, интересна.
************************************************
Обороняющаяся империя обречена
Любая империя возникает на мессианской идее. Это - правило без исключения. Мессианская идея всегда наступательна, агрессивна, поскольку носители этой идеи априори считают ее "священной", "справедливой". Поэтому навязывание этой идеи соседним народам, целым континентам, а то и всему миру в глазах адептов империи является "служением добру", "долгом" и т.д.
США считают, что на них лежит миссия распространить на весь мир ценности демократии и рыночного либерализма. Великобритания, захватывая колонии по всему миру, несла, по мнению идеологов империи, таких как Р. Киплинг, цивилизаторскую миссию, "бремя белого человека". Французская империя оправдывала свою экспансию лозунгом Наполеона III: "Империя - это мир". Австро-Венгерская империя сложилась как форпост против османов, как оплот "христианского мира". Сама Османская империя возникла под девизом восстановления Халифата, то есть единого государства для всех мусульман.
Если идти и дальше вглубь истории, то обнаружится, что римляне считали свои законы самыми справедливыми и потому достойными быть навязанными всему миру силой оружия, чтобы весь мир стал Pax Romana. Империя Александра Великого создавалась под знаком Солнца, поскольку македонский царь считал себя потомком солнечных божеств и весь мир, освещаемый Солнцем, воспринимал как свое законное достояние. Кир Великий, основатель Персидской империи, был глубоким почитателем учения Заратуштры, в соответствии с которым Ахурамазда (средоточие света) с помощью своих верных поклонников должен победить и покорить земли Аримана (стихию мрака). Ассирийские цари, создавшие самую древнюю империю, оставили многочисленные надписи, в которых завоевание и порабощение других народов были объявлены "волей Ашшура", верховного божества.
Россия ступила на имперскую стезю в XV веке при Иване III, который женился на племяннице последнего византийского императора Софии Палеолог. София прибыла в Москву в сопровождении греческих придворных, которые вскоре стали ближайшим окружением Великого князя. Тогда о Москве и заговорили впервые как о "третьем Риме" ("вторым Римом" считался завоеванный османами Константинополь, старый центр православного христианства). Доктрина "третьего Рима" соединила воедино идею империи с идеей православной сакральной миссии. Иначе говоря, изгнание турок из Константинополя и беспощадная борьба с исламскими народами стала той самой мессианской идеей, на основе которой стала воздвигаться (пока теоретически) Российская империя. Брак Великого князя с византийской принцессой придал этой сакральной идее и требуемую земную легитимность.
С тех пор кресты на куполах русских православных храмов стали попирать мусульманский полумесяц. И именно с этих пор (а не от церковного раскола в 1666 году или еще позже, от реформ Петра I) православная религия превратилась в идеологическое орудие империи. Отметим, что борьба приверженцев "исконно русского православия" со сторонниками "греческих новшеств" -- это, по сути, борьба сторонников Руси как страны с новоявленными адептами России как империи. Естественно, государственная власть всемерно поддерживала вторых и подвергала жесточайшим репрессиям первых.
С течением последующих столетий доктрина империи корректировалась, модернизировалась, обрастала политической и геополитической ("расширение до естественных границ") терминологией. Но первоначальный антитурецкий и, более широко, антиисламский импульс, заложенный в мессианскую идею "третьего Рима", раз и навсегда определил главный вектор российской экспансии -на юг и юго-восток. И крест, в соответствии с этой идеей, должен был попрать полумесяц не только символически на куполах церквей, но и в реальности, через завоевание мусульманских земель.
Петр I, умирая, оставил будущим российским императорам свое знаменитое Завещание, в котором высшим смыслом существования Империи обозначил завоевание Константинополя. Екатерина II, по ее собственному признанию, одного из своих внуков назвала Константином, по той причине, что еще при своей жизни рассчитывала посадить его на трон Константинополя возрожденного в качестве православного города. Вся история имперской России - это бесконечная череда русско-турецких войн. Кавказ и Балканы были ближайшими подступами к Турции. Эти регионы до сих пор остаются "пороховыми бочками" планеты благодаря тому, что об эти пороги веками бились, иногда перекатывая через них, непрерывные волны русской экспансии на юг.
Эту историю долго рассказывать. Поэтому ограничимся тезисами. Турцию спасала ревность других имперских "хищников" -- Англии и Франции, которые не собирались допускать, чтобы "турецкое наследство" досталось одной России. Именно борьба за "турецкое наследство" (это выражение -- публицистический штамп тех времен) и лежала в основе "восточного вопроса", под знаком решения которого в Европе XIX века вспыхивало большинство войн.
Кавказская война - один из "секторов" этой ожесточенной борьбы за "турецкое наследство". Тогдашний Запад (Англия и Франция) были кровно заинтересованы в успехах сражающейся с Россией армии чеченских и аварских мюридов, но вся поддержка этой борьбы свелась, как и сегодня, к созданию в европейских столицах "чеченских комитетов". Бездействовала, вызывая ярость имама Шамиля, и Турция, хотя в Стамбуле прекрасно сознавали, что долголетняя война России в Чечне и Дагестане - это, в принципе, бои за сокрушение последних преград на пути вторжения в турецкие пределы.
Революция в России. Союз Ленина с Ататюрком. Потом - воцарение Сталина. Преодоление смут. И снова, как наваждение, всплывает в геополитических планах СССР Турция. Сегодня точно известно, что Сталин вынашивал планы оккупации Турции, земли которой, как следует из мемуаров сына Берии, решено было частично присоединить к Армении и Грузии. Не получилось, ибо Вторая мировая война хоть и началась по планам Сталина, но пошла по планам Гитлера, а завершилась по планам англо-американского альянса. Интересен здесь и момент возрождения Сталиным православной патриархии и имперской военной атрибутики старой России. Вновь, уже в ходе войны, заработали церкви с крестами, поставленными на полумесяц, а офицеры и генералы советской армии получили чины, золотые погоны и лампасы времен Империи. И вновь в планах - завоевание Турции.
Коммунистическая идея империи тоже, разумеется, была мессианской, и, соответственно, агрессивной. "Мировая революция", "освобождение угнетенного человечества", "великий освободительный поход Красной армии" -- это лозунговая кодировка глобальных планов по завоеванию всего мира. Но и Советский Союз рухнул.
Что теперь? Теперь осталась "правопреемница" СССР - Российская Федерация. РФ - империя по определению, поскольку империя - это когда один народ (по российской терминологии - "титульный") подчиняет себе один или несколько других народов. Разумеется, подчинение российских народов осуществляет не русский народ сам по себе. Его осуществляют президент РФ, правительство, армия, МВД, ФСБ и проч. Русский народ финансирует эти структуры налогами и обеспечивают их своей поддержкой. Если русские и даже представители других народов голосуют против отделения от РФ какого-нибудь национального образования, например, Чечни, то они голосуют за сохранение империи. И наоборот. Но речь не об этом.
Впервые в своей истории Российская империя осталась без мессианской идеи. Есть, конечно, геополитики, понимающие, насколько это опасно для империи - остаться без сакрализованной, наступательной, агрессивной идеи. Без такой идеи империя обречена рухнуть, ибо ее форма (подчинение других народов) лишена соответствующего внутреннего содержания ("священная идея", которая оправдывала бы в глазах русских это подчинение). Но эти "понимающие" геополитики остаются маленькой группой интеллектуалов, не имеющих ощутимого влияния на Кремль.
Если Российская империя сохраняется, скажем так, в политической формации, но лишена "наступательной мессианской идеи", то на смену последней неминуемо придет "прагматическая оборонительная идея". И эта идея пришла - "сохранение целостности РФ". Империя перешла к обороне. То есть перешла к идее, диаметрально противоположной той, на основе которой строилась, развивалась, расширялась и укреплялась. Популярной сегодня в России националистической идеей не спасти империю, поскольку национализм одного народа отталкивает от него другие народы и делает распад империи более быстрым и более интересным для будущих историков. Национализм - центробежная идея, тогда как для стабильного существования империи нужна идея центростремительная. Национализм может быть конструктивной идеей для мононационального государства, однако эта идеология всегда деструктивна для многонациональных империй. Но других идеологий в современной России нет. Наднациональная коммунистическая идея скомпрометирована сокрушительным поражением СССР в холодной войне, а религия искоренена самим коммунизмом (сталинское заигрывание с православием кончилось с приходом к власти Хрущева).
Обороняющаяся империя гибнет, распадается, перестает существовать. Это такой же непреодолимый закон бытия, как морские приливы и отливы. Речь идет не об оборонительной войне как таковой, а об "идейной обороне". У США есть мессианская, наступательная идея и поэтому они могут стать империей (или, если кому нравится другой термин, "центром глобализма"). У России такой идеи больше нет. А без такой идеи империя обессмысливается, за ее сохранность не идут воевать с искренней верой в святость своей миссии, считая, что несут "счастье человечеству".
Однако есть вариант сокрушительного падения империи, и есть вариант ее мирного демонтажа. Кремль выбрал первый вариант. Поэтому нас в близком будущем ждут захватывающие, апокалиптические зрелища.
Идрис Маигов, Чеченпресс,

East

это брехня.
1.не нужен нам берег турецкий
2.идрис путает сам себя, полагая правительство РФ выразителем и исполнителем нужд народа, и отсюда всё выводит
(очевидно, не бесплатно).

antcatt77

Что-то в этом есть.
Американский солдат воюет с мыслью, что он делает правое дело - несет "демократический порядок".
Российский солдат воюет с мыслью, что "а хрен его знает, зачем нас сюда отправили".
Ясно, что в целом у первых будет получатся лучше, чем у вторых.

e-v-gen

Так я и не спорю - сейчас берег турецкий уже не нужен, это же об идеологии 400-летней давности. А раньше "Москва - Третий Рим" серьезно воспринимали. И вообще, недаром у нас ПРАВОСЛАВИЕ - т.е. единственно правильная вера (забавно, кстати, что по-английки православная церковь - ortodoxal).
В Советские времена идеология сменилась - целью стал коммунизм во всем мире - а Россия опять единственный оплот "правильной" идеологии. В любом случае, верно замечено, что любая империя имеет ярко выраженную агрессивную идею, которая и позволяет ее населению считать свой строй единственно правильным. А без этого никто и воевать, и тяготы терпеть не согласен.
На счет того, что без идеи Россия развалится - это конечно спорно, но вот империей она не будет точно. Хотя непонятно, так ли уж это и плохо : ядерный меч, конечно, потихоньку рассыплется (ибо нельзя ж бесконечно продлевать ресурс ракет, а построить сравнимое число новых в текущих условиях нереально ботинком по трибуне ООН тоже особо не постучим - но вот материльно население жить будет получше. А с чеченами нам в любом случае еще лет десять мучиться (это если оптимистично ).

Strongigel

Шо, не нравится? Правда-матка глаз колит ?
Вот недавно в метро сцену наблюдал: стоит беременная девушка (русская) и мужики сидят рядком (тоже русские видать о величии Рассеи-Матушки грезят, вот и не замечают...
Ну и на хрен нужен такой народ? (чиста-а риторический вопрос)
Да-да, конечно-конечно, все дело-то в том, что в тот момент в вагоне метро была превышена норамльная концентрация поднков и мерзавцев мужского пола славянской национальности, и я тоже способствовал ее достижению
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: