Obama's программа военной реформы

Arbyz89

США готовят военную реформу
Первой ее жертвой станет ПРО в Польше и Чехии
Близкий к администрации избранного президента Барака Обамы аналитический центр подготовил и обнародовал проект масштабной реформы военного строительства США. Авторы проекта предлагают увеличить расходы на подготовку и стимулирование личного состава, отказавшись одновременно от ряда проектов, эффективность которых вызывает сомнения. В числе проектов, попадающих под сокращение, значится и планируемая система ПРО США в Польше и Чехии.
«Главной задачей вооруженных сил США сегодня является подготовка не к конвенционной войне с регулярными армиями других государств, а к контрпартизанским операциям разной степени интенсивности», — говорится в преамбуле доклада «Военное строительство в XXI веке», подготовленного вашингтонским Center for American Progress (САР). Соответственно, по мнению авторов, должна измениться структура расходов в военном бюджете США.
Приоритетным объектом финансирования должны стать сухопутные силы, несущие на себе основную тяжесть контрпартизанских войн нового века. Наиболее же острой проблемой, стоящей сегодня перед армией и морской пехотой США, является хроническая и прогрессирующая с каждым годом нехватка рядового и младшего офицерского состава. С началом войн в Афганистане и Ираке число желающих записаться в армию уменьшается с каждым годом.
Если Америка не собирается возвращаться к принудительному комплектованию армии, предупреждают авторы доклада, необходимо «начать инвестировать в людей, а не в технику». САР предлагает радикально увеличить жалованье военным, ввести новые схемы материального стимулирования, а в качестве первоочередной меры — снять все существующие ограничения на набор в армию, в том числе в боевые части, женщин и гомосексуалистов.
Увеличение расходов планируется компенсировать за счет замораживания ряда затратных военных проектов, «эффективность которых вызывает сомнения». В числе объектов, от строительства которых придется отказаться, авторы проекта называют и третий позиционный район ПРО США в Европе, частью которого является РЛС в Чехии и база противоракет в Польше. «Эффективность перехвата ракет противника на стадии ускорения не доказана, — указывают авторы доклада. — До тех пор пока этот вопрос будет окончательно прояснен, строительство объектов в Польше и Чехии рекомендуется прекратить».
Мнение аналитиков Center for American Progress стоит воспринять всерьез: центр отражает точку зрения политических кругов, близких к избранному президенту США Бараку Обаме. Президенту САР Джону Подесте Обама сразу после победы на выборах поручил возглавить свою переходную администрацию. Формирование нового правительства США, которое приступит к работе после инаугурации Барака Обамы, также проходит при участии экспертов из Center for American Progress.
Представитель центра Джон Ньюрор выразил уверенность в том, что Обама, став полноправным президентом, последует рекомендациям доклада. «Войны нового типа, которые ведет сегодня Америка, требуют переосмысления приоритетов в военном строительстве», — заметил эксперт РБК daily. Система ПРО в Восточной Европе, убежден г-н Ньюрор, приоритетом для США больше не является.
КИРИЛЛ ЗУБКОВ
12.12.2008
Значит новых войн начинать не будут, а в Ираке и Афгане продолжат оставаться, так как ставка на борьбу с партизанами. Маккейн явно не подходил для такой роли, у него была роль альтернативного кандидата. Все заранее походу было известно.

Lucia19

боевые части, женщин и гомосексуалистов.
:grin:
Это даже круче чем боевые нанороботы.
Возможные заголовки газет:
"Боевые части гомосексуалистов против взвода боевых нанороботов"
"Боевые части женщин против псковского вдв"

sn0wsky

В числе проектов, попадающих под сокращение, значится и планируемая система ПРО США в Польше и Чехии.
А по-моему позитивная новость. Может, нашей верхушке удалось-таки договориться с Обамой и впереди потепление отношений между САСШ и РФ?

Arbyz89

а я думаю, что ПРО были всего лишь составной частью предвыборной программы Маккейна, чтобы подчеркнуть его милитаризм и альтернативность (максимально возможную) Обаме. А на деле они пока (на ближайшие 4 года) планируют бороться с кризисом и поддерживать контроль ситуации в Ираке и Афгане.

demiurg

Я думаю, Маккейн реально бы их строил, если бы победил. И может даже в Иран бы полез. Какое там спасение экономики.

Ledyanoi

На самом деле кардинально ничего не поменялось.
Просто новая администрация США решила подойти к проблеме с другой стороны, через Азию. Как раз и в Индии в самое подходящее время объявились исламские фундаменталисты, - теперь есть повод начать заваруху в Пакистане, потом возможно в Сирии и Иране.
Так что все идет по старому плану кукловодов из Вашингтона.

broroman

+1
Атака на Мумбаи является началом операции по дестабилизации мировой обстановки
11.12.08 14:53 США: опыт строительства империи


Обошедшие весь мир репортажи СМИ о кровавых событиях в индийском Мумбаи, где террористы захватили ряд отелей и сотни заложников, воспринимаются сегодня, главным образом, на уровне эмоций. А между тем, они требуют серьёзного вдумчивого анализа, хотя бы потому, что могут являться предтечей грядущих, гораздо более трагических событий.
Американцы уже поспешили привязать к произошедшему свою любимую «Аль-Кайеду». Причина понятна: акция для малоизвестной исламской группировки "Лашкар-э-Тайба" ("Легион правоверных") была проведена уж слишком грамотно и масштабно, и это пришлось как-то объяснять. Впрочем, сработавший после событий 11 сентября голливудский стереотип «воплощения мирового зла» (сидящий в подземном бункере злодей, руководящий всемирной сетью и мечтающий о мировом господстве) на сей раз может и не сработать. Слишком многие с той поры, в том числе – и в самом Исламском мире, имели возможность убедиться, что пресловутая «Аль-Кайеда» злодействует только там и тогда, где и когда это выгодно США, а точнее – стоящей за их политикой «теневой мировой элите».
Организованные ею взрывы звучат, когда необходимы «основания» для жёсткой резолюции в ООН, посылки дополнительных войск в Афганистан, обвинений Сирии и Ирана в «поддержке терроризма» и т.п. При этом в самих США после терактов 11 сентября «Аль-Кайеда» не провела с тех пор ни одной(!) акции! И объяснить это якобы существующими там «повышенными мерами безопасности» в стране, где любой психопат с пистолетом может заявиться в американский университет и перестрелять десятки людей, никак не получается. Таким образом, вывод очевиден: в лице «Аль-Кайеды» мир имеет обычную ЦРУшную структуру, созданную, как известно, ещё в Афганистане штатным агентом Бен-Ладеном для проведения специальных операций в интересах США.
Но если речь идет не об «Аль-Кайеде», то кто стоит за событиями в Мумбаи? Сначала оценим состав «исполнителей». Согласно информации СМИ все (!) захватившие там отели террористы действительно этнические пакистанцы, но при этом, согласно информации СМИ,… граждане Великобритании. Последнее – также неудивительно, ибо на британскую «МИ-6» работают далеко не одни только белокурые англосаксы-«джеймсбонды». И подготовку своих агентов (в том числе, и не подозревающих, на кого они в действительности работают) «спецслужбы Её Величества» осуществляют в том числе и в пакистанских лагерях, созданных Западом ещё в 80-х для подготовки «моджахедов» против советских войск в Афганистане. При этом Великобритания всегда оставалась одним из ключевых игроков на пространстве своей бывшей колонии – Индии (сегодня это территория как Индии, так и Пакистана с Бангладеш) . А, кроме того, именно Лондон традиционно, по крайней мере - последние 250 лет, является прибежищем революционеров, сепаратистов и террористов со всего мира, и в то же время - крупнейшим центром мирового масонства и т.н. «мирового правительства». Отчего же «британский след», в отличие от «пакистанского», практически всеми СМИ при анализе событий в Мумбаи даже не отрабатывается?!
Теперь - о возможных мотивах. Если рассматривать происшедшее по-обывательски, как это делает большинство СМИ, то ситуация выглядит примитивно-простой: злые пакистанские «исламские террористы» решили устроить масштабное кровопускание индуистским «многобожникам», а также – подвернувшимся под руку гражданам западных стран и евреям. При этом в комментариях доверительно сообщают и о «втором дне» происшедшего: истинная цель – вызвать конфликт между традиционными противниками – Индией и Пакистаном. При том, что ни Индии, ни Пакистану конфликт сегодня категорически не нужен, объяснение даётся следующее: всё сделано «исламскими кругами» Пакистана, чтобы подорвать позиции нынешнего «прозападного» пакистанского президента. Который якобы собирается бороться на своей территории с «исламистами и террористами». Что ж, для российских и европейских «домохозяек» версия вполне приемлемая. Всем же остальным известно, что в Пакистане политику определяет в первую очередь военная верхушка, а она-то как раз после наглых вторжений и бомбёжек американцев с территории оккупированного ими Афганистана, настроена резко антиамерикански. Так что версия с «атакой на пакистанскую демократию» тоже не проходит.
Всё становится логичным и понятным только если рассматривать трагедию в Мумбаи в контексте общемирового развития событий.
Полгода назад нас убеждали, что начавшийся финансовый кризис не вызовет кризиса экономического и социального. Сейчас убеждают – что экономический и социальный кризис не вызовет кризисов военно-политических, а затем – и гуманитарных. Между тем, любому серьёзному аналитику очевидно, что мировой кризис – системный, и в основе его – исчерпанность т.н. «западной» модели развития: экономической, финансовой, политической и ценностно-мировоззренческой. Продолжающиеся попытки как-то «подлатать» умирающую систему или, воспользовавшись ситуацией, перестроить её с пользой для себя – заведомо смехотворны и бесперспективны. Ибо даже экология планеты не выдерживает нынешнего развития производства, необходимого для того, чтобы 10% населения (США и Евросоюз) могли потреблять на нынешнем запредельном уровне. Существует всего два выхода: либо сокращать производство, снижая и оптимизируя общее потребление (что для Запада неприемлемо в принципе либо – радикально сокращать число «едоков», а все ресурсы Земли забирать под свой контроль.
Это прекрасно понимает т.н. «теневая мировая элита» и готовит полное изменение всей модели на новую, тем более, что экологическая ситуация отпускает на это максимум 10 лет. Именно в качестве исполнителя этих планов был продвинут к вершине власти в США никому не ведомый ещё пару лет назад темнокожий Обама. И именно он, судя по всему, должен будет выступить в роли «апостола» новой идеи: спасения человечества от кризиса, принимающего масштабы всепланетной катастрофы. Как? Через концентрацию власти и ресурсов в руках «международных структур», действующих «в интересах всего человечества». Кто именно и в чьих интересах будет формировать эти «международные структуры», сомнений не вызывает… При этом будут достигнуты:
• Минимизация реального производства (с целью предотвращения экологической катастрофы для чего – передача права определять экономическую политику всех стран «международным структурам».
• Принудительная монополизация «международными структурами» (и стоящими за ними ТНК) всех ресурсов планеты.
• Радикальное сокращение числа «потребителей» через инициирование военных конфликтов, эпидемий, гуманитарных катастроф и т.д. Затем – под предлогом «прекращения насилия» - монополизация «права на насилие» военными «международными силами», находящимися под командованием тех же «международных структур».
Осталось только доказать человечеству «объективную необходимость» столь радикального переустройства мира. И именно поэтому кризис должен принять масштабы всемирной катастрофы, чтобы предлагаемые меры воспринимались как «последний шанс человечества», а любой, выступивший против них, мог быть объявлен «вселенским злом». Понятно, что без создания цепи масштабных региональных конфликтов, по своим суммарным последствиям сопоставимых с Мировой войной, здесь никак не обойтись. Образование как минимум трёх-четырёх «региональных центров» таких конфликтов мы сегодня и наблюдаем.
Один конфликтный узел вовсю раскручивается в Африке, где начинается «война всех со всеми». Дополняет картину уже начавшиеся в Африке эпидемии, а также внезапно появившееся масштабное, прекрасно организованное и информированное сомалийское пиратство. Из африканского конфликта наиболее чётко просматриваются два следствия. Первое – вмешательство объединенных западных сил в Сомали, появление там постоянной НАТОвской военно-морской базы и её контроль над транзитом нефти с Ближнего Востока. Второе – это многомиллионный поток африканских беженцев в охваченную кризисом Европу, и создание там, с использованием уже имеющихся «национальных анклавов» своего «центра нестабильности».
Другой конфликтный узел готовится на Ближнем Востоке, и инициировать его, видимо, должен нанесённый под тем или иным предлогом удар по Ирану. Возможно – с применением тактического ОМП «для поражения скрытых в подземных бункерах ядерных объектов». Логичным ответом может стать применение иранцами «грязной бомбы» по Израилю. Как следствие, можно ожидать поток радикально антиисламски настроенных беженцев в Европу и Россию – для стимулирования там конфликтов на религиозной почве. Второй контрудар проиранские шииты наверняка нанесут по американцам в Ираке, который в итоге распадётся на три части. Причём образование на одной из них «независимого Курдистана» тут же перенесёт конфликт в Турцию, вспыхнет (и, возможно, также развалится на части) Афганистан, затем полыхнёт в Средней Азии и на Кавказе. Далее «исламская» и «антиисламская» волны иммиграции хлынут в Россию. Тут же Западом будут активизированы все ранее заложенные на нашей территории «мины замедленного действия»: конфликтный потенциал миллионов загодя завезённых нелегальных иммигрантов, тлеющий сепаратизм «этнических элит», «грузинский» и «украинский» фактор. К этому добавятся вызванные экономическим кризисом социальные противоречия, неизбежные уже весной 2009г. Всё это вместе, в сочетании с вероятным массовым предательством деловой и политической элит (вызванным арестом их зарубежных счетов и собственности) способно дестабилизировать ситуацию в стране, запустив процесс её распада.
Третий узел попытаются создать в Юго-Восточной Азии. Тут «в строку» и революция в Таиланде, и вечная нестабильность в Бирме, и уже отрепетированный конфликт в китайском Тибете. Однако колоссальный потенциал и вес в этом регионе Китая вряд ли позволит вызвать здесь военно-политический конфликт такой мощности, которая требуется «архитекторам нового мирового порядка». И здесь им никак не обойтись без создания большой войны в примыкающем Южно-Азиатском регионе, остаться в стороне от которой Китай просто не сможет. А главные силы в этом регионе – это как раз Индия и Пакистан.
Как уже отмечалось, при всех «прозападных» симпатиях пакистанского президента, реально определяющая политику военная верхушка сегодня не любит американцев почти так же, как многочисленные пакистанские «исламисты» и проживающие в пограничной с Афганистаном зоне пуштунские племена. И разумеется, в таких условиях Пакистану конфликт с Индией (которой наверняка будут помогать США) вовсе не нужен. Не нужна война и Индии, уверенно развивающейся и рвущейся в число мировых экономических лидеров. При этом Индия при любом правительстве традиционно дружественна России, имеет с ней массу общих экономических и политических интересов. А главное – вечным американским кошмаром, угрожающим перечеркнуть все планы «мировой элиты» в Евразии, остаётся (пусть даже во многом гипотетическая) возможность формирования «евразийского суперблока» в составе России, Индии, Китая и Ирана. Так что объективно единственной стороной, реально заинтересованной в «большой войне» на юге Евразии, являются… США и стоящая за ними «мировая элита». А самый логичный путь для этого – стравить любым способом в военном конфликте (лучше всего – с взаимным применением тактических ядерных ОМП) Индию с Пакистаном. С перспективой втянуть в него Китай, традиционно дружественный Пакистану и имеющий территориальные споры с Индией.
Если рассматривать террористическую атаку на Мумбаи именно в этом контексте, «политический пасьянс» складывается полностью. Якобы «пакистанский след» в этих событиях уже «найден»: террористы приехали из Пакистана (словно нельзя было прилететь откуда-нибудь ещё! и в изобилии разбрасывали на своём пути вещи и продукты пакистанского производства. Согласитесь, всё это до боли напоминает повсеместно оставленные после терактов 11 сентября свидетельства «арабского следа» - от Корана и инструкций по управлению самолётом на арабском языке до чудесным образом уцелевшего в сгоревшем «Боинге» паспорта одного из террористов. Тем не менее, именно «пакистанская» версия растиражирована всей мощью информационно-пропагандистской машины Запада. Пакистан свою причастность категорически отрицает, но вооружённые силы обеих сторон стягиваются к границам. Можно ожидать, что для ускорения процесса вскоре будет нанесён и следующий удар: например, по индуистским храмам - как всегда бывало, если требовалось вызвать очередной виток индо-пакистанского конфликта. В ответ могут начаться погромы мусульманского населения примыкающих к Пакистану индийских территорий. Дальнейшее, как говорится, «дело техники».
Означает ли всё вышесказанное, что данное развитие событий в мире неизбежно и ничего сделать нельзя? Разумеется, нет. Однако, чтобы поломать эти планы, очевидно, совершенно не отвечающие интересам России, она должна действовать в высшей степени последовательно и жёстко. Прежде всего – препятствуя по возможности возникновению военных конфликтов вдоль своих границ. Поэтому, если можно сделать что-то для предотвращения провоцируемого индо-пакистанского военного конфликта, это должно быть сделано. В том числе, включая предоставление Индии и Пакистану разведданных (если таковые имеются) об истинных организаторах событий в Мумбаи и согласованную информационно-пропагандистскую подачу этой темы в СМИ. Также крайне желательно не допустить удара по Ирану, или хотя бы, максимально его оттянуть. Если для этого надо поставить иранцам через третьи страны современные системы ПВО – это должно быть сделано. Совершенно необходимо отменить безвизовый режим с Израилем, принять жёсткие меры по выдворению из страны «нелегальных» иммигрантов и строгому учёту иммигрантов «легальных».
Наконец, Россию необходимо превратить в максимально адаптированный к противодействию внешним вызовам организм. А для этого жизненно необходима внутренняя трансформация её общественных, политических и экономических институтов, направленная на антикризисную мобилизацию всех возможностей страны. Главное же, чего категорически нельзя делать – это продолжать всё более очевидно абсурдные рассуждения о «временном» и «несистемном» характере кризиса, якобы позволяющем России получить «конкурентные преимущества». Нам, России, предстоит борьба за выживание, в которой, как показали события в Мумбаи, будут использованы все имеющиеся средства. А значит, любые разговоры о том, что у нас «всё в шоколаде» переходят из разряда обычных благоглупостей в разряд антигосударственных действий.


Источник: Народный собор, Русская аналитическая служба Редактор: Nemo


--------------------------------------------------------------------------------

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Савин 13.12.08 10:40
Мда, саммит БРИК надо срочно собирать. Надеюсь, консультации вовсю идут, но именно саммит был бы сигналом некоторым сильно хитро..пым.




voyager77 13.12.08 17:13
Аналитика хорошая, но выводы никуда не годны. Авторы, как они считают, определили источник всех бед -США. Но бороться предлагают с последствиями действий американцев, а не с причиной. Как сказал Козьма Прутков, "зри в корень". Корень зла - системный кризис в США, угрожающий, без преувеличения, всем на планете, ибо американцы пойдут на самые крайние меры, включая развязывание многих войн, чтобы спасти свой образ жизни, свое общество сверхпотребления. Таким образом, есть два пути разрешения кризиса. Первый - помочь США как-то справиться с кризисом, совместно бороться с ним, вливая триллионы долларов в топку Уолл-Стрита. НО. Этот путь приведет к еще большему закабалению экономик стран мира и, следовательно, буквально абсолютной их "сателлитизации" по отношению к Америке и ее экономике. Так создавались в прошлом великие империи. Второй путь - самый верный, который в конечном этапе может привести к оздоровлению и экономической, и политической обстановки в мире, но он очень сложный и поэтому малореализуемый по причине завязанности верхушек власти в странах мира к американским активам: дать возможность США распасться; жестко заблокировать все попытки восстановления экономики Америки; специально углублять системный кризис в США; всемерно поддерживать сепаратизм штатов; добиваться независимости экономической, политической и других сфер жизни от США; поставить шлагбаум на пути экспансии американского образа жизни; ну и т.д. Насколько уж это возможно - не знаю. Я реалист и знаю, что мои предложения практически нереализуемы. Но если человек заразился паразитом, его (паразита) необходимо как можно скорее вывести из организма, пока паразит не высосал из него все соки. Так и здесь. США - это паразит на теле планеты, сосущий ее соки. И его надо остановить, пока не стало слишком поздно.


Изменен: 13.12.08 17:24 / voyager77

Савин 13.12.08 17:48
Угу. Только Гейтс не дремлет. Повторю свой пост с Авантюриста.
Р.Гейтс (минобороны Пиндостана) понимает - мы не забыли, какую жесткую "прописку" они устроили Медведеву в первые месяцы его правления. Грузинский Гондурас, я имею в виду.
И вот что сказал Гейтс сегодня:
“So anyone who thought that the upcoming months might present opportunities to ‘test’ the new president would be sorely mistaken,” Mr. Gates said. “President Obama and his national security team, myself included, will be ready to defend the interests of the United States and our friends and allies from the moment he takes office on January 20.”
"Тот кто думает что первые месяцы (Обамы) предоставляют возможность для "проверки" нового президента - сильно ошибается. Мы готовы прям сразу бла-бла-бла".
http://www.nytimes.com/2008/12/14/world/middleeast/14gates.h...




voyager77 13.12.08 18:29
Это точно. Похоже, новая команда готова ринуться в бой. Но что спровоцирует этот бой? Мегатеракт пресловутый (http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=5120)? Не знаю. От этих ... всего можно ожидать.

Изменен: 13.12.08 18:30 / voyager77

Савин 13.12.08 18:52
Ну-да, первое что приходит на ум - мегатерракт. 9/11, согласитесь, изящно, зрелищно. Только Шебаршин сразу сказал - "Нефть это. Американцы запасы подбирают." Ну и книга Коллона "Нефть.PR.Война". Так, я отвлёкся. Давайте подумаем. Пойдут ли они на шаблон. Т.е., например, авария на АЭС в Пиндостане, пакистанцы (так вот жеж, те же, что нападали на Мумбаи чрезмерное применение силы в Вазиристане, удар Пакистана по Индии. Или, всё-таки, что-то оригинальное? В том же поясе. Вот, что я исключаю (т.к. распиарено и навязло в зубах):
- Иран-Израиль (в Иране не идиоты а вот обратную ситуацию не исключаю. Вспомните недавние слова Обамы о "ядерном зонтике" для Израиля.
- Турция-курды (подостыла ситуация немного).
- Китай-Тайвань. Рано.
Есть у меня версия, что это будет в ЮВА, например, Индонезия, Малайзия.
Всего лишь мнение.



voyager77 13.12.08 19:59
И все-таки я что-то сомневаюсь, что это будет мегатеракт, да еще с применением ОМУ, да еще на территории США. Скорее всего, все начнется в Иране. Израиль уже теряет терпение и говорит о возможности самостоятельной атаки на ядерные объекты в Иране. Иранцы же тоже не теряют времени зря и испытывают все новые образцы ракетного и другого оружия. Несмотря на какую-то паузу в освещении иранского вопроса в СМИ, подготовка к конфликту идет с обеих сторон полным ходом. Достаточно искры, какой-то провокации или недоразумения,чтобы война началась. Скорее всего, на это и намекает Гейтс. Атака же на Мумбаи... Считайте это чем-то вроде операции информационного прикрытия. Ни Индия,ни Пакистан не заинтересованы во взаимном столкновении. А Иран и Израиль - ох как заинтересованы.
Скорее всего, столкновение Иран-Израиль произойдет или незадолго до готовящегося, по слухам, весной будущего года чего-то вроде дефолта в экономике США, или же сразу после его наступления. Почему я так считаю? Так... гадание на кофейной гуще. Тут можно любое развитие событий вообразить...


Изменен: 13.12.08 20:07 / voyager77

voyager77 13.12.08 21:15
Кстати, вот еще один вариант: второй раунд российско-грузинского конфликта с перспективой его распространения на Украину. Зря, что ли, янки страхуют свои корабли в Черном море...



Савин 13.12.08 21:16
Мля, я всё боюсь быть обвинённым в антисемитизьме. Да шли они на йух. Вот жеж статья:
Израиль надеется на "ядерный зонтик" США
Избранный президент США Барак Обама планирует предложить Израилю стратегический пакт, чтобы предотвратить любое нападение на Израиль со стороны Ирана, сообщила газета Haaretz.
Ссылаясь на источник, близкий к Обаме, израильская газета пишет, что согласно условиям "ядерного зонта", администрация избранного президента будет обязана ответить на любое ядерное нападение Ирана на Израиль аналогичными ответными ударами.
Пока представители Израиля никак не комментируют эти сообщения.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/30434/
--------------------
Ну никто ж его за язык не тянет. Уже всем известно, что израильское лобби самое сильное в Пиндостане. Что сотрудники Моссада е....го пешком ходят там.

Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: