Европа не считает коммунизм нацизмом

Arthur8

Еврокомиссия отклонила призывы шести стран Евросоюза из бывшего «советского блока» приравнять репрессии со стороны лидеров коммунистических режимов советского времени к военными преступлениям нацистов.
Как передает «Новый Регион» со ссылкой на интернет-ресурс Euractiv, в направленном в Еврокомиссию и подписанном главами МИД Литвы, Латвии, Болгарии, Чешской Республике, Венгрии и Румынии письме содержится призыв установить уголовную ответственность за «утверждение, отрицание или умаление преступлений коммунизма», отмечает интернет-ресурс.
По мнению исполнительной власти ЕС, на данный момент нет условий для разработки проекта такого законодательного решения, поскольку юридическая практика в странах ЕС различна, и до сих пор ни один из европейских судов не применил санкции за отрицание преступлений, совершенных при тоталитарных режимах в Восточной Европе в период «холодной войны», пишет ИА Omega.

stas911

У них там какой-то мощный батхёрт против советского союза и русских. Делал проект с чехами, одна подчиненная случайно отправила письмо на русском языке на всех участников, поднялась небольшая буря - адресат ответил "я достаточно молодой, меня не заставляли учить в школе русский", ну и так далее :o
Дежавю какое-то, может, я это писал уже?

sever576

так и есть
особенно у поляков

MammonoK

все правильно делают
вали совков

sever576

у некоторых сябров тоже баттхерт, как оказываеттся

MammonoK

тебе чипирование сделали?

Oleg4534

которые на акул падают? :)

sever576

вашими пидарскими штучками не увлекаюсь

sever576

там серб, не?

MammonoK

сербы чурки =(
был в швеции, ведут там себя как арабы и похожи на них

algurov

Бедный Шерхан.
Он же так любит сербов бартушек, а оказывается ДОКТОР РАСОВОЙ ТЕОРИИ товарищ Вильдшвайн считает их чурками.
ЛОЛ.

Jeton89

Недавно на конференции познакомился с поляком. Тот, когда узнал что я русский, скривился немного и заявил, что ему, вообще-то, не положено любить русских (ну не в жесткой форме заявил, а так между делом). Потом выяснилось, что достаточно продолжительное время проживает в Германии. Видимо к немцам неприятия нет. Странно все это.

kolobok1

Ничего удивительного. Благодарность - качество сугубо личное, не свойственное государствам и народам.

karim

сербы как и болгары примерно, язык славянский а морда лица почти турецкая
а шеркханчег делит не по национальной а по религиозной принадлежности

karim

восточные германцы сильно ассимилированы поляками и чехами :cool:

MammonoK

а за что полякам благодарить совков? за то что заменили одних оккупантов другими?

mtk79

Тот, когда узнал что я русский, скривился немного и заявил, что ему, вообще-то, не положено любить русских
А Вы предлагали?

Jeton89

Я спросил что не так, когда он скривился узнав что я русский. Он ответил, что вообще-то ему не положено любить русских. На дальнейшее общение этот инцендент не повлиял.

stas911

Ну так на балканах все с виду хачи, и итальянцы тоже.

karim

итальянцы сильно разные, есть очень светлые, есть которые прямо как древние римляне :o
а хачи там из южных восновном

stas911

Ну это да, там вообще у них месиво, но стереотипный итальянец всё-таки натурально хач.

smirnoffmaksim

Неаполитанец/сицилиец не есть житель Милана или Турина.

karim

покаж стереотипного

lenmas

а за что полякам благодарить совков? за то что заменили одних оккупантов другими?
То-есть ты предложил бы остановиться на тогдашней границе с Германией, пусть бы немцы дальше геноцидили пшеков?
Ты полонофоб? ;)
На самом деле все эти мелкие славянские народишки так и будут нас ненавидеть до полной асфиксии, об этом Достоевский, хороший психолог, писал.

algurov

то есть грузины, армяне, осетины и многие другие представители других кавказских народов буде они православными, не будут называться шерханчиком хачьем, чурками? а представители их же национальностей, будучи не православными будут чурбанами, варварами и прочее?

demiurg

Правильно не приняли закон ограничивающикй свободу слова.

MammonoK

На самом деле все эти мелкие славянские народишки так и будут нас ненавидеть до полной асфиксии, об этом Достоевский, хороший психолог, писал.
достоевский сам поляком был =)
поляков 40млн - это не мало.

lenmas

достоевский сам поляком был =)
Каким поляком! Да он был в сто раз более русским, чем ты ;)

lenmas

поляков 40млн - это не мало.
Я не по количеству, а по влиянию на историю.

MammonoK

влияние поляков на историю уж точно не меньше чем влияние русских
конечно и тем и другим далеко до немцев и англичан, но всё же.

MammonoK

таким вот был. поляком. по папе. можешь убиться теперь об стену.

lenmas

влияние поляков на историю уж точно не меньше чем влияние русских
Да ну! Они только промелькнули на миг, на время, когда нагнули русских, и все.

lenmas

таким вот был. поляком. по папе. можешь убиться теперь об стену.
Я ему про Фому, а он про Ерему! :crazy:

MammonoK

для тебя влиять = нагибать
это очень характерно для такого репрессированного гомосексуалиста как ты
я же веду речь не только о нагибании а о влиянии на культуру например

MammonoK

у достоевского польские корни - ты понимаешь русский язык?

lenmas

у достоевского польские корни - ты понимаешь русский язык?
Ну и что? Самому Достоевскому объяснил бы, что он --- поляк :grin:
Я тебе говорю, что он русским был на порядки релевантнее, чем тут некоторые, не будем показывать пальцем ;)

lenmas

для тебя влиять = нагибать
Теперь приведи логическую цепочку, чтобы вывести это из моих слов ;)

MammonoK

ты сказал что поляки прославились потому что нагнули русских
это значит что нагибать значит прославляться
я же не считаю что немцы круты потому что нагнули почти всю европу при гитлере
они круты своими учеными/философами и тд, влиянием на мировую культуру
бегать и пиздить всех не так уж сложно. это даже вонючие монголы смогли сделать

karim

достоевский всегда плохо отзывался об определенной категории поляков которые ехали в ри - как правило это были аферисты, без семей и какой-либо культуры в принципе
в игроке например поляки имеют вполне определенное социальное положение, сильно отличное от русских помещиков, поляки в первую очередь стремятся обогатится, а помещики - просрать побольше, от широкости русскай души, разумеется, ну и от того что свой капитал добывали не собственным трудом а за счет крепостного рабства
аналогично в игроке же достоевский обсирает и немцев, которые копят капитал поколениями, во всем себе отказывая и вказывая от зари до зари
Ну, так всякая эдакая здешняя семья в полнейшем рабстве и повиновении у фатера. Все работают, как волы, и все копят деньги, как жиды. Положим, фатер скопил уже столько-то гульденов и рассчитывает на старшего сына, чтобы ему ремесло аль землишку передать; для этого дочери приданого не дают, и она остается в девках. Для этого же младшего сына продают в кабалу аль в солдаты и деньги приобщают к домашнему капиталу. Право, это здесь делается; я расспрашивал. Всё это делается не иначе, как от честности, от усиленной честности, до того, что и младший проданный сын верует, что его не иначе, как от честности, продали, — а уж это идеал, когда сама жертва радуется, что ее на заклание ведут. Что же дальше? Дальше то, что и старшему тоже не легче: есть там у него такая Амальхен, с которою он сердцем соединился, — но жениться нельзя, потому что гульденов еще столько не накоплено. Тоже ждут благонравно и искренно и с улыбкой на заклание идут. У Амальхен уж щеки ввалились, сохнет. Наконец, лет через двадцать, благосостояние умножилось; гульдены честно и добродетельно скоплены. Фатер благословляет сорокалетнего старшего и тридцатипятилетнюю Амальхен, с иссохшей грудью и красным носом... При этом плачет, мораль читает и умирает. Старший превращается сам в добродетельного фатера, и начинается опять та же история. Лет эдак чрез пятьдесят или чрез семьдесят внук первого фатера действительно уже осуществляет значительный капитал и передает своему сыну, тот своему, тот своему, и поколений через пять или шесть выходит сам барон Ротшильд или Гоппе и Комп., или там черт знает кто. Ну-с, как же не величественное зрелище: столетний или двухсотлетний преемственный труд, терпение, ум, честность, характер, твердость, расчет, аист на крыше! Чего же вам еще, ведь уж выше этого нет ничего, и с этой точки они сами начинают весь мир судить и виновных, то есть чуть-чуть на них не похожих, тотчас же казнить. Ну-с, так вот в чем дело: я уж лучше хочу дебоширить по-русски или разживаться на рулетке. Не хочу я быть Гоппе и Комп. чрез пять поколений. Мне деньги нужны для меня самого, а я не считаю всего себя чем-то необходимым и придаточным к капиталу. Я знаю, что я ужасно наврал, но пусть так оно и будет. Таковы мои убеждения.

lenmas

ты сказал что поляки прославились потому что нагнули русских
Ты неправильно понял мои слова (вот уж правда каждый думает в меру своей испорченности).
Я имел в виду, что поляки что-то значили в то время, когда они нагнули русских, а не в смысле
по причине этого.

Vyacheslav999

Вот уж кого нагибали, так это Польшу
Несчастная страна

lenmas

Несчастная страна
Ага, а до этого она так нехило нагнула Россию, Литву и Прибалтику ;)

karim

расскажи кто тебя нагнул что так моск повредился?

BSCurt

а за что полякам благодарить совков? за то что заменили одних оккупантов другими?
То-есть ты предложил бы остановиться на тогдашней границе с Германией, пусть бы немцы дальше геноцидили пшеков?
АБЦ, понимаешь тут так получилось, что коммунистическая идеология в Европе после второй мировой сумела победить только там куда товарищ Сталин успел довести советские танки, и так получилось, что для того чтобы местное население не свернуло с пути в светлое коммунистическое будущее, танки еще пару раз приходилось вводить.

lenmas

АБЦ, понимаешь тут так получилось, что коммунистическая идеология в Европе после второй мировой сумела победить только там куда товарищ Стали успел довести советские таки, и так получилось, что для того чтобы местное население не свернуло с пути в светлое коммунистическое будущее, танки еще пару раз приходилось вводить.
Ты на вопрос сформулированный можешь ответить, или тебе хочется поговорить "об этом"? ;)

MAKAR-61

Каким образом Коперник, Шопен, Банах и Лем, связаны с процессом нагибания русских? Кстати, если уж на то пошло, в армии Лже-Дмитрия, преобладала белорусская шляхта, т.е. можно сказать белоруссы нагнули русских.

MammonoK

не пугай абц - он считает что белорусов не существует

lenmas

Каким образом Коперник, Шопен, Банах и Лем, связаны с процессом нагибания русских?
Никаким. Это у нас вилдсвин такое умозаключение вынес. Я не говорю, что пшеки не повлияли на мировую культуру и науку. Я всего лишь высказал мысль, что полонезы один раз вспыхнули ярко на политическом небосклоне Европе, а сейчас находятся в заднице (повторяю, в политической, хотя в данный момент и в культурной и за это почему-то люто ненавидят русских (как и многие мелкие народцы; успокойся, не имею в виду татар :)).

lenmas

белоруссы
Пишется с одним "с", нерусский :)

lenmas

не пугай абц - он считает что белорусов не существует
Меня не существует? :shocked:

MammonoK

совкодрочер белорус это очень печально
да и монархист тоже
не забывай что белорусский язык цари притесняли

MAKAR-61

А что значит "вспыхнуть ярко"?

lenmas

белорусский язык
Что это такое, когда это такое придумали "беларускiя iнтэлiгенты"? :grin:

lenmas

А что значит "вспыхнуть ярко"?
Ржеч Посполита очевидно :)

MammonoK

о том и речь - ты никакой не белорус

lenmas

о том и речь - ты никакой не белорус
Я такой же белорус, как и русский :)

MammonoK

ну к своим белорусским корням у тебя походу хуевое отношение

lenmas

ну к своим белорусским корням у тебя походу хуевое отношение
Скорее, наоборот, без комплексов, как у Достоевского.
А у кого-то, похоже, батхерт на этой почве, не буду показывать пальцем :grin:

BSCurt

Ты на вопрос сформулированный можешь ответить, или тебе хочется поговорить "об этом"?
На вопрос сформулированный ответ, такой: конечно, по военным причинам, а не во спасение пшеков от немцев, советские войска не остановились бы на границах Германии, которые были установленных пактом Молотова-Риббентропа, хотя бы потому, что обе страны при таких границах были готовы продолжать войну для победного. Ты на сформулированный вопрос("а за что полякам благодарить совков? за то что заменили одних оккупантов другими?") тоже не ответил, задам его тебе еще раз в более конкретной форме: во спасение кого от кого советским союзом было по сути аннексированы страны прибалтики, разделена Германия и поставлены соц.режимы в странах варшавского договора на последующие после второй мировой войны 45 лет?

lenmas

во спасение кого от кого
Во спасение себя, чего тут непонятного?
За что благодарить совков: за то, что не дали догеноцидить поляков, остановившись на границе.
Все остальное не по делу вопросы, это уже было следствием первого решения (за которое пшеки должны благодарить
совков).

sever576

а не пох ли нам на поляков?

MammonoK

ну в принципе у наших политиков постоянно баттхерт по поводу того что не любит ссср никто
вон даже комиссию создали

lenmas

не любит ссср
Это у тебя батхерт, потому что не любят не ссср, а Россию на самом деле. Вот это тебя и удручает больше всего.

MammonoK

конечно не любят, потому что в России много совкодрочеров до сих пор и у власти совки
за что ж любить?

sever576

мне тоже не нравится желание за все покаятться, нах это не нужно

MammonoK

"на свободу с чистой совестью"

sever576

да похуй любятт или нет, сдалась нам их любовь
делаем чтто нам нужно и все

MammonoK

да, пилим вполне успешно.

sever576

у тебя совестть нечистая ты и кайся, хуле осттальным советуешь :confused:

MammonoK

не плачь, толстячок =)

lenmas

потому что в России много совкодрочеров до сих пор и у власти совки
Ну самоуспокаивайся, самоуспокаивайся :smirk:
Реальность тебя жестоко поправит :)

MammonoK

это и есть реальность

sever576

я чипирование, как ты, не делал, плакатть не от чего

lenmas

это и есть реальность
Поверь, пропадут совкодрочеры в России, но ненависть к русским не выведешь никогда.
Это как нато: варшавского договора и советской угрозы двадцать лет уже нет, а нато есть :grin:

MammonoK

но ненависть к русским не выведешь никогда.
ты слишком высокого мнения о русских - большинству на русских положить так же, как пофигисту к примеру положить на поляков
и это правильно
Это как нато: варшавского договора и советской угрозы двадцать лет уже нет, а нато есть

ну так и совки у власти есть

lenmas

ты слишком высокого мнения о русских - большинству на русских положить
Эх, вильдя, если бы так! :crazy:

MammonoK

да так - так
это только в твоих эротических снах злые буржуи дико хотят уничтожить русских во что бы то ни стало

lenmas

ну так и совки у власти есть
Это ты на кого намекаешь, на гайдара или чубайса что ли? :ooo:

lenmas

да так - так
это только в твоих эротических снах злые буржуи дико хотят уничтожить русских во что бы то ни стало
Привет, розовый эльф ... тьфу, поросеночек! :D

MammonoK

гайдар умер вроде - или он как-то из гроба научился управлять уже?

MammonoK

на самом деле мне нравится твое мировоззрение
быть свято в чем-то уверенным это хорошо - жить легче
я вот ни в чем не уверен, это плохо

lenmas

гайдар умер вроде - или он как-то из гроба научился управлять уже?
Ну так рулил. Его последыши до сих пор тут похрюкивая разрывают желуди под дубом :)

MammonoK

я тебе про то настоящее время вапще-то
последыши - это кгбшник путин?

BSCurt


а не пох ли нам на поляков?
Нам на них пох, конечно, но так вот и надо говорить, что нам на них пох, а не искать оправдания.

Ладно, тыВо спасение себя, чего тут непонятного?
За что благодарить совков: за то, что не дали догеноцидить поляков, остановившись на границе.
Все остальное не по делу вопросы, это уже было следствием первого решения (за которое пшеки должны благодарить
совков).
Ты непроходимы демагог. Тебя спрашивают про то с чего поляки должны быть благодарны СССР за послевоенный передел мира, а ты начинаешь песню про Страну Спасшую Мир от ФАШИЗМА. Кстати, ссылки в студию на то, что немцы учиняли геноцид поляков.

lenmas

я тебе про то настоящее время вапще-то
Ты серьезно думаешь, что Путин, Медведев ... (дальше продолжить) --- не того поля ягоды?
Все оттуда, и делают одно общее дело с гайдаром, чубайсом и иже имя им легион :(

MammonoK

все они натуральные совки - в этом смысле наверное одного поля ягоды
наверняка и гайдар им был - я им не увлекался никогда

sever576

Надо, не надо, этто ты берешься определятть?

lenmas

Тебя спрашивают про то с чего поляки должны быть благодарны СССР за послевоенный передел мира
Это уже следствие решения спасти поляков от полного уничтожения гитлеровцами.
Вроде по планам, после немцев только прибалты (вторая степень арийскости, только я не помню, кажется эстонцы и латыши, литовцы уже не котировались) должны были остаться. Остальным готовилась незавидная судьба. Все-таки 600 тысяч положить за то, чтобы пшеки потом глумились над их потомками :crazy:

lenmas

наверняка и гайдар им был - я им не увлекался никогда
И чубайс, который забивал последний гвоздь в крышку гроба коммунизма, --- совок? :shocked:

MammonoK

абсолютно нормальное поведение для совка

lenmas

абсолютно нормальное поведение для совка
Значит, этот жид изничтожал коммунизм всеми возможными и невозможными способами, а ты его это ... совком? :grin:

MammonoK

ну да - совки номенклатурные всегда под себя гребли
выгодно было совок разрушить - вот и разрушили
павлик морозов (типичный совок по мировоззрению и идеал совков) своего отца заложил к примеру

lenmas

выгодно было совок разрушить - вот и разрушили
Вообще-то сам чубайс ничего не поимел, он безмездно боролся с совками (хотя может и в интересах своей группы раздавал, можно сказать, бесплатно народное добро :mad:
В общем, как всегда, целились в какую-то идеологию, а попали по русскому народу :crazy:

BSCurt

Это уже следствие решения спасти поляков от полного уничтожения гитлеровцами.
Ловко ты, конечно, же поляки во всем виноваты.
Вроде по планам, после немцев только прибалты (вторая степень арийскости) должны были остаться. Остальным готовилась незавидная судьба.
Читаешь советские газеты да?
Все-таки 600 тысяч положить за то, чтобы пшеки потом глумились над их потомками
Какие 600 тысяч?

lenmas

павлик морозов (типичный совок по мировоззрению и идеал совков) своего отца заложил к примеру
Кстати, его сейчас приводят в пример кулацкому движению. Это примерно как в Кущевской такой вот крепкий хозяйственник-"кулак" вырезал целую семью, не поддавшуюся его интересам. История, так сказать, повторяется.

lenmas

Какие 600 тысяч?
Советских воинов, замухрышка! ;)

lenmas

Читаешь советские газеты да?
Нет, сведения строго от латышей ;)

lenmas

Ловко ты, конечно, же поляки во всем виноваты.
Я не ловко, я просто привожу тебе правду, а вот ты виляешь своим задом :)

Vyacheslav999

ты говоришь, как будто западноевропейского фронта не было
им вполне есть за что ненавидеть Россию
Разделы Польши, подавление восстаний за независимость в 19 веке, и наконец установление режима народной демократии, имевшего очень узкую социальную базу - ничего удивительного, что ненависть и сейчас сильна.

BSCurt

Их положили ради того чтобы спасти поляков? Что-то я не помню, чтобы советская армия прорывалось к Варшаве, чтобы поддержать варшавское восстание. Все таки ты какой-то дурачок, видимо, если считаешь что дальнейшее продвижение советских войск на территорию Польши и других стран восточной Европы было мотивировано именно желанием спасти местное население от немецкого геноцида.

lenmas

ты говоришь, как будто западноевропейского фронта не было
Западноевропейского фронта очень быстро бы не стало, если бы мы остановились и договорились с Гитлером дальше ни-ни (ну или тупо просто бы заняли оборону) :)

lenmas

Все таки ты какой-то дурачок, видимо, если считаешь что дальнейшее продвижение советских войск на территорию Польши и других стран восточной Европы было мотивировано именно желанием спасти местное население от немецкого геноцида.
То-есть тебе больше сказать нечего, ты намекаешь? ;)

lenmas

им вполне есть за что ненавидеть Россию
Ну не мы же все это начали :) Мы вообще обычно только обороняемся :grin:
"Кто к нам с мечом, тот от меча и ..." :D

Vyacheslav999

ну, знаешь ли, Сталин очень упорно настаивал на открытии второго фронта
и в начале войны было показано, что союзнические отношения с Германией - ненадежное дело

MammonoK

Мы вообще обычно только обороняемся
точно так же считают упоротые представители (ну типа тебя) остальных наций

lenmas

ну, знаешь ли, Сталин очень упорно настаивал на открытии второго фронта
Чтобы сэкономить население своей страны. Он же не живодер был. Но тем не менее пошел
на дополнительные жертвы, чтобы освободить бедных пшеков и т/д, хотя зуб на них у него
лично был, думаю, нехилый, еще с гражданской.

MammonoK

Он же не живодер был.
:rofl:

Vyacheslav999

что-то слишком ловко "мы" мечом орудовали, Россия самой большой страной мира стала
и я не думаю что сталин вспоминал дела 300-летней давности
Ты что, полагаешь что он не был заинтересован в укреплении международного положения СССР и народные демократии по доброте душевной финансировал?

lenmas

точно так же считают упоротые представители (ну типа тебя) остальных наций
Разница только в том, что мы действительно ни на кого не нападали. Максимум, отбивали свои древние территории (Украину и т/д). Исключение составляли, пожалуй, наверное только северные завоевания Петра и присоединение Средней Азии.

lenmas

что-то слишком ловко "мы" мечом орудовали
Это следствие зверских нападений на нас.

MammonoK

Разница только в том, что мы действительно ни на кого не нападали.
и точно так же ответит на мое предыдущее сообщение упоротый представитель (вроде тебя) любой другой нации

lenmas

Ты что, полагаешь что он не был заинтересован в укреплении международного положения СССР
Если ты подумываешь о мечтах Троцкого о мировой революции (мировой пожар раздуем! то Сталин не был троцкистом.
Единственное, чего быть может он хотел --- это Босфор, то-есть беспрепятственный проход в Средиземноморье.
Но не сторговался с Рузвельтом и Черчиллем.

lenmas

и точно так же ответит на мое предыдущее сообщение упоротый представитель (вроде тебя) любой другой нации
Ну приведи пример конкретной нации. Поляки, например, захотели оттяпать Литву (территории, населенные когда-то русскими) и Украину с Белоруссией (времена, о которых повествует известное произведение Гоголя).
Отвоевали у Иоанна IV Васильевича Грозного(вернее, по его смерти) Смоленск, про Галицию вообще не говорю. Дошли до Москвы, долго хотели (вместе с тогдашними боярами, в том числе будущими Романовыми) своего королевича посадить на московский престол, да народ их выкинул из Кремля. А то бы ты сейчас ходил под шляхтой ;)

MammonoK

ок, в ноябре 1939 года ссср напал на финляндию
впрочем, доказывать тебе что-то глупо =)
к примеру, ты сейчас скажешь что удар мы нанесли превентивно. и это будет правильным ответом! так как именно это и должен сказать упоротый представитель любой другой нации =)

Vyacheslav999

в 1808 точнее

BSCurt

Западноевропейского фронта очень быстро бы не стало, если бы мы остановились и договорились с Гитлером дальше ни-ни (ну или тупо просто бы заняли оборону)
Ладно, теперь мы знаем что если бы АБЦ был Сталиным, то осенью 44 года он бы остановил в Бресте советские войска, и пару лет ждал того, как, либо войска союзников окружат СССР по всей границе, либо, если союзников скинут в канал, средиземное море и тихий океан, как войска Великой Германии, Великой Италии и Великой Японии окружат СССР по всей границе, отличный план, и ни какого спасения не благодарных пшеков, заметьте.

lenmas

ок, в ноябре 1939 года ссср напал на финляндию
впрочем, доказывать тебе что-то глупо =)
к примеру, ты сейчас скажешь что удар мы нанесли превентивно. и это будет правильным ответом! так как именно это и должен сказать упоротый представитель любой другой нации =)
Я про финскую войну мало знаю. Не могу здесь как-то оправдаться. Локальный конфликт имел место.
Зачем решили воевать, может ты чего-нибудь знаешь?

Vyacheslav999

ты же сам называешь исключения

lenmas

Ладно, теперь мы знаем что если бы АБЦ был Сталиным, то осенью 44 года он бы остановил в Бресте советские войска, и пару лет ждал того, как, либо войска союзников окружат СССР по всей границе, либо, если союзников скинут в канал, средиземное море и тихий океан, как войска Великой Германии, Великой Италии и Великой Японии окружат СССР по всей границе, отличный план, и ни какого спасения не благодарных пшеков, заметьте.
Великий аналитический ум сослагательного наклонения! :grin:
Помолчала бы уже ;)

lenmas

в 1808 точнее
А что там было в этом году? Еще можешь вспомнить из-за чего Россию называли "жандармом Ойропы" :grin:

Vyacheslav999

я думала ты вильдшвайну скажешь, что до этого она сто лет была нашей (!) :grin:
русско-шведская война, в результате которой в состав России вошла Финляндия, где она и пребывала до октябрьской революции
а шведы на нас наверное в 11 веке косо через границу посмотрели

lenmas

    
    Он же не живодер был.
:rofl:
Я знал, что тебе понравится! :grin:
Пост был лично для тебя :)
Хотя я потом в этом же посте исправился ;)

BSCurt

Разница только в том, что мы действительно ни на кого не нападали. Максимум, отбивали свои древние территории (Украину и т/д).
Украину, Польшу, Чехию, Словакию, Румынию, Венгрию, Болгарию, Восточную Пруссию и другие исконно русские территории.

lenmas

Польшу, Чехию, Словакию, Румынию, Венгрию, Болгарию, Восточную Пруссию и другие исконно русские территории.
Это-то тут причем?

lenmas

я думала ты вильдшвайну скажешь, что до этого она сто лет была нашей (!) :grin:
Не, с финнами какая-то мутная история получилась. Можешь считать, что это часть Российской империи, но которая
потом самоопределилась и выбрала европейский путь развития. В чем-то они выиграли, но в целом они несчастные люди. Это путь вилдшвайнов.

lenmas

а шведы на нас наверное в 11 веке косо через границу посмотрели
Шведы одновременно с поляками были нашими злейшими врагами, если ты не знаешь историю нашей Родины :)

BSCurt

Если ты подумываешь о мечтах Троцкого о мировой революции (мировой пожар раздуем! то Сталин не был троцкистом.Единственное, чего быть может он хотел --- это Босфор, то-есть беспрепятственный проход в Средиземноморье. Но не сторговался с Рузвельтом и Черчиллем.
Варшавский договор, коммунистический Китай и северная Корея неплохая замена Босфору.

MammonoK

В чем-то они выиграли, но в целом они несчастные люди.
в чем несчастные?

BSCurt

Это-то тут причем?
Исконно русские территории попавшие в зону влияния, только обороняющегося СССР, по итогу войны.

lenmas

Варшавский договор, коммунистический Китай и северная Корея неплохая замена Босфору.
По-моему, плохая, просто взяли то, что дали, не кочеврыжились в отличие от некоторых. Первый раз должны были взять Босфор после русско-турецкой войны, потом при окончании первой мировой сорвалось из-за либерастов, устроивших февраль, не получилось,
а потом еще и при окончании второй мировой не сложилось немного. Вот такая незавидная судьба! :(

lenmas

Исконно русские территории попавшие в зону влияния
Ну так никто их не завоевывал. Как жили местные народы там, так и остались, что не так? Влияние --- это не геноцид.
Можешь спросить при случае у чехов, под кем им лучше жилось бы, если бы они могли выбирать, при Гитлере или при просоветском правлении? Только не надо тут разводить сказки про третий вариант :)

lenmas

в чем несчастные?
"На лицо ужасные, добрые внутри" :grin:
Ну, мы же в религию сейчас не будем ударяться, так что извини, я уже устал отбиваться.
Не, я не спорю, живут они отлично, горя не мыкают, но все же они что-то потеряли.

BSCurt

По-моему, плохая, просто взяли то, что дали, не кочеврыжились в отличие от некоторых.
В отличие от кого? Да, взяли всё, что успели взять и отобрать у стран Оси, всё, что не успели, взяли Союзники.
Первый раз должны были взять Босфор после русско-турецкой войны, потом при окончании первой мировой сорвалось из-за либерастов, устроивших февраль, не получилось,
Что? Вообще-то либерасты хотели продолжать войну, но кое-кто захватил власть и сдался проигрывающей Германии(все как полагается: с выплатой репараций и оккупацией территорий к сожалению для Германии, Антанта их таки одолела.

BSCurt

Как жили местные народы там, так и остались, что не так?
Много сейчас в Кёнигсберге немцев живет?

BSCurt

Можешь спросить при случае у чехов, под кем им лучше жилось бы, если бы они могли выбирать, при Гитлере или при просоветском правлении? Только не надо тут разводить сказки про третий вариант
Да, да, да, давай спросим у чехов(Ау, Флосси!) когда им лучше жилось: до второй моровой войны, во время второй мировой войны, во время коммунистического режима или в евросоюзе? Вот тебе даже 4 варианта и все реальные из истории.

MammonoK

 
Ну, мы же в религию сейчас не будем ударяться, так что извини, я уже устал отбиваться.
Не, я не спорю, живут они отлично, горя не мыкают, но все же они что-то потеряли.

какая религия? финны никогда не были православными
религию свою они сохранили

stm7543347

достоевский сам поляком был =)
В каком месте?

MammonoK

пишут что по папе из "пинской шляхты"
может и белорус, но всё равно не русский же!

lenmas

Вообще-то либерасты хотели продолжать войну
Ты не владеешь вопросом.

lenmas

Много сейчас в Кёнигсберге немцев живет?
Я не про Восточную Пруссию. С Германией мы воевали. Так что могли и ГДР оккупировать спокойно, как амеры до сих пор в ФРГ ошиваются. Имели на это право. Я про другие приведенные тобой страны. Ты не мешай теплое с мягким, а то
это демагогией попахивает.

lenmas

пишут что по папе из "пинской шляхты"
может и белорус, но всё равно не русский же!
В инете пишут, это так, для сведения

Отрывок из биографии Достоевского, написанной Юрием Селезневым:

...Род Достоевских вышел от Данилы Ивановича Ртищева (Служилые люди Ртищевы нередко поминались в
документах юго-западной Руси 16 века как ее защитники от наступления католического Запада которому пинский
князь Федор Иванович из рода Ярославичей пожаловал грамоту на имение Полкотичи и часть чела Достоева в
Пинском повете, к северо-востоку от Пинска, в междуречье Пины и Яцольды.
Владельцы Достоева и стали именоваться Достоевскими, они не раз упоминаются в книгах стародавних судных дел;
некая Мария Достоевская в конце 16 века обвинялась в убийстве своего мужа... при помощи наемника Яна Тура. Под
1572 годом поминается тезоименит писателя Федор Достоевский, земянин, т.е. землевладелец Пинского повета,
переселившийся на Волынь, как человек, близкий князю Андрею Курбскому, который называет его "своим приятелем и
уполномоченным". Вероятнее всего, от этих осевших на Волыни Достоевских и отделилась еще одна ветвь -
подольская, от которой и пошли ближайшие предки писателя. Были среди них и люди известные - воины и
священники, крутые и своенравные, некоторые переходили в католичество, становились шляхтичами, служили
польским королям и даже принимали участие в их избрании: Яна Казимира в 1648, Михаила Вишневецкого в 1669,
Августа II в 1697...

Но в большинстве его предки упоминались все-таки как защитники православия и русской национальности.
Федор Михайлович Достоевский чтил многих из них, а Петра Достоевского - маршала Пинского повета и члена
главного трибунала великого княжества Литовского, выбранного в сейм в 1598 году, - считал родоначальником своего
рода: один из его предков, Акиндий Достоевский, получил известность как иеромонах Киево-Печерского монастыря
(17 век другой в 18 веке достиг и епископского сана; третий прославился тем, что вернувшись в 1624 году из
турецкого плена, повесил в честь избавления серебрянные цепи перед иконой Богородицы во Львове, четвертый -
тем, что судился в 1646 году с неким Абрамовичем в Пинске, а в 1669 он же обвинял некоего Боруховича в том, что
тот не возвращает ему из залога золотую цепь.

Но к 18 веку этот своенравный род, не принявший католичества, обеднел и захудал. И дед писателя, Андрей
Михайлович, - уже скромный протоирей в захолустном Барцлаве Подольской губернии.
младший сын его, своенравный Михаил Андреевич, не пожелал пойти по стопам отца; оставил Каменец-Подольскую
семинарию и навсегда покинул отчий кров...

BSCurt

Вообще-то либерасты хотели продолжать войну
Ты не владеешь вопросом.
Именно поэтому во время правления временного правительства войну пытались продолжать, а с приходом большевиков к власти подписали «мир без аннексий и контрибуций»?

lenmas

Именно поэтому во время правления временного правительства войну пытались продолжать, а с приходом большевиков к власти подписали «мир без аннексий и контрибуций»?
Нет, упомянутая мной договоренность была заключена с западными правительствами лично с Николаем II, так что убирание Его и замена временным правительством соответственно нивелировала это достижение. Чего собственно
западные страны и добивались.

BSCurt

Чего собственно западные страны и добивались.
Да, да, выведение союзника из войны этого западные страны и добивались, чрез территорию какой западной страны шил пломбированные вагоны c революционерами, не напомнишь?
Нет, упомянутая мной договоренность была заключена с западными правительствами лично с Николаем II, так что убирание Его и замена временным правительством соответственно нивелировала это достижение.
Сепаратный мир с Германией и отказ советами от того чтобы быть правопреемниками Российской Империи (а заодно и выплачивать все её внешние долги) и сомнительная легитимность советского правительства(гражданская война всё-таки как бы вот основные причины что кое кого не позвали в Версаль делить мир.

lenmas

Да, да, выведение союзника из войны этого западные страны и добивались
Ты читаешь, или только пишешь? :crazy:
Западные страны добивались и чтобы на ... сесть, и чтобы рыбку съесть.
И про большевиков я здесь где-то вообще упоминал? Это уже совсем другая история.
Если ты не знала подробности, о которых я тебе сообщил, ну теперь знай.

BSCurt

Ты читаешь, или только пишешь?

Ты думаешь, или только пишешь и читаешь?
Западные страны добивались и чтобы на ... сесть, и чтобы рыбку съесть.
Ну как бы и да и нет: участие Российской Империи в войне было по определению выгоднее западу более, чем России. Революция я же в России ставила под угрозу участие России в войне, что было как раз выгодней центральным державам.

Vyacheslav999

ну АБЦ частично прав, усиление России в результате победы в 1 мировой не особо было выгодно западу
2АБЦ: - мужского пола человек

BSCurt

ну АБЦ частично прав, усиление России не особо было выгодно западу
Ну так я это тоже признаю, просто АБЦ почему-то решил свалить всю вину на «потом при окончании первой мировой сорвалось из-за либерастов, устроивших февраль, не получилось» - как всегда либеральный демократ главный враг России.
Вот тут (взято из Society links) Дурново в феврале 1914 вполне ясно написал и какие интересы у всех участников предстоящей первой мировой, и как она будет развиваться, и чем все закончится, и почему оно нам не надо, и главное ни разу не наврал.

lenmas

2АБЦ: - мужского пола человек
Ты проверяла? :grin:
Как назвалась, так пусть и получает теперь! :p

stm7543347

Отец, Михаил Андреевич, из духовного сословия, получил дворянское звание в 1828 году, работал лекарем в московской Мариинской больнице для бедных на Новой Божедомке (ныне — ул. Достоевского). Приобретя в 1831—1832 годах небольшое имение в Тульской губернии, жестоко обращался с крестьянами[2]. Мать, Мария Фёдоровна (в девичестве Нечаева происходила из купеческого рода.
По одному из предположений, Достоевский происходит по отцовской линии из пинской шляхты, чьё родовое имение Достоево в XVI—XVII веках находилось в белорусском Полесье (ныне Ивановский район Брестской области, Белоруссия). Это имение 6 октября 1506 года
Данила Иванович Ртищев за свои заслуги получил во владение от князя Фёдора Ивановича Ярославича. С этого времени Ртищев и его наследники стали именоваться Достоевскими.[3]
Действительно, чюрка нерюсский.

Elena12

у достоевского польские корни - ты понимаешь русский язык?
а у величайшего русского поэта, оформившего язык Толстого и Достоевского вообще, страшно подумать, НИГГЕРСКИЕ :grin:

Elena12

не забывай что белорусский язык цари притесняли
а нафиг нужен язык колхозников?

MammonoK

да просто корни польские имеет
но это нестрашно тк русские и поляки расово почти одно и то же

stm7543347

да просто корни польские имеет
Ртищев?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: