Россия - Китай, наследство Большого Брата.
А.П. История учит только тому, что она ничему не учит. Вот США и НАТО в свое время разбомбили Cербскую Краину в Хорватии и Сербскую республику в Боснии и Герцеговине, потом разбомбили Югославию, поставили там своих сторонников. Недавно арестовали Радована Караджича. А теперь пытаются определять "повестку дня" для Южной Осетии и Абхазии: о чем там можно говорить, а о чем нельзя…
Д.Р. К сожалению, наши американские партнеры давно попали в имперскую западню. Понимаете, проблема не в том, что Россия себя неадекватно ведет, или Китай себя неадекватно ведет, или Иран себя неадекватно ведет. Проблема в том, что Америка ведет себя так, что ее действия вызывают растущее неприятие во всем мире. И число стран, "идущих не в ногу" с ней, поэтому будет только расти, а число и сложность американских проблем — увеличиваться. Лично я к этой великой стране отношусь очень хорошо и не хотел бы, чтобы она повторила судьбу Римской империи или Советского Союза. Но тут и помочь, и навредить себе американцы могут только сами: они ведь всё всегда знают лучше всех и ничьих советов давно не слушают. А мания величия всегда совмещается с манией преследования. И с патологической лживостью.
Та же поимка Караджича, который, судя по всему, с самого начала находился под наблюдением и охраной американских и сербских спецслужб… Все эти истории про ДНК — сказка для детского сада, что где-то как-то случайно обнаружили... Все всё прекрасно знали, но теперь для американцев есть опасность, что Караджич в Гааге начнет говорить то, что не сказал Милошевич — вернее, чего ему не дали сказать. И про гарантии безопасности, и про закулисные сделки накануне Дейтонских соглашений, и про истинные причины поддержки Америкой косовских албанцев — там много всяких скелетов по шкафам напрятано.
Куда они всё это денут? Устроят очередную "внезапную смерть в камере"? Чем им мешал молчащий, пропавший Караджич? Я задавал себе этот вопрос, и пришел к единственно возможному ответу. Сейчас в Косово у остатков сербской общины отнимают земли, разрушают православные монастыри, "ооновская" администрация не действует, а "евросоюзовская" никак не может ее заменить в силу своей незаконности — и самопровозглашенное албанское правительство Косово всё прибирает к своим рукам, исходя из банального "права силы". И там назревает взрыв, который снова затронет Сербию. Поэтому внимание попытались переключить на Караджича, с помощью его ареста временно "разрядить" эту ситуацию.
Но ведь проблема в том, что Радован Караджич не имел никакого отношения ни к одной военной операции в Республике Сербской, он всегда был врачом, психиатром, поэтом даже, но не политиком. Да, он оказался в плохое время в плохом месте, потому что не смог отказаться от ответственности за свой народ в период гражданской войны. Но ни к каким военным делам он не имел никакого отношения. Есть его съемки в роддоме, например, где он распоряжается, чтобы исламских рожениц брали сербские роддома, чтобы эти боснийки могли нормально рожать. Бессмысленно предъявлять к нему какие-то военные обвинения, потому что там он совершенно ни при чем. Я просто знаю Караджича очень хорошо, поскольку был его консультантом, советником по многим вопросам.
"Дело Караджича", словно капля воды, отражает ту "имперскую западню", в которую угодили Соединенные Штаты по всему миру.
А.П. Как, по вашим впечатлениям, это отражается сегодня на отношениях между США и Европой?
Д.Р. Тут главная проблема Европейского Союза — кстати говоря, об этом и Кремль недавно намекал — состоит в том, что непонятен пока субъект выработки решения Европейского Союза. Кто там принимает решение? Как оно складывается? Процесс этот крайне забюрократизирован, и в результате по большинству вопросов текущей мировой жизни Евросоюз не может принять консолидированного решения. Да хотя бы возьмите Косово. Очевидно, что Греция, Испания, заняв отличную от всех позицию, легко может блокировать решение. Или, скажем, Ирландия заблокировала принятие Лиссабонского договора. До сих пор Евросоюз способен принять консолидированное решение только по такому вопросу, который вообще не имеет углов. В этом решающая слабость Евросоюза перед лицом его крупнейших партнеров — таких, как США, Япония, Китай, Россия.
Но мы должны понимать, что всё течет, всё изменяется, и несколько десятилетий назад даже не было соглашения по углю и стали, которое послужило зародышем Евросоюза. А сейчас мы имеем дело с официальной евростолицей Брюсселем, который наполовину состоит из современных офисов, где сидит масса еврочиновников. Так или иначе, но всё это броуновское движение когда-то наверняка кристаллизуется, приобретет более четкие и законченные формы. При этом европейцы относятся к американцам по-разному. С одной стороны, это их безусловный военный союзник, который начиная с 1945 года защищал европейскую территорию от "ужасов советского империализма", и они к этому военному зонтику привыкли. Привыкли настолько, что могут, ножки свесив, иметь оборонные бюджеты по одному, по полтора процента от ВВП. С другой стороны, они прекрасно понимают, что НАТО — это реальная возможность хоть как-то контролировать американцев, сдерживать их коллективными, коллегиальными решениями от совсем уж необдуманных поступков. Так Европа и НАТО отскочили в сторону при агрессии против Ирака, прекрасно понимая, что это решение а) неправедное и б) бессмысленное, что американцы втянут себя и своих союзников в совершенно преступную бойню гражданского населения, заменив Саддама Хусейна непонятно на что, на хаос. И, самое главное, войдя туда, окажутся не в состоянии понять, как оттуда выйти. Поэтому Евросоюз в данном конкретном случае проявил максимум взвешенности и осторожности. Здесь очень внимательно наблюдают за тем, что происходит в Вашингтоне, европейские телеканалы показывают все баталии между Обамой и Маккейном, потому что если кого-то и коснётся смена курса нового американского избранника, то прежде всего Европы, а не Китая или России. Здесь больше всего боятся, что появится какая-то непредсказуемость Америки по отношению к Европе. И стремятся определенным образом повлиять на выбор курса по ту сторону Атлантического океана.
А.П. То есть Европа в каком-то смысле тоже избирает американского президента?
Д.Р. В том же самом смысле, в котором провинции Римской империи избирали императора, а страны социалистического лагеря — генерального секретаря ЦК КПСС. Это очень непрямое, но очень существенное влияние, которое не стоит недооценивать. В современном мире, действительно, всё очень взаимосвязанно, но на уровне большой, международной политики это ощущаешь чрезвычайно остро.
Вот кто был недавно на дальнем востоке, 50%+ китайцев это миф или реальность?
В Иркутске их меньше, чем в Москве, но это не дальний восток.
Кстати только я заметил, что Рогозин внешне сильно походит на Саакашвили?
В Иркутске их меньше, чем в Москве, но это не дальний восток.Китайцы по деревням в основном тусуют, а не по городам. Люди с которыми я общался, относятся к китайцам сильно хуже, чем москвичи к таджикам. Москвичи таджиков не боятся. А вот сибиряки китайцев да.
Москвичи таджиков не боятся. А вот сибиряки китайцев да.А почему?
Они слаженными группами переселяются? Или едут в основном уголовники?
Был на дальнем востоке в Магадане. Китайцев нет вообще ни одного.
На улицах их ноль. На рынках их тоже ноль. Одни русские.
Попросил таксиста показать мне китайцев. Он сказал, что показал бы, конечно. Но вот единственный китайский рынок в окрестности Магадана закрылся и китайцы решили уехать к себе домой.
На улицах их ноль. На рынках их тоже ноль. Одни русские.
Попросил таксиста показать мне китайцев. Он сказал, что показал бы, конечно. Но вот единственный китайский рынок в окрестности Магадана закрылся и китайцы решили уехать к себе домой.
в МагаданеКлимат не выдерживают. Это только кажется, что там все рядом
Паршев писал, что на Хоккайдо погода как на Кубани и при этом японским военным дам доплачивают за суровость климата. Все наше - севернее.
Они слаженными группами переселяются?Да. И к тому же языковой барьер заствляет их держаться слажено.
Или едут в основном уголовники?Уголовников с ними едет достаточно, мафия у них крепка, в основном обрабатывает своих же китайцев, изредка нападая на аборигенов для расчистки территории. Так как от налогов они косят профессиональнее кавказцев (некоторые из них с рождения в Китае были вне закона то часто образуется Чайна Тауны, которые не доступны для простых россиян и наших властей.
Вот кто был недавно на дальнем востоке, 50%+ китайцев это миф или реальность?лучше в ГэЗушный лифт зайти
У нас есть нефть, у нас есть газ, у нас есть лес, у нас есть черноземы, у нас есть пресная вода, у нас в недрах — вся таблица Менделеева,
У нас нет желания этим пользоваться самим
> У нас нет желания этим пользоваться самим
Отчего же? Желание есть, да ещё какое!
Правда, оно всё сводится к "побыстрее выгрести и поделить,"
но это уже другой вопрос.
---
"В принципе Россия с её желанием остаться Россией обречена.
Либо она подчинится логике китайского духа, либо станет частью Европы."
Отчего же? Желание есть, да ещё какое!
Правда, оно всё сводится к "побыстрее выгрести и поделить,"
но это уже другой вопрос.
---
"В принципе Россия с её желанием остаться Россией обречена.
Либо она подчинится логике китайского духа, либо станет частью Европы."
Оставить комментарий
stbloom
Нашли интервью полномочного представителя РФ в Совете Россия-НАТО Д.Рогозина с главным редактором газеты Завтра А.Прохановым.Все интервью выкладывать не буду (http://mmc.nnm.ru/ya_predstavlyayu_silnuyu_rossiyu_ показалось интересным его высказывание по поводу российско-китайских отношений и мнения Запада на этот счет.