Ликвидация Российской Академии наук

magiol

Анатолий Карпентер «РЕФОРМАТОРЫ» ПРОТИВ НАУКИ
В этом году предполагается провести одну из ключевых операций по демонтажу России как державы — ликвидацию Российской Академии наук. Академики пытаются возражать, взывают к здравому смыслу. Но их сопротивление не адекватно угрозе.
Почему не бьет в набат президент РАН Ю.С.Осипов, который по статусу присутствует на заседаниях правительства? Почему не слышен голос Общественной палаты, возглавляемой Е.П.Велиховым, многолетним вице-президентом АН СССР и РАН? Молчит и Торгово-промышленная палата РФ — во главе ее тоже академик, Е.М.Примаков. Не слышно и голоса одного из руководителей "Единой России" ректора МГУ академика В.А.Садовничего.
Так скажем мы свое слово "снизу". Ситуация видится так.

Российская Федерация — правопреемник СССР, потерпевшего поражение в "холодной" войне. Эта война с 1946 г. велась Западом, по выражению Эйнштейна, против "нации вдов и инвалидов". Запад решил ее вести, поскольку Гитлер своей задачи не выполнил.
Война была "холодной", права победителей не были абсолютными, поэтому города и села РФ не были сожжены, а условия жизни были установлены столь "мягкими", что вымирание составляет "всего" 700 тыс. человек в год. Были, однако, предприняты превентивные меры, чтобы не допустить возрождения России. Эти меры назвали "реформой".
Судя по результатам на 1999 год, против страны за 8 лет была опять проведена война, причем, в отличие от предыдущей, население было практически безоружным и понесло тяжелые потери. В 2000 г. пришел новый президент, и возникла надежда, что он, умело лавируя, станет понемногу, по крохам, вымаливать и выкупать у победителей суверенитет России — даже для острастки наказывая немногих непокорных русских (как это делал Александр Невский, побратавшись с сыном Батыя).
Именно это и определило поддержку В.В.Путина на выборах, а вовсе не его черный пояс мастера дзюдо. Но до какой степени допустимо государю в такой роли разрушать несущие конструкции страны. Где та черта, за которой побратим-имитатор становится истинным губителем Отечества? Например, разрушение промышленности и изъятие сбережений народ явно простил. Потому, что для страны это не смертельно — отстроим и накопим. А есть ли у России такие корни, подрезание которых простить никак нельзя?
Да, есть, и в числе их школа, армия и наука. Эти корни сразу стали подрезать. В данной статье, речь, конкретно, пойдет о ликвидации ("реструктуризации") РАН — ядра национальной научной системы и той матрицы, на которой наша наука выращивалась почти 300 лет.
О сути операции, которую готовит правительство, мы не получили связных объяснений ни от "реформаторов", ни от президента РАН Ю.С.Осипова. Видно, что часть академиков запугана и подкуплена правительством еще с горбачевских времен (как были подавлены генералы Советской Армии и "красные директора" наших заводов). Лично большинство из них, конечно, сохранили честь, но надежд на то, что они возглавят борьбу за сохранение Академии наук, остается всё меньше и меньше. Академиками они и так останутся, а институты — что же поделаешь…
Но надо вспомнить и то, что было честно заявлено авторитетными членами академии. Вот что сказал в 2005 г. на собрании РАН ее вице-президент Г.Месяц после выступления министра А.Фурсенко, пообещавшего подсластить горе ученых деньгами: "Получать 30 тысяч, конечно, приятно, но неужели мы так низко себя ценим, что продадимся за 30 сребренников? Все мы не понаслышке знаем, как работает нынешнее Министерство образования и науки. В сентябре прошлого года на его коллегию, без всякого обсуждения, внезапно выносится пресловутая концепция, которую иначе как "концепцией уничтожения российской науки" не назовешь. Сейчас эта же самая концепция опять выносится на правительство, без всяких, между прочим, поправок, но с грифом — "документ разработан вместе с РАН". Неужели мы возьмем на себя ответственность за уничтожение множества институтов?"
Но как эти слова своего вице-президента восприняли академики? "Известия" пишут: "После всех гневных речей странно видеть в итоговой декларации убаюкивающие слова: продолжить конструктивную работу по модернизации". По модернизации гильотины для Академии наук?
А вот что сказал в интервью В.Л.Гинзбург: "Недавно мы все с ужасом смотрели по телевидению, как министр экономического развития Герман Греф излагал свое понимание роли науки, ученых в рыночном "хозяйстве". Вернее — хроническое, неизлечимое непонимание. И вот в этом непонимании, демонстрируемом людьми, от которых зависит государственная политика, — в нем главная опасность и для академии, и для страны".
Подумайте только, речь идет о "главной опасности для страны" — и при этом олимпийское спокойствие. Академик, Нобелевский лауреат, все двери ему открыты, но почему же он не сообщит свой страшный вывод громко и не потребует гласного разговора — хотя бы с "непонимающим" Грефом. Пусть бы миллионы телезрителей наконец-то поняли, о чем идет речь.
К чему эти оговорки о "непонимании"? Нет никакого непонимания! Министры люди образованные, роль науки им прекрасно известна. Более того, и в РАН, и в министерствах работают аналитические службы, которые давали свои заключения на всех этапах реформы. И в этих заключениях было сказано, что принципиальные положения всех примененных в реформе науки доктрин являются ложными. "Непонимающий" министр в таких случаях просит разъяснений или увольняет своих консультантов. Ничего этого не было за все годы реформ.
Более того, уничтожение РАН готовится так скрытно, что население РФ о ней ничего не знает! Совершенно секретно, как план "Барбаросса". В июне 2005 г. Фонд "Общественное мнение" провел в 44 регионах РФ опрос: "Знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые о планах правительства провести реформу Российской Академии наук?" Только 5% ответили "знаю". 67% "слышали впервые", остальные "что-то слышали", но не знают сути дела.
Одно это опровергает тезис, что правительство "не понимает". Ведь реформа длится уже почти 15 лет. С каждым шагом этой реформы наука разрушается у всех на глазах, а это одна из несущих опор государства и страны. И за все эти годы не было ни одного совещания с обсуждением причинно-следственных связей между шагами правительства и разрушительными результатами. Ни одного! Ельцин выходил из этого скандального положения, притворяясь пьяницей — что, мол, с меня взять. Но чем оправдается В.В.Путин? Никто о Грефе и не вспомнит, когда народ очнется.
То, что население РФ не знает о готовящейся акции, это его трагедия — и следствие подлости реформаторов. Население контужено информационно-психологическим воздействием — и его контузией они оправдывают свое гнусное дело! Мол, вы же видите, электорат не возражает против ликвидации РАН — значит, не нужна обществу такая наука. Так же провели приватизацию — мол, "электорат не возразил". Но ведь всем очевидно, что из-за той приватизации страна лишилась половины производственного потенциала, стала сырьевым придатком "развитых стран" и взрастила мощную экономическую преступность, получившую статус олигархии.
На фоне разрушения промышленности устранение РАН многим кажется мелочью, люди привыкли оценивать результаты реформ сотнями миллиардов долларов. А вся РАН получает денег с гулькин нос. В 2005 г. на всю гражданскую науку в РФ было выделено 56 млрд. рублей, меньше двух миллиардов долларов. РАН получила третью часть — меньше, чем в США выделяется одному университету. Вся РАН, все ее 450 институтов, из которых треть — экстра-класса, получила за год меньше денег, чем Абрамович истратил за два месяца на покупку "Челси" и яхт. А надо бы помнить гражданам, что наши учёные обеспечили паритет с Западом по всему спектру главных систем вооружения, получая в сотню раз меньше денег на исследования, чем их западные коллеги.
Если бы Греф и Фурсенко "не понимали", что делают, то не устраивали бы показных истерик на собрании РАН. Вот хронология. В августе 2004 г. Минобрнауки представило "Концепцию" реформы РАН. К тому моменту в РАН было 454 научных института. Министерство предлагало прекратить финансирование большей их части, оставив к 2008 г. "100-200 хорошо технически оснащенных, укомплектованных квалифицированными кадрами, достаточно крупных и финансово устойчивых научных организаций".
В октябре 2004 г. Путин раскритиковал "Концепцию" и предложил руководству РАН самому составить план "модернизации". В Кремле В.В.Путин заявил ученым: "Ни у кого нет желания разрушить РАН — вопрос так не стоит, вопрос стоит по другому… Наша задача — сохранить РАН, чтобы она не растворилась в бурном море, в водовороте событий, участниками и свидетелями которых мы являемся… Вопрос в том, как адаптировать ее к реалиям дня". Академики воспрянули духом.
В мае 2005 г. Администрация президента объявила открытый конкурс проектов реформирования РАН! Такого нигде и никогда не слыхивали, да и в голову не могло прийти. 17 мая вопрос о "Концепции" был поднят на Общем собрании РАН — там и разгорелся скандал. Академики посчитали, что Фурсенко отступил, а на деле 22 мая Министерство передало в Правительство новый вариант "Концепции", которая всего лишь слегка изменила название. 27 июня 2005 г. состоялась встреча А.Фурсенко с профсоюзами РАН, и он специально подчеркнул, что "реформирование РАН — это дело, прежде всего, самой Академии наук". И это при том, что на заседании Правительства 30 июня 2005 г. министерский вариант "Концепции" в основном был одобрен.
Наконец, совсем недавно Минфин подал в Госдуму поправки в Бюджетный кодекс РФ, согласно которым РАН лишается права распоряжаться средствами, выделенными ей бюджетом. Эти средства перейдут в распоряжение Агентства по науке и технологиям, подчиненного Министерству. Как сказал 7 февраля 2006 г. вице-президент РАН А. Некипелов, "это означает, что фактически рассыпается вся структура академии". К тому же, согласно этим поправкам, средства, получаемые РАН из внебюджетных источников (это около 40% бюджета РАН должны будут перечисляться в федеральный бюджет. "Это означает, что ни РАН, ни другие академии, ни государственные вузы автоматически не будут участвовать в выполнении заказов", — добавил Некипелов.
Внешне все это выглядит, как театр абсурда, а на деле так водят на крючке большую рыбину, чтобы ее измотать и вытащить на разделочную палубу. Похоже, рыбина уже достаточно измотана.
Если армию добивают с помощью "дедовщины", то ненависть к Академии наук решили разогреть слухами о воровстве. Кого же пригласили на сцену в качестве благородного обличителя? Министра науки в правительстве Гайдара Б.Г.Салтыкова! Странно, что не Татьяну Дьяченко. По словам экс-министра, РАН "неэффективно размазывает свой бюджет равномерно по всем институтам". Мысль выражена тонко, но понятно. Не размазывайте деньги по всем 454 институтам! Размажьте их по сотне институтов, а здания остальных институтов отдайте, кому укажут. И людям будет хорошо, и вам, господа академики, что-то перепадет. Вице-президент РАН Г.Месяц сжег мосты и заявил: "Я утверждаю, что есть сговор о захвате и приватизации научных учреждений". Да, похоже, сговор есть — зубы наточены и щелкают. Но ведь эти ветхие здания — для страны мелочь. Господин Президент В.В.Путин! Пощадите науку России, откупитесь от этой своры, если не можете ее унять! Хотя, конечно, дело не в этой своре, а в тех, кто за ней стоит. Этим господам нужны не здания, а именно голова российской науки на блюде.
Что же будет срублено с этой головой? Это уже к населению. На его глазах это делается, при его безучастном молчании. Пусть не говорят потом граждане РФ: "А мы не знали, зачем нужна Академия наук". Наука — это такая вещь, которой не замечаешь, пока она у страны есть. А вот не будет — сразу заметят. Когда пройдет по стране глад и мор, которых никто не смог предвидеть и никто не сможет объяснить. Он уже близ есть, при дверех.
В 90-е годы была почти полностью ликвидирована отраслевая наука — НИИ и КБ. Тогда это объясняли двумя доводами: а) финансировать прикладную науку теперь будет частный бизнес, он этого ждет не дождется; б) наша прикладная наука такая плохая, что никому она не нужна. Оба аргумента ложны. Уже в 1991 г. знали, что наш бизнес науку финансировать не будет — не такой это бизнес и не такая наука. Она, начиная с Петра, создавалась как государственная система, у нее анатомия другая. Нужна вам наука-бизнес? Так и стройте ее рядом, не ломайте то, что имеем! Если сумеете построить, тогда и демонтируйте нашу "неправильную" постройку. Сумеют они построить, как же…
Второй аргумент — что, мол, наша наука никому не нужна, — вот уже 15 лет повторяют в форме афоризма: "В "совке" была у нас иллюзия, будто НИИ и КБ что-то полезное дают. Но вот пришел Горбачев, хлынули к нам западные товары, и мы увидели, что советские кофемолки хуже итальянских. Так и не надо тратить деньги на эти никчемные НИИ". Это, слово в слово, с кофемолками, приходилось слышать не раз как догму.
Иногда прошибает мысль, что население, которое глотает подобное, заслуживает нынешней участи. Но это население — наш горемычный народ, и в другом нам не жить. Так что надо вести разговор. Как могли люди слушать эту чушь про кофемолки! Слушать, кормясь от "трубы", качающей нефть с месторождений, найденных и обустроенных с помощью тысячи НИИ и КБ. Слушать это, сидя в теплом зале под мягким электрическим светом — а вся теплофикация и энергетика созданы с помощью другой тысячи НИИ и КБ. Уж не говорим о тех двух тысячах НИИ и КБ, которые создавали ракеты "Сатана" и СС-300, МИГи и Су-35. Радуйся итальянской кофемолке, русский народ!
Итак, с этой песенкой уничтожили науку отраслевую, теперь с той же песенкой взялись за Академию наук. И как ловко спелись министры ельцинской и путинской команд! Вот что значит союз против общего врага.
Что же такое Академия наук? Наша Академия — особая форма организации науки, изобретенная в России применительно к нашим историческим условиям, с их периодическими срывами в смуту. Она была построена как непотопляемый ковчег, в котором при потопе спасалась часть научного сообщества с "сохраняемым вечно" фондом знаний, чтобы после потопа можно было возродить российскую науку в ее структурной полноте.
Именно конструкцию этого ковчега и ненавидят реформаторы. "Консерватизм! Архаичность! Иерархичность!". Пусть изрыгают свои проклятья — стыдно русским людям не понимать, какую ценность построили для них деды и прадеды. Академия позволила России создать науку не просто мирового класса, а и со своим стилем. Русский научный стиль! Здесь хранился "генетический аппарат", воспроизводящий секреты этого стиля в вузах, НИИ и КБ. Эта сокровенная ценность и есть главный объект атаки ликвидаторов.
Как примитивно отводят сегодня от этой главной цели байками про "эффективность"! Мол, Академия наук ест в два горла, а экономическая эффективность низка. Газета, взявшая интервью у экс-министра Салтыкова, поддакивает: "И впрямь: сколько средств ни направляется в последнее время на финансовые счета РАН, а отдача низкая". Ну и паяцы!
Сейчас экс- и просто министры носятся, как с писаной торбой, с докладом С.Белановского, который по заказу Центра стратегических разработок ("центр Грефа") написал доклад "Оценка состояния Российской Академии Наук". Зная заказчика, вывод его можно было предсказать заранее — РАН надо немедленно "реформировать". И добавление: "Начать следует с простого — с хорошего финансового аудита. Привлекать для этого нужно западные аудиторские компании… Западная экспертиза заслуживает доверия, а российская — не заслуживает… К экспертизе научных проектов, за исключением строго секретных, привлечь известных зарубежных ученых". Смотри-ка ты! Боятся, что в России не найдется охотников на роль палача Академии наук, даже за хорошие деньги. Не верится, но слышать приятно. Наверное, Греф уже с Соросом договорились о проведении "хорошего" аудита.
Мы наслышаны, как обществоведы времен тоталитаризма выполняли заказы начальства. Но "диалектическим материалистам" и не снилась лихость С.Белановского. Более невежественных суждений о науке, чем в его выступлениях, читать не приходилось. Скорее всего, это невежество — маска, надетая для приличия. Ведь даже обычные бандиты иногда ради приличий начинают объяснять жертве, почему ее приходится зарезать.
Послушайте только: "Чтобы планировать реформу науки, необходимо понять, какие цели эта реформа должна преследовать. Цель, лежащая на поверхности, состоит в том, чтобы ресурсы, поступающие в науку, доходили до эффективно работающих коллективов, а не размазывались".
Цель ясна — ликвидировать 70% институтов РАН, назвав их "неэффективными". За подрядами на оценку "эффективности" институтов РАН к бухгалтерии Грефа уже наверное выстроилась очередь "экспертов". Но какой позор для нашей интеллигенции — принимать подобные приемы! О какой эффективности толкует С.Белановский, это понятие в науке вообще неопределимое, а в данный момент в РФ тем более!
Доклад этот всего-навсего веревка или топор, нечего о нем и говорить, такие вещи всегда под рукой. Беда в том, что и академики, пытаясь задобрить Грефа, тоже заговорили на этом же языке — вместо того, чтобы обратиться к разуму именно российского общества, какое ни на есть. То и дело слышишь от них: "Не убивайте РАН, мы перестроимся, мы станем эффективными". Что за детский лепет! Кого интересует эта ваша эффективность — Грефа с Кудриным? Они миллиарды долларов, прямо вынутых из нашей земли, "стерилизуют", отправляя обратно в США. Разве из экономии уничтожают Академию наук! Имейте хоть каплю достоинства!
Главная ценность РАН сегодня — это сохраняемые под ее крышей 60 тысяч ученых, представляющих всю структуру современной науки. Это колоссальный фонд знаний, хранящийся в седых головах этих людей. Их главная миссия сегодня — пережить смутное время и передать сжатый сгусток знаний и умений тем молодым, которые придут возрождать нашу науку.
Во время Смуты 1917-1921 гг. большевики, следуя урокам царей, собрали ученых в Академии наук. "Пролеткультовцы", прадеды наших реформаторов, пытались тогда разгромить Академию под теми же лозунгами, что и сегодня. Ленин строго запретил "озорничать около Академии наук", хотя она была консервативной и монархической. И уже в 1918 г. Академия создала 33 института, которые потом стали каркасом советской отраслевой науки. Если бы в тот момент Академию не уберегли, нить была бы оборвана, и об индустриализации 30-х годов и победе в войне не было бы и речи. Эту нить собираются оборвать сегодня — без видимой войны, когда казна лопается от нефтедолларов, а Куршевель беснуется от шальных российских денег.
Не надо иллюзий, ликвидация РАН будет тяжелейшим ударом по России. Мы останемся без интеллектуального сообщества, которого не заменить никакими иностранными экспертами. Нынешние 60 тысяч ученых РАН не могут сегодня блистать на международных симпозиумах, быть конкурентоспособными и эффективно "производить знания". Они стары, их приборы поломаны, а нищие лаборатории остались без реактивов.
Требовать от них "эффективности" — это всё равно что гнать на старт больного спортсмена. Но эти люди образуют коллектив, обладающий знанием и способный понимать, собирать и объяснять новое знание из мировой науки. Этот коллектив жизненно необходим стране и народу в нынешний безумный период, даже больше, чем в спокойные времена. Его обоснованно ненавидит Греф, как ненавидел Гайдар, ибо слово этого коллектива проникает по тайным тропам в лагерь реформаторов и многих останавливает в их разрушительном деле.
Этот коллектив будет нам еще более необходим завтра, когда мы придем в разум и начнем нащупывать дорогу из ямы нашего кризиса. Тогда только свои, отечественные ученые, обладающие опытом побед и бед России, владеющие русским научным стилем и, главное, любящие нашу землю и наш народ, смогут соединить здравый смысл с научным методом. Такой "зарубежной экспертизы" мы не получим ни за какие деньги.
Да, в общем, лишившись нашей науки, мы и не захотим из ямы вылезать. Мы как народ будем лоботомированы — и станем угасать в этой яме, с идиотской счастливой улыбкой поглаживая итальянскую кофемолку.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/643/51.html

vunsh

Что есть РАН, что его не станет ничего не изменится
все равно нет никакой пользы от этих академиков

kondreu

Если бы не светила нашей науки, жили бы вы сейчас в отсталой колонии.

atsel

А ты считаешь Россию преуспевающей колонией ?

kondreu

Просто не надо преуменьшать значение советской-российской науки.
Я же не преувеличиваю эффективность наше политической элиты.

alex007alex007

Если бы не светила нашей науки, жили бы вы сейчас в отсталой колонии.
Да,на майдан пора ученым ехать.Оправдывать свое безделие Там же,по-моему, написано: оставить четверть НИИ. Бывал я в двух: снести их н@хуй давно пора.

vodes5311

Как ты оцениваешь эффективность РАН?
+полагаю в России есть и более не эффективные структуры.

kondreu

Снести можно все,
а вот построить?

karim

институты сначала разрушили изнутри - оставили зп ниже прожиточного минимума
разумеется все перспективные работники оттуда свалили - все-таки и семью надо кормить да и вообще жить как-то
теперь эти пидоры радостно заявляют - смотрите! в институах никто не работает!
можно ликвидировать

kondreu

Действительно.

rivenandko

+1 Йер_Суб и Инквизитору

Katty-e

+1

Dr_Jones



Что есть РАН, что его не станет ничего не изменится
все равно нет никакой пользы от этих академиков


а от кого есть польза ? может быть от тебя больше пользы ?

а что ты вообще знаешь об академиках ?

что они , кто они, чем и как живут, что делают ?

vodes5311

Рамзан Кадыров - академик

neemah86

Академик чего? РАН?
Ты еще телеакадемиков вспомни!

neemah86

а от кого есть польза ? может быть от тебя больше пользы ?

Факт! Согласен.
От кого точно нет пользы, так это от всяких финансовых аналитиков и специалистов страхового бизнеса, которыми устраиваются некоторые студенты ММ и ФФ, вместо того чтобы двигать науку.

karim

раен вроде бы

Krendils

РАЕН

vodes5311

Стал думать о РАН немного лучше

Juli2

Если не секрет в какой области?

zulya67

есть ведь НИИ, которые не нужны, вот их и хотят закрыть. А не все. Но зато финансирование по идее должно улучшиться - так как на каждый ННИИ больше денег будет выделяться в итоге

Dr_Jones



есть ведь НИИ, которые не нужны,


например, какие НИИ тебе не нужны ?

zulya67

не знаю, это не я определеяю. Но наверняка такие есть. О них же говорится в постановлении о

Dr_Jones



Но наверняка такие есть.

zulya67

почитай в постановлении что хотят закрыть. Или сократить
или нет НИИ, которые ничем не занимаются? Я не утверждаю, не спец в этом, но противникам тоже не надо рубить с плеча, а сначала разобраться во всем

Dr_Jones



НИИ, которые ничем не занимаются?


тебе Ер_Саб уже сказала по этому поводу.

karim

в этом смысле вспоминаецо реклама начала 90х про царя и лебедей, которые не улетят если кормить лучше

stm79165711

Многие НИИ существуют уже чисто формально. Институт, в котором батя защищал аспер, распродан под офисы и склады. Его научник свалил за бугор в начале 90-х. Многие его бывшие коллеги подались в челноки
Фирма, в которой работает брательник, имеет офис и склад на территории другого НИИ. От самого НИИ там только руководство, которое бабки за аренду лопатой гребёт. Все когда-то дорогостоящее оборудование теперь распиливается на цветмет. Там пока ещё савецкие цеха, лаборатории, древние грузовые лифты и прочая хрень. Скоро будет евроремонт, таджики там живут и делают
Какая там нахх научная работа?

karim

ну а я чо говорю - кто будет работать забесплатно?
это планомерное умерщвление российской науки
а тот факт что на западе наших спецов берут с радостью, говорит о том, что нихера они не лохи и бездельники, как это хотят показать мудаки из правительства

sonic112

+1000
во всех крупных компания в США на исследованиях фундаментальных сидят русские или из бывшего СССР
американцы по сути слишком тупы чтобы тратить время на исследования какой-то молекулы или там фотона

karim

сама ты тупа

sonic112

тупой еше тупее смайлы видеть надо иногда

perovo77

блин, умерщвление части науки провели при Ельцине-Горбачеве. А сейчас НИИ используют коммерсы. Так что ликвидировать собираются не науку, а вывески

karim

а что мешает ее восстановить?
спецов на это хватит, только деньги платите
причем копеечные в масштабах государства и нефтяной трубы

karim

тупые шутки тебя выдают с головой

redtress

к сожалению, в данный момент, восстанавливать науку просто нерентабельно. Что определяется, не в последнюю очередь, действиями правительства.
2Маннергейм, и всем, брызгающим слюной в сторону людей, идущих не "возрождать российскую науку", а "бизнес аналитиками" и т.д.: Люди хотят жить достойно, не ясно чтоль? И они имеют на это право, не надо тут причитать как кумушки на лавочке. Не вам их осуждать. Я ебал в рот будущее науки, если эта наука сейчас не может обеспечить мне достойного заработка.

kondreu

Я ебал в рот будущее науки, если эта наука сейчас не может обеспечить мне достойного заработка.
Наука - не бизнес, она не ориентирована на получение мгновенной прибыли, ее рентабельность и развитие должны поддерживаться государством, поскольку наука дает потенциал развития на будущее всей государственной системе.
Не хотите так идите в бизнес может там вам повезет с достойным заработком.

redtress

 
Наука - не бизнесс, она не ориентирована на получение мгновенной прибыли, ее рентабельность и развитие должны поддерживаться государством, поскольку наука дает потенциал развития на будущее всей государственной системе.
  
- согласен, если говорить о фундаментальной науке. НИИ и КБ, тем не менее, должны приносить деньги.
 
Не хотите так идите в бизнесс может там вам повезет с достойным заработком.
- бесспорное утверждение, я написал то что написал к тому, что Маннергейм пытался плюнуть в сторону людей, ищущих достойный заработоки и не хотящих жить как свиньи.
ЗЫ Бизнес тоже вообще то не ориентирован не "мгновенную" прибыль. Это только в России так, потому что у нас бизнес тока зарождается и экономика держится на экспорте ресурсов

pdb2-350

без науки раша чз 20 30 лет превратится в рынок сбыта и мусорную свалку

pdb2-350

через 30-40 лет тебя будут ЕБАТЬ AMERICAN, CHINA... и не только в рот......

zulya67

согласен
аналитиков полно развелось, что по политике что по финансам. Только толку мало. Их надо сократить. Многие аналитики просто работают на пиар каких-то ФПГ, а не являются на самом деле независимыми аналитиками

kolot

Для страны, в которой не работает экономика (а если что-то работает, то по сути, только по инерции от сов.союза у нас весьма много людей работающих в сферах не связанных с производством. А по большей части связанных с куплей-продажей(перепродажей аналитикой, аудитом,... . В сов.время, когда худо-бедно работала экономика, этих товарищей не было (может быть зря...). То сейчас когда, экономики не стало, появился этот класс людей, которых надо кормить(причем они требуют (наверное справедливо)высоких доходов за свой труд т.к они не производят, только обслуживают производство, которого нет!
Это кредо, новой России- ничего не создавать нового, работающего! А только разрушать, крича, что это плохое-советское: искореним же его немедленно! Грустно...

kondreu

. Многие аналитики
Да, наверное, все.

spiritmc

НИИ и КБ не существуют в воздухе, что они должны делать,
если не существует производства?
Вот только всё же никто не хочет восстанавливать производство,
даже то, которое позволило бы задействовать хоть какие-то остатки возможностей науки.
Вместо этого предпочитают разрушать последнее.
---
"Контра бы из Ленина цитату подобрал."

terkin

А что РЕАЛЬНО планируется сделать ?

demetrius86

  Дебилы из "Завтра" родили хоть что-то читабельное.
  А РАН есть чем гордится. Адаптация к современности слабая. А наука осталась. Правда с моложёжью проблема. За 100- 500 $ в месяц знающегого человека не найти в стране. Бежит молодёжь из науки, а старики приборы за границей закупают ( ИДИОТЫ ).
 

stat8971733

Почему идиоты? Лучше совсем без приборов что-ли? Или ты думаешь, что производство современного оборудования для научных исследований (например, ЯМР- или Масс-спектрометра, без которых не мыслима органическая химия) можно развернуть за год-два?

demetrius86

С нуля не развернуть и за 5 лет.
А идиоты потому, что зачем покупать приборы, если работать за ними некому ?
Что касается производства оборудования, ты статью читал ? КБ больше нет (или почти нет). У нас в стране сейчас развернуть производство современного научного оборудования проблема гигантская. Завод в МГУ уже лет 10, как закрыли.

stm5853057

да фигня. Никто же не будет физически учёных устранять. Должны быть либо университеты, либо академия. Садовничий молчит, потому что радуется втихую. МГУ давно с РАН боролся за выживание, и даже раз чуть не проссал (когда собирались сделать из него чистое преподавание, без научных исследований).
А то, что сейчас есть - чехарда.

wsssssw

Должны быть либо университеты, либо академия

А чем тебя не уситривает структура науки существовавшая в СССР, заметь, чуть ли не лучшей в мире ?

TimuraSun

не забывайте, что конкуренция всегда повышает качество.

а насчет физического уничтожения - а разве зарплата ниже прожиточного минимума это не медленное физическое уничтожение? Это невозможность завести больше детей, кормить их, лечить и учить, это невозможность отдыхать и лечиться самим, питаться в конце концов нормально!

я оптимист, но, к сожалению, мне иногда кажется, что нащу науку уже не спасти...

zulya67

зарплата ниже прожиточного минимума. С каких пор?

karim

ну откуда гуманитарию знать ставку научного сотрудника?

zulya67

я к тому клоню, что не сама ли научная интеллигенция толкала советскую науку и СССР к пропасти? Вспомним: Сахаров, Боннэр, Афанасьев, Аганбегян, Ясин. Ну последние трое наверняка пробиваются высокими гонорарами и дивидендами, но сколько их было кроме этих - научных интеллигентов уровня пешки, сторонников "реформ"?

karim

интелегенция за своих паршивых овец отвечать не обязана

zulya67

еще физик Данилов был

demetrius86

Вспомним: Сахаров, Боннэр, Афанасьев, Аганбегян, Ясин. Ну последние трое наверняка пробиваются высокими гонорарами и дивидендами

А первые двое святым духом питались ?

chubays

давно было пора разогнать это сионистское логово. БЖ-СР!
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: