Шендерович судится с депутатом

asseevdm

В пятницу Шендеровича будут судить за то, что он назвал депутата Абельцева животным.
Никто не пойдет на бесплатное шоу?
http://shenderovich.livejournal.com/30321.html

Говорят: грустное и смешное рядом. Смешное и трагическое – тоже.
На 30 января, на 10-00 назначен суд по уголовному обвинению со стороны г-на Абельцева.
Вечером 18 января, из далеких отпускных краев, я позвонил Станиславу Маркелову, который ранее согласился стать моим адвокатом на этом процессе.
Станислав был весел и точен в комментариях - по его мнению, защищать от сравнения депутата Абельцева с животным следовало бы животных.
Кажется, перспектива участия в этом забавном сюжете была для него возможностью отдохновения - на фоне тех кровавых дел, которые он вел многие годы.
Во вторник-среду он планировал отдать инкриминируемый мне фрагмент текста из программы «Плавленый сырок» на лингвистическую экспертизу.
Мы договорились встретиться после моего возвращения, за пару дней до суда…
В сложившихся обстоятельствах я принял решение не искать другого адвоката, не проводить никаких самостоятельных экспертиз и не затягивать судебного решения по вопросу о том, до какой степени депутат Абельцев является животным йеху.
Защищать себя 30 января в Пресненском суде я буду сам – полагаю, это вполне в моих интеллектуальных силах.

http://www.shender.ru/paper/text/?.file=235
К вопросу о йеху
20.10.2008 "The New Times"
К вопросу о йеху
Не так давно на радио "Эхо Москвы" пришло письмо - на мое имя. Прочтя его, я первым делом уточнил у девочек-референтов, не розыгрыш ли… Но вроде не розыгрыш: герб на письме, печать на конверте - все настоящее. И корреспондент, стало быть, реальный (даже, я бы сказал, конкретный) - депутат Государственной Думы Сергей Абельцев.
Этот сокол Жириновского в последние годы входил в число самых надежных моих клиентов. Почти всякий раз, когда он открывал рот, сказанное годилось для программы "Плавленый сырок". Иногда, правда, приходилось "запикивать" депутатский мат - будучи человеком чрезвычайно искренним, Сергей Николаевич не считал нужным фильтровать базар даже в эфире.
В последний раз я брал в рот эту фамилию в июне этого года…
Фрагмент из программы "Плавленый сырок" (14.06.2008):
ДИКТОР. Руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и лидер движения "За права человека" Лев Пономарев были забросаны яйцами во время пресс-конференции в Москве, посвященной пыткам и убийствам заключенных в Челябинской колонии. Нападение на правозащитников устроила группа молодежи под руководством депутата Госдумы от ЛДПР Сергея Абельцева.
ШЕНДЕРОВИЧ. Вы лицо депутата Абельцева себе представляете? А Людмилу Михайловну Алексееву? Ну, то-то. И как приятно знать, что наша законодательная власть - это именно Абельцев и еще четыре с половиной сотни таких же йеху, а не восьмидесятилетняя маргиналка Алексеева, у которой ни значка с триколором, ни машины с мигалкой, ни бюджетного финансирования… Так вот, кстати, о наших йеху с Охотного ряда. Хамское нападение на двух немолодых людей животное Абельцев соорудило во вторник - наверное, уже в среду его осудила ихняя комиссия по этике… Нет? Тогда, может быть, в четверг? Ну, в пятницу - точно осудила! Нет? Вообще ни слова? Надо же. Стадо йеху. Читайте Свифта, а мне больше добавить нечего.
И вот - мечта журналиста: обратная связь, письмо из Госдумы!
Писал его, разумеется, не сам г-н Абельцев, а кто-то из его помощников - текст, тяготеющий к логорее, густо насыщен заумью, да и синтаксис выходит далеко за размеры головы Сергея Николаевича (см.фото). Но коли герб, печать и подпись внизу несомненны, то судьба мне пойти путем взаимной переписки…
Письмо депутата Абельцева журналисту Шендеровичу (в сокращении; полностью письмо можно прочитать на официальном сайте депутата; сохранена грамматика подлинника)
Уважаемый Виктор Анатольевич!
14.06.2008 года Вы угощали своих постоянных и, видимо, уже прикормленных этим не самым изысканным блюдом, слушателей, очередным "Плавленым сырком". Видимо для того, чтобы несколько улучшить "пищевые" свойства и удобоваримость этого продукта, Вы решили освежить его вкус, эдак "задать перцу", щедро пересыпав текстовки жаргонизмами, междометиями, просторечными, блатными и оскорбительными словами и словечками.
Вам как радиожурналисту, представителю особой лингвокультурной общности, по определению являющемуся экстравертной фигурой коммуникации, следует осторожнее, я бы сказал, бережнее относиться к вербальным формам и содержанию своей коммуникации. (…)
А как оценивать Ваши эскапады в адрес россиян, недвусмысленно характеризующие наш народ как алкоголиков и беспамятных слабоумных, ничего не знающих и не помнящих? Однозначно, как оскорбительные и унижающие, циничные и глумливые. Над кем глумитесь, Шендерович? Над Россией и российским народом глумитесь.
Пойдём далее. Сами то Вы разве присутствовали на той самой пресс-конференции в Москве, о которой с такой уверенностью и безапелляционностью рассуждали в ходе радиопередачи? Вы были очевидцем того, что "на правозащитников устроила нападение группа молодёжи под руководством депутата Госдумы от ЛДПР Сергея Абельцева"? (…)
Странная реминисценция - отождествление российских парламентариев с йеху - отвратительными человекоподобными существами, на которых свифтовские благородные лошади возили воду, а те только и делали, что постоянно испражнялись, избрав это действо своим единственным способом коммуникации.
Неужели Вы, как Гулливер, прониклись осознанием величия расы гуигнгнмов и теперь в людях начали видеть ужасных йеху? Испытывая сострадание к каждому человеку, хочу предостеречь и Вас, Шендерович, напоминанием, что, поняв, что лошади никогда не возьмут всю власть, Свифт впал в глубокую депрессию и сошёл с ума.
Лично меня, просто как нормального человека, от всего этого коробит. А как депутат Государственной Думы считаю приведённое Вами определение российских парламентариев оскорбительным, развращающим общественную нравственность, недостойным культуры русской речи и, соответственно, предосудительными, то есть достойными осуждения и порицания. (…)
На каком основании и по какому праву в своём выступлении Вы употребили следующее выражение: "... животное Абельцев ..."? (…) Толковый словарь В. Даля следующим образом трактует слово "животное" в бранном смысле: "скотина, недостойный имени человека. (…)
Так называемые борцы за демократию в России всегда требовали расправы над своими противниками, вот почему объектом Вашей критики стали депутаты Государственной Думы. Между прочим, не просто некие гражданские лица, а люди на государственной должности, статус которой прописан в Конституции и требует соответствующего отношения граждан.
Вы и прочие могут только поливать грязью, поскольку это Ваш жанр, давать советы, играть роль общественных поводырей. Но обратись к Вам с просьбой написать о своей стране что-то хорошее, сделать конкретное полезное дело - не сможете. Разучились за годы реформ и полной безнаказанности. (…)
Я не в обиде на Вас, Шендерович. Я Вами оскорблён. Как говориться, почувствуйте разницу. Вы меня оскорбили, совершили речевой акт вербальной агрессии, в котором реализовали свой побудительный мотив оказать коммуникативное давление на адресат речи, то есть на меня. (…)
Российскими судами уже неоднократно употребление зоосемантических метафор, в том числе слово "животное", для подчеркивания отрицательных свойств человека, тем более в публичном выступлении, квалифицировалось как "оскорбление". (…)
Поэтому, возвращаясь к делам земным, настоящим хочу уведомить Вас, что расцениваю данное в мой адрес "определение", как унижающее мои честь и достоинство. А будучи к тому же высказанными в неприличной форме - уголовно наказуемым деянием - оскорблением, обнародованным в средствах массовой информации.
Это даёт мне полное право обратиться в правоохранительные органы с требованием о привлечении Вас к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требовать в порядке гражданского судопроизводства возмещения причинённого мне морального вреда.
Также извещаю Вас, что мной принято решение сообщить о Ваших действиях в Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и в Министерство юстиции Российской Федерации.
С. Абельцев"
Письмо журналиста Шендеровича депутату Абельцеву
"Уважаемый Сергей Николаевич!
Первым желанием по прочтении Вашего письма было - передать его приватным образом в коллекцию моего друга, врача-"мозговеда" Андрея Бильжо, а самому забыть, как страшный сон. Но по размышлении я отказался от этого легкомысленного плана, ибо предмет нашего спора показался мне чрезвычайно важным.
Животное ли вы, Сергей Николаевич?
Этот пункт, несомненно, требует окончательного прояснения, но прежде позвольте прояснить несколько вопросов, затронутых в Вашем письме.
Первое. Я никогда не характеризовал российский народ "как алкоголиков и беспамятных слабоумных, ничего не знающих и не помнящих", - как минимум потому, что не считаю понятие "народ" единицей измерения. Внутри этого народа есть, например, Людмила Михайловна Алексеева, а есть, например, Вы. "Как говорится, почувствуйте разницу". (Кстати, передайте вашему референту: "как говорится" - пишется без мягкого знака. Или уж через два "ц").
Второе. О том, что организатором подлого нападения на г-жу Алексееву и г-на Пономарева были именно Вы, сообщалось в нескольких СМИ - и, заметьте, Ваша репутация никому не помешала в это поверить. Впрочем, репутация репутацией, а есть и прямые свидетельства того, что перед той пресс-конференцией Вы общались с подонками, впоследствии совершившими нападение.
Третье, - насчет культуры и нравственности. Этот пассаж в Вашем письме меня не удивил: как раз господа вроде Вас, в промежутке между бытовым хамством и политическими провокациями, любят порадеть о таких материях. Было бы странно, если бы депутат вроде Вас не потерся спиной об эту пальму.
Четвертое. За сравнение российских парламентариев с человекоподобными йеху, описанными у декана Свифта, я готов просить прощения, но у йеху. По здравом размышлении следует признать: они далеко не так опасны, как депутаты Государственной Думы Российской Федерации. По свидетельству доктора Гулливера, йеху были весьма агрессивны, - однако ж не воровали в особо крупных размерах, не разыскивались за рэкет и не были замешаны в заказных убийствах, как отдельные депутаты Госдумы разных созывов от фракции ЛДПР. Все это заставляет меня пожалеть о неосторожной метафоре.
Что же касается горестной судьбы декана Свифта, то он действительно был невысокого мнения о человечестве, и это серьезно отравляло его существование. По счастью, Свифт не дожил до встречи с Вами, г-н Абельцев: если бы ему показали такого парламентария, он бы точно спятил.
Пятое. Будучи приверженцем закона, расправы над Вами я не требую - и даже не предлагаю спустить на Вас и Ваших соратников стаю "бешеных собак, бл…", как предлагали Вы в эфире радио "Эхо Москвы" в отношении меня и других участников Марша Несогласных (см. "Плавленый сырок" от 14 апреля 2007 года). Но как минимум на пятнадцать суток, по эпизоду с нападением на Алексееву, Вам бы присесть не помешало.
Там, в изоляторе временного содержания, у Вас появился бы шанс понять наконец, что объектом критики в демократических странах не могут быть "некие гражданские люди" (о которых Вы упомянули с плохо скрываемым презрением) - таким объектом для журналиста являются в первую очередь институты власти и их представители. И это не "поливание грязью", Сергей Николаевич, а общественная гигиена. Если этого не делать, начинает плохо пахнуть.
(Кстати. Статус депутата Государственной Думы действительно прописан в Конституции, но про "соответствующее отношение граждан" там не сказано ни слова, это Вам почудилось. Отношение граждан надо заслужить своей работой, и вы его заслужили именно соответствующее - вот какое есть).
И наконец, последнее и главное: насчет той дефиниции из словаря Даля. С радостью извещаю вас, что по этому пункту у нас с Далем разночтений нет. Слово "животное" для Вашей краткой характеристики я применил в том самом, процитированном Вами значении: "скотина; недостойный звания человека".
Правильно ли я Вас понял, что Вы с этим не согласны? Не ослышался ли я? Если не ослышался, то настоятельно прошу Вас - не пренебрегайте своим правом обратиться в правоохранительные органы с требованием о привлечении меня к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации!
Истина превыше всего. Давайте же перестанем размазывать белую кашу по чистому столу, Сергей Николаевич, - и как можно скорее, с соблюдением всех формальностей, приступим к исследованию в судебном заседании вопроса о том, является ли депутат Абельцев животным.
Обещаю принять в этом исследовании самое живое участие.
Всегда Ваш, Виктор Шендерович

mtk79

там на схендер.ру еще одна микрозаписка была.
из наиболее значимого — ее конец:
Теперь будем исследовать вопрос, является ли депутат Абельцев животным, в судебном заседании в Пресненском суде.
Суд находится - на Зоологической улице. Кажется, будет интересно...

wsda32

Спасибо, что запостил.

Чёрт, так жаль, что я в пятницу работаю. Хотел бы прийти на суд. Может, к концу успею, если заседание будет долгим (что вряд ли).

asseevdm

Продолжение истории (много букв и поток сознания).
Сегодня состоялось первое заседание суда (судья Васюченко Татьяна Михайловна) по частному иску от депутата Сергея Николаевича Абельцева к Виктору Анатольевичу Шендеровичу (статья 130 часть 2 уголовного кодекса)..
Шендерович — кросавчег. Не упустил возможности поглумиться над Абельцевым. Ну обо всем по порядку (С).
Сторона обвинения, представленная помимо депутата еще и двумя адвокатами, попросила усилить их прокурором. Судья удовлетворила ходатайство. Я уж боялся, что действо окончено, но прокурор нашелся тут же, в зале суда. Судья объявила, что продолжать можно только если и у Шендеровича будет адвокат (или если Владимир Анатольевич от него при нем же откажется). Удивительно, но и тут после перерыва удалось найти адвоката для Виктора Александровича.*
Потом обвинение рассказывало, что вот мол, Абельцева оскорбили в лучших чувствах сравнением с животным ёху. ** Абельцев-то 16 лет трудится на наше благо. И интеллигент в десятом колене и тут тебе как снег на голову. Да и не похож он на йеху ни разу. Да и вообще, негоже депутатов обижать, они кровь (sic!) за Родину проливали. (Абельцев принес положительные характеристики и биографии на коллег.) А вот как раз "правозащитничков" и "журналистов" неплохо было бы прижать, да и какие они правозащитники, если у Абельцева тут справки, что все правозащитники по периметру сидят или сидели или будут сидеть.
Шендерович, надо отдать ему должное, по крайней мере точно и грамотно формулировал свои мысли. Ну, говорит, если сравнивать Абельцева с йеху, то действительно, масса отличий. Например, йеху жили в хлеву, а Абельцев в квартире живет. Или вот еще, йеху были шерстью покрыты (надо заметить, что Абельцев лысый ходит). Но, говорит, это метафора, а по всем законам за метафору не судят. И вообще Шендерович высказывал свое мнение, установление истинности которого не входит в компетенцию суда. И мнения не просто о человеке, а о политическом и общественном деятеле. Об гражданине Абельцеве, физическом лице, живущим на Котельнической набережной, Шендерович ничего не знает и не думает. Высказывание такого мнения — безусловное право журналиста, подтвержденное международным правом и богатой судебной практикой. Вот, говорит, произведение Свифта много кого задело, но даже в коррумпированной Англии не додумались его судить. Человечеству понадобилось подождать 300 лет и пятого созыва ГД РФ, чтобы в судебном порядке рассмотреть вопрос о метафоре! А что до мнения, говорит, так я его основываю на тех общественных проявлениях Абельцева, которые есть в СМИ. А в СМИ он упоминается в связи с рэкетом, рейдерством и прочим.
Ой, что-то Абельцев так распереживался, что все теперь в курсе о его недвижимости и очень долго оправдывался. Всякий порядочный человек за 20 лет может накопить на квартиру. Да и живет Сергей Николаевич в другом месте, в хрущевке с женой на 40 метрах, да и купил квартиру он не сейчас, а 7 лет назад. А что до нашумевшей в СМИ цитаты Абельцева о том, что на несогласных надо "выпустить ​бешенных собак, бл...", так это все журналисты вырвали из контекста. На самом деле Сергей Николаевич цитировал закон о милиции. Там, де, предусмотрены спецсредства, служебные собаки, а их не хватает. Так надо бешеных отловить, обучить и применить (если у вас есть шкурка от сосиски, не выбрасывайте!).
Пассажи Сергея Николаевича и колкости Виктора Анатольевича заставляли меня закусывать губу. Одну девушку судья удалил за смешки, а сам Шендерович периодически получал замечания. "И я его понимаю..." (С)
Абельцев и адвокаты настаивали на том, что тут не только оскорбления, тут еще и клевета и экстримизм (sic!). Принесли кучу распечаток с сайтов, в том числе с еще.ру*** (sic!) и вообще явно пытались выйти за пределы рассматриваемого дела. Приплели сюда суждения В.А. о русских и других национальностях и прочее вообще уже не имеющее отношение к делу.
Когда речь начала заходить о нац. вопросе, Шендерович выдыхнул "а-а-а" (типа, понял, где собака порылась). Абельцев мгновенно среагировал: "Понял?". Ничего так интеллигент.
В итоге обе стороны подали ходатайства о проведении экспертизы передачи. Шендерович, имея в виду административный ресурс депутата, просил отправить все в глушь, в Саратов (в Нижний на самом деле) и поставить два вопроса:
1. В передаче выражено мнение и суждение или же высказан факт?
2. Речь идет о политическом деятеле или о частном лице?
Адвокат Абельцева предложил провести экспертизу в Москве, чтоб не затягивать (а что, говорит, институты РАН не подчиняются ГД РФ и поставить следующие вопросы... О, оглашение списка вопросов заняло минут 10 невнятного бормотания. Судья уже глотала водичку и шепотом просила помощницу открыть окно. Вы помните шутку о том, как юридически грамотно подарить апельсин? Так вот тут примерно 10 комбинаций из слов "содержится ли в речи Шендеровича высказывания, ставящие одну нацию или расу выше другой по религиозному, половому или иному признаку; если да, то в какой форме: фактической, домыслов, эмоциональной окрашенности; в каких словах, выражениях, словосочетаниях, предложениях; является ли это мнением (суждением, утверждением) журналиста или редакции?.."
На этом месте время истекло, судья объявила, что продолжение банкета 3 февраля, во вторник, в 10 часов. На этом занавес.
Ни один из адвокатов не умел говорить. Вру, один может и умел, просто молчал почти все время. Судья объясняла процессуальные моменты не только Шендеровичу и Абельцеву, но и адвокатам тоже. По моему мнению, адекватными выглядят только Шендерович и судья. Так что слухи о кровавой гэбне пока своего подтверждения не нашли. В целом, процесс скорей скушный, чем интересный, но я ничуть не жалею, что сходил. Думаю, что на будущих заседаниях присутствовать не смогу и желаю Виктору Анатольевичу успехов.
* Как только Шендеровича не называли на заседании сегодня!
** Животное тоже называли кто во что горазд, ага.
*** echo.msk.ru, если кто не понял.

mtk79

Когда речь начала заходить о нац. вопросе, Шендерович выдыхнул "а-а-а" (типа, понял, где собака порылась). Абельцев мгновенно среагировал: "Понял?"
по внешним признакам, у ёху* фамилия ничуть не менее еврейская.
* на самом деле, правильно — циклическая перестановка букв оного

selena12

Не так давно на радио "Йеху Москвы" пришло письмо

strelok69

интересно как йуные жириновцы прокомментируют?

wsda32

Так ты всё-таки сходил? И всё это сам написал? А почему в ЖЖ не выложил?
Сколько продолжалось действо? А то у меня работа только в два закончилась, и я решил, что точно не успел.
3-го у меня выходной, если не подкинут работу срочную, может, успею сходить. Тоже хочу послушать юмор В.А.Ш. и поглумить скотину.

asseevdm

Сходил, написал, выложил (но в топ не вышел :) ).
Действо продолжалось 4 часа (с несколькими короткими перерывами). В 14 было назначено другое дело, так что около 14 судья и объявила, что продолжение третьего числа.
Увы, я больше ходить не смогу. Думаю, что третьего числа сырок отправят на экспертизу. Не знаю, будет ли что-то там содержательное еще, но решения (приговора) не будет точно.

mtk79

вот авторский отчет
http://shender.ru/paper/text/?.file=256

asseevdm

Теперь у меня нет возможности по судам ходить. Так что катнпаст из ЖЖ самого подсудимого.
http://shenderovich.livejournal.com/31323.html
Сегодня с утра в Пресненском суде была назначена лингвистическая экспертиза по моему делу против Абельцева.
Сухой остаток этой части марлезонского балета:
- ни один из предложенных мною вопросов собственно лингвистического свойства перед экспертами поставлен не будет;
- поставлен перед экспертами будет только один незамысловатый вопрос - с легким грамматическим изъяном внутри и намеком на правильный ответ: «содержит ли высказывание Шендеровича (…) выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности Абельцева, имеющую обобщенный характер и унижающий его честь и достоинство?»
- мое ходатайство провести лингвистическую экспертизу в любом независимом институте страны и не в Москве, чтобы хоть в какой-то степени снизить вероятность давления на экспертов со стороны чиновника класса «А», - отклонено;
- проведение экспертизы назначено в РФЦСЭ Минюста РФ; главой которого (Минюста) в настоящее является г-н Коновалов, - как и Абельцев, «силовик» и постоянный персонаж программы «Плавленый сырок», где неоднократно упоминался в самом нелицеприятном контексте (см., например, эфир от 17 мая 2008)
Теперь – внимание! - вопрос знатокам: какое заключение дадут эксперты Минюста по данному делу?
Берем минуту или отвечаем сразу?

И еще немного стебу там же
http://shenderovich.livejournal.com/31617.html
О ПРИЯТНОМ
Вчера исполнилось два года моему лабрадору Ватсону.
Милейшее существо, круглосуточный источник позитива - за исключением дней, когда ему удается откопать в парке Сокольники и съесть ДОХЛУЮ ВОРОНУ или что-то еще из этого дивного лесного меню.
В эти дни его тошнит и несет, и он перестает быть источником позитива.
Я - тоже.
Я корю Ватсона, и называю его ЖИВОТНЫМ, и он не обижается, потому что не идиот и понимает, что ежели, СКОТИНА ТАКАЯ, НАХОДИТСЯ НА МОЕМ СОДЕРЖАНИИ, то я уж наверно имею право высказывать любую оценку его поведения.
Вот такая у меня замечательная собачка.

massoff

Бедный Шендерович.
Объявил о связи (что близко к соучастию) А. с подонками, совершившими административное правонарушение, опираясь на данные "многочисленных" СМИ.
Высказался в СМИ о том, что А - животное. Причем сравнил с наиболее отвратным из литературных.
А как он метко поддел референта А. Это точно подтверждает, что он рыцарь без страха и упрека, а все остальные - полное Г.
Сам создал почву для возникновения к его особе негативного отношения...
Наверняка, ему стоило порекомендовать суду провести экспертизу не в Самаре, куда так же могут дотянуться руки властьдержащих, а, например, у независимого эксперта Бильжо. А если бы суд ему отказал, то это было признаком "купленности".
А по сути, вые...лся как мог, получил в ответ так как могут они. Теперь ноет и аппелирует к своему ближайшему окружению...
Гы, а ведь выиграют от процесса все
Ш. - укрепит свою "славу борца за правое дело"
А. - станет более известным в кругах потенциальных избирателей и вистов партии принесет
Ушлепки, е-мое

Sergey79

Ушлепки политика, е-мое
:grin:

mtk79

Даже как-то странно, что Вы не осветили несомненный факт: это Шендерович ушлепнул адвоката Маркелова, чтобы все свалить на кровавую гэбню, а самому в преддверии суда остаться беззащитным воробышкем перед злобными грифами власти, чтобы потом водиночку хавать забугорные гранты дотации МОГУЩЕСТВЕННЫХ ВРАГОВ ВСЁ ВСТАЮЩЕЙ С КОЛЕН ВЕЛИКОЙ РОССИИ !

paoook

попробуйте подумать в следующий раз.

massoff

Конструктивно...
Объясни плз основные ляпы в моем посте
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: