Фото-выставка кошек

Alexmid

предлагаю создать отдельный тред для котографии
пусть будет еще фотографии кошек форумчан

sever576

Для тебя тоже отдельный тред ...

dacha2009

Мысль!

karim

раздел!
чтоб отключить можно было

sever576

Ты там из окна показала всем .... хм ... кузькину мать?

Alexmid

я что так сильно тебя заколебала своими фотографиями?
имхо котографии представленные в этом треде не представляю никакой художественной ценности, мб лишь для своих хозяев их изображения что-то стоят.
Итак тред превратили в помойку какую-то.

gala56

поддерживаю! кошек в отдельный тред - в хобби куда-нить

Kraft1

Кошки - калл, пускай в отдельном треде тусуюца. Желательно в мусурке

bayan

Вы с Долси зануды

Alexmid

мб и зануды
но кошки заколебали
ладно б художественно снятые
а так
тьфу

karim

ладно б художественно снятые


на свои фоты посмотри
круты фотографы тусят на спецсайтах
а тут - почти домашние фотки
или ты считаешь себя вправе оценивать чужие фотки?

sever576

она да, имеет ...

karim

это еще почему?

sever576

патамучто я так сказал ...

maksim1

на себя погляди художница!

alien

Давайте выкладывать сюда свои фотографии с претензией на художественность или просто красивые.

karim

если челы выкладывают свои фоты, то наверное они считают что удовлетворяют этому требованию
как ты думаешь?

gateway-2002

ну блин у стопа своё мнение на этот счёт
собсна у меня тоже

Alexmid

посмотрела
и что дальше?
да, я считаю что я вправе оценивать чужие работы и не понимаю, почему это я не в праве.
я высказала конструктивную критику а не сказала, все коты сфотанные гавно

Alexmid

окей
скажи только одно
ты считаешь что все кошки тут сфотаны супер художественно?

anna13

убойная фраза. фоти действительно мало что из себя представляют.

gateway-2002

ну это надо умудрицца хреново сфотать этих грациозных звёрюг у меня так ни разу и не получилось хреново снять. можно ошибицца в композиции/экспозиции

Alexmid

куда глядеть-то?:)

Xephon

может вам лучше фото-Аурум образовать?

XTC-XTC

Убрать фотки кошаков нахрен.

gateway-2002

а также ГЗ, одуваны, и те что испорчены рамками

kles

где тут конструктивная критика
ну да есть немного бытовухи - не более
в приличных местах если работа не нравится обычно ее просто игнорируют.
Очень сомневаюсь что кто-либо вообще в праве указывать какие фотки оставить а какие выкинуть отсюда, если какая-то фотка снята не "супер художественно" это не значит что ее нужно обсирать, человек показывает животное которое ему очень дорого, которое он любит и т.п. нечего орать на него матом за то что он плохо фотографирует или у него не нашлось хороших сканов. Можно просто указать на типичные ошибки - много шума, плохо откадрировано (обязательно вредложив свой вариант и т.д. помочь ему запостить более качественную работу в следующий раз а не гнать из фотографов в шею.
Для порядку не плохо бы ввести некоторое ограничение на количество фоток за определенный период скажем по одной в день - тогда человек дважды подумает о том какую именно фотку показать, обработает ее получше, а не будет выкладывать по 10 похожих за раз ("вот посмотрите у меня цифровик, я как нефик делать забацал 20 ракурсов этой хреновины") или фотоотчет о проведенных выходных - это в большинстве случаев интересно только ему и тем кто был с ним в это время а не широкой публике.

Alexmid

критика - ну, разве сложно взгянуть на своих кошек и понять что большинство из них снято нехудожественно?

хочется смотреть на что-то приятно
такие работы изредка, но попадаются
я не наорала ни на кого.
Так насчет дорогого ЕМУ животого - я и предложила тред - любимые звери
есть вот в хобби тред про родину.
такой же про кошек.

gateway-2002

ты как относишься к фоошопу? считать это фотографиями? или это всё же диджитал арт всякий?

Alexmid

создание рамочки?
или что?

shuriken

если челы выкладывают свои фоты, то наверное они считают что удовлетворяют этому требованию
как ты думаешь?

Не слишком ли демократично?
А наличие художественного вкуса не такая уж частая вещь.
И вообще, искусство требует жертв Хороша идея создать отдельный тред для фотографий кошек ради кошек, а не ради фотографии.

gateway-2002

да не, не беря рамочку во внимание. а всё остальное.

solga

Домашний цветок.

gateway-2002

ага! и где же тут художественность?

solga

А мне нравится

gateway-2002

а теперь сравни с примерами Светы

Alexmid

некоторое использование фш все равно есть
скан - на то и скан
что надо резкость слегка вернуть:)
иногда чуть повернуть
это я считаю нормальным
как и кадрирование
ибо все это можно было сделать с помощью фотоувеличителя
а вот это уже комп.искусство

Alexmid

когда я помещаю фотографию я задумываюсь а увидит ли кто-то в ней что-то.
или это вижу лишь я один.
попробуй и ты

dacha2009

И это хорошо!
А другие пусть грызут ногти от злобы и выкладывают художественные снимки не своего производства...
И вообще - если фотке здесь не место, то пусть модераторы удалят её. Вот и все проблемы!

solga

Света это ?
А мне не нравиться что-то непонятное, размазанное в фотошопе, да еще и в рамке. А вот кошек она перед этим запостила на лестнице и на фоне пещер - фотки супер. И не потому, что кошки.

kles

я регулярно посещаю 2 достаточно крупных фотосайта - www.club.foto.ru, www.photosight.ru, вижу много работ - хороших и разных, и в общем могу отличить откровенно бытовую фотку но у нас тут не специализированый форум по фотографии, многие просто хотят поделиться эмоциями
А кто будет определять сфотана кошка художествено или нет? модератор? не совсем здравая идея
раздел для кошатников - неправильно, лучше сделать что-то вроде "домашнее фото" в том же хобби, иначе придется в конце-концов делать разделы природа, архитектура, портрет и т.д. хотя вопрос художественности останется открытым.
Думаю все-таки стоит в первую очередь задуматься над ограничением количества фоток, отдельный раздел - весьма тонкий момент, всегда будут недовольные тем что другие недовольны художественностью их работ
еще можно сделать отдельный раздел форума. Да, разделов и так дофига, но может это единственный верный путь, понаделать там тематических веток и скинуть все фоты в него...

dacha2009

Похоже, что нет- писал "...или это вижу лишь я ОДИН".

Alexmid

я ногти не грызу%)
а на чужих качественных снимках учусь:)

Alexmid

да я не спорю
но эмоции в глазах убитой вспышкой кошки не вищу

kles

мы тут постим свои фотографии, да?
это уже на флуд похоже, я тоже могу пол сотни чужих худочественных, очень качественных работ запостить

sever576

Давайте все таки исходить из того, что раздел создан в первую очередь для непрофессионалов, зачастую тех, кто камеру держал несколько раз в жизни.

dacha2009

Не видел, что кошка от вспышки умирала...

Alexmid

я иллюстрировала Джесису
а не выдавала работы за своию

Alexmid

это где такое сказано?
перечитай первый пост этого треда
уже сто раз возникакло предложение почистить тред
так и умирало все.

sever576

и правильно умирало
в конце концов для высокохудожественной фотографии есть Зона, например
а этот тред он более прост и демократичен
так я себе все это представляю

kles

фотографии не хватает резкости, задник откровенно слобоват, лишнии детали отвлекают, размер фото слишком большой - приходится скролить либо неправильно откадрировано, цифры нужно затереть, слишком много акцентирующих деталей, нет смыслового центра.
не претендую на идеальность но это вроде того какие коментарии хотелось бы видеть к работам...

Alexmid

окей
можешь меня там ругать:)
жду

kinglion

Кошка в холодильнике

kles

Давайте все таки исходить из того, что раздел создан в первую очередь для непрофессионалов, зачастую тех, кто камеру держал несколько раз в жизни.

а я про что

kles

качество не очень, зато весьма оригинально, правда животное все равно жалко

sever576

а я свое скромное имхо приложил к твоему БОЛЬШОМУ авторитету ..:)

kles

не понял иронии

Alexmid

провал слева
шумы жуткие - не говори что это зерно
объект по центру - это скучно
технично никак
а идея есть:)

kles

объект по центру это не всегда плохо, попробуй ее в угол пододвинуть

Alexmid

не всегда - но в данном случае центральная композиция не рулит

kles

Зона, например

ага заведет себе скажем стоп или долси зону "художественное фото" кто-то туда фотку добавит, они скажут - не эт не художественно и удалят, и обидно и не пожалуешься, а каждому такую зону заводить глупо.

kles

очень спорный вопрос - вот тебе и проблемы с определением художественности, я напримет считаю что такой небольшой объем создает атмосферу замкнутости, а в холодильнике да еще с замерзшим животным особено к кадру не приноровишься

Alexmid

я завела уже

Alexmid

что значит не приноровишься к кадру?

kles

ну то есть поэкпериментировать с композицией в таких тяжелых условиях ввряд ли получится

Alexmid

а знаешь - скажет кто-нить из великих ах не вышел снимок ибо условия не те были:)
и что?:)
надо ко всему проноравливаться и не отмазываться условиями

kles

не надо гнать пургу, тут великих нет, некоторые кадры стоят просмотра даже если копозиция не совсем удалась

Alexmid

я не гоню пургу
а сваливать на то что мы маленькие нам все можно то же не стоит

stat3049160

по-моему ты неплохо фотографируешь, но обсирая другие работы ты не станешь делать это лучше. Хотя я тебя вполне понимаю - головокружение от успехов и все такое.
Но надо уважать не только себя! Когда-то ведь и ты ошибалась!

kles

я ща конкретно обозлюсь твоим не пониманием меня и пойду обсирать все чб с претензией на концептуальность, что найду в этом треде

Alexmid

я не обсирала вообще ни одной работы конкретно
я концеп постенья кошек обосрала!

Alexmid

хм
мои репортажные снимки не претендуют на концептуальность%)
хочешь обсирать - я в зоне тред завела:)

stat3049160

еще раз приношу Вам свои ничтожные извинения о великий маэстро фотокамеры!

Alexmid

фотокамеры - звучит солидно
да

kles

сранно как-то исходный тред порезали...
имхо сюда надо было все после поста скинуть, включая чужие фоты.

stm2931534

Извини за нескромный вопрос, но почему у тебя все фотки черно-белые? Они от этого производят впечатление покрытого пылью антиквариата

Alexmid

антиквариат дороже стоит
а почему чб - тебе правда что ли интересно?

stm2931534

Ну да.
По-моему, лишение фотки цвета лишает ее всякого настроения. А цвет, ИМХО, замечательно передает настроение - это может быть ярко-желтый радостный солнечный день, а может быть унылая фиолетовая дождливая погода...
Я сам не фотограф, поэтому и интересно, что думают по этому поводу другие.

Forsit

По-моему, лишение фотки цвета лишает ее всякого настроения.

Имхо, ты весьма и весьма не прав.
Зачастую ч\б фотки куда выразительнее, на мой взгляд.
(да и само рассуждение из серии "кому нужны картины, если есть кино" ).

stm2931534

Зачастую ч\б фотки куда выразительнее, на мой взгляд

Единственный класс фоток, где Ч/Б выглядит уместнее, чем цвет, это имхо фотки с человеческими лицами. Тогда действительно, пестрота цвета только отвлекает от выражений лиц. В портретной фотографии, да, Ч/Б в кассу.
Но попробуй-ка сфотать на Ч/Б погоду, природу , ландшафты .

Forsit

Не только.
Ч\б лучше передает фактуру, имхо (да простят мне умное слово ) .
Неплохо передает настроение.
Снимать же тропический лес, конечно, лучше в цвете- кто спорит.
Короче, мораль сей басни- всему свое место .

stm2931534

Ни о чем не говорит. Нужен цветной вариант для сравнения.

stm2931534

Что ты понимаешь под фактурой?

karim

ч\б пленка

stm2931534

А если не с чем сравнивать, то как можно утверждать, что Ч/Б здесь лучше цвета?

karim

хочешь сказать что плохо настроение выражает?

Forsit

Яндех рулит
(от лат. factura - обработка, строение) в изобразительных искусствах, характер поверхности художественного произведения, её обработки. В живописи Ф. - характер красочного слоя: например, "открытая" Ф. (широкий мазок, неровный слой краски) или "скрытая" гладкая Ф.; в скульптуре и декоративно-прикладном искусстве - полированная, шероховатая и т.д. поверхность статуи, рельефа, произведения художественного ремесла. Эффекты Ф., являющиеся одним из признаков, наиболее непосредственно выявляющих личный творческий почерк того или иного мастера, служат задаче всестороннего раскрытия содержания. Однако распространённые в модернистском искусстве 20 в. эксперименты по усложнению Ф. (коллаж, введение в красочный слой опилок, песка и т.д.) нередко способствуют разрушению изобразительного начала

Хотя, врать не буду, в момент написания, для меня это было просто умным словом, услышанным от художников и означающим примерно "структура поверхности"

stm2931534

Нет, не хочу Но по-моему, та же фотка в цвете была бы лучше..
Например:
---- Пейзаж ----

---- Люди ------

---- Пейзаж в цвете -----

---- Люди в цвете ----

Понятно, о чем я говорю?

alien

Когда цветная фотография переводится в чб и когда изначально фотографируется на чб - это совсем разные вещи

stm2931534

Чем?

karim

мне пейзаж в чб больше понравился
наверное потому что цветная фота слишком светлая и неконтрастная

gateway-2002

это заблуждение

alien

Тем, что чб резче гораздо и контрастнее...

stm2931534

А почему изначальное чб должно быть более контрастным и четким, чем полученное из цвета?

alien

нет

stm2931534

Хотя, врать не буду, в момент написания, для меня это было просто умным словом, услышанным от художников и означающим примерно "структура поверхности"

А слова про то, что чб лучше передает фактуру тоже были услышаны от художников?

stm2931534

Не хочу никому показаться занудой, но фразы типа "чб что-то делает лучше" или "цвет хуже передает то-то" меня не убеждают. Если можно, приводите примеры, а то голословить можно очень и очень долго

alien

Дело в том, что у чб и цвета разные цели

Forsit

Ага.
Фотки, это подтверждающие, уж извини, предоставить немогу. Они не в цифре, да и далековато отсюда.

stm2931534

Так "резче и контрастнее" или "разные цели"?
Если честно, то у меня создалось впечатление, что фотографы используют чб, когда хотят спрятать какие-либо дефекты (объекта фотографирования или возникшие из-за криворукости фотографирующего).
Опять же пример - на чб не видно прыщавости кожи :

spiritmc

> Но попробуй-ка сфотать на Ч/Б погоду, природу , ландшафты.
Не вопрос.
В некоторых случаях наоборот лучше, если снимать на ч.-б.
Зимой и "зимой," например, так бывает.
---
"А я
боками учил географию..."

Alexmid

не знаю о каких таких фотографах ты говоришь
но смею заметить у тебя создалось абсолютно неверное впечатление.

Alexmid

Цвет не единственная возможность передать настроение.
Чаще всего как раз в жанровой и репортажной съемке цвет отвлекает от сути.

kles

О! давно хотел узнать какая суть у жанровой и репортажной съемки, а также как твои фоты относятся к этим категориям. Серьезно, а-то бывает иногда трудно выбрать категорию на фотосайте....

Alexmid

знаешь, все это очень скользко и неопределенно.
Я тоже заметила что на фотосайте слишком много категории.
насчет моих фото - есть определенное название - street-photography
репортаж - а что бы ты назвал репортажем?
как категория в фотографии - это не только то, что печатают в газетах:)
А жанр сам по себе - слишком размытое определение:) - типа что не портрет, не натюрморт, не пейзаж, не ню:)

kles

думается в газетах редко печатают фото просто так, а когда фотограф ни с того ни с сего показывает "репортажную" фотку в ней должна быть какая-то идея, т.е. либо он должен писать приличный коментарий зачем он вообще это сфотал либо фото должно говорить за себя, что достаточно спорно, почему тогда ее нельзя отнести к категориям город / юмор ну и т.д.
что значит street-photography? думается это тоже должно не от балды сфотаным быть, какова идея? почему это не относят к другим категориям?

Alexmid

В газетах обычно печатают фотки "лучшие из того, что есть о событии".
т.е. либо он должен писать приличный коментарий зачем он вообще это сфотал либо фото должно говорить за себя, что достаточно спорно,

Вообще, художественная фотография -- это, имхо, именно и только та фотография, которая говорит сама за себя. Комментарии, словестные репортажи и пр. -- это другое направление искусства.
почему тогда ее нельзя отнести к категориям город / юмор ну и т.д.

На мой взгляд, "город", "репортаж" и "жанр" -- вообще достаточно смежные категории фотографии. Если говорить в математических категориях, то это пересекающиеся множества. Портрет вполне может быть жанровым, равно как и, скажем нюююю. :-D
что значит street-photography? думается это тоже должно не от балды сфотаным быть, какова идея? почему это не относят к другим категориям?

Street-photography как раз очень часто считают жанром, причем часто справедливо. Где-то слышала фразу, что постановочная съемка пытается выдать то чего не было за то, что было, а жанр -- наоборот: то что было за то, чего не было.
Кроме того, случайных фотографий не бывает. Автор всегда пытается снять что-то и зачем-то. Правда не всегда у него это получается, но то уже другой вопрос.
Интересующимся вот. Вообще очень хороший ресурс :-)
web-страница
P.S.: Да, забыла совсем. Фотография сама по себе никому ничего не должна.

stm2931534

Интересующимся вот. Вообще очень хороший ресурс :-)

Посмотрел. Что показательно, у каждого фотографа все фотки либо чб, либо все цветные. Видимо это все-таки зависит от личных предпочтений.

kles

Интересующимся вот. Вообще очень хороший ресурс :-)

да, вот это я понимаю =)
оч. веселые фотки
видена идея и все такое

Alexmid

ну так%)
есть куда расти%)

Alexmid

да
с этим сложно спорить%)

Valeryi2206

какая здесь идея? необычный ракурс? Однако, "pic of the month"
web page

Alexmid

а почему тебя не инттересует какая идея тут?

Valeryi2206

потому что ее здесь нет?

kles

забавно - или у фотографа с того сайта нравятся почти все фотки, или почти все кажутся не интересными

Tallion

Например, на фотолайне есть отдельный раздел "Киски".

sergei1207

\\ какая идея тут?
целлюллит?

Valeryi2206

а! увидел идею. Цвета отвлекают

v1ct0r

и левая, и правая идеи одинаково убоги.

Eleno4ka

Идея картинки может не выражаться словами. Или трудно выражаться словами.
Более того, если она легко выражается словами, то такая картинка более попсова и к ней быстро теряешь интерес.
Сейчас какой-нибудь пример вспомню.....вот: сидит птичка на дереве, раскрывши клюв, а все вокруг нотами изрисовано. Это видела где-то в инете такую картинку, но сейчас не нашла. Смысл картинки бесхитростный, максимум, что говоришь - "гм"- и тыкаешь мышой в следующую картинку.
Бывают такие, где за очень простеньким смыслом открывается второй и третий...если вовремя удержишь себя перед ней - вовлечешься в процесс разгадывания смыслов.
Бывают такие, что ты не осознаешь, что смысл разгадываешь, ты просто минут 15 на нее смотришь...а внутренне, не очеень оформляя в слова, считываешь то, что на ней написано.
Иногда на картинке с очень стандартным сюжетом попадается настолько красивая линия или изгиб тела или что-то еще такое, что сидишь и просто глазами по этой линии водишь.

Silence

Ну, правая все же однозначно идейней

kles

бывают фотки на которые смотришь и ничего интересного не фидишь, более того непонятно вообще зачем фотали, там хотя бы видно что фотограф не просто так затвор спустил.

Eleno4ka

бывают, конечно

nickyv74

Если честно, то у меня создалось впечатление, что фотографы используют чб, когда хотят спрятать какие-либо дефекты (объекта фотографирования или возникшие из-за криворукости фотографирующего).
Резко не согласен. Если тебе известны такие примеры, ещё не значит, что это правило.
По поводу дефектов кожи - представь что будет, если сфотографировать твоё лицо в резком скльзящем свете (неважно, чб или цвет).
Да даже я, ламер, такое не напягаясь сотворю, что тебе плохо станет, несмотря на несомненную реалистичность фотки! И вообще портретники как правило не самые крутые по разрешению объективы. Как-то в ФМ я видел потрясшую моё воображение не в лучщую сторону фотографию лица человека, снятую на дорогущий макрообъектив Найкон. Ты всегда приглядываешься к коже каждого другого человека с расстояния 10-20 см, скурпулёзно отмечая мельчайшие ЦВЕТОВЫЕ несоответствия? Мне казалось, зачастую на портретах пытаются создать именно повседневный образ человека в памяти. Можешь поспорить, но по-моему работы типа этой - пример разумного ограничения (точнее исключения излишних) компонентов восприятия снимка, к каковым много чего ещё относиться.
ЕСТЬ КАК ФОТОГРАФИИ, СМОТРЯЩИЕСЯ ТОЛЬКО В ЦВЕТЕ, ТАК И ТЕ, ЧТО МНОГО ЛУЧШЕ В ЧБ!
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: