военные аналитики о системе ПРО в восточной европе+сценарий конфликта

Buxgalter

Пезидент Польши Лех Качиньский выступил против посредничества НАТО в переговорах о размещении в его стране американской системы противоракетной обороны (ПРО). «Если мы будем спрашивать всех членов альянса, среди которых есть такие, чье мнение по этому вопросу полностью зависит от позиции Москвы, система ПРО, возможно, никогда не будет создана», — заявил Качиньский. США собираются разместить 10 ракет-перехватчиков в Польше, а также построить радиолокационную станцию в Чехии. Очень узкий и важный, казалось бы, только для специалистов вопрос — конфликт вокруг американской ПРО — стал в последние несколько лет темой массово обсуждаемой. Однако потоки информационного шума лишь затуманивают суть дела. Реальные цели создания, вероятные последствия, а также сценарии применения системы ПРО комментаторы оставляют за кадром. И делается это скорее всего намеренно. Проблема явно столь серьезна, что люди, в полной мере осознающие ее глубину, предпочитают использовать эвфемизмы, понятные лишь таким же, как они, — посвященным.
А дело заключается в том, что в реальности мы стоим перед принципиальным поворотом в глобальном стратегическом противостоянии между США и Россией.
 
Мы все — до сих пор дети «холодной войны». Хотя бы в том смысле, что привыкли к неоспоримости тезиса о ядерном противостоянии. Мы не можем просто так, безнаказанно уничтожить американские ядерные ракеты — но и они не могут уничтожить наши. Они могут запустить их в любой момент и стереть нашу страну с лица земли — но и мы можем немедленно на это ответить, да так, что никому не покажется мало. Кошмаром целых поколений стал ужас тотального уничтожения, и избавиться от него человечество смогло только после подписания между СССР (Россией) и США целой серии соглашений, прямо или косвенно затрагивающих судьбу баллистических ракет с ядерными боеголовками. Но до сих пор термин «взаимное ядерное сдерживание» сохраняет свой страшный смысл. Пока еще никто не может напасть на нас, не рискуя в ответ быть сожженным в ядерном пламени. До последнего времени не было даже принципиальной возможности предположить обратное.
 
Теперь, после модернизации давно известного наступательного средства — крылатых ракет (КР эта возможность есть. Их первые образцы были несовершенны, но главное — имели относительно невысокую дальность полета, до 1500 километров. Недостаток, в условиях гипотетической войны с Россией — с ее гигантскими расстояниями, — практически ключевой. Однако появившееся в 2004 году новое поколение американских КР «Томагавк» превратилось в оружие принципиально другого уровня: умеющее маневрировать, почти незаметное и несбиваемое, высокоскоростное и высокоточное. А дальность действия ракеты достигла трех с половиной тысяч километров от места пуска.
С точки зрения военного дела это означает, что «Томагавки», скрытно и внезапно запущенные из подводных лодок, находящихся в районе Карского моря, смогут беспрепятственно уничтожить расположенные, скажем, под Иркутском российские баллистические ракеты. И этот факт — вкупе с развертыванием американской системы ПРО, подробнее о которой ниже, — переворачивает всю картину возможного военного противостояния между Россией и Соединенными Штатами.
[b][/b]
Защита: противоракетная оборона
Но при чем здесь эта самая система ПРО? Начать придется издалека.
Я плохо разбираюсь в политике. Я не знаю и не хочу знать, желает ли американская политическая элита уничтожить Россию или же их главной целью является вечная дружба между нашими странами. Военные говорят на другом языке. Они верят не людям — люди способны менять свои убеждения, а материальным фактам. Для военного аналитика имеет значение лишь то, может ли физически та или иная страна нанести невосполнимый ущерб отечественным вооруженным силам. И военный обязан готовиться к войне сразу, как только ответ на этот вопрос становится положительным. Опасность несет сама возможность такого удара, вне зависимости от того, собираются или нет этой возможностью пользоваться. Можно назвать это принципом «чеховского ружья» — военные считают, что рано или поздно оно должно выстрелить.
 
Так думаем мы о Соединенных Штатах, но можно допустить, что точно так же и Соединенные Штаты думают о нас. Именно на основании этой логики там не могут смириться с тем, что даже после катастрофы 90-х годов Россия остается единственной страной в мире, способной уничтожить США, причем не более чем в течение получаса. Вряд ли они всерьез считают, что это «ружье» выстрелит намеренно — уж слишком самоубийственным для всей планеты был бы такой исход. Но все же эта Россия настолько непредсказуема… И ведь ни одна система ПРО ни сейчас, ни даже в отдаленной перспективе не в состоянии сдержать залп шести с половиной сотен российских баллистических ракет, несущих до двух тысяч боеголовок!
 
А значит, согласно логике военных, необходимо оружие, способное российский ядерный потенциал уничтожить. На всякий случай. Причем безнаказанно. Так, чтобы наше «ружье» навсегда было снято со сцены истории, а вместе с ним и российское государство. Такое оружие, как мы уже написали, создано — это крылатые ракеты большой дальности. И все же у военных должны оставаться сомнения: а что если не все американские крылатые ракеты смогут поразить наши пусковые установки? Даже если только десятая часть российского ядерного потенциала — двести боеголовок — покинут стартовые позиции и поразят американские города, это станет апокалипсисом планетарного масштаба.
 
Вот на этот случай и создается система ПРО. Перехватить двести боеголовок — задача сегодня вполне решаемая. И, что важно, выглядящая сугубо оборонительной. Очень удобно представить ее в качестве защиты от взбесившихся террористов или «стран-изгоев». Однако в реальности система ПРО является неотъемлемой частью другой системы, куда более серьезной, которая подразумевает, что американские военные не исключают нанесение превентивного удара по России. В том числе, как будет доказано ниже, с применением ядерного оружия.
[b][/b]
Все уже сделано
Эта более масштабная система уже работает. Судите сами. К началу 90-х годов в США была разработана и принята концепция «Forward from the sea». Концепция посвящена новым принципам действий сухопутных вооруженных сил при поддержке и обеспечении ВМС для ведения локальных войн. Согласно концепции, группировки вооруженных сил взаимодействуют в так называемой единой информационной среде, впоследствии преобразованной в систему Network Centric Warfare (NCW). NCW обеспечивает командному пункту на театре военных действий (ТВД) контроль над обстановкой, состоянием сил, распределение целей и управление огнем. Положения NCW проверялись во время конфликта в Югославии в 1998-м, в период войны в Ираке в 2005-м, а последние учения NCW были проведены вооруженными силами США в Персидском заливе в апреле текущего года. В рамках концепции «Forward from the sea» только за последние три года в состав ВМС США были приняты такие системы вооружений и боевые корабли:
 
1. Модернизированный вариант крылатой ракеты (КР) «Томагавк», о которой мы уже говорили.
2. Четыре атомных подводных ракетных крейсера типа «Огайо» (предназначенные для действий в мелководных арктических районах, номера SSGN 726 ч729) со 154 КР на борту у каждой.
3. Четыре атомные подводные лодки типа «Виржиния» (также предназначенные для действий в мелководных арктических районах, номера SSN 774ч777). Всего же на американских многоцелевых подводных лодках в общей сложности уже размещено более тысячи пусковых установок крылатых ракет.
4. Восемь эскадренных миноносцев серии «Мак Кемпбел DDG-85» (класса «Орли Бёрк», подкласса «Оскар Остин», номера DDG 93ч101). Их основным ударным вооружением также являются «Томагавки». В общей сложности на эсминцах данного класса размещено 4840 пусковых установок крылатых ракет.
 
Несложно подсчитать, что общее количество пусковых установок ракет «Томагавк» на морских носителях уже доведено до шести с лишним тысяч. А к 2010 году достигнет семи тысяч единиц. Все это уже сейчас позволяет США обстрелять все стратегически важные цели на территории Российской Федерации.
 
Что же касается защиты собственной территории, не менее серьезные действия предприняты США и относительно создания системы ПРО. Их уже создано сразу две: т.н. «зональная система ПРО» и «система ПРО театра военных действий (ТВД)». Зональная носит название «Аэгис 6.1» и обеспечивает оборону наземных объектов, в том числе баз и портов, группировок сухопутных сил, а также корабельных соединений. Она способна уничтожать баллистические и оперативно-тактические ракеты на конечном участке траектории. Эта система будет размещена, вероятнее всего, у побережья Соединенных Штатов.
Но для нас по целому ряду причин куда более интересна вторая система, ПРО ТВД, названная Navy Area TBMD.
 
Система объединяет в единый комплекс корабельные средства наблюдения, наземные радиолокационные станции (РЛС РЛС космического базирования с корабельными и береговыми противоракетными комплексами. Входящие в нее корабли серии «Мак Кемпбел» предназначены для дальнего (заатмосферного) перехвата МБР на начальных и средних участках траектории, то есть тогда, когда МБР не способны уклоняться от ракеты-перехватчика.
Следовательно, система должна быть размещена в непосредственной близости от наших границ. И тут очень кстати вспомнить тот самый радар, который Соединенные Штаты планируют разместить в Чехии и вокруг которого идет столько споров в Европе. Дело в том, что этот радар как раз и должен работать в рамках Navy Area TBMD. Его настоящее, а не декларируемое предназначение — определять параметры траекторий наших баллистических ракет в течение первых же секунд после их пуска (а не в течение нескольких минут, как если бы это делалось с помощью корабельных или космических средств наблюдения). Так наши МБР гораздо проще сбить.
 
Как это будет: возможный сценарий
Попробуем теперь представить, как именно может произойти нападение. Понятно, что оно будет внезапным. Для этого Соединенными Штатами будут скрытно развернуты:
 
1) три-четыре группы ударных эсминцев (по пять в каждой группе) в Северной Атлантике (в районах Норвежского и Северного морей);
2) две-три аналогичные группы в Тихом океане (в районах Берингова и Японского морей);
3) три-четыре группы ударных атомных подводных лодок в Арктике (в районе Карского моря).
К слову, это лишь необходимый минимум. На самом же деле США могут развернуть не семь, а все одиннадцать имеющихся сейчас в составе их ВМС подобных ударных соединений. Одновременно в районе Баренцева, а также Балтийского морей должна быть развернута группа эсминцев серии «Мак Кемпбел».
При этом необходимо отметить два внешне технических, но на самом деле принципиальных момента. Во-первых, стрельба крылатыми ракетами будет спланирована таким образом, чтобы КР, имеющие различную дистанцию стрельбы, поразили все цели одновременно (с разбросом менее чем в десять минут). Только уничтожив все ключевые цели сразу, можно гарантированно подавить организованное сопротивление, не дав противнику даже опомниться. Во-вторых, в случае соблюдения такого условия наибольшую дальность стрельбы будут иметь ракеты, запущенные с подводных лодок, размещенных в Карском море. И значит, они должны быть запущены первыми. Назначенные им цели находятся в Центральной и Восточной Сибири (одна из трех армий РВСН). Предполагается, что целей этих ракеты достигнут не менее чем за 2,5—3 часа.
Объектом первого удара будут являться шахтные и мобильные установки российских МБР, а также подводные лодки с баллистическими ракетами и стратегические авиационные группы. Кроме того, будут уничтожены пункты управления вооруженными силами вместе с находящимся на них высшим политическим и военным руководством страны, системы ПВО, аэродромы, пункты базирования флота, системы связи. При этом хорошо защищенные объекты — пункты управления и шахтные установки — будут поражаться ракетами с ядерными боезарядами.
 
В случае успешного нанесения первого удара Российская Федерация окажется практически беззащитной. Второй удар будет проведен с применением палубной авиации авианосцев, входящих в состав тех же соединений, и стратегической авиации США. Его объектами, скорее всего, станут группировки сухопутных вооруженных сил и крупные объекты ВПК. После этого организовывать сопротивление будет уже некому и нечем.
 
Как отразить агрессию
Руководство России наверняка очень хорошо знакомо с такими сценариями. Иначе как объяснить факт столь активных наших протестов по поводу развертывания американской системы ПРО? Единственное, чего мы не знаем, — как именно страна готовится к противостоянию этим угрозам. Впрочем, кое-что можно предположить. Ведь, по сути, успех предотвращения агрессии зависит от возможности обнаружения факта пусков крылатых ракет из района Карского моря. И, насколько известно из открытых источников, работы над созданием единой государственной системы освещения надводной и подводной обстановки в соответствии с указом президента России начаты еще в 2001 году. Предполагается, что ведутся они успешно.
 
Если же пуск ракет будет замечен, президент и правительство, поставленные перед вопросом о самом существовании российской государственности, будут иметь как минимум два с половиной часа до поражения наших объектов. И дальнейшие наши действия не то что предсказуемы — неизбежны:
 
1.В первые же 15—20 минут после нападения уничтожить элементы системы ПРО США, размещенные в Европе, залпами нескольких (до десятка) специально выделенных МБР или оперативно-тактических ракет (ОТР) с ядерным зарядом. Такие ОТР давно имеются на вооружении Российской армии и могут быть в любой момент развернуты в точках залпа, ориентировочное подлетное время до целей в Чехии 10—15 минут. Ядерные заряды необходимо использовать для того, чтобы цели были поражены гарантированно.
2. Одновременно с этим уничтожить элементы системы ПРО США, развернутые на эскадренных миноносцах в акватории Баренцева, Балтийского морей, а также на береговых базах США в Польше. Сделать это также залпами МБР или ОТР, а кроме того, крылатыми ракетами с береговых пусковых установок и атомных подводных лодок типа «Антей». В настоящее время в состав Северного флота входит 5 подобных АПЛ, каждая из которых несет 24 крылатых ракеты типа «Гранит». Ориентировочное подлетное время «Гранитов» — 20 минут.
3.Одновременно с этим уничтожить космические аппараты, обеспечивающие противнику связь, навигацию, разведку и целеуказание. Средства для этого также имеются в наличии Космических войск РФ.
4. Немедленно после успешной реализации первых трех пунктов вступить в переговоры с правительством США, поставив его перед фактом обнаружения начала агрессии и уничтожения практически всей системы ПРО. Предъявить требование обеспечить самоликвидацию выпущенных крылатых ракет. Перед угрозой немедленного ответно-встречного удара всем комплексом стратегических ядерных сил России США не смогут отказаться от этого требования: обратное означает, разумеется, начало всеобщей «ядерной зимы» и конец современной цивилизации.
PS
Все это говорится не для того, чтобы этот сценарий воплотился в жизнь, а наоборот — чтобы он не был воплощен никогда.
Мы думаем, что сценарий этот может быть предъявлен как аргумент для начала новых переговоров по ограничению стратегических вооружений, в первую очередь американских. В том числе и крылатых ракет большой дальности.
И уж по крайней мере люди должны знать, ради чего США создают радар в Чехии.
 
Американцам ответит «Искандер»
Дмитрий Литовкин
В среду под Астраханью пройдет первый показ оперативно-тактического комплекса «Искандер». Об этом президенту Владимиру Путину доложил первый вице-премьер Сергей Иванов. Новая система вооружений с прошлого года поступает в подразделения Северо-Кавказского военного округа. Однако, как сообщил Иванов, в предстоящих испытаниях есть один очень серьезный нюанс.
— Речь идет о втором этапе — о создании модернизированной версии «Искандеров», — сообщил Иванов президенту. — Высокая точность — это главный принцип создания новых оперативно-тактических комплексов для Сухопутных войск, но здесь есть определенная вариативность по типу ракет — не только одна классическая баллистическая, но мы хотим посмотреть возможность использования крылатых ракет на таких мобильных установках.
Одно из главных отличий комплекса «Искандер» от предыдущих машин подобного класса — высокая мобильность. Комплекс способен получать целеуказание как от космических средств наблюдения, авиации, так и от солдата — корректировщика огня непосредственно на поле боя. Несколько минут на подготовку. Пуск и пусковая установка необнаруженной покидает позицию. Перехватить ракету «Искандера» невозможно, так как ее полет идет не по классической параболе, а как у крылатой ракеты и на очень больших скоростях. Вероятность поражения цели — 100%.
Диапазон целей — от хорошо защищенных командных бункеров, аэродромов до площадного уничтожения бронированных целей и живой силы противника в глубине его территории. Разработчики комплекса говорят, что кумулятивная боевая часть комплекса сопоставима по разрушительной мощности с ядерным зарядом, но без неприятных экологических последствий. Применение в составе пусковой установки крылатых ракет еще больше увеличивает оперативно-тактические возможности машины, что позволяет применять ее в еще более широком спектре боевых задач.
тут

78685

Боянные аналитики о системе ПТ в локальном форуме + сценарий поминок

Buxgalter

освоил технику скоростного чтения?

raushan27

Скорее, технику предугадывания содержания статьи по первым буквам и нику запостившего

78685

Древнерусский дед-сказитель, 4 буквы, последние 3 - "оян". Назовёте слово или будете вращать барабан?

Koldunel

наши ракеты чё, не через полюс в штаты полетят?

78685

Да. Но параноикам это неинтересно

seregaohota

Не. Они как Аэрофлот. С промежуточными посадками в Лондоне например.

popov-xxx25

С промежуточными посадками в Лондоне например.
ага. А Лондону не привыкать.

Buxgalter

повторение - мать учения
2. генштаб на ф.локал постановил - "ракеты летят через полюс"

78685

1. повторение - мать учения
Боян - зять Истины

Koldunel

ты в кодировке знак вопроса распознаешь?

Andris

согласно логике военных, необходимо оружие, способное российский ядерный потенциал уничтожить. На всякий случай. Причем безнаказанно. Так, чтобы наше «ружье» навсегда было снято со сцены истории, а вместе с ним и российское государство. Такое оружие, как мы уже написали, создано — это крылатые ракеты большой дальности
Все, похоже дальше этот КГ/АМ можно не читать

78685

Ещё
«Аэгис 6.1»
умиляет. Тхе табле, ага

seregaohota

Его настоящее, а не декларируемое предназначение — определять параметры траекторий наших баллистических ракет в течение первых же секунд после их пуска (а не в течение нескольких минут, как если бы это делалось с помощью корабельных или космических средств наблюдения). Так наши МБР гораздо проще сбить
У Булавы, кстати, сниженный вес "полезной" нагрузки по сравнению с американскими аналогами. И писали про это где-то, что вот мол наши проигрывают и по грузоподъёмности тоже. Но реально думать надо, и всё не так просто. Вот поискал по инету про сколько секунд активный участок, нашёл вроде неплохое обсуждение на форуме Новой газеты

Дата 20.04.2007 - 08:49
Цитата (VBederov @ 19.04.2007 - 21:20)
А вашу фразу, уважаемый LeVent, признАюсь, не понял...
Отвечает LeVent:
В два раза легче, в полтора раза быстрее и в шесть раз дешевле чем Трайдент.
А УР-500 вспомнил к тому, что нет смысла фетишизировать забрасываемый вес. Это только одна из характеристик. Сама по себе никоим образом не характеризует ракетный комплекс как комплекс. Можно сделать медленную и грузоподъемную ракету. Можно сделать быструю, но с маленьким забрасываемым весом. Можно попробовать быструю и грузоподъемную, но будет баснословно дорогой. В конце концов необходимый и достаточный забрасываемый вес просто зависит от военной доктрины. Если планируется упреждающий удар, нужен большой забрасываемый вес (мощные высокоточные боеголовки) для гарантированного уничтожения высокозащищенных ракетных шахт. Если ответно-встречный, то достаточно менее мощных и соответственно более легких боеголовок, поскольку атаковать пустые шахты уже нет смысла. Наличие ПРО тоже вносит существенные коррективы. Ракета с активным участком продолжительностью скажем 120 секунд будет выглядеть существенно менее уязвимой чем ракета с активным участком 400 секунд.

PS Как Высоцкий пел "Видно он в детстве хорошие книги читал." Совет. Не читай лажу или если непонятно лажа ли это, и если непонятно где возможный подвох или обман. Тогда это не тренировка ума и не получение информации (скажем о том, чего от тебя хотят чтобы ты думал а действительно тебя зомбируют, когда ты некритично веришь всему, что понаписано. Причём подвох всего в одном месте может быть, а остальное правда. Думать не вредно над СМИ и инетом. Особенно госСМИ.

Buxgalter



Причём подвох всего в одном месте может быть, а остальное правда.
гениально, спасибо за совет.
ЗЫ профессор Нэш, это Вы?

Andris

Предполагается, что целей этих ракеты достигнут не менее чем за 2,5—3 часа.
Ну вот, даже у этих идиотов написано время подлета. Наверное при этом априори предполагается, что система ПВО страны не заметит несколько тысяч тяжелых крылатых ракет, а даже если и заметит, то 2,5 - 3 часа будет думать, что же это такое было-то.

seregaohota

Ты какого ответа ждёшь? Нет, это не я Или да, это не я.
Обычный приём пропаганды, возьми 1 Mb фактов, добавь 500 Kb чего надо, добавь 10 Mb воды, перед употреблением хорошо взболтать.

nadezhda

А что, американцы не понимают, что мы одним ударом и очень быстро можем уничтожить их ПРО в Польше и Чехии, да и в других местах, если такая необходимость появится.
Скорее всего понимают.
Тогда уже становится совершенно непонятным смысл самой статьи.

raushan27

Это если не проспим ракетную атаку.

nadezhda

Не думаю.
Просто если принять, что янки не идиоты, то тогда идиотской является эта статья.
Тогда вопрос с какой целью она написана.

Andris

если принять, что янки не идиоты, то тогда идиотской является эта статья.
Это очевидно.
с какой целью она написана.
предположу, что у афтара кончились деньги, а раздувать истерику вокруг ПРО - сегодня это писк моды.

raushan27

Вполне возможно, янки лучше представляют качество радарного покрытия у нонешних наших войск ПВО.

strelok69

Тогда вопрос с какой целью она написана.
по заказу кровавой гэбни

78685

Вполне возможно, янки лучше представляют качество радарного покрытия у нонешних наших войск ПВО.
Сила не в радарном покрытии войск ПВО. Если американцам захочется - они быстро подавят нашу ПВО и всё остальное
Сила в возможности отомстить по законам гор - мгновенно угробить миллионов 50-100 гражданского населения США и нанести материальный ущерб порядка ВВП США лет за 10

Andris

ну и плюс неясные последствия типа ядерной зимы (хуй его знает, че там на самом деле получится, но страшилка сформулирована)

strazh007

Короче нужен FAQ по ПРО

raushan27

В статье ясно объясняется, как это предотвратить - синхронно накрыть 90% пусковых установок, шахтных и мобильных. То что удастся запустить - перехватят ПРО, для чего пользителен чешский радар.
Одно условие, подлетающие крылатые ракеты не должны быть обнаружены. И это не такая уж фантастика. Корейскую ракету проспали.
Американцы впереди корейцев по военным технологиям лет на 50. Ракета у Кореи была балистическая, крылатые засечь много труднее.

78685

Да им и без ядерной зимы песец - придётся забыть о сверхдержавных амбициях навсегда и лет 30 восстанавливаться только. Мы правда этого уже не увидим

Andris

подлетающие крылатые ракеты не должны быть обнаружены. И это не такая уж фантастика
Иди учи матчасть. Не обнаружить несколько тысяч крылатых ракет со временем подлета в несколько часов - это фантастика. Без вариантов.

78685

В статье ясно объясняется, как это предотвратить - синхронно накрыть 90% пусковых установок, шахтных и мобильных.
Синхронно накрыть личной голой жопой 500 ежей, сидящих в ночном лесу площадью 100 квадратных километров

strelok69

Иди учи матчасть.
может ещё ссылку дашь?

raushan27

Низколетящие ракеты заметить труднее, чем балистическую. Балистическую не заметили, хотя она практически уже над нашей территорией пролетала.
Сколько ракет одна или несколько сотен уже не так важно. Я сомневаюсь, что у ПВОшников есть специальная инструкция аля "если целей мало, то можно положить куй и начальству не докладывать"

Andris

у ПВОшников есть специальная инструкция аля "если целей мало, то можно положить куй и начальству не докладывать"
опять таки предлагаю изучить историю. Можно начать с запроса в гугль "ложные срабатывания СПРН"

strelok69

ты опять забываешь, что до того как бороться с ракетами их нужно обнаружить

Andris

это не я забываю, а ты ленишься хотя бы слегка в вопросе разобраться. Обнаруживать крылатые ракеты способны ВСЕ современные комплексы ПВО с радарами. В Ираке же СБИВАЛИ томагавки древними С-125 и С-75.

raushan27

вот первая статья по твоему гуглю
Там никакого шапкозакидательства нет, главная проблема именно в обнаружении и слежении за КР.
Наземные РЛС практически не видят КР с расстояний более 30-40 км... А это очень мало. КР могут просто облететь районы накрытые РЛС, т.к. их положение янкам, безусловно, известно.

raushan27

Ирак существенно меньше, плотность ПВО там была приличной, к тому же там сначала была объявлена война, а потом запущены КР. В случае внезапного нападения все будет несколько иначе.

Andris

КР могут просто облететь районы накрытые РЛС
Постарайся привлечь логическое мышление. Как ты думаешь, есть ли что-нибудь ценное с военной точки зрения в районах не покрытых системами ПВО?
Наземные РЛС практически не видят КР с расстояний более 30-40 км...

Этого более чем достаточно, с учетом того, что этой ракете лететь несколько часов. За это время кто-нибудь ее совершенно точно обнаружит. За несколько часов до подлета к цели.

Andris

Да, и не следует забывать, что по мысли аффтара данного КГ/АМа, ракеты должны быть запущены из скрытно развернутых групп эсминцев (то же, та еще абассака а над морем эти крылатые ракеты видны будут как на ладони.

raushan27

Ты сам это сказал, РЛС сосредоточены вокруг этого самого
ценного с военной точки зрения
. При подлете к ценному ракета будет обнаружена. Возможно, ее попытаются сбить. Но полутора часов на политическое решение и ответные действия не будет. Будет минута от силы.

raushan27

То что эсминцы увидеть проще, чем ракеты - это верно. Насчет ракет над морем.... над морем они летят на высотах порядка 10 метров. В любом случае за горизонтом для РЛС на берегу.

nadezhda

Или ГРУ

Andris

Если ракета будет облетать все районы покрытые ПВО, она в жизни не доберертся до какой-нибудь Йошкар-Олы или Барнаула.

raushan27

Возможно. Но утверждать этого, не зная расположения РЛС ПВО, я бы не стал. Мои знакомые военные считают, что покрытие ПВО приличное есть только вокруг Москвы. У меня есть основания доверять мнению этих людей.

78685

 Ирак существенно меньше, плотность ПВО там была приличной, к тому же там сначала была объявлена война, а потом запущены КР. В случае внезапного нападения все будет несколько иначе.
Несколько занимательных фактов про Ирак:
1. Плотность и качество ПВО там были неприличны, потому что объекты ПВО в вялотекущем режиме периодически отстреливались с 1991 года
2. У Ирака не было ни спутников, ни самолётов ДРЛО, ни разведывательных кораблей
3. На протяжении операции 2003 года в Ираке постоянно объявлялось предупреждение о возможном применении ОМП Ираком. Т. е. американцы попросту говоря НЕ ЗНАЛИ, есть ли у Ирака боеготовые скады или их нет, а если есть - то где. Это при том, что их самолёты и спутники 12 лет ДЕЛАЛИ ВСЁ, ЧТО ХОТЕЛИ над территорией Ирака.
После этого рассказы про поштучно отслеженные гуглем российские мобильные комплексы выглядят как-то сомнительно

Buxgalter



Если американцам захочется - они быстро подавят нашу ПВО и всё остальное
Сила в возможности отомстить по законам гор
интересно, если гарантированный ответный ядерный удар есть "месть по законам гор" (то есть негуманно то как будут называться действия американцев?

78685

Да ты не задумывайся, как это будет называться, потому что если это произойдёт, ты скорее всего умрёшь
Хотя, если честно, вероятность того, что тебя сожрёт гигантский варан, гораздо выше

raushan27

Слишком оптимистично. Но все же меньше, чем шансы погибнуть в ДТП.

Про Ирак - хз. У них не стояло задачи заметить скрытный запуск КР за час до того, как они долетят до цели.

Buxgalter

и все же.

78685

Про Ирак - хз. У них не стояло задачи заметить скрытный запуск КР за час до того, как они долетят до цели.
Я тут несколько о другом. Даже после того, как первый залп КР долетел до цели, у янки не было особой уверенности, что Ираку нечем приложить их в ответ
В случае Ирака это означало бы некоторые некритичные, но крайне неприятные потери в живой силе. В случае России это означает полный п*здец и глубоко отрицательную полезность войны для США

78685

не собираюсь раздавать сравнительные эмоциональные оценки, обратись в местный клуп параноиков Нетрудно догадаться, что те, кто начинает ядерные и прочие войны - полные мудаки

Buxgalter



не собираюсь раздавать сравнительные эмоциональные оценки
ты ужо это делаешь

78685

Не занудствуй В клуп, говорю, обратись

Buxgalter



В клуп
адрес

a101



Тогда вопрос с какой целью она написана.
Почти с той же, с которой ты пишешь свои бредовые креативы. Чтобы народ поржал над автором, попутно очередной раз обсудив тему. Разница есть одна - всем по разному за такие креативы платят (ну а кому-то (неудачникам?) не платят).
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: