Ющенко пообещал Кремлю вечное партнерство

Kolian25

Вечное партнерство
Пообещал Кремлю Виктор Ющенко
Александр Беккер
Анна Николаева
Дмитрий Симаков
Ведомости
25.01.2005, №11 (1293)

--------------------------------------------------------------------------------
Президент Украины Виктор Ющенко сдержал обещание нанести первый зарубежный визит в Россию. Он сообщил Владимиру Путину, что наши страны являются вечными партнерами, и пообещал соблюдать договоренности, которые заключил с Москвой его предшественник. Эксперты полагают, что потребуется еще не одна встреча, чтобы растопить лед недоверия в отношениях лидеров.
Визиту Ющенко в Москву предшествовала затяжная конфронтация Кремля с “оранжевой” оппозицией в ходе избирательной кампании на Украине. Владимир Путин недвусмысленно держал сторону бывшего премьера Виктора Януковича. Он дважды официально принимал его в Москве, а Ющенко в диалоге отказывал. А летом 2004 г. Кремль “подарил” Украине около $1 млрд в год, отказавшись с 1 января 2005 г. взимать налог на добавленную стоимость при экспорте нефти и газа на Украину. Это позволило кабинету Януковича значительно повысить пенсии и зарплаты бюджетникам с сентября прошлого года. После второго тура выборов Путин первым поздравил Януковича с победой, впоследствии отмененной.
Обмен шпильками продолжался до последнего момента. Вчера утром Путин попросил премьера Михаила Фрадкова подумать, как активизировать сотрудничество с Украиной на фоне “известного спада темпов экономического роста” в этой стране после выборов. Тревога Путина выглядит наигранной: ВВП Украины вырос в прошлом году на 12%, тогда как российская экономика прибавила всего 6,8%. Ющенко в долгу не остался, пообещав строить с Москвой “рациональные, успешные, взаимовыгодные отношения”, дав понять, что при близкой Путину власти Кучмы — Януковича они таковыми не являлись. А когда встреча с Путиным уже началась, пресс-служба Ющенко объявила, что исполняющим обязанности украинского премьера назначена Юлия Тимошенко. В 2001 г. Главная военная прокуратура России обвинила Тимошенко в даче взятки, а осенью прошлого года российский суд выдал санкцию на ее арест (см. статью на стр. А2).
Переговоры длились два с половиной часа. Выйдя к журналистам, Путин подчеркнул, что новое руководство Украины намерено “обеспечить преемственность” в отношениях с Москвой. “Мы имеем колоссальные наработки в двусторонних отношениях”, — подтвердил и Ющенко. Он отметил, что “не отвергает” проект Единого экономического пространства (ЕЭП) между Россией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном, но участвовать в нем Украина будет только в том случае, если это “не противоречит ее национальным интересам” и не помешает “движению Украины к другим рынкам”. Точно такую же позицию Киев занимает, по его словам, и относительно интеграции с Евросоюзом.
Оба президента признали, что у газотранспортного консорциума двух стран есть будущее. “Россия уникальна тем, что у нее огромные энергетические возможности, а у Украины уникальные транзитные системы, — сказал Ющенко. — Поэтому мы намерены совместно двигаться на энергетические рынки Европы”. Путин подчеркнул, что в прошлом году Украина заработала на перекачке российского газа в Европу $1,5 млрд.
А несколько часов спустя Ющенко заявил, что, по его мнению, напряженность с Москвой удалось снять.
Потребуется не одна встреча, чтобы растопить лед в отношениях президентов, отмечает директор киевского Института экономических исследований Игорь Бураковский. Но его обнадеживает уже то, что лидеры твердо обещали развивать газотранспортный консорциум и не поставили крест на ЕЭП. Приемлемым считает результат первой встречи и политолог Станислав Белковский. Назначив Тимошенко премьером, Ющенко показал, что не поддастся давлению Москвы, и теперь Путин будет развивать отношения с новым руководством Украины без оглядки на Януковича.
Чтобы снять “запредельный уровень взаимного недоверия” между Ющенко и Путиным, одного обсуждения вопроса о газе или ЕЭП мало, считает один из лидеров антипутинского “Комитета-2008” Борис Немцов. По его мнению, переговоры были бы успешными, если бы лидеры договорились о ежемесячных встречах.
В Москве Ющенко сделал широкий жест в адрес российского бизнеса, пообещав пересмотреть итоги приватизации крупнейшего металлургического комбината Украины — “Криворожстали”, которую летом прошлого года купили зять Леонида Кучмы Денис Пинчук и донецкий миллиардер Ринат Ахметов. По мнению Ющенко, “Криворожсталь” “украли, а не приватизировали”. Участвовать в приватизации комбината хотели российские “Северсталь” и “Евразхолдинг”, но к конкурсу их не допустили. Источник, близкий к одному из российских металлургических холдингов, считает деприватизацию “Криворожстали” неизбежной. “Это уже не обсуждается, — считает российский металлург. — Все знают и уже готовятся [к предстоящим торгам]”. По его мнению, новые торги по “Криворожстали” будут открытыми, а стартовая цена может составить не $800 млн, как летом, а $2 млрд или даже больше.

Kolian25

А вот Романова жжот на эту тему:
Страна чудес: Страшная месть
Ольга Романова
25.01.2005, №11 (1293)

--------------------------------------------------------------------------------
В канун визита Виктора Ющенко в Москву отечественное телевидение показывало сразу несколько передач про новоиспеченного и. о. премьера Украины Юлию Тимошенко. Во-первых, ее показывали в программе “Время”, причем довольно нейтрально. Во-вторых, по каналу “Наше кино” показывали “Вия”, в котором семинарист Хома олицетворяет как бы нынешнюю Россию, а красотка панночка — стало быть, нынешнего и. о. премьер-министра Украины.
Почему на нее — на панночку — Хома с самого начала набросился с кулаками, науке до сих пор неизвестно. Хотя, помнится, Гоголь в принципе баб недолюбливал, особенно красивых, вечно подозревая наличие у них хвоста. Но по всему получается, что панночка Хоме отомстила, пусть даже ценой раскрытия перед односельчанами своей истинной ведьминской сущности.
И эпизодический персонаж по имени Вий пришелся как нельзя кстати. Сразу после победы оранжевых была популярна шутка про открытое письмо в киевскую газету “Революция открыла мне глаза” и подпись — Вий.
Назначение Юлии Тимошенко и. о. премьера — это, конечно, пощечина Москве и лично тому, о ком всуе лучше не говорить. Это демонстрация непримиримой позиции Ющенко. Причем объявил Ющенко о своем решении буквально на пороге у того, о ком всуе лучше не говорить. А он у нас мужчина нервный, не мог не рассердиться.
Остался открытым вопрос: зачем тогда Ющенко вообще приезжал? С таким началом переговоров договориться с нашими нельзя ни о чем. Не будут же они ради прекрасных глаз Юлии Сергеевны наступать на горло своим принципам и отменять международный розыск и. о. украинского премьера.
Думается, что у Ющенко просто очень хорошая память. Он не может не помнить, как в Москву ровно год назад приезжал всенародно избранный президент Грузии Михаил Саакашвили. Он не может не помнить, что Саакашвили приезжал с миром и дружбой и еще на трапе самолета говорил разные прекрасные слова лично про того, о ком лишний раз лучше не говорить. И помогли эти прекрасные слова Саакашвили и российско-грузинским отношениям? Может ли кто-нибудь внятно объяснить, чем нам именно насолила Грузия? С американцами дружит?
Мы вроде как с США не воюем, с праздниками регулярно поздравляем, к встрече на высшем уровне готовимся с другом Джорджем. Но нам-то можно, мы вроде как держава, а Грузия с Украиной — так, задворки. Были наши, а стали американские. И от этого обидно. Это как с соседской девушкой — ты ее в кино два раза водил и газировку покупал и один раз презервативы; а тут приехал неизвестно кто, да на машине, да каждый день букеты и буфеты, колечко подарил, жениться обещал. Конечно, девушка заинтересовалась. Как она могла? Родная соседка!
Ну и другое-разное, конечно, обидно. В Грузии вон за год бюджет удвоился. Ющенко призыв в армию собирается отменить к 2010 г. И, похоже, отменит, а мы как раз года за два-три до этого собираемся отменить все отсрочки от армии. И насчет денег много чего тоже обещает. С деньгами, впрочем, наверняка погорячился — это виданное ли дело, выдавать по $1600 за рождение ребенка. Ну и кто он после этого? Еще немного и россияне перестанут искать у себя в роду еврейскую бабушку — поищут и найдут хоть грузинского дедушку, хоть украинского батьку. Пригодится.
Автор — обозреватель телекомпании RenTV

alex20021982

не соси

alex20021982

Читала статью про Ющенко, мне он нравится, а Путин - редиска"...
дура просто.

irgalikg

А вот Романова жжот на эту тему...
В Грузии вон за год бюджет удвоился...
Интересно, чтобы эта моральная шлюха написала, если бы российский бюджет стал бы пополняться теми же темпами и методами, что и нынешний грузинский? А именно, львиная доля бюджета Грузии - это отобранные у тамошних "бизнисменов"-олигархов и коррумпированных госдеятелей деньги, как в форме откупных за свободу и закрытие дела, так и просто без всяких дел, причем все исключительно на законной основе, так как у пропрезиденской партии в парламенте большинство. Причем, меня терзают смутные сомнения, что значительная часть отнятых денег и предприятий в конце концов народу не достанется. Совершенно очевидно, что она не может не знать о том, каким образом грузинский бюджет увеличился в 2 раза.
Резюмируя скажу, что заебали проплаченные статьи, не имеющих собственного мнения и воли журналюг, когда за декларируемыми лозунгами в действительности стоят совершенно другие, антинародные цели. Я сам Путина ненавижу, но от чтения такого грязно не аргументированного "жжот" уже тошнит. Иначе получется, не "жжот", а пиздит.
Вообщем, с такой "оппозицией" ничего хорошего ждать не приходится.
Мы вроде как с США не воюем, с праздниками регулярно поздравляем, к встрече на высшем уровне готовимся с другом Джорджем. Но нам-то можно, мы вроде как держава, а Грузия с Украиной — так, задворки. Были наши, а стали американские. И от этого обидно. Это как с соседской девушкой — ты ее в кино два раза водил и газировку покупал и один раз презервативы; а тут приехал неизвестно кто, да на машине, да каждый день букеты и буфеты, колечко подарил, жениться обещал. Конечно, девушка заинтересовалась. Как она могла? Родная соседка!
Без комментариев.

KLAYD

Бабушке звонил во Владик, она месяц назад мне в трубку кричала "Что там у вас за фашисты на площади?", а сегодня говорит "Читала статью про Ющенко, мне он нравится, а Путин - редиска"...

KLAYD

Зарегся и поставь мне кол.
А пока сам соси

Kolian25

"моральная шлюха" - это типа шлюха, но с крепкими моральными устоями? Есть еще такой Михаил Леонтьев - м.б. он - "аморальная шлюха"?
"львиная доля бюджета Грузии - это отобранные у тамошних "бизнисменов"-олигархов и коррумпированных госдеятелей деньги" - это плохо? Понятно, что впечатляющие темпы роста экономики Грузии обусловлены эффектом низкой базы. Но от этого факт роста не становится менее значимым.
"заебали проплаченные статьи, не имеющих собственного мнения и воли журналюг, когда за декларируемыми лозунгами в действительности стоят совершенно другие, антинародные цели." - ты знаешь что-то новое по поводу редакционной политики "Ведомостей"? Насколько я знаю именно в "Ведомостях" и "Коммерсанте" невозможно разместить заказуху. Разве только на правах рекламы.:) Меня вот заебывает читать мнения дилетантов о политике, да еще с таким апломбом выраженные. Но ничего, читаю периодически:)
"антинародные цели" - Не стоит говорить за весь народ, поскромнее надо быть.

Sergey79

Меня вот заебывает читать мнения дилетантов о политике, да еще с таким апломбом выраженные.
применимо и к твоему посту.

Kolian25

Согласен в принципе

KLAYD

Президент Украины Виктор Ющенко обещает выучить английский язык.
"Я беру публичные обязательства выучить английский язык на протяжении 2005 года", - сказал Ющенко на пресс-конференции в Страсбурге, отвечая на вопрос о том, что во время переговоров он здоровается и благодарит по английски.
Я способной ученик", - пошутил Ющенко.

Это тебе не ВВП удваивать и даже не вечное партнерство...

irgalikg

"львиная доля бюджета Грузии - это отобранные у тамошних "бизнисменов"-олигархов и коррумпированных госдеятелей деньги" - это плохо? Понятно, что впечатляющие темпы роста экономики Грузии обусловлены эффектом низкой базы. Но от этого факт роста не становится менее значимым.
Экономического роста там особого нет и взяться ему неоткуда, так что откуда такой подкованный политик, как ты, взял сведения о "впечатляющие темпы роста экономики Грузии" для меня загадка. Автор статьи упоминала лишь удвоение бюджета, но вот на причины внимание решила не обрашать, так как голые цифры звучат убедительнее. Это раз. Но суть моего поста заключалось в том, что если ВВП попробует теми же методами пополнить бюджет РФ (а такие попытки предринимались: достаточно упомянуть лишь налоговые претензии к Юкосу) то она (автор) в актив Путину это не занесет. Напротив, это явится причиной очередной критики в адрес президента и Ко. Т.е. на лицо явное лицемерие, двойные стандарты или назови как это считаешь нужным, когда одно и тоже действие заносится в актив одному, а это же действие (даже в еще менее демократичной форме и больших масштабах) становится причиной критики другого, так при этом последнего еще укоряют в том, что первый добился гораздо больших успехов на этом сомнительном поприще.
ты знаешь что-то новое по поводу редакционной политики "Ведомостей"? Насколько я знаю именно в "Ведомостях" и "Коммерсанте" невозможно разместить заказуху. Разве только на правах рекламы.:)
Под заказухой я имел ввиду лишь то, что кому газета принадлежит, то и печатается. И журналюгам не оставляют другого выбора, кроме как писать устраивающие работодателя материалы, а чаще и просто высасывать из пальца всякую хуйню. ИМХО, независимые и более-менее объективные аналитические СМИ в современной России отсутствуют. Так что пропоганда, что государственных СМИ, что т.н. "независимых" особой изощренностью не отличается.
Меня вот заебывает читать мнения дилетантов о политике, да еще с таким апломбом выраженные
Я только учусь. И так как моя гражданская позиция не обрела еще завершенного вида, буду рад, если ты мне сможешь аргументированно показать, что следует читать, а что нет. Кстати, анализом политеской деятельности, ИМХО, в статье и не пахнет. Так, заурядный эмоциональный бред.
З.Ы. Еще раз повторю, что я противник путинской политики. Поэтому не следует указывать на мои промытые мозги и тем самым морально удовлетворяться.
З.З.Ы. И к коммунистам меня так же не следует причислять.

terkin

А те приказы президентские, которые на сайте Ющенко были вывешаны (в частности про Русский язык) уже подписаны ?

Borey56

Это он незастенчиво вспизднул! Хотя на уровне уровне рукопожатий может и выучит!

sbushuev

Т.е. на лицо явное лицемерие, двойные стандарты
Мда, многие журналисты страдают отсутствием логики…
Или просто скорей всего им тоже кушать хочется,
так что особо их осуждать не стоит…хотя не профессионализм налицо конечно же…

sbushuev

Насколько я знаю именно в "Ведомостях" и "Коммерсанте" невозможно разместить заказуху. Разве только на правах рекламы.:)
Да, ты ещё очень мало знаешь видать…
Например, частенько проплачиваются статьи рыночные, после чего акции нужного
эмитента взлетают(или наоборот,падают) Думаю, что и на политических статьях они тоже бабла поднимают…
А как им ещё нормальные деньги то зарабатывать?

Katty-e

Реклама. Я не помню расценки, но они приличные.

sbushuev

Реклама. Я не помню расценки, но они приличные.
Ну тогда должна быть приписка - мол реклама,а таких приписок я на
них не замечала

nbjy

Насколько я знаю именно в "Ведомостях" и "Коммерсанте" невозможно разместить заказуху. Разве только на правах рекламы.:)
..
я думаю тут ты ошибаешься...не знаю как там ведомости, но коммерсант..!...по секрету скажу что печатали такое...!...а вообще, знаете...я понял насколько наши СМИ(я думаю также и инностранные) пишут всякую хрень во время одних событий в которых я участвовал лично...и все знали что и как(в том числе журналисты присутсвовавшие)...а потом выходили их репортажи- и мы просто охреневали....кто то не очень пиздел, а кто то сильно,...но пиздели все....заказ на любом СМИ полюбому присутсвует...в той или иной форме... я так думаю...

Kolian25

Лично знаю журналиста из "Ведомостей", несколько раз интересовался по работе возможностью размещения "заказухи" в центральных российских СМИ. Размещение "заказухи" возможно в "КП", "Труде", на Ленте.ру, в Огоньке было можно до прихода Бершидского. Но в Ведомостях, Коммерсе, Секрете Фирмы - не катит. Либо нужен контакт на уровне главреда, но если есть такие контакты, то можно и фактурную статью пропихнуть, а не заказуху.
Да, ты ещё очень мало знаешь видать…
- готов у тебя поучиться, поделись плиз случаями когда ты "заказуху" пристраивала?

частенько проплачиваются статьи рыночные, после чего акции нужного
эмитента взлетают(или наоборот,падают)
- частенько - это когда конкретно? Такие случаи наверняка д.б. известны на рынке.
Гораздо проще проплатить инсайд чиновнику из налоговой или генпрокуратуры, вот на таких новостях последнее время "нужного эмитента взлетают(или наоборот,падают)".

Kolian25

Экономического роста там особого нет и взяться ему неоткуда, так что откуда такой подкованный политик, как ты, взял сведения о "впечатляющие темпы роста экономики Грузии" для меня загадка.
Во-первых:
"Рост ВВП Грузии в 2004 году, по предварительным данным, составил 8,5 процента, что соответствует ожиданиям правительства, сказал министр экономического развития Алексий Алексишвили."
Во-вторых, никогда не претендовал на статус "подкованного политика" , хотя бы потому, что политики - это политические лидеры, акторы.
Под заказухой я имел ввиду лишь то, что кому газета принадлежит, то и печатается.
Это не заказуха, это скорее идеологическая направленность. Сейчас издательский дом Индепендент Медиа, который издает "Ведомости", куплен финским холдингом Sanoma. Редакционной политики у них нет - редакционные коллективы всех изданий Sanoma независимы. Главное, чтобы газету покупала ее целевая аудитория. А она покупать ее перестанет, если там будут за бабло чушь печатать. При этом там могут печатать и Дугина, и Чубайса и Проханова.

KLAYD

НЕТ.

sbushuev

когда ты "заказуху" пристраивала?
сама я конечно не пристраивала …мне просто рассказывали, что это имеет место быть…
это когда конкретно?Такие случаи наверняка д.б. известны на рынке.
Они просто акцентируют на каком-то эмитенте внимание,
вот и всё, строя определенные ожидания инвесторов.
Помню статья была про Роснефть,типа перехода на ед.акцию,
ща ведь акции тока его дочек торгуются…ну они и взлетели…
потом помнится лажовая аналитическая статья взятая у Атона что-то типа "Сдавать сургут" ;
про юкос там вообще было так – прочитал что-то хорошее – чуть подожди и сделай наоборот…
но это все старые статьи,а ща за "ведомостями" я не слежу…

bomber

Вот еще одно мнение, из "немного" другого источника.
Виктор Ющенко как зеркало российской геополитики
Опубликовано в "Российской газете"
Визит Виктора Ющенко в Россию был первым визитом президента Украины, только что с огромным трудом продавленного на этот пост - вопреки всем стараниям России. Это можно было бы воспринять как насмешку. Хотя нечто подобное случилось и с первым антироссийским "революционером" из стран СНГ - Михаилом Саакашвили, который также после своей победы поспешил посетить Москву с заверениями о "близости наших стран и нерушимой крепости наших отношений". Эти жесты призваны продемонстрировать мировому сообществу "миролюбие" и "демократизм" политических лидеров нового поколения - вырвав победу на волне антироссийской истерии, они показывают, что отныне готовы разговаривать с Москвой в более миролюбивых тонах. Сейчас они могут себе это позволить: быть снисходительными к побежденным это роскошь, которую может позволить себе только победитель.
Заверения в "вечной дружбе" российский президент принял стоически, но явно никакого энтузиазма они не вызвали и вызвать не могли. Особенно "дружественным" жестом было объявление о кандидатуре украинского премьера - пассионарии "оранжевой революции" Юлии Тимошенко, одно упоминание о которой вызывает у российских властей аллергию…
Ющенко со своей "оранжевой революцией" воплощает в себе грозную криптограмму, которую предстоит решить Кремлю в самое ближайшее время - в обезображенном лице нового украинского президента Путин читал, как в волшебном зеркале, тяжелые перспективы постсоветского пространства, обострение отношений России с Западом, вызовы и угрозы сложнейшей ситуации 2008 года, когда России предстоит пережить критический переходный этап. И этот этап может быть в чем-то похож на украинский сценарий.
Победа, вырванная Ющенко в ходе политического электорального кризиса на Украине, является негативным знаком для СНГ. Уже во второй стране СНГ за последнее время меняется поколение политических лидеров - от колеблющихся между Россией и Западом "многовекторных" политиков власть переход в руки лиц, уже никаких колебаний не испытывающих и упорно двигающихся исключительно в сторону Запада. Это означает, что российское влияние на постсоветском пространстве ещё более сжимается, и что перспективы евразийской интеграции становятся всё более проблематичными. Показательно, что Ющенко на встрече с президентом Путиным окончательно отверг перспективу участия Украины в "Едином Экономическом Пространстве" (ЕЭП что он, собственно, и обещал в предвыборной борьбе. Организация по экономической интеграции - ЕЭП - была создана именно под Украину, так как другие участники интеграционных процессов - Казахстан, Беларусь и сама Россия - и так являются членами ЕврАзЭС. Вся геополитическая игра вокруг украинских выборов состояла именно в том, останется ли Украина в евразийском контексте, либо окончательно оторвётся от России и резко сдвинется на Запад. Янукович был хорош для Москвы не сам по себе, а как гарант сохранения Украины в ЕЭП и укрепления интеграционных тенденций. Ющенко воплощал собой нечто прямо противоположное, и формальный отказ от ЕЭП во время визита в Москву не был сенсацией. Это резко ослабляет позиции тех постсоветских стран, которые ориентированы на создание общей зоны - прообраза назарбаевского "Евразийского Союза". Отныне остаётся довольствоваться только теми странами, которые входят в ЕврАзЭС и ожидать дальнейших шагов по подрыву интеграционных инициатив - на повестке дня "оранжевые" революции в Минске и Астане (в 2006 году) с теми же целями - сорвать реинтеграцию постсоветского пространства.
Очень важно осознать, что Ющенко победил не просто на волне национализма: в этом случае, он был бы относительно свободен в выборе своей политики. Он персонаж системный - США и проамериканские силы в Евросоюзе активно поддержали его именно как системную фигуру, которая обречена проводить атлантистскую политику в этом стратегически важном регионе. В чём смысл этой атлантистской политики? В 1992 один из главных архитекторов неоконсервативной стратегии США Пол Вулфовиц вместе с Льюисом "Скутером" Либби определили её как "срыв любых попыток образования в Евразии политического союза, способного ограничить контроль США над ключевыми точками континента в стратегической или экономической областях". Эту же тему в "Великой шахматной доске" в 1997 году ещё более откровенно развил Збигнев Бжезинский, сообщив, что "главной задачей США на постсоветском пространстве - на "евразийских Балканах" - является отрыв Украины от России". К огромному сожалению, именно это и произошло в драматическом декабре в Украине. Ющенко отныне является предсказуемым фактором атлантистской политики, что заведомо предполагает дальнейшее отстранение от России - как бы успокоительно ни звучали официальные декларации.
Тут серьёзная проблема для президента Путина: получается, что партнерство с США в вопросе антитеррористической деятельности и его личная поддержка Буша на выборах совершенно не влияют на "скрытую повестку дня" (hidden agenda) Вашингтона в американо-российских отношениях, где всё по-прежнему строится на классических схемах традиционной англосаксонской геополитики - "кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир". Следовательно, украинское противостояние не просто эпизод напряжённости отношений с США, но нечто более фундаментальное и серьёзное - Кремлю открывается важнейшая особенность американской внешней политики: чёткое следование атлантистской стратегии независимо от дипломатической вежливости или персональной поддержки тех или иных лидеров тех стран, против которых Америка ведёт серьёзную и эффективную позиционную войну. Ющенко - это постоянное напоминание Москве об истинных намерениях Вашингтона: разветвлённая агентура, большие финансы и эффективные технологии будут использоваться США на всём постсоветском пространстве - включая Россию - в тех вопросах, когда Америке надо достичь своих конкретных целей, привести своего ставленника к власти, сместить неугодного, добиться установления прямого контроля над стратегически важными объектами или месторождениями природных ресурсов. В фигуру Ющенко вписана логика однополярного мира, которая, увы, побеждает, не оставляя России шансов.
Можно увидеть в украинском президенте и тревожную зарницу 2008 года. Американцы не блещут изобретательностью, но их методологии, неоднократно обкатанные в Югославии, Грузии, а теперь и на Украине, неизменно дают эффект. Как в Киеве к собственно либеральному и проамериканскому ядру были добавлены широкие слои националистов-западенцев и левые политические силы, коммунисты Симоненко и социалисты Мороза (ничего общего не имеющие с национальной, геополитической и экономической программой атлантиста Ющенко так нечто подобное грозит произойти и в России в 2008 - подобный альянс между маргинальными либералами, националистами и коммунистами уже вовсю готовится. Как были задействованы на Украине неправительственные, гуманитарные и молодежные организации, способные к эффективным прямым действиям на грани закона, так этого же следует ожидать в России, и такие организации уже создаются, готовятся и накачиваются зарубежными средствами. Если добавить к этому различные формы внутрироссийского сепаратизма - в первую очередь, на Кавказе, - и реакцию широких масс населения на непродуманные либеральные реформы (ответственность за которые падёт именно на Кремль то все предпосылки "оранжевой революции" в России будут налицо. Одним словом, президент Путин принимал в Москве того, кто принёс ему "чёрную метку".
Какие уроки следовало бы извлечь России из украинского проигрыша? На что теперь нам рассчитывать?
Первое: Необходимо понять, что время эффективного использования исключительно одних политических технологий вместо реальной и содержательной политики безвозвратно ушло. То, что ранее играло на руку Путину, начинает играть против него. На Украине Янукович и российские пиарщики действовали довольно технологично, но отсутствие ясно выраженной политической идеи и геополитической стратегии, привело к поражению. Критический час потребности России в ясной идеологии и жёсткой и понятной линии как во внешней, так и во внутренней политике пробил.
Второе: Пора осознать, что в лице США мы имеем дело с гипердержавой, всерьёз создающей систему единоличного планетарного господства, которую не остановят никакие увещевания и демократические сетования. Американцы взялись за дело мирового господства и построения однополярного мира по-настоящему, и одними словами, жалобами или предложениями "вечной дружбы" и "добрососедского партнёрства" их не остановить. Они последовательно создают на планете свой "американский порядок", в котором есть место проамериканской атлантистской Украине Ющенко, но нет места свободной и самостоятельной великой российской державе Путина.
Третье: Украину Россия потеряла, и не стоит замазывать этот печальный факт. Позитивного развития отношений с Киевом Ющенко не получится, мечтать об этом безответственно и исторически преступно. Мы имеем дело с "оранжевой" страной под прямым американским контролем, вступление которой в НАТО дело самого ближайшего будущего. Поэтому России остаётся только поддерживать федерализацию Украины, использовать всё своё влияние на создание в этой братской стране юго-восточной геополитической зоны, нацеленной на автономию от антироссийского и проамериканского Киева. Кроме того, следует уже сейчас делать определённые шаги по созданию новой политической оппозиции режиму Ющенко, используя все противоречия в его правлении, все клановые трения и политические ошибки. Если Москва проиграла на Украине власть, она должна сделать всё возможное, чтобы сформировать там настоящую эффективную и действенную евразийскую оппозицию. Причём в этом надо учиться стратегиям "оранжевых" - те же "неправительственные организации", те же фонды, то же экономическое давление и работа с украинскими элитами (особенно обиженными). Технологии важны, но они должны быть последним элементом реализации фундаментальных и чётко рассчитанных стратегий, а не наоборот. И наконец, надо для острастки и пусть временно перекрыть Украине газ, пустив транзит в Европу через Беларусь. Это не означает, разрыва отношений. Просто с геополитическими врагами надо действовать жёстко: "мол, не хотите в ЕЭП, не надо, но газа больше у вас не будет, у нас у самих его осталось мало, мы его поставляем в Китай и Турцию, так что не обессудьте, братцы-малороссы…". При этом стоит простить долги Лукашенко и всё остальное в таком же духе.
В планах атлантистов, которые они не скрывают, - превратить Киев в плацдарм наступления на Россию, в своего рода, "анти-штаб 2008". Российские маргинальные либералы уже облюбовали себе Украину как экстерриториальный плацдарм, где антипутинская коалиция будет отлаживать свои подрывные стратегии, разрабатывать коварные интриги, строить чёрные планы. Это не так страшно, но к этому надо быть готовыми. В украинской ситуации Россия увидела: в критических случаях столь приверженный "демократическим нормам" Запад начинает играть без правил, признавая правоту только тех, кто выгоден лично ему. Это надо учесть самым серьёзным образом. Победителя не судят. Путин вынужден принимать Ющенко в Москве, несмотря ни на что. Что чувствует при этом наш президент, который не только проиграл, но которого существенно подвели те, на кого он искренне рассчитывал, одному Богу известно. Одно ясно, "оранжевый" message Ющенко Россия расшифровала. Пощады нам не будет, и сами собой наши планы по воссозданию великой России не реализуются. За это предстоит драться и ставки на кону - в этой "великой шахматной игре" в геополитику - чрезвычайно велики. Пока мы проигрываем со счётом 2:0. Но матч не закончен. Итоги будут подведены в 2008.

KLAYD

Страшилка старого шизофреника

bomber

Эксцентричность данной позиции очевидна большинству. Но ведь все относительно, а какое мнение брать за базисное в существующих условиях?
Есть предложения?!
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: