Путин впервые признал генеральную неудачу своего экономического курса

demiurg

Путин выбрал депрессию
— 1.07.09 09:57 —
Премьер Путин впервые признал генеральную неудачу своего экономического курса.
Вместо извинений гражданам предложено настроиться на пять тощих лет.
Повод, чтобы сообщить публике о радикальном изменении своих взглядов, был абсолютно пустяковый: сначала инструктаж начальников думских фракций, а днем позже его логическое продолжение – инструктаж министров и банкиров относительно бюджетной политики.
Ни там, ни там окончательных решений не принималось, да их и не ждали. Зато из высказываний премьера можно сложить новую его управленческую философию, а это, конечно, поважнее любых казенных решений. Кстати, новая философия вовсе не значит новые идеи. Новых идей как раз и нет. Но их отсутствие – эта главная особенность той модели существования при депрессии, которую выбрал Путин. Для себя и для нас. И выбрал всерьез и надолго. Если, конечно, не передумает или если жизнь не поправит.
Цифровую базу для этой модели, конечно, подготовили специально обученные люди. Как раз в эти дни Минэкономразвития изготовило очередную версию прогноза на предстоящие годы. Не надо объяснять, что
прогнозы у нас – это вовсе не попытки предвидеть, что на самом деле будет завтра или там послезавтра, а наоборот, попытки угадать, какие цифры именно сегодня высшее начальство прочтет, не приходя в ярость.
Так вот. Сегодня Путин, не приходя в ярость, вычитывает из МЭРовских выкладок, что ВВП-2009 составит 91,5% от ВВП-2008. Что ВВП-2010 поднимется аж до 91,6% от той же базы. А ВВП-2011 – до 93,0%. А ВВП-2012 – до 96,0%.
То есть на восстановление разрушений, принесенных кризисом, понадобится, по этим расчетам, минимум пять лет, и уровень жирного 2008-го будет достигнут самое раннее в 2013-м, и то, если к этому времени начнется более или менее уверенный хозяйственный рост. По меркам нашей жизни – через целую эпоху, которую надо как-то прожить.
И Путин, похоже, решил для себя, как именно. Этих цифр он вслух не называет, но рассуждает, явно держа их в голове: «2010–2012 годы станут переходным периодом от острой фазы кризиса к новому этапу развития… отечественной экономики… Здесь можно провести аналогию с началом двухтысячных годов, когда экономика нащупывала новые пути после кризиса конца девяностых…» Это он думцам. То есть
начнем все сначала, поскольку «новые пути», нащупанные начальством в жирные годы, довели до нынешней депрессии.
Безусловно, Владимир Путин – не первый, кому эта мысль пришла в голову, но, согласитесь, в его устах она звучит как-то особенно веско.
Это соображение дополняется даже элементами конкретного анализа былых деяний, не признаваемых напрямую ошибками, но уже и не выдаваемых за достижения. Вот, например, о политике госрасходов: «В среднем мы увеличивали расходы на 1,5 триллиона в год. В 2005 году они составляли 3,5 трлн рублей… в 2009 году – 9,7 трлн рублей… Нужно было развивать социальную сферу…, нужно было создавать новые программы – что мы и делали – по развитию экономики. Мы создавали с вами стимулы в инновационной деятельности…»
Если бы эти развивающие программы совокупно с инновационными стимулами имели какой-то реальный смысл, кроме распила денег, то сейчас, в трудные времена, они пришлись бы очень кстати: созданные с их помощью ультрасовременные фирмы наполняли бы своими налогами похудевший бюджет.
Но Путин слишком знает жизнь, чтобы верить в такую ерунду. Он прекрасно понимает, что прокормление нано- и ростехнологов будет по-прежнему висеть на казне. То есть, с одной стороны, «все, что не является приоритетом № 1, все, что вызывает подозрения… – все это нужно вычистить из бюджета…», а с другой – «несомненно, в число наших приоритетов должны войти вопросы инноваций и высоких технологий. То есть те программы, которые призваны обеспечить технологический прорыв…» И это своего рода правда. Эти программы вызывают не подозрение. Они вызывают уверенность.
Но если экономить не на них, значит, придется на чем-то другом.
Раз депрессия теперь узаконена премьером как постоянный образ жизни, значит, накопленные госрезервы надо растянуть надолго. Следовательно, бюджетные расходы, если не с этого, то со следующего года придется уменьшить. И сильно. Об этом Путин предупредил с вызывающей уважение прямотой.
Однако с меньшей прямотой разъяснил, за счет чего именно. Социальные расходы, конечно, обещано не ужимать. Но в реальном исчислении они уже сейчас ужимаются и, конечно, будут сокращаться и впредь. Это снимет часть материальных забот с плеч начальства.
А вот еще одна статья экономии: «От начала новых строек в 2010 году следует воздержаться». При всем при этом, «строительный сектор является одним из локомотивов развития экономики». Противоречие тут кажущееся. Ведь, кроме отмененных новых, есть еще и старые стройки, а уж они-то вполне могут продолжаться. Путин их даже перечислил. На первом месте в его списке «олимпийские объекты, на которых работают уже тысячи граждан», а на втором – «подготовка к другому крупному мероприятию, у нас на Дальнем Востоке – АТЭС…» И то, и то, конечно, – дело святое. Хоть денег нет, но на это есть.
А вообще-то денег настолько нет, что пришлось объявить полный переворот в наших экономических обычаях: «Вокруг верстки бюджета не должно быть места лоббизму, каким бы он ни был – ведомственным, региональным или корпоративным».
Недобросовестный критик скажет, что сам Путин, мол, лично и повседневно лоббирует всяческие бюджетные траты. И попадет впросак, потому что именно на это тут и намек: ведомственные, региональные и корпоративные лоббисты должны прекратить самодеятельность и все свои заявки передавать премьеру, который безошибочно выберет правильные и, если сочтет, пролоббирует сам.
Сурово? Да. Но ведь и жизнь на долгие годы вперед запланирована депрессивная. Такая выбрана модель, раз уж сладкой жизни не получилось. И главный человек страны честно дает понять, что других идей у него для нас нет. Не менять же систему?
Все останется, как в жирные годы, только станет беднее. Расточительство останется, но будет переведено в режим строгой экономии.
Централизация останется и усовершенствуется. Каждым буржуем в стране – крупным, средним и мелким – будет вручную управлять премьер. Первыми к раздаточным котлам будут подпускаться те же, что и раньше, только порции станут меньше.
А рядовая публика пусть затягивает пояса и готовится поддержать казну рублем: «Мы обязаны подумать над поиском дополнительных источников бюджетных доходов». Это было сказано министрам и банкирам, а накануне с думскими кивалами на полном серьезе шел обмен мыслями, не ввести ли доходную госмонополию на спирт. Такой вот диапазон инноваций. Жаль, традиционная обувь вышла из обихода, а то бы совсем как в романе: «Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал:
– На лапти еще налогу нет…
– Истинно, истинно, – зашумели бояре…»
За неполный год хозяйственного спада нашим главой правительства пройден впечатляющий интеллектуальный путь – от убежденности, что кризис упраздняется одним премьерским распоряжением, до примирения с тем, что депрессия – устойчивая форма жизни.
Вера в то, что государственно-олигархический капитализм может чудо как быстро расти на нефтяных доходах, отброшена как утопическая. А вот вере в то, что тот же капитализм способен, не разваливаясь, переждать многолетнюю депрессию – полную свою утопичность только еще предстоит доказать.
http://gazeta.ru/column/shelin/3217539.shtml

Nefertyty

А то что развитые страны начнут восстанавливаться в первом полугодии 2010 (полгода назад обещалось, по странному совпадению, второе полугодие 2009 ты веришь?

demiurg

Не особо.

Dizell77

Навертикалил за восемь лет м..дило...Терь вроде поняли что экономику делает не Газпром, а малый\средний бизнес. Но с такой коррупцией малого бизнеса не бывает...а бороться всерьез с коррупцией-бороться с самими собой. Вот и замкнутый круг получается...поэтому всем зажать пояса до следующего роста нефтяных цен...

lilith000007

Какой-то бред
Такое ощущение, что автор не знает, что кризис не только в России, а и в других странах и страдают все, причем Россия меньше многих
тогда уж надо признавать, что экономические курсы США, Великобритании, Европейских стран, особено прибалтики, были ошибочны.

Nefertyty

там ещё надписи жирным не следуют из остального текста
может ну его, такое нлп?

Dizell77

кажется на Газета.Ру все тексты в таком формате идут..

avg1035210

причем Россия меньше многих
заслушался путина? :grin:

pilaf4

Автор говорит, что Путин-де мог соломки в экономике подстелить, и обещал, но де факто не подстелил. Тем более всё это со слов Путина.
А как определить, ошибочный экономический курс или нет?

1853515

не, ну в Зимбабве реально хуже :mad:

Nefertyty

ну вот например, если взять объём производства в натуральных единицах, то в России он откатился примерно на уровень 2005г, а в т.н. развитых странах - посильнее
хотя конечно это зависит от методики, как именно суммировать сапоги и чайники

lilith000007

ну можно хотя бы судить по тому, что многим странам МВФ кредиты выдает на борьбу с кризисом, а мы пока своими силами обходимся

cwer2008

Ну так потерять один рубль из двух часто не так болезненно, как потерять 5 копеек из 15.

lukonin

 
мы

 :grin:

Nefertyty

кое-что подстелил
например, в ВТО вступить не успели, благодаря такому ненавязчивому затягиванию, что казалось, будто это они не хотят нас принимать, и только недавно уже стало очевидно, что дела обстоят наоборот - уже сейчас можно сравнивать с демократическим европейским государством Украина, дальше будет ещё нагляднее
резервные фонды немаленькие были созданы, несмотря на непопулярность этих мер, и теперь у нас нет долгов в 150% ввп, как у некоторых европейских демократий
хотя конечно, этого мало, но пока старая модель работала, серьёзно поменять её было практически невозможно

Nefertyty

Ну так потерять один рубль из двух часто не так болезненно, как потерять 5 копеек из 15.
это зависит от плеча, с которым ты играешь

raushan27

  
резервные фонды немаленькие были созданы, несмотря на непопулярность этих мер, и теперь у нас нет долгов в 150% ввп, как у некоторых европейских демократий

 Тут можно сказать что всенародно ненавидимый кудрин ответственен за подстилание соломки
Если бы эти развивающие программы совокупно с инновационными стимулами имели какой-то реальный смысл, кроме распила денег, то сейчас, в трудные времена, они пришлись бы очень кстати: созданные с их помощью ультрасовременные фирмы наполняли бы своими налогами похудевший бюджет.

ололо

demiurg

Заголовок не самый удачный, но у меня чо-то быстро другой не придумался. Суть типа в первом и последнем жирном предложении. Что, мол, теперь даже Путин пообещал долгую депрессию.

raushan27

от убежденности, что кризис упраздняется одним премьерским распоряжением, до примирения с тем, что депрессия – устойчивая форма жизни

Denial, Anger, Bargaining, Depression, Acceptance

lebuhoff

ну можно хотя бы судить по тому, что многим странам МВФ кредиты выдает на борьбу с кризисом, а мы пока своими силами обходимся
так никто и не спорит, что Россия накопила неплохую кубышку за эти годы и сейчас ее тратит, вопрос в том, надолго ли хватит и пойдет ли эта трата на пользу.

lebuhoff

Такое ощущение, что автор не знает, что кризис не только в России, а и в других странах и страдают все, причем Россия меньше многихтогда уж надо признавать, что экономические курсы США, Великобритании, Европейских стран, особено прибалтики, были ошибочны.
по поводу Прибалтики согласен, там после взлета огромное падение, почти каждый в стране от кризиса пострадал и готов лезть на стенку, да и в 90е годы у них не были такими голодными и нищими как в России. :o
на фоне 90х кризис в России действительно пока воспринимается оптимистично: те времена пережили, то и сейчас подавно. :p
насчет Норвегии: пока спад не более, чем был при спаде 1999-2002 годов, особо людей не коснулся. кубышку распечатали, но на какую-то маленькую долю, типа 5% от запасов.

demiurg

Норвегия была даже в комиксе про механизм гниения сабпраймовых долгов.

freya83

мол, теперь даже Путин пообещал долгую депрессию.
т.е. предудущие обещания он не сдержал, а это сдержит и ему можно верить в этом? ;)

Nefertyty

У вас зато Шварцнеггер уже бессрочными долговыми расписками рассчитывается :p

sed777771

прогнозы у нас – это вовсе не попытки предвидеть, что на самом деле будет завтра или там послезавтра, а наоборот, попытки угадать, какие цифры именно сегодня высшее начальство прочтет, не приходя в ярость..
Интересно на каком основании господин Сергей Шелин сделал этот вывод, и что предлагает изменить ?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: