"Правительство США потребовало разъяснений заявления Путина"

ghytr0001

В новостях по радио слышал такую фразу. (в середине недели, повторяли несколько раз).
Типа США это большой дядя, перед которым все должны отчитываться?

gutev

Неа. Взаимоотношения государств ранга США и России несколько отличаются , например, от армейской субординации. Дед сразу бы залепил табуреткой духу, буркнувшему что-то невнятное в ответ на приказ постирать портянки. В более культурной среде принято выяснять сначала, в чём причина недовольства партнёра. :///

zulya67

США видят мир в собственном свете и мнят себя контролером мировой политики. Отчасти виной этому молчаливое согласие и слабохарактерность прочих держав, в том числе российского руководства. Со своей стороны США поступают правильно как мировая держава. Вопрос не в том - что они требуют отчета, а в том, почему мы позволяем требовать такие отчеты от нас

RUSTEANA2003



США видят мир в собственном свете и мнят себя контролером мировой политики.
 
Ну помнится Российский МИД также потребовал разъяснений от Украины,
когда там один пи..бол сказал что хана РФ настанет
 
 
Чё теперь в адрес России такие же лозунги отпускать ?


видят мир в собственном свете и мнят себя контролером мировой политики.
 
а Путин что такого сказал?

zulya67

мы требовали разъяснений, во-первых, от страны, которая мировой державой не является, и к тому же наш непосредственный и более слабый все-таки, сосед. Во-вторых, дело касалось напрямую нас, России. В словах Путина о приглашении Хамас прямых выпадов в адрес США не было. И мы не Украина. Пока еще держава, в том числе ядерная

zulya67

Путин чихнул, и США уже отреагировали на его чих как на сигнал очень отдаленной угрозы в перспективе. Ведь Хамас для них, насколько я знаю, нон-грат.

ghytr0001

Вопрос не в том - что они требуют отчета, а в том, почему мы позволяем требовать такие отчеты от нас

держава, в том числе ядерная

вот и я о том же. Имея ядерное оружие и средства его доставки, чего стране бояться? тут возможны два варианта, или в России проблемы и поддержанием в боевой готовности вооружений, или руководство не думает о стране, а руководствуется какими-то своими личными интересами.

goga7152

Сообщение удалил

zulya67

при чем здесь угрозы?
кто-то и без угроз может понять
ладно хоть вроде экон. ср-вами начали действовать

goga7152

Сообщение удалил

zulya67

то что по статусу не положено лезть в дела мировой державы
то что ядерная - это в последнюю очередь
у нас еще и экономическая мощь есть

vertu3

мы требовали разъяснений, во-первых, от страны, которая мировой державой не является, и к тому же наш непосредственный и более слабый все-таки, сосед.
Фигня какая-то..
Если, как ты говоришь, Россия - "мировая держава", то сша - тоже наш непосредственный и более сильный сосед, и сложно найти вопрос не входящий в их сферу интересов.
И вообще, интересная у тебя логика, логика силы. Налицо двойные стандарты.

zulya67

что значит двойные стандарты? А какими они должны быть? Или у США они одинаковые для всех?

vertu3

А какими они должны быть? Или у США они одинаковые для всех?

Те ты принял на вооружение стандарты внешней политики сша? =)

zulya67

стандарты поведения мировой державы

vertu3

Так ведь сша - мировая сверхдержава, обычные мировые державы против неё как украина супротив России.
А наличие ядерного оружия в загашнике - это хорошо, конечно, только ведь его невозможно применить.Так что поминать ядерное оружие как признак статуса государства применительно к повседневным вопросам политики не очень умно, по моему.

zulya67

при чем здесь упоминать? Я же написал, что у нас еще есть и экономические методы. "Томагавки" говорите? А у нас "Тополя". Ну это к слову.
Забыли, как Запад трясся без российского газа?
Держава или сверхдержава, или империя - здесь дело в терминах, и лучше к ним не придираться - это несущественно.
Пусть мы и не сверхдержава, как США или Китай - но мы должны стремиться к этому состоянию (или состоянию империи)

vertu3

 
А у нас "Тополя". Ну это к слову.
Забыли, как Запад трясся без российского газа?
 

А что, неплохая концепция национальной идеи: страна с вымирающим населением, сырьевой придаток развитых стран (какую ещё экономику вы имеете ввиду?) и с ядерным оружием, которое не позволяет этими ресурсами завладеть другим. Ресурсы же позволяют проведение самостоятельной внешней политики. Очень мило, отличные перспективы.

zulya67

мы еще не совсем сырьевой придаток. Все-таки самостоятельное и независимое поведение о чем-то говорит

goga7152

Сообщение удалил

vertu3

Все-таки самостоятельное и независимое поведение о чем-то говорит
Я же написал о чём: о том, что наши ресурсы очень востребованы и их пока ещё довольно сложно отобрать, да и не время ещё. Предлагайте свою версию.

sonic112

Хорошие люди:)

zulya67

http://echo.msk.ru/cgi-bin/v.cgi?poll_id=2042&mode=resul...
сколько же у нас в пятой колонне! Просто так взяли и решили

sidorskys

тут возможны два варианта, или в России проблемы и поддержанием в боевой готовности вооружений, или руководство не думает о стране, а руководствуется какими-то своими личными интересами.
Похоже, что у нас как всегда перевыполнение плана: реализуются сразу оба.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: