Рыжков Итоги года: просуществует ли Россия до 2018 года?

seregaohota

Владимир Рыжков, политик, Вторник, 28.12.2010 11:36
28.12.2010 | 11:36
Итоги уходящего 2010 года, проявившиеся общественно-политические и экономические тенденции в полный рост ставят вопрос о будущем России.
Говоря жестче, вопрос стоит так – жизнеспособна ли Россия в своем нынешнем виде? Является ли она состоявшимся государством? Сумеет ли Россия сохраниться как единое государство? Для болельщиков - в какой стране пройдет только что выигранный Москвой мировой чемпионат по футболу в 2018 году?
Главным итогом двух десятилетий постсоветского транзита стала безостановочная деградация государства, общества, культуры, науки, технологий.
Если, применительно к «лихим 90-м», этот упадок связывают со слабостью государства, распадом старой советской экономики и низкими ценами на нефть, то в путинские «нулевые» годы сотни миллиардов долларов доходов от высокой нефтегазовой конъюнктуры были расхищены, направлены на роскошное потребление и выведены из страны алчной коррумпированной «элитой» (по разным оценкам, от 500 миллиардов до 1 трлн. долларов на фоне нарастающей деградации основной инфраструктуры, сокращения социальных расходов, утраты критически важных технологий, в том числе, в оборонной сфере.
Если отбросить стереотипы и пропагандистские клише, Россия медленно, но верно продолжает превращаться в самое крупное и самое мощное в мире в военно-политическом отношении «несостоявшееся государство».
Как пишут китайские аналитики, внимательно наблюдающие за нами последние 20 лет, современная Россия – «угасающая держава».
2010 год продемонстрировал быстрое нарастание разрушительных тенденций, чреватых распадом государства и страны.
Основные из них:
1. Продолжающиеся распад и упадок общества, выражающиеся, в том числе, в общем снижении индекса человеческого развития (только за последние 5 лет Россия упала в соответствующем рейтинге ООН с 57 на 65 место продолжающемся росте социального расслоения, застойной бедности и отсутствии роста среднего класса (доля которого в последние 10 лет остается неизменной – 10-12%).
В свежем международном исследовании уровня школьного образования Россия вновь съехала вниз – сразу на 9 мест, оказавшись на 41 месте из 60 стран. Между тем, бюджетные проектировки на следующие 3 года обозначают прежний курс государства на дальнейшее сокращение вложений в развитие «человеческого капитала»: доля расходов в ВВП на науку, образование, здравоохранение будет и дальше снижаться, на фоне роста доли расходов на армию, закупки вооружений, полицейский аппарат и спецслужбы, содержание госаппарата и выплату пенсий.
2. Криминализация и рост неэффективности государства, символом чего стала резня в станице Кущевская, выявившая тотальное сращивание криминала, криминального бизнеса, органов власти, судов и правоохранительных структур, атрофию партийной системы и представительных органов власти, монополизацию не только общенациональных, но и локальных рынков.
В 2009 - 2011 годах Россия продолжила свое падение во всемирном рейтинге конкурентоспособности ВЭФ, опустившись сразу на 12 пунктов – с 51 на 63 место из 134 стран. При этом именно отвратительное качество государственных институтов предопределяет снижение международной конкурентоспособности России – здесь мы упали на самое дно – 118 место в мире. На фоне болтовни о «модернизации» и «нанотехнологиях», в рейтинге инноваций мы опустились на 80-е место. Ухудшились и без того катастрофические показатели «эффективности рынка товаров и услуг» (123 защиты прав собственности (126 развития финансового рынка (125 устойчивости банков (129 бремени госрегулирования бизнеса (128).
В результате, Россия в уходящем году вновь продемонстрировала наихудшие экономические показатели среди стран БРИК, в том числе в объеме прямых инвестиций и темпах экономического роста, а капитал продолжает бежать из страны (29 млрд. долларов США за 11 месяцев).
Эти данные коррелируются с оценками Всемирного банка (Индекс делового климата на 2010 - 2011 годы) – в котором Россия вновь упала (со 116 на 123 место.) Второй приговор Ходорковскому – Лебедеву еще глубже вдавит Россию в дно мировых рейтингов делового и инвестиционного климата.
3. Растущая неэффективность национальной экономики.
Продолжился рост доли сырьевого сектора в экономике, и без того запредельной доли сырья в экспорте и доходах бюджета. Монополизация экономики и рост госсектора (по данным правительства, доля государства в экономике достигла 50% ВВП, по некоторым оценкам, если добавить связанный с чиновниками бизнес – значительно выше) душат конкуренцию, порождают высокую инфляцию и низкое качество товаров и услуг. В госсекторе занят уже каждый второй работающий россиянин, а цены многих товаров и услуг уже заметно превышает среднемировые (например, стоимость авиабилетов).
4. На фоне деградации экономики, общества и качества госуправления, российские элиты проявляют неумеренную любовь к дорогостоящим мегапроектам.
Саммит АТЭС во Владивостоке 2012 года, Универсиада в Казани 2013 года, Олимпиада в Сочи 2014 года, чемпионат мира по футболу 2018 года, приглашение в Россию гонок «Формулы-1», стремление построить тысячи километров новых и самых дорогостоящих в мире нефте- и газопроводов, инноград «Скольково» – все это оценивается в астрономические суммы – порядка 200 - 300 млрд. долларов в ближайшие 5-8 лет. Все эти мегапроекты будут только дорожать и неизбежно подорвут и без того неустойчивую российскую экономику и бюджетную систему.
5. Дезориентированное, лишенное надежд на благополучное будущее, привыкшее к хроническим невзгодам и неудачам российское общество все больше погружается в атмосферу всеобщего недоверия, озлобленности и цинизма.
Это нашло свое отражение в росте преступности, ксенофобии и насилия. Наиболее ярким свидетельством нарастающей нетерпимости и дезинтеграции российского общества стали многотысячный «Русский марш» 4 ноября и беспорядки на Манежной в декабре.
При этом очевидными стали как провал кремлевской молодежной политики, ориентированной на создание воспитанных в духе ненависти к другим мнениям и демократическим ценностям молодежных организаций, занятых главным образом грязными провокациями против либеральной оппозиции, так и отсутствие в стране политики интеграции различных национальных групп и политики воспитания толерантности.
В национальных республиках продолжается быстрый рост национального самосознания и сокращение доли русского населения, мощное возрождение религиозности, в том числе в крайних формах.
Назначаемые Москвой и непопулярные на местах губернаторы ускоряют процессы отчуждения провинций от федерального центра. Москва, вернувшаяся к имперским (в худшем варианте) методам управления страной, все больше отдаляется от окраин, создавая потенциал для новой волны сепаратистских настроений. Слабые звенья здесь – республики Северного Кавказа, Калининград, Дальний Восток, Якутия.
***
Явно выраженное стремление Путина оставаться у власти и после 2012 года, а также его упорное нежелание признать разрушительность для развития и целостности страны проводимой им политики, не сулят России ничего хорошего.
В лучшем случае, нас ждут долговременный экономический застой и социальный упадок, на фоне сверхвысокой коррупции и бегства из страны не только капитала, но и 1-2 миллионов лучших граждан.
В худшем – политика коррупции, монополизации, централизации и беззакония может привести к де-факто распаду страну уже в наступающем на днях новом десятилетии.

Nefertyty

чё, на 2012 уже нет надежды, перенесли срок?

st2006

когда же она наконецто развалилась, я бы тока обрадовался

kolobok1

+1 к сказанному. Северная собака уже маячит на горизонте.

vovkak

Хм... а мне Рыжков казался более порядочным. В своей статье он приводит множество различных рейтингов слабой степени достоверности и снабжает все это правильными выводами (с).
Если отбросить стереотипы и пропагандистские клише, Россия медленно, но верно продолжает превращаться в самое крупное и самое мощное в мире в военно-политическом отношении «несостоявшееся государство».
Как пишут китайские аналитики, внимательно наблюдающие за нами последние 20 лет, современная Россия – «угасающая держава».
"Если отбросить пропагандистские клише, то держите целый набор пропагандистских клише!"
1. Продолжающиеся распад и упадок общества, выражающиеся, в том числе, в общем снижении индекса человеческого развития (только за последние 5 лет Россия упала в соответствующем рейтинге ООН с 57 на 65 место)
Индекс человеческого развития, единственный более-менее достоверный индекс из всех приведенных, к тому же сам автор ставит его на первое место.
Смотрим первичные данные:
2002 60е место http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2002_EN_Indicators.pdf
2005 62е место http://hdr.undp.org/en/media/HDR05_HDI1.pdf
2007 67е место http://hdr.undp.org/en/media/HDR_20072008_EN_Indicator_table...
2010 65е место http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2010_EN_Tables_reprint.pdf
Вкратце поясню содержание таблиц:
1) Он просто врет насчет места.
2) Два основных показателя, на которых строится рейтинг - это продолжительность жизни и ВВП. По продолжительности жизни динамика такая 66.1, 65.3, 65.0, 67.2 - т.е. улучшение. По ВВП 8.377, 9.230, 10.845, 15.258 - т.е. улучшение еще более очевидно. Третий показатель - образование, но его они вертят как хотят, то берут уровень грамотности, то число лет обучения... все это очень условно и лишь приблизительно отражает реальный уровень. К примеру, в таблице за 2010г среднее число лет обучения в России - 8.8 лет, какое отношение эта цифра имеет к реальности - непонятно.
3) Если посмотреть на разницу в рейтинге между соседями в десятые доли процента, то становится понятно, что эти места очень условны.
Дальнейшие "рейтинги" еще более левые. "доля среднего класса в последние 10 лет остается неизменной – 10-12%". Это он откуда взял? Что считать средним классом и как оценивать его величину? Если считать как некое самосознание социального статуса людей, то это одно, если как зависимость от уровня доходов - то это другое. Но в любом случае автор пишет неправду, абсолютный уровень доходов за 10 лет очевидно вырос у всех социальных слоев с цифра в 10% неизбежно повысилась.
И так далее, смесь правды, полуправды и подделанной статистики - это не совсем честный способ писать статьи, что бы по этому поводу не думал Сигурд.
Или Кса считает иначе?

chupikyan

Сам Медведев недавеча итог подвел:
Если бы у нас были другие институты власти, начиная от президента и правительства и заканчивая муниципальными органами управления, может быть, нам и модернизация не потребовалась бы.

web-страница

vamoshkov

Думается мне что выберут Путина, а Медвед пойдет в глухую оппозицию на манер Немцова

marina355

Медвед пойдет в глухую оппозицию на манер Немцова
На манер Миронова, ты хотел сказать? Или Зю? Или Жирика? Или еще какого ручного зверька?

vamoshkov

не, они уже там походу с Путиным жестко разосрались, но отправить Пу в отставку у Медведа кишка тонка, а Пу его пошлет куда подальше сразу после возвращения трона.

marina355

они уже там походу с Путиным жестко разосрались
пруф есть? Или "по твоим ощущениям"?

Slawik75

За анализ статистики спасибо, это было по делу.
Вообще, согласен с выводом, хотя аргументирую это я себе иначе. Рост затрат на социалку не прекращается, а между тем население как-то счастливее не становится. Объясняется это дырами в решете, конечно. И еще тем, что коромысло специально несут так, чтобы вода в дыры стекала...
Но как бы то ни было, система тратит все больше денег на откуп от народного гнева. А денежки кончаются... Сейчас "нулевая" цена нефти - сотня. Хорошо, конечно, что нефть сейчас у этой цены держится, но кризис на бабло случится довольно быстро после падения цены. 2008 научил мировых регуляторов, что необузданный рост цен на нефть до добра не доводит. (для точности, это один из уроков :))
А когда кончится бабло, у народа не будет причины терпеть. Ни перспективы, ни идеи, за которую можно страдать, ни хлеба с маслом у нас сейчас нет. А главное - будущего для детей. Образование хороним, медицину уже почти похоронили...
Ну и согласен с автором в том, что регионы с явно выраженной национальной окраской (та же Казань, к примеру) могут считать причиной своих бед "москалей". А оно во многом так и есть...
Это желания быть частью "Великой России" им не добавит.
Калининград уже выражал свою позицию (помним "Путина в отставку" и "Георгий, нам стыдно, что ты байкер"). Кавказ не утихает. Приморье давно уже ориентировано на одних узких (японцев а другие узкие (китайцы) - на приморье...

vovkak

Я согласен, что все довольно хреново и проблем куча. Но неправильно врать для достижения дешевой популярности, тем более когда это вранье можно проверить :)
Реальные проблемы не в экономике и социалке. Экономика развивается относительно хорошо, на социалку выделяется сравнительно много бабла, продолжительность жизни и рождаемость заметно увеличиваются. Расслоение по уровню доходов растет, но пока находится на уровне США... Для развития общества как раз и должно быть расслоение, иначе возникает стагнация, как в СССР. Бесплатные медицина и образование тоже будут урезаться, это неизбежно для такой экономически недоразвитой страны, базовые услуги будут предоставляться бесплатно, а остальное - за деньги.
Проблема в безысходности ситуации для ВВ. Он уже набрал все что хотел (бабло, Кабаеву итд но не может отдать власть - иначе все его счастье закончится. Добавлять свободы он тоже не может, т.к. это ставит всю власть под угрозу.
Нынешняя оппозиция никакого выхода из ситуации предложить не может. Уж слишком она неадекватна и порулить ей здравомыслящие люди не дадут (речь даже не о Путине, а о более широкой прослойке элиты).
Выход я вижу в Медведеве с Твиттером. В условиях, когда все основные СМИ зажаты государством, источником информации для все большего числа людей становится интернет, в котором свободу слова не запретишь. Именно это позволит как-то контролировать власть, координируя протесты и добиваясь от власти ответа. Причем этот процесс неизбежен, вовсе не обязательно революционен и уж всяко лучше того, что предлагают фрики от оппозиции.

Aleks150284

Для развития общества
WTF?
Почему такую цель ставим, товарищ? Может развивать все же лучше экономику, не?
Для развития общества как раз и должно быть расслоение
Чем докажешь? В Германии в Конституции записано, что дифференциация по доходам не можем превышать коэффициент 4. И что-то знаешь они развиваются нормально в плане экономики, являются основной Евросоюза.
А всякие многочисленные латиноамериканские страны и африканские до кучи - развиваются относительно хуёво. У них такая дифференциация, что мама не горюй.
Выравнивание доходов - это не плохо, потому что в РФ, например, очень узкий внутренний рынок. Рост доходов населения мог бы обеспечить рост объема спроса в экономике и подстегнуть ее развитие.

kolobok1

Выход я вижу в Медведеве с Твиттером.
Нужен другой человек, технократ либо выходец из бизнеса (реального, а не откатно-распильного). Медведев уже 3 года сидит в Твиттере. За это время бардака стало ещё больше, борьба с кризисом велась и ведётся неэффективно (въебать 5% ВВП в антикризисную программу и получить сокращение падения на 2% ВВП - редкостный талант, не правда ли? социалка, как тут уже отметили, продолжает деградировать, болтовня про "инновации" и "модернизацию" не прекращается, а толку что?
Впрочем, есть ещё более хреновый сценарий, чем 2-й срок Медведева - разборки в тандеме. Они не начнутся, пока в стране ещё есть чего своровать. Но в случае их начала мало места будет всем.

rjhgec

Хм... а мне Рыжков казался более порядочным.
общался с ним лично, очень похож на полит.проститутку: так и выискивал "ктоп заплатил бы?" :ooo:

vbelov

технократ либо выходец из бизнеса
ёлигарх?

Enery

По пунктам 1,2 власти в почти ничего не могут сделать по объективным причинам от них не зависящим. Одной сменой Президента такие дела не делаются.
Впрочем если бы начали 10 лет назад, то уже могли бы быть результаты. Путина можно обвинить только в пассивности.
Пункт 3 совершенно справедлив.
Пункт 4 все "мегапроекты" это вложения инфраструктуру. Которой у России к сожалению пока нет. Так что это скорее плюс Путину чем минус.
Пункт 5 "Русский марш" и события на Манежной, которые собрали больше народу, чем уже распавшийся 31-го октября Несогласные, говорят как раз о том что общество нашло ориентиры и готово к консолидации. Это у только Коли Рыжкова: "Дезориентированное, лишенное надежд на благополучное будущее".
Итого: очередная либерастическая полуправда.

stas911

Для тех, кому tl;dr изложу вкратце и выкинув сомнительные "факты":
Сраная Рашка катится в сраное дерьмо!

Или можно даже совсем буквально в двух словах:
Роисся Вперде!

Может, мне только кажется, но это не самая свежая новость. А уж подтягивать для подтверждения такой очевидной вещи какую-то наполовину надуманную, наполовину вовсе выдуманную херню - вообще непонятно зачем.

3deus

Очевидная цель статьи — деморализация граждан России !
Никаких реальных путей по улучшению жизни в стране в ней не предлагается. Одна подборка и смакование негатива. :(

MarMur

Хм... а мне Рыжков казался более порядочным
Он же историк, вольная трактовка фактов - профессиональное.

urchin

Никаких реальных путей по улучшению жизни в стране в ней не предлагается. Одна подборка и смакование негатива.
---------------
Этим занимается 99% людей на любом политизированном форуме.
Выхода два, либо стебаться над форумчанами, либо не заходить в подобные форумы и не тратить время.

smelan22

Это нашло свое отражение в росте преступности, ксенофобии и насилия.
Кто о чем, а либерал все о ксенофобии.

963214

Выход я вижу в Медведеве с Твиттером
за 4 года Медведев ничего не сделал для страны, и за последующие 4 года ничего не сделает
и вообще, если руководитель за целый срок не раскачался, то это говорит не в пользу его лидерских качеств, точнее его отсутствия. так что смысла за него нет голосовать.
зы. а вообще, вместо того, чтобы ныть про СР в форуме и отсутствие перспектив в стране каждый пусть расскажет своим бабушкам и дедушкам про бессмысленность голосовать на след выборах за Путина с Медведевым - толку для страны больше будет

Vyacheslav999

а кто твой кандидат?
из реальных - за кого голосовал на прошлых выборах?

963214

для меня на сег день однозначного кандидата нет
но уже ясно, что с Путиным и Медведевым РФ не встанет на ступень выше. Социальные подачки, заведомо сжираемые инфляцией, не считаю адекватной политикой. Ну а про вакханалию элит вообще молчу.
на будущих буду голосовать за кандидата от оппозиции, возможно за КПРФ
на прошлых не голосовал

seregaohota

Нужен другой человек
Позитив от Латыниной об истории в сослагательном наклонении, о Петре I и что бы было с Россией без него, и о том, что нам сейчас нужен новый Петр I в руководстве страны и всё у нас получится.

Меня просят рассказать что-нибудь хорошее и духоподъемное. Хочу вернуться к теме, которую я проговорила вскользь - о том, что в 18-19 веках Европа покорила весь мир, и что две страны, которые избежали физической колонизации Европы - это была Япония и Россия. Одна благодаря революции Мейди, другая – благодаря Петру Первому. Потому что меня всегда изумляло в споре между западниками и славянофилами вопрос: а нужен ли нам был Петр Первый, а вот Россия – это Европа, или Азия, а не лучше ли было бы без Петра?
Должна сказать, что без Петра Первого России бы просто не было. Потому что, напомню - Европа до 20 века – это время безграничной экспансии и колонизации. Это время, когда малейшее военное превосходство оборачивается гигантским территориальным прибытком. И без Петра российской империи, культуры и цивилизации - в том виде, в котором она сформировалась в 18-19 веке, просто не существовало бы. Просто задумаемся, как бы выглядела без Петра Великого карта Европы к началу 20 века.
На ней была бы еще одна великая держава, в дополнение к Англии и Франции. Эта держава зарекомендовала себя как первоклассная военная держава в 30-летней войне - она называется Швеция. Помимо Норвегии и Финляндии, Швеция владела бы, скорее всего, всей Прибалтикой, а также Ленинградской, Псковской, Новгородской, Архангельской областью, и республикой Коми. Все, что выходит к воде – потому что шведы прекрасные корабелы, и вообще Балтийское море, скорее всего, было бы внутренним морем Северной Шведской империей – как Средиземное море было внутренним морем Римской империи.
Архангельск и Мурманск были бы шведскими портами, вопрос, кому бы принадлежали континентальные земли вдоль севера Евразии - там, где у нас Норильск и газ. Во всяком случае, понятно, что шведские моряки, которые искали бы Северный морской путь, имели бы не меньше шансов проникнуть на эти земли, нежели русские из московского царства.
В центре Европы существовала бы еще одна крупная славянская держава, называемая Польша. Как вы понимаете, никакого раздела Пельши не было бы, потому что делить было бы некому. Условно бы говоря, Польша приняла бы свою конституцию 3 мая 1791 г. – первую в Европе, и к началу 20 века, скорее всего, включала бы в себя, как минимум. Смоленскую область.
Существовала бы еще одна крупная европейская славянская держава, с центром в Киеве. Трудно сказать, была бы эта славянская держава с центром в Киеве завоевана другой славянской державой с центром в Варшаве - во всяком случае, московского царства с его стрельцами шанс на завоевание Украины был бы равен нулю.
Вдоль Черного моря, от Краснодарского края до Абхазии, существовало бы государство, которое, скорее всего, называлось бы Великой Черкесией. Потому что к 19 веку адыги, которые обитали вдоль Черного моря, находились в крайне неестественном состоянии: очень высокая степень культуры при крайне низкой степени государственности. Скорее, рано или поздно, государство адыгское было бы сформировано, - причем, не обязательно мусульманское – мусульманами адыги стали именно в ходе борьбы с Россией. Так или иначе, шансы стрельцов Московского царства на завоевание Кавказа и геноцид адыгов, - а то, что сделала Россия, очистив себе физически земли вдоль Черного моря - в своем стремлении к Константинополю это был практически геноцид, - шансы эти были бы равны нулю.
Закавказье – два варианта: возможно, турки подчинили бы себе Армению и Грузию, как они подчинили бы себе Болгарию, возможен второй вариант: Оттоманская империя была бы уничтожена еще в 19 веке, потому что это был вечный больной Европы, который поддерживали именно как буфер против Российской империи. В таком случае Грузия и Армения стали бы просто форпостом европейской цивилизации в Закавказье, - в любом случае никакого Георгиевского трактата и союза с Российской империей – за неимением последней.
Теперь посмотрим на Дальний Восток. Те же исторические условия: Московское царство, которое не претерпело никаких реформ и реформированная Япония. Ответ очевиден: не то, что Сахалин, - а Камчатка. Приморье были бы японскими. Была бы, скорее всего, колонизация Японией Дальнего Востока, как колонизация островом Японией материка дальнего Востока, как колонизация Англией материка североамериканского.
То есть, если бы и была русско-японская война в 1905 году, то кончилась бы она не Цусимой, а потерей всего Дальнего Востока – такой визит Коммодора Перри наоборот.
Другая граница с Китаем была бы. Хотя, конечно, Китай в 19 веке не в том состоянии был, чтобы прирастать территориями. Но напомню, что значительное количество народов между Россией и Китаем перешло в подданство Российской империи добровольно – чтобы защититься от маньчжуров. Например, алтайцы в 1756 г. сами попросились под Белого царя от тех же маньчжуров. Понятно, что стрельцы Московского царства – где Алтай и где Москва - защитить алтайцев без реформы военной, экономической и административной, - шанс был равен нулю.
Через два года после Алтая Российская империя присоединила к себе Хакасию окончательно. Опять же, трудно себе представить, чтобы Бурятия - буряты - те же монголы, - вошла в состав Московского царства. И два вариант развития событий: либо российские казаки, которые уходили на Дальний Восток, образовывали бы собственное царство, либо местные автохтонные народы – якуты или тунгусы – образовывали бы собственные ханства.
Еще раз повторяю – России бы просто не было без реформ Петра Первого. Не было бы не то, что города Санкт-Петербурга, или покорение Крыма – тем более, что Крым мы опять прохлопали. Не было бы самой Российской империи, как нет империи инков. Потому что даже Китай, с его тысячелетней историей, великой культурой, влачил к 19 веку призрачное существование.
Московское царство – бестолковое, тугодумное, архаическое образование, - обмылок расколовшейся Монгольской империи - просто не имело бы никаких шансов. Как естественная область колонизации со стороны технически превосходящих европейских держав.
Вот так же, как Англия колонизовала Индию. Швеция и Польша колонизовали бы Русь. И я напомню, что армия Великих Моголов или Маратхов, от которых англичане потерпели немало унизительных поражений, были на голову выше разложившихся стрельцов. Просто напомню: 1612 г., Ост-Индская компания создает в Сурате свою колонию, Баффин ищет северо-западный морской проход, ив этом году поляки сидели в Кремле, а шведы заняли всю Новгородчину – это 1612 г., - тогда экспансия Европы только начиналась. Прошло 8 десятков лет, Европа прошла через 30-летнюю войну, создание колоний, могучих флотов, через Английскую революцию, через Декарта, Ньютона, Спинозу - Михаил Федорович и Алексей Михайлович, Тишайшие – не изменили положение в державе ни на йоту, - она как была, условно говоря, средневековой Персией, так и осталась. Оставалась страной бояр, стрелецких мятежей, длинных рукавов.
То есть, если бы дело продолжалось так, то вместо Российской империи, на мой взгляд, была бы некая территория, не имеющая выходу к морю – такая Боливия или Монголия, с соответствующими катастрофическими последствиями, жило бы в ней миллионов 10-20, на западе бы ее теснили Великая Швеция и Великая Польша, вдоль Черного моря жили бы адыги, на востоке выход к морю обрезали бы японские колонии, буфером между ними были бы самостоятельные государства либо русские, либо, допустим, тунгуски.
И не говорите мне при этом, что вот, в Москве уже при Иване Грозном была уже Немецкая слобода – да, была, такие поселения были и в Кантоне, и в Нагасаки. Или, что Алексей Михайлович занимался медленной модернизацией, потому что представление о модернизации у московских бояр были точно такие же, как у нынешних кремлевских опричников: купим на этом басурманском западе, который нас, православных, ненавидит, побольше «Мерседесов», или карет, - вот и все представление о модернизации.
Опять же, не говорите мне, что Петр Первый рубил головы как капусту. Потому что тогда и в Европе рубили головы. Тогда Европа еще не была этим бюрократическим молотом, который рассуждает о пользе политического вегетарианства и которого стремительно обгоняют и нагоняют новые Европы. Потому что, конечно, надо быть ОБСЕ или Евросоюзом, чтобы не заметить, что Китай ведет себя как Европа в 18 веке, или Россия в 19-м, и с теми же блистательными успехами.
И конечно, Россия не Европа – точно так же, как Япония не Европа. Но Россия, - и это, собственно, та духоподъемная мысль, на которой я хочу закончить, - это пример самой поразительной в мире реформы при самых неблагоприятных политических и социальных обстоятельствах. Россия – это дичок навсегда привитой Европой. И толчок, который сообщен был государству Петром Первым, был столь велик, что обратно срезать привитый черенок не смогла не то, что Анны Иоанновна, даже Сталин.
То, что сделал в России Петр первый в конце 17 века, большинство азиатских государств - Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Китай – стали делать только в конце 20-го. А огромное количество государств, типа Конго или Боливии, не делают до сих пор. Это был пример исторической прозорливости, который в истории человечества не имеет себе равных. Потому что даже японской цивилизации осознать, что единственный способ выжить – это стать Европой, - даже японской цивилизации на это понадобилось еще полтораста лишних лет.
И Московское царство это не Европа, а Российская империя – это Европа. Кстати, не случайно Санкт-Петербург - копия Стокгольма, кратно превосходящая качеством оригинал. И я это говорю потому, что если в чем сейчас и нуждается Россия, то это в новом Петре Первом. И если у нас будет новый Петр Первый, то у нас все получится.

stm7543347

Московское царство – бестолковое, тугодумное, архаическое образование, - обмылок расколовшейся Монгольской империи - просто не имело бы никаких шансов. Как естественная область колонизации со стороны технически превосходящих европейских держав.
Ну отлично.
Отсрочили на триста лет.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: