Интересная статья о GPS и его конкурентах.

raushan27

ИНОСМИ
Кто мы? Неужели просто сателлит США? ("The Times", Великобритания)
Мэтью Пэррис (Matthew Parris 06 ноября 2007
Британскому патриоту стоит сохранять бдительность в отношении американских амбиций
Я бродил под проливным дождем, и уже опаздывал на встречу, но все никак не мог найти Геркулес-стрит, что возле вокзала Ватерлоо. Пришлось обратиться за помощью к водителю стоящего на обочине такси. Он долго листал план лондонских улиц, но безуспешно. Тогда водитель включил спутниковую навигационную систему. На маленьком экране сразу высветился маршрут. Я поблагодарил водителя.
'Не за что, - ответил он. - Похоже, я уже разучился читать карту. Но ничего, эту спутниковую систему главное установить - а за пользование ты уже не платишь'.
Именно так. Вы платите за электронный прибор, установленный в машине, но не за сигнал. Как я выяснил, это правило действует всегда. И именно тогда, под дождем, у меня мелькнула мысль, из-за которой я познакомился с вопросом поглубже, и пришел к выводу: нельзя допускать, чтобы британское правительство охладело - а такая опасность существует - к проекту ЕС по созданию европейской глобальной навигационной системы 'Галилео'.
Я только что сказал, что за пользование спутниковой навигационной системой никто не платит. На самом деле это не так: все расходы оплачивают американские военные. Глобальная система ориентирования GPS, сконструированная, введенная в строй и обслуживаемая Министерством обороны США, - Вашингтон тратит на нее сумму, эквивалентную почти 500 миллионам фунтов в год - была предоставлена для бесплатного использования в невоенных целях по всему миру в 1983 г., по распоряжению Рональда Рейгана. Глобальная навигационная система, основу которой составляет орбитальная группировка спутников (их должно быть как минимум 23 передает на землю микроволновые сигналы, позволяющие нам, приняв их в любой точке планеты, определить свое местоположение - а также, скорость, направление движения, и к тому же точное время.
Это достигается путем измерения расстояния от вашего приемника до трех или более спутников. Расстояние определяется, исходя из временного промежутка между передачей и получением сигнала, поскольку скорость его прохождения известна.
В теории все выглядит просто. Однако сами вычисления, поправки и ввод данных об атмосферных изменениях - процедура адски сложная. Запуск и обслуживание спутников обходятся очень дорого. Поэтому создать глобальную систему ориентирования, действующую круглосуточно, пока удалось только Соединенным Штатам.
Американские власти профинансировали GPS для использования в военных целях. Гражданские функции поначалу были лишь побочным продуктом. США не обязаны предоставлять систему в пользование всем остальным, и при желании могут закодировать сигнал, чтобы такой доступ закрыть. Пока в 2000 г. Билл Клинтон не отменил действовавшее ранее распоряжение, Пентагон ограничивал точность координат, получаемых гражданскими пользователями, используя систему кодирования под названием 'Выборочный доступ' (Selective Availability). Однако давление Федерального управления воздушным транспортом и тот факт, что американские солдаты пользовались индивидуальными приемниками GPS, которые они приобретали сами, вынудили Министерство обороны оказаться от кодирования.
Теперь каждый может пользоваться услугами системы в полном объеме. Вашингтон утверждает - возможно искренне - что бесплатно предоставляет их всему человечеству для использования в мирных целях ради общего блага. Но один из результатов этой ситуации заключается в том, что получить финансовую поддержку на коммерческой основе от частного сектора любой страны мира для создания системы, конкурирующей с GPS, крайне трудно. Зачем вкладывать деньги в собственную систему, если американцы предоставляют нам свою бесплатно?
Россию, Индию и Китай это не остановило. Все три страны на государственные деньги создают собственные аналоги американской системы, предполагая добиться глобального охвата, но до этого пока еще далеко. ЕС, однако, с самого начала планировал, что европейская глобальная навигационная система 'Галилео' будет создаваться отчасти на средства частного сектора. Договоренность о таком принципе финансирования была достигнута еще в 1999 г. Система предназначена в первую очередь для гражданских пользователей, а не военных, и должна обеспечивать услугами в масштабах всей планеты, подобно GPS, но, как предполагается, превзойдет ее по точности координат.
Неожиданным стимулом для ускорения проекта 'Галилео', о реализации которого Франция, Германия, Италия и Британия договорились в 2003 г., стало необычайно враждебное отношение правительства США к самой его идее. После 11 сентября Вашингтон выразил однозначно негативное отношение к нашему проекту. Американцы утверждали, что он подорвет их контроль над использованием глобальной системы ориентирования для военных нужд. Резкая реакция Вашингтона встревожила правительства европейских стран, и программа, работы над которой шли ни шатко, ни валко, получила новый импульс. Страны Европы пришли к выводу, что им нужна собственная, действующая независимо от американцев, система ориентирования.
Сегодня предполагается ввести 'Галилео' в строй примерно к 2010 г., однако в этом году с финансированием работ сложилась ситуация, близкая к кризисной. Частные инвестиции не поступают в достаточном количестве. Хотя никаких официальных заявлений на эту тему пока не прозвучало, у многих возникло впечатление, что Британия (несомненно, не без закулисного давления со стороны американцев) и Германия (снова подружившаяся с Вашингтоном после того, как канцлером стала Ангела Меркель) начали охладевать к проекту. Французы, однако, сохраняют прежний энтузиазм.
Конечно, чисто галльское пристрастие к грандиозным проектам без оглядки на их стоимость всегда следует воспринимать скептически, а подспудный антиамериканизм, традиционно присущий Парижу, следовало бы поумерить. Но сегодня основания для солидного 'вливания' политического энтузиазма и государственных средств в общеевропейский проект, чьи коммерческие перспективы на начальном этапе, возможно, выглядят не слишком обнадеживающими, представляются весьма серьезными. Нас так легко выводят из равновесия проекты евроконституции, грозящие, как может показаться, опасностью для нашего 'суверенитета'. Именно такие вещи, конечно, попадают в заголовки новостей. Но за фасадом заголовков незаметно, но неуклонно происходят технологические и коммерческие изменения, способные постепенно размыть нашу самостоятельность - не столь сенсационным путем, но окончательно и бесповоротно.
Когда Британия правила морями, военно-морской флот был ее мускулами, которыми нам часто даже не приходилось поигрывать. Сегодня Microsoft движется к мировому господству над потоками информации и одновременно, почти не замечая этого, развитые страны мало-помалу попадают в зависимость от американской глобальной навигационной системы, которая неуклонно заменяет традиционные методы картографии, чтения карт, топографической съемки, ориентирования и навигации на суше, море и в воздухе. В один прекрасный день мы можем обнаружить, что жизнь нашей страны можно полностью парализовать буквально за минуту, и без единого выстрела.
И речь идет не о каком-то заговоре, зреющем сегодня в Вашингтоне. При нынешнем уровне технологий американским властям будет трудно ограничить доступ к GPS, не повредив при этом не только иностранцам, но и соотечественникам.
Однако средства для выборочного отказа в доступе - за счет кодирования или постановки помех - скорее всего будут разрабатываться и совершенствоваться. И если у какой-то страны появится возможность накинуть петлю на шею другим, рано или поздно она ею воспользуется, убедив себя, что это делается еще и в интересах всего человечества. Британские 'евроскептики' (а по многим вопросам и я отношусь к их числу) зачастую сходу подвергают сомнению не только правоту, но и патриотизм британских 'еврофилов'. Но у любого патриота Британии есть основания не терять бдительности в отношении амбиций американцев: правда, эти основания вряд ли можно разглядеть со сторожевых башен 'евроскептицизма', ведь там стереотрубы развернуты в другую сторону.
Если наше правительство попросят внести некоторый дополнительный вклад в финансирование работ по проекту 'Галилео', оно должно без колебаний ответить согласием. Национальные интересы меняются, союзники тоже - и предугадать характер этих изменений мы не в состоянии. А тем временем мы шаг за шагом, сами того не замечая, попадаем в зависимость от другого государства.

raushan27

В оригинальном названии статьи есть каламбур, потерянный при переводе.

stm7543347

В оригинальном названии статьи есть каламбур, потерянный при переводе.
В смысле? Исходный смысл слова "сателлит", я думаю, многим известен.

raushan27

Ну спутники не называют сателлитами в русском языке, а то что многие знают английский - бесспорный факт. :)

stm7543347

а то что многие знают английский - бесспорный факт.
А то что "сателлит" - не английское слово - тем более. :p

lenmas

Ну ничего, мы скоро свой ГЛОНАСС достроим, будет своя система тотального контроля за населением :grin:

seregaohota

До начала функционирования нашей системы осталось 3 спутника вроде.
США собирается снять загрубление сигнала для мирных потребителей как анахронизм.

raushan27

США собирается снять загрубление сигнала для мирных потребителей как анахронизм.
В статье утверждается, что уже давно сняли...

lenmas

Раз Путин сказал, значит, будет! :)
Что нам стоит три спутника запустить? На самом деле, они в каком-то странном состоянии: часть типа на ремонте (читай поломалась часть еще делается. Посмотрим.

seregaohota

не заметил :)

seregaohota

Они не на ремонте IMHO. Их после запуска тестируют, настраивают и т.п. До конца года вроде по расписанию запустят как раз + время на наладку, полгода что ли.

lenmas

Ну ты что, не знаешь наших? У них типа "настраиваются, тестируются" называется банальная поломка :) Если что, еще назапускаем! На сайте энергии должна быть инфа самая полная.

pita

-4 штуки в год улетают
стабильно в конце года - чем-то напоминает государственные организации, которые в конце года дабы не остаться с непотраченными деньгами покупают практически всё подряд =)
только вот реально много их щас "зависло", года два назад такого не было.

seregaohota

Прорыв в сантиметры
Высоко сижу, далеко гляжу

7.11.2007 9:33
Новое поколение спутников сможет вести съемку поверхности Земли с разрешением до 25 см.
Первое поколение: спутник ДЗЗ QuickBird компании DigitalGlobe
Второе поколение: WorldView-1 в ангаре
Занимающаяся дистанционным зондированием Земли компания GeoEye объявила о начале совместных с ITT Corporation работ над камерой спутника ДЗЗ третьего поколения GeoEye-2. Главный прорыв ожидается в разрешающих возможностях аппарата: он сможет различать предметы размерами до 25 см – и запустить первый спутник планируется уже в 2011 г.
По словам главы компании Мэтью О’Коннела (Matthew O'Connell GeoEye развивается уже независимо от американского правительства и военного ведомства, которые, правда, до сих пор остаются для нее важнейшими клиентами. При этом компания продолжит поддерживать и группировку существующих спутников, которая обеспечила ей лидирующее положение на мировом рынке данных ДЗЗ.
Пока что на орбите действуют спутники первого поколения – например, QuickBird, способные вести съемку с разрешением до 0,6-1,0 м. В отсутствие контрольных точек на Земле привязка данных к местности осуществляется ими с точностью 15-25 м. Ограниченно используются аппараты второго поколения (к примеру, запущенный лишь этой осенью WorldView-1 работающие с точностью 0,5 м и геопривязкой 3-8 м.
К сожалению, возможности будущих спутников GeoEye-2, хотя они и разрабатываются без помощи федерального правительства, будут доступны полностью только американским военным. По действующему в США законодательству, иностранные клиенты могут получать снимки с точностью не превышающей 0,5 м. Стоит заметить и тот факт, что теоретически и технологически 25 см – далеко не предел. По некоторым (правда, далеко не подтвержденным) данным, последние модели разведывательных спутников серии KeyHole/Corona обеспечивали съемку с разрешением до 10 см.
Увы, но на этом фоне довольно разочаровывающее выглядят и возможности, и перспективы отечественных спутников ДЗЗ и системы ГЛОНАСС – несмотря на все громкие заявления. Читайте об этом: «ГЛОНАСС на старте» и «ГЛОНАСС для нас».
По сообщению Space Mart

lenmas

У "них" всегда все было лучшее. :smirk:

seregaohota

неправда

lenmas

Я знаю. Просто, главное подать под нужным соусом. Тем они нас и победили.

seregaohota

Тем они нас и победили
Неправда. "Производительность труда в конечном счёте самое важное, самое главное, что обеспечит победу нового общественного строя." (c) Ленин
Вот по ней и бездарному хозяйствованию мы и проиграли. Не сильно ситуация изменилась.
И мы их дурачили гораздо больше. По Красной площади на парадах пустышки возили и дезу сливали.

lenmas

Неправда. Разрушили работающую экономику.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: