Каждому третьему банку в России грозит отзыв лицензий

sever576

Центробанк намерен ужесточить требования к капиталу работающих в России кредитных организаций. Сейчас ЦБ готовит поправки в закон "О банках и банковской деятельности", устанавливающие размер минимального капитала на уровне 5 миллионов евро. По словам первого заместителя председателя ЦБ Геннадия Меликьяна, вследствие принятия поправки треть из 1125 российских банков может лишиться лицензий, пишет газета "Коммерсант".

freya83

вследствие принятия поправки треть из 1125 российских банков может лишиться лицензий, пишет газета "Коммерсант

т.е. треть банков не сможет позволить себе увеличить капитал до 5 млн. евро :confused:

sever576

угу
они же создавались, зачастую, для спекуляций

nbjy

и обналички

igor65

лимонов евро так мало, что любой банк для спекуляций сможет себе капитал раскачать до этой суммы. Журналюги как всегда тупые.

sever576

это сумма небольшая, согласен
просто лицензии будут еще банально отзывать

igor65

не будут. Предупедят, что такого-то числа должен быть капитал и все. там чуток банков закроется, если совсем поток кончился. А так стандартный обезнальный поок в день 500тыщ бачинских, так что 5лямов евро никого не испугает.

tinka2302

Собственно такой капитал для вновь регистрируемых банков установлен уже давно.
Просто до сих пор у "старых" банков не требовали увеличить капитал.
Если потребуют, это будет жесть.
Раскачать капитал до 5 лимонов не так просто, особенно если в банке числится 3 человека.
И это не зависит от обнальных потоков, так как это все заемные деньги, а не капитал.

stbloom

стандартный обезнальный поок в день 500тыщ бачинских, так что 5лямов евро никого не испугает.
Два года назад, когда я был в теме, стандартная ставка за обнал у мелких помоек была 5-7%.
Пусть сейчас, после истории с Козловым, задрали до 10-12 (больше нет смысла - проще налог с прибыли заплатить). Т.о. чтобы насобирать 5 лямов евро, т.е. 7 лямов баков, нада чтобы банк прожил минимум полгода, вообще не принося прибыли. Я слышал, что многие помойные банки живут 2 месяца.

katrinmania

Уставной капитал самого банка был довольно внушителен и укладывался на бумаге в нормативы ЦБ, однако на деле никаких денег в уставняке не было.
Просто при создании банка первые три акционера – а именно уважаемые конторы «Сапфир», «Изумруд» и «Алмаз» – перечислили банку по десять миллионов рублей каждая. После этого банк выдал эти тридцать миллионов в качестве кредита другим трем уважаемым акционерам, в обмен на векселя последних.
Таким образом, составляя на бумаге тридцать миллионов рублей, на деле уставной капитал представлял собой три векселя, выданные тремя конторами, зарегистрированными на паспорта покойников.

tinka2302

Банк не может жить 2 месяца, слишком много геморроя, времени и денег нужно для получения лицензии.
Скорее речь о фирмах-однодневках.

stbloom

Банк не может жить 2 месяца, слишком много геморроя, времени и денег нужно для получения лицензии.
Скорее речь о фирмах-однодневках.
В том-то и дело, что обсуждалось, стоило ли открывать банк при прежних нормах на уставный капитал (че-то вроде лям рублей было, хотя скорее всего вру - но существенно меньше) и получалось, что даже если его после одной крупной операции закроют, то все равно стоило.

tinka2302

Звучит красиво.
На самом деле обмануть нормативы гораздо сложнее.

stbloom

Звучит красиво.
На самом деле обмануть нормативы гораздо сложнее.
Не загоняйся. Уставной капитал можно тратить как угодно. В т.ч. на беспроцентный кредит :grin:

sever576

А резервы как ты обойдешь?

tinka2302

Речь не о размере уставного капитала.
Сами процедуры оформления займут не менее полугода, и это если все в порядке с документами.
На практике это займет год.
Ну и денег безвозвратно нужно будет отдать около 0,5 млн долларов, это помимо уставного капитала.
Возможно, раньше все было проще.
Сейчас нет резона создавать банки-однодневки.

stbloom

А резервы как ты обойдешь?
Так векселя это же вроде cash equivalents.. То есть из них по идее можно сформировать резерв.
Хотя если честно, я в этом почти не секу, интересно было бы услышать правильный ответ.

tinka2302

Не, у тебя не то понятие о резервах.
Резервы к кэшу не имеют вообще никакого отношения.
Объяснять долго, но краткий смысл такой:
1. На каждый кредит закладывается (условно) резерв в размере риска по кредиту (от 0% до 100% размера кредита).
2. Резервы уменьшают размер капитала.
Ненадежные кредиты (векселя) уменьшат в приведенной схеме капитал почти до 0.

stbloom

1. На каждый кредит закладывается (условно) резерв в размере риска по кредиту (от 0% до 100% размера кредита).
На каждый кредит банка, согласен. То есть на каждый открытый в нем депозит. Но этот резерв хранится в любых ликвидных активах в т.ч. в векселях той конечной помойки, которой банк передаст эти деньги. Другое дело, что векселя конторы "Вася Пупкин и ко." хер кто примет к оплате, поэтому они неликвидны. Но.
Фишка в другом. Вот контора А сделала банк Б, вложив в него 5 лямов евро, которые Б тут же отдал в виде кредита помойке С, которая вернула их А в чемодане, получив свои 3%. А таким образом отмыли 5 лямов евро. Б никому ниче пока не должен, зачем ему формировать резерв?

sever576

Банки еще в ЦБ резервы должны иметь.

Irina_Afanaseva

туда им и дорога
нормальных банков все равно нет

tinka2302

Нет, резервы формируются на кредиты, выданные банком.
И они нигде не хранятся, это вообще фикция, просто запись в балансе.
Просто эта фикция учитывается при расчете капитала. А размер капитала учитывается в большинстве нормативов, при маленьком капитале нелья выдать много кредитов. Более того, капитал меньше 5 млн евро для новых банков - это повод для отзыва лицензии.
Выдать все бабло одному заемщику или группе связанных заемщиков не позволит норматив Н6.1. Он конечно обходится, но действовать нужно очень аккуратно и иметь кучу промежуточных левых фирм.
P.S. Обязательные резервы тоже тема. Часть денег, полученных любым образом, нужно будет безвозвратно перечислить в ЦБ. Сейчас это от 5%.

stbloom

Да, я понял. Мне уже объяснили. Дорогое удовольсвие получается.

igor65

банки большинство сумм зарабатывают не обналом, а транзитом и конвертом.

demetrius86

резервы формируются на кредиты, выданные банком.И они нигде не хранятся, это вообще фикция, просто запись в балансе.
Не фига себе фикция запись в балансе. Да едё размещённая под низкий процент в ЦБ. Источник убытка эта запись, а не фикция.

tinka2302

Не путай обязательные резервы (ФОР) и резервы по кредитам.
Источник убытка - это обязательные резервы, но и на них никаких процентов не выплачивается.
А резервы по кредитам не являются источником убытков, они просто влияют на отчетность, показывая более точную оценочную стоимость активов банка. Хотя если чисто формально, то действительно резервы в бухучете проводятся в корреспонденции с убытками.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: