[воры в законе][позитив] все-таки посадили, надо же

sergey63

http://www.izvestia.ru/investigation/article3136481/
а КПРФ в очередной раз показала, что в нынешнем состоянии доверия не заслуживает. вообще.
вкратце:
бандиты делили город, одна стая товарищей почти загнобила другого, после чего тот пошел за помощью к властям.
стая товарищей не растерялась и через депутатов/сми/etc при активной поддержке некоего депутата ГД от КПРФ стала орать какие они хорошие, как много делают для края и вообще, заодно проводя политику запугивания и подкупа судов/присяжных/властей/свидетелей
ан не вышло
 

Более двух лет занимаюсь этой историей. Получается самое долгое и, пожалуй, не самое легкое расследование в моей журналистской жизни. Часто казалось, все идет так, как предостерегал польский публицист Ежи Лец: "Зачем бьешься головой о стену? Ну, пробьешь ты ее, а там? Соседняя камера..."
Невероятное все-таки случилось: суд присяжных в Хабаровске приговорил восьмерых лидеров преступного сообщества "общак" к длительным срокам лишения свободы. Воры в законе: Эдуард Сахнов по кличке Сахно получил 25 лет колонии строгого режима; Олег Семакин по кличке Ева - 23 года; Олег Шохирев по кличке Молодой - 20 лет... Невероятность же состоит в том, что произошло это, несмотря на чудовищное, просто-таки бесовское сопротивление преступного мира, который использовал подкуп, шантаж, угрозы, физические расправы, и на старательную помощь ему в этом высокопоставленных правоохранителей, политиков. Интересы представителей, казалось бы, разных полюсов сошлись и переплелись.
Уверенность в оправдательном вердикте была столь велика, что буквально накануне оглашения приговора, как видно из донесения тюремной оперслужбы, Семакин - Ева приказал своим сподвижникам на воле заказать ему новый костюм из специальной ткани "с искринкой". Готовился грандиозный банкет.
О том, кто, как выворачивал и продолжает выворачивать истину наизнанку до такой степени, что сидящих на скамье подсудимых бандитов представляют обличителями, а свидетелей обвинения - обвиняемыми, расскажу позже.
Сначала коротко о том, чем уникален прошедший в Хабаровске судебный процесс. Его предыстория такова: в результате разборок внутри дальневосточного криминального сообщества возник непримиримый конфликт между получившими нынче сроки ворами в законе и "смотрящим" за Хабаровском Юрием Масленниковым по кличке Краб и его окружением.
Против Масленникова развязали настоящую войну, похищали и убивали его близких и сподвижников. Такая же участь наверняка постигла бы и самого Краба, не согласись он вместе с верными ему "бродягами", "положенцами" сотрудничать со следствием, дать показания в качестве свидетелей обвинения. Знали они, естественно, многое, и это впервые позволило прокуратуре возбудить уголовное дело по ст. 210 УК РФ "Организация преступного сообщества". Были арестованы вся тройка дальневосточных воров в законе, другие уголовные авторитеты - всего 11 человек. Им инкриминировали убийства, грабежи, похищения людей. Впервые за долгие годы организованная преступность на востоке страны оказалась обезглавленной, и замаячил шанс довести ее лидеров до приговора.
За них вступились могучие силы.
Кудесники лжи
Впервые о деле дальневосточных воров в законе я услышал года три назад от некой дамы, которая около месяца с редким постоянством крутилась в моей думской приемной. Помощники сказали: ее зовут Ева, хочет поговорить по какому-то весьма деликатному делу. Потупив очи, Ева попросила помочь "вашему избирателю и его друзьям, которых незаконно арестовали и вот теперь мучают в тюрьме".
Оказалось, что "избиратель" не кто иной, как Эдуард Сахнов, криминальный хозяин всего Дальнего Востока, о преступных деяниях которого я многократно писал в "Известиях". Естественно, на мою помощь он рассчитывать никак не мог.
Тогда Ева пообещала "в следующий раз" сообщить, что будет с руководителями края, в том числе с моими друзьями, если не помогу Сахнову. К этому разговору, явно попахивающему шантажом, я подготовился уже основательно. Пригласил поучаствовать в нем коллегу - депутата Госдумы от Хабаровского края, бывшего чекиста Андрея Чиркина, включил диктофон.
Бред Евы, казавшийся фантастическим, потом почти в полном объеме был отражен в официальных письмах в высшие инстанции страны депутата Госдумы от фракции КПРФ Виктора Илюхина. Только в моем досье копий таких писем, адресованных в разные инстанции, накопилось аж 27. Сам же Илюхин публично утверждал, что их гораздо больше, так как он "не оставляет без внимания ни одно обращение граждан".
Кстати, Ева оказалась вовсе не Ева, а Кулова Хауа Биластановна, уроженка Кабардино-Балкарии. К тому времени, когда ее "пробивали" по базе определенных данных сыщики, ведущие оперативное сопровождение дела дальневосточных воров в законе, она свыше пятисот (!) раз посетила Государственную думу по разовым пропускам, которые ей заказывал депутат Виктор Илюхин.
В Госдуме есть постоянные представители президента страны, правительства. Оказывается, дальневосточные воры в законе тоже имеют в высшем органе законодательной власти своих пост-предов.
Крепкая сплотка этой самой Хауа Куловой с бывшим начальником Управления по надзору за КГБ Прокуратуры СССР Виктором Илюхиным родила спевшийся дуэт ловкачей, профессионально умеющих вбрасывать дезу, запускать на пустом месте юридическую машину и тормозить ее основательно, в соответствии с указаниями хитрой, изощренной, жестокой и баснословно богатой силы.
Что же связывает праведного большевика, одного из лидеров КПРФ и ее думской фракции с дальневосточными ворами в законе? Поначалу я искал наивные мотивы этих контактов. Например, такой: какие-то лихие люди ввели Виктора Ивановича в заблуждение.
Чем больше вникал в детали этого дела, тем сильнее утверждался в тягостной мысли: Илюхин целенаправленно и усердно работает на воров в законе. Доказать это можно только неопровержимыми фактами. Они в изобилии содержатся в письмах и выступлениях самого Илюхина. Вот, например, какой иконописный лик вора в законе Сахнова он создал на официальном сайте КПРФ под обязывающей рубрикой "Коммунисты и российское общество": "Э. Сахнов вел большую благотворительную деятельность. Будучи православным и глубоко верующим, он построил церковь в Комсомольске, создал целую сеть спортивных подростковых клубов и содержал их. Вел активную работу против распространения наркотиков..."
Что касается храма в Комсомольске, то архиепископ Хабаровский и Приамурский Марк возмутился, когда я показал ему "Правду" с этой статьей.
- Ни копейки воровских денег при возведении храма не было и не могло быть, - сказал владыка и показал мне ведомость, где перечислены все организации и прихожане - жертвователи. Сахнов в ней не упоминается.
Однажды довелось мне, что называется, вплотную столкнуться с подростковым "клубом", вернее лагерем, где, по мнению Илюхина, воры в законе воспитывают "нормальных ребят".
В Комсомольске стали пропадать дети от 12 до 16 лет в основном из неблагополучных семей. Родители забили тревогу. Милиция установила, что находятся они на амурском острове близ Комсомольска. Официально считалось, что там находится подростковый спортивный лагерь. Когда же офицеры СОБРа рано утром наведались туда, обнаружили в палатках 49 подростков и нескольких девчат. На кухне вместо молока и компота нашли десятки ящиков с водкой, шампанским, коньяком.
"Воспитатели и тренеры", доставленные вместе с воспитанниками в милицию, были известны. Виктор Давыденко, назвавшийся главным педагогом воровского лагеря, был дважды судим за незаконное хранение наркотиков и осужден в общей сложности на семь лет лишения свободы. Еще более насыщенный криминальный след тянулся за другим "педагогом-тренером" - Павлом Есиным. Он судим за ...мужеложество, убийство, хулиганство, попытку побега из мест заключения. Еще один воспитатель тогдашней поры Сергей Кривов отбывал сроки за наркотики и хулиганство. Ну а над ними - теперь уже умерший Евгений Васин - Джем, знакомые нам воры в законе - Сахно, Ева...
Такая вот педагогическая поэма...
За что же, по мнению, пока будем считать наивного и легковерного, Илюхина, посадили на скамью подсудимых вора в законе Эдуарда Сахнова? Об этом Виктор Иванович подробно пишет в своем обращении на имя первого заместителя генерального прокурора РФ Ю. Бирюкова: "Он (Сахнов. - Б.Р.) владел пакетом акций авиационного завода "Сухой" в Комсомольске-на-Амуре (на самом деле авиационное объединение им. Ю.А. Гагарина, где выпускают истребители-штурмовики Су-27, Су-30 и др. - Б.Р.) ...отдельные краевые должностные лица решили забрать их в свою собственность. В результате давления заявитель (все тот же Сахнов. - Б.Р.) был вынужден передать их "добровольно", однако гонения на него продолжаются, и он сейчас находится в СИЗО..."
Я не могу понять, чего в этом письме больше, - глупости или нахрапистого обмана? Ведь не может же Илюхин не знать общеизвестное: весь стопроцентный пакет акций этого уникального оборонного предприятия находится у государства, и никто никогда им не владел.
Это не наивное заблуждение, а хитрый расчет на верхоглядство и на невхождение в подробности высоких прокурорских чинов. Количество таких хитростей в письмах Илюхина выстраивается просто-таки в критический ряд.
Генеральному прокурору РФ Ю.Чайке он пишет: "Направляется обращение ветерана летчика-испытателя Г.З. Сахнова, в котором сообщается, что его сына прокуратура Хабаровского края незаконно привлекла к уголовной ответственности..." Прокуратура проверила письмо летчика-испытателя - сплошные ложь, сплетни, наветы. Наведались домой к автору и вот что он сообщил в своем письменном объяснении: "Никаких писем Илюхину я не писал, летчиком-испытателем никогда не был. Работал рабочим на заводе, уже много лет на пенсии, являюсь инвалидом второй группы. В письме моя подпись подделана".
Ответили сотрудники прокуратуры Илюхину все как есть. Он же с неизъяснимым упорством вновь отправляет несусветное вранье "летчика-испытателя" уже в другие инстанции...
Кому предназначены воровские деньги?
Добытчики и хранители оперативной информации в моем родном Хабаровском крае не делали особой тайны из перехваченного телефонного разговора одного из сидящих воров в законе с его адвокатом. Вор сетовал: мол, вбухали триста миллионов "общаковских" рублей на развал дела, "а эти пи...ры мышей не ловят". Я эту информацию обнародовал, а депутат Илюхин почему-то принял ее на свой счет. Везде и всюду доказывает: денег не брал, воры их вообще не выделяли...
Про Виктора Ивановича ничего не скажу, хотя народу не откажешь в мудрости - бывает, что на ком-то шапка горит. А вот то, что воровские деньги работают, и серьезно, - имею доказательства неоспоримые. Например, такое.
Выписка из протокола судебного заседания по делу лидеров "общака" от 16 декабря 2008 года:
"Председательствующий: Уважаемые присяжные заседатели, оказывалось ли на вас какое-либо воздействие во время перерыва в судебном заседании, были ли какие-либо попытки общения с кем-либо из вас в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела?
Присяжный заседатель N 7 Кечуткина подняла руку.
Кечуткина: В четверг мне два раза домой звонил какой-то молодой человек, требовал встречи. Я сказала, что разговаривать с ним не буду, и положила трубку. Вечером он явился ко мне домой.
Председательствующий: Этот человек вам представился?
Кечуткина: Я попросила его назвать фамилию, имя, отчество. Он сказал только, что его зовут Сергей. Мой сын видел, что этот человек приехал на дорогом автомобиле "Лексус". Он сказал, что пришел ко мне по поводу уголовного дела, в котором я принимаю участие в качестве присяжного заседателя. Я сказала ему, что эти вопросы не решаю одна. Сергей пояснил, что уже со всеми поговорил.
Председательствующий: Обсуждали ли вы с этим человеком существо рассматриваемого дела?
Кечуткина: Нет, я с ним ничего не обсуждала. Он предлагал мне 400 000 рублей, если я соглашусь принять нужное ему решение. Я была шокирована тем, что этот человек узнал, где я живу, назвал мое имя-отчество".
Эта попытка подкупа присяжных не была единственной. В тот же день и на том же заседании суда присяжный заседатель под N 13 Апрелкова заявила о подобном визите и к ней.
Отдадим должное мужеству и честности этих женщин. По фактам попытки подкупа присяжных возбуждено уголовное дело. Оно практически не расследуется. Почему - поймете позже.
Сотрудники ФСБ и тогдашнего департамента по борьбе с организованной преступностью МВД, которые вели оперативное сопровождение дела воров в законе, рассказывали мне, что ими фиксировались многочисленные факты "подходов" находящихся на воле сподвижников лидеров "общака" к участникам процесса, к различным деятелям, могущим повлиять на его ход. Деньги чемоданами отправляли в Москву. Когда это не помогло, тюремные оперативники стали во множестве перехватывать "малявы" коронованных сидельцев их верным подданным на свободе. Цитировать воровские послания не буду. Их суть сконцентрированно отражена в письме первого заместителя начальника УВД края полковника милиции И. Решетникова на имя прокурора края В. Каплунова:
"По имеющейся оперативной информации, после вынесения приговора суда ворами в законе Сахновым, Семакиным, Шохиревым, которые содержатся в СИЗО-1 г. Хабаровска, принято решение отомстить свидетелям обвинения, выступившим по их уголовному делу, и присяжным заседателям, вынесшим обвинительный приговор, путем физической расправы, запугивания родственников, уничтожения их личного имущества, незаконного привлечения к уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного прошу вас установить контроль за принятием процессуальных решений и расследованием уголовных дел в случаях их возбуждения в отношении участников уголовного процесса".
Ужас и чудовищность в том, что - вдумаемся - сидящие в тюрьме вожди преступного мира руководят процессом "незаконного привлечения к уголовной ответственности". И милицейский полковник понимает всю реальность исходящих от них угроз!
Вопрос, который мучает многих: почему наши правоохранители столь неэффективно борются с организованной преступностью? Ответов у меня два. Часто делать это не в состоянии из-за своего непрофессионализма. Еще чаще - они с ней заодно и сами являются латентными - скрытыми - преступниками.
На службе у бандитов
Подробно вникать в дело дальневосточных воров в законе я начал после того, как на депутатском приеме ко мне обратился могучий мужик - Сергей Базовой, один из свидетелей обвинения по этому делу. Общаковцы пытались отобрать у него бизнес, зверски избили, после чего Сергей стал инвалидом. Он владел спортивным залом, куда "братки" приходили качаться. Присутствия хозяина не стеснялись, говорили о своем, о сокровенном, поэтому Базовой кое-что знал.
Его еще большие беды начались после того, как он дал согласие выступить в суде свидетелем обвинения. Исходили они уже не от бандитов - от следователей. Против Сергея возбудили уголовные дела, как окажется при проверке их краевой прокуратурой, по совершенно надуманным обстоятельствам. Помню, позвонил я тогда руководителю следственного управления Геннадию Фатееву. Он сказал, что Базовой - член организованной преступной группировки и давно в этом качестве состоит на учете в РУБОПе. Такую же информацию, но уже в письменном виде Фатеев направил своим начальникам! Я сделал в РУБОП запрос, на который получил ответ: Сергей Базовой на учете в этой организации не состоял и не состоит.
Узнаю: практически на всех свидетелей обвинения, которые должны были выступить в суде против воров в законе, реанимировали их старые, приостановленные и прекращенные уголовные дела. Потом краевая прокуратура вновь потребует прекратить их, как незаконно возбужденные. Но дело сделано: свидетели разбежались по всей стране, а некоторые со страху сиганули за речку - в Китай.
Особенно жестоко, задействовав и правовой прессинг, и бандитские приемы, обошлись с главным свидетелем обвинения Юрием Масленниковым. У него убили племянника, зверски изрубили на куски охранника детей, который, слава Богу, без них вышел из подъезда, обстреляли окна квартиры родителей... Масленников с семьей уехал в Подмосковье и наотрез отказывался возвращаться в Хабаровск, давать показания в суде. Процесс оказался почти сорванным. Воры в законе, их адвокаты ликовали, депутат Илюхин громогласно предрекал: скоро невинные страдальцы выйдут на свободу...
Прокурор края Виталий Каплунов попросил меня встретиться с Масленниковым и попытаться убедить его дать показания. Я позвонил тогдашнему и.о. директора департамента по борьбе с оргпреступностью МВД России Юрию Кокову, попросил прислать для участия в разговоре опытного сотрудника. Он направил куратора по Дальнему Востоку полковника Буканова.
Было две встречи, и битых два часа мы убеждали Масленникова съездить в Хабаровск, дать показания, гарантировали его безопасность. Он поехал, выступил в суде. Прокуратура края сделала все возможное, чтобы и другие свидетели обвинения приняли участие в процессе.
Теперь о самом главном.
От Масленникова я впервые узнал, что генерал Фатеев и один из его теперешних заместителей давно находятся на службе и содержании у воров в законе. Сыщику полковнику Буканову это было хорошо известно. Как потом оказалось, известно это было и многим моим старым и добрым товарищам из краевых управлений ФСБ, МВД. Более того, они доподлинно знали, что где-то в недрах дальневосточного эмвэдэшного Главка хранится пленка с записью разговора дважды судимого Валерия Шардакова по кличке Чердак с тогдашним прокурором Индустриального района Хабаровска Геннадием Фатеевым. В том же районе Шардаков имел ночной клуб "Холидей", по оперативным данным, являлся финансистом "смотрящего" за Хабаровском от воровского сообщества Павла Уматного и особо доверенным лицом вора в законе Сахнова. Прослушивали Шардакова вполне законно, по постановлению суда. Услышав, с кем, как и о чем разговаривает Чердак, милицейские опера побежали к начальству. Им сказали: не суетитесь, об этом - молчок. Пленка несколько лет пролежала в милицейских анналах, и наверняка лежала бы до сих пор, не подними я шум на всю страну.
Интересовался у правоохранителей: как такое вообще могло быть? Те только дивились моей наивности. Начальникам других ведомств, оказывается, выгодно держать прокурора "на крючке", диктовать ему свои условия. И когда Фатеева представляли на высокую должность руководителя краевого следственного управления, местные начальники ФСБ, МВД даже "не возникли".
О чем же шла тихая дружеская беседа бандита с прокурором?
Тема - милиция затеяла проверку законности строительства шардаковского ночного клуба.
Фатеев: Я выяснил ситуацию по стройке у тебя. Это у них свое было мероприятие. Там бумагу подписал кто-то другой, поэтому они и пришли с проверкой. Но на сегодняшний день, как мне доложили, они с темы съехали и больше трогать не будут.
Шардаков: Мой друг, я очень благодарен тебе за то, что они съехали с темы. Скажи мне на счет этого самого нашего корефана. (Речь идет об одном из руководителей риэлторской фирмы "Шанс" - Вячеславе Толмачеве. Он был арестован по подозрению к причастности исчезновения одиноких стариков и присвоения их квартир. - Б.Р.)
Фатеев: ...Здесь идет пока активная работа. Потерпите, подождите. Ты же видишь, вопрос серьезный.
Шардаков: Я знаю, что серьезный.
Фатеев: Честно говоря, забурел он. Это его и сгубило.
Шардаков: Слушай, дорогой, ты его только сюда отпусти, мы его прое...м так...
Фатеев (смеется): Ты молодец, деловой ты мужик, вот нравишься ты мне.
Шардаков: Я тебе скажу конкретно, сам лично от души его прое...у.
Фатеев: Коротко и ясно. Ну ладно, подожди, придется потерпеть, сейчас идет активная работа, там видно будет. А по твоему вопросу я все разрулил...
А вот и продолжение разговора. Речь идет о высоком милицейском чине, фамилию называть не буду, пока не встретился и не поговорил с ним. Этот человек, судя по разговору, был причастен к проверке строительства ночного клуба Шардакова.
Шардаков: Ну, вчера он приехал, между прочим, передо мной извинился. Говорит за то, что мы вас побеспокоили.
Фатеев: Да, потому что я его лично вызвал по сотовому. Он теперь знаешь где? Это раньше он тут был у нас в ОБЭПе начальником. А сейчас он в окружном. Я говорю, ты что там забурел совсем, что ли?
Шардаков: Он там начальник в окружном или федеральном?
Фатеев: Нет, он замначальника по линии экономики в управлении округа МВД.
Шардаков: Хорошие люди нам нужны. Хорошие, с прекрасной головой. Пускай они работают...
Еще один правоохранитель получил бандитское благословение. А буквально на днях лучший друг генерала Фатеева Шардаков - Чердак убил человека. Вышел из своего особняка с карабином, стал стрелять во все стороны и порешил ни в чем не повинного мужика. Уголовное дело следователи его "дорогого друга" Фатеева возбудили по статье "Убийство по неосторожности".
Заговор равнодушных
Убедившись в наличии этой пленки и в полной зависимости следственного генерала Фатеева от преступного мира, понимая, что такое, по слову Карамзина, "терпеть без подлости не можно", я заявил официально об этом двум следователям по особо важным делам Следственного комитета при прокуратуре РФ А. Иогану и А. Васильеву в надежде, что они донесут эту шокирующую информацию до своего высокого начальства. В ответ - молчание. Тогда я несколько раз буквально проорал об этом по одному из федеральных телеканалов. Позвонил Владимир Маркин - пресс-секретарь Александра Бастрыкина.
- Александр Иванович очень обеспокоен тем, что происходит в Хабаровске, - сказал Маркин. - Он туда посылает сотрудника управления собственной безопасности Фиськова. Помогите документами, фактами. Ему поручено беспристрастно и объективно во всем разобраться.
Целый день я посвятил Фиськову. Дал ему все номера телефонов, адреса людей, которые могли подтвердить информацию, копии документов. Он обещал по возвращении из Хабаровска позвонить, сообщить результаты. Не позвонил. Я вышел на связь с ним сам.
- Написал я докладную Бастрыкину, положил ему на стол. Теперь решение за ним, - сказал Михаил Нестерович.
- Текст прослушки видели? - поинтересовался я.
- Да, - ответил Фиськов. - Думаю, Фатееву теперь несдобровать...
Шли недели за неделями, месяц за месяцем, а Следственный комитет вновь молчал.
Зато события происходили неизъяснимые в здравомыслящем обществе. Пособник бандитов Фатеев с небольшим временным зазором вдруг стал сначала членом коллегии Следственного комитета - единственным с огромных территорий Зауралья, а потом и заслуженным юристом России.
До недавних пор я все маялся вопросом: почему не реагируют в СКП на неоспоримые доказательства связей своего высокопоставленного чиновника с преступниками? Решил спросить об этом Бастрыкина напрямую. Сделал это во время пленарного заседания, на "правительственном часе", когда заслушивали всех руководителей правоохранительных органов. Ответ Александра Ивановича цитирую по стенограмме:
Бастрыкин А.И.: "Такая проверка проводилась, выезжала бригада туда. Местные органы внутренних дел отказались предоставить бригаде вот тот материал прослушки, на который вы ссылаетесь. Мною дано указание по всем фактам, которые были упомянуты, создать комплексную бригаду. В понедельник бригада выезжает в Хабаровский край, и мы еще раз проведем проверку по всем фактам, о чем вы сегодня говорите. Но, если вы ссылаетесь на данные МВД, попросите этих представителей МВД дать нам официальные материалы, которые, как вы говорите, получены в установленном законом порядке (шум, смех в зале)".
В самом деле, было чему посмеяться. Вдумайтесь, о чем говорил Бастрыкин. Местные органы МВД отказались (?!) представить бригаде Следственного комитета при прокуратуре РФ материалы прослушки, которые непосредственно касаются их главного представителя на территории. И он, Бастрыкин, просит меня, депутата, посодействовать ему в этом. По правую руку от Александра Ивановича в правительственной ложе сидел министр МВД Рашид Нургалиев, по левую - генеральный прокурор Юрий Чайка. Оба посмотрели на Бастрыкина с непередаваемым изумлением.
Что касается меня, то в тот же день я решил откликнуться на зов главы Следственного комитета о помощи и обратился к генпрокурору страны Юрию Чайке с просьбой, чтобы его сотрудники проверили информацию о многочисленных злоупотреблениях генерала Фатеева, раз сам Бастрыкин это сделать не в состоянии.
В Хабаровск выехала бригада Генпрокуратуры. Ее представители мгновенно обнаружили и изъяли текст прослушки телефонного разговора Фатеева с Шардаковым - Чердаком.
Помня старую отцовскую фронтовую присказку "пушки к бою едут задом", а также десятилетиями практики оправдавший себя газетный принцип: расследовательская статья должна быть подобна айсбергу - одна шестая фактов на поверхности, остальное до поры до времени надежно скрыто, я каюсь, кое-что утаил даже от проверяющих из Генпрокуратуры. Например, то, что таких прослушек, изобличающих Фатеева в неразрывной связи с криминальными королями и высокопоставленными мошенниками, - множество.
Например, УФСБ по Хабаровскому краю, а потом и краевое МВД проводили оперативную разработку по фактам преднамеренного банкротства, растаскивания федеральной собственности, мошенничества на одном из крупных заводов Хабаровска. Находится завод в Индустриальном районе, где прокурором до недавних пор был Фатеев. К нему и попал рапорт УФСБ об обнаружении "в действиях объектов дела признаков преступлений, предусмотренных ст. 159 ("Мошенничество") и 196 УК РФ ("Преднамеренное банкротство")". Создание подставных фирм, через которые обналичивались огромные заводские деньги, увод собственности предприятия - ничто не могло убедить Фатеева возбудить уголовное дело. Его люди один за другим штамповали отказные материалы, не озадачивая себя их аргументацией.
Мотивы поступков Фатеева и его подчиненных становятся понятны, когда вчитываешься в тексты прослушек фигурантов по так и не возбужденному делу. Одного из них - самого главного - прокурор приглашает к себе на работу "выпить коньячку", ему же сообщает, что поручил следователю, проводившему проверку по делу, жестко вести себя по отношению к оппонентам своего визави, угрожая им возбуждением уголовного дела. Другому фигуранту Фатеев советует срочно и надолго залечь в больницу, чтобы не являться по вызову в правоохранительные органы, сообщает, что разговаривал "с кем нужно, все будет нормально, ситуацию он контролирует, ему обо всем будут докладывать...".
Дурь и надругательство над здравым смыслом состоят в том, что эти листы, подшитые в папках, изобилуют грифами "Секретно", "Только в одном экземпляре", "Копии не снимать"...
Секрет что? То, что предающий интересы службы высокопоставленный чиновник из след-ствен-ного органа консультирует мошенников, подсказывает им, как избежать наказания и всячески содействует этому?
Считаю преступным хранить подобные "тайны" и, чтобы облегчить работу проверяющим, называю учетные номера прослушек из сводок оперативно-технических мероприятий ПТП, в которых зафиксировано непозволительное общение генерала Фатеева с подозреваемыми в преступлениях: N 2455 от 07.05.2007; N 2588 от 11.05.2007; N 2762 от 18.05.2007; N 3596/4 от 06.07.2007; N 1334/1 от 13.02.2008...
Убедительно прошу двух генералов: начальника УВД края А. Лапина и начальника УФСБ С. Демина не устраивать "охоту на ведьм" и не выискивать, кто снабдил меня этой информацией. Лучше пусть задумаются о своей ответственности, почему не довели ее хотя бы до московских начальников Фатеева.
...Мне сообщили, что сведения о правонарушениях, допущенных руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре по Хабаровскому краю Фатеевым, содержащиеся в моем обращении к генпрокурору, полностью подтвердились. По результатам проверки генпрокуроровской бригадой были вынесены два постановления о направлении материалов в Следственный комитет для решения вопроса "об уголовном преследовании Фатеева Г.П. в связи с наличием в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ". Статья суровая, по ней грозит до семи лет лишения свободы.
Что из сообщенного мной генпрокурору потянуло аж на два уголовных дела и почему те же факты в упор не хотели видеть проверяющие из Следственного комитета?
Во-первых, Фатеев при помощи своих заместителей К. Лысенко и А. Коновода по совершенно воровской схеме, подделывая документы, за 2700 тысяч рублей казенных денег купил сыну квартиру в центре города.
Проверяющим-то и проверять было особенно нечего. Убежденные в собственной неуязвимости мошенники переусердствовали и, можно сказать, сами задокументировали свое преступление.
Прочитав материалы проверки, генеральный прокурор Чайка собственноручно начертал резолюцию Бастрыкину: "Прошу дать принципиальную уголовно-правовую оценку действий Фатеева Г.П., Коновода А.А. и Лысенко К.В. Решите вопрос о дальнейшем нахождении их на службе с учетом допущенных нарушений прокурорской присяги".
Прошел месяц, отпущенный для исполнения поручения генерального. Следственный комитет, насколько мне известно, вновь хранит молчание.
Между тем собраны материалы, проведены экспертизы еще по одному делу, связанному с Фатеевым. Однажды ночью он, по свидетельству очевидцев, будучи пьяным и в таком состоянии управляя собственной машиной, на перекрестке врезался в другой автомобиль. Серьезно покалечил женщину, сидевшую рядом с водителем. Ехать на медицинское освидетельствование Фатеев отказался, а утром начал заметать следы. Вызвал в служебный кабинет водителя пострадавшей машины. Тот как на грех в то время проходил обвиняемым по уголовному делу, и Фатеев должен был утвердить обвинительное заключение. Геннадий Петрович весьма доходчиво объяснил человеку, что если тот не возьмет на себя вину за ДТП, то будет сидеть в тюрьме. Куда деваться - взял. Дальше, как всегда в случаях с Фатеевым, начались подлоги, фальсификации...
Это далеко не все безобразные деяния Фатеева. Взбодренные проверкой Генпрокуратуры, заговорили сотрудники Хабаровского следственного управления. Они прислали мне письмо, где сообщают о новых злоупотреблениях своего руководителя. Грядет новая проверка.
А пока такая любопытная и красноречивая информация: 19 ноября с.г. Фатеев посетил Госдуму. Разовый пропуск ему заказывал Виктор Илюхин.
 

12457806

Вкратце, что там?

mtk79

тема сисек не раскрыта. кто это читать, по-Вашему, будет? ну, я не знаю, — на передаче Что-Где-Когда, например, существует лимит в 150 символов на онлайн-вопрос в 13-й сектор

sergey63

как раз дописывал аннотацию
бандиты делили город, одна стая товарищей почти загнобила другого, после чего тот пошел за помощью к властям.
стая товарищей не растерялась и через депутатов/сми/etc при активной поддержке некоего депутата ГД от КПРФ стала орать какие они хорошие, как много делают для края и вообще, заодно проводя политику запугивания и подкупа судов/присяжных/властей/свидетелей
ан не вышло

stm6731712

Что думаешь о достоверности информации, получаемой из газет интернетов?

popov-xxx25

Что думаешь о достоверности информации, получаемой из газет интернетов?
Говорят, аналогичную тему раскручивал Караулов в своей передаче. Так что скорее всего, нет дыма без огня.

Natalia01

Ха-ха-ха

stm6731693

а кто автор статьи?

stm6731693

Караулов за бесплатно ничего не раскручивает.
его такса - от 25 тыс грина. за такое дело за сотню разоблачит негодяев

sergey63

Резник, там по ссылке есть.

Jusun

Вот ответ на это обвинение от Илюхина. Вроде автоинтервью. Кстати, середина прошлого года.
В.И.Илюхин, депутат Государственной Думы

- Виктор Иванович, в трех номерах газеты «Известия» (старых «Известий» №№99-101 от 3.06 -5.06 2008 г.) опубликован пространный материал под названием «Сход-развал воров в законе» о том, что депутаты Государственной Думы якобы защищают опасных преступников, свивших свое «гнездо» в Хабаровском крае. Автор – Б.Резник, приводит леденящие душу факты. В публикациях упоминается и ваша фамилия, в частности, в связи с тем, что вы якобы пытались выгородить одного из членов преступного сообщества Сахнова.

Было бы интересно знать ваше мнение, есть ли в публикациях правда и в чем она?

- Конечно, правда есть, но она так перемешана с ложью, что ее достаточно сложно вычленить. Все это происходит на фоне зачастую огульных обвинений, хлестких фраз, абсолютно не имеющих под собой серьезных доказательств для обобщающих выводов, которые делает автор статьи.

Если глубоко и внимательно вчитываться в материалы, то возникает ощущение того, что только один автор прав во всем, он все знает, он единственный неподкупный борец с преступностью. Все остальные, прикоснувшиеся к делу Сахнова, просто ничтожество. Поражает, с какой легкостью он навешивает на людей ярлыки. Здесь, пожалуй, журналистикой и не пахнет.

Автор довольно много приводит фамилий лиц из преступного мира, называет конкретные факты их деятельности, создавая у читателей абсолютную правдоподобность написанного. А потом неожиданно в эту схему вписывает мою фамилию или фамилию других депутатов, и тем самым иллюзия особенно при первом, да еще беглом прочтении становится реальностью.



В такой оценке я не одинок. Вот, что следует из официального ответа Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ, опубликованном в тех же «Известиях» 18 июня 2008 года. Б.Резник обнародовал информацию некорректную, не соответствующую действительности и порочащую следственные органы Следственного комитета по Хабаровскому краю. Следственный комитет расценивает публикацию «Сход-развал воров в законе» как очередную попытку автора вмешаться в деятельность следственных органов. Хочу особо подчеркнуть, как указывает следственный комитет, это очередное вмешательство и мы еще вернемся к его причинам.

- Кстати, об авторе. Он вам известен?

- Да, конечно, бывший собкор «Известий» по Дальнему Востоку, а ныне депутат Государственной Думы Борис Резник. Он же заместитель председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, член президиума Российского национального антикоррупционного комитета. Все это указано в заголовке к публикациям. Не хватает одного, он член депутатской фракции «Единая Россия». В нашем случае это весьма важно.

- Почему?

- Речь идет о том, что после того, как фракция коммунистов в Госдуме не поддержала кандидатуру В.Путина на должность Председателя российского правительства, а потом обратилась в Верховный Суд РФ с исковым заявлением об отмене результатов думских выборов 2007 года, на лидера партии, ее ключевые фигуры обрушился поток информационной грязи, а если прямо говорить – лжи. Атаку начал на Г.Зюганова в стиле «гапоновщины» все тот же А.Караулов. На экраны телевидения и на страницы газет опять вытащили замшелых, покрывшихся плесенью «демократов» и пещерных антикоммунистов.

В Госдуме на депутата, одновременно заведующего орготделом компартии В.Рашкина, собравшего огромное досье на коррупционеров, иных преступников из партии «Единая Россия», комиссия по мандатным вопросам и этике, в которой большинство «единороссов», завела разбирательство, его лишали даже слова на пленарных заседаниях. Затем прошлись по П.Романову, старейшему члену КПРФ, Н.Останиной, известному депутату и авторитетному первому секретарю Кемеровского обкома. А потом дошла очередь и до В.Илюхина. Мне не простили еще и того, что я, в отличие от российских президентов, поспешно принесших извинения полякам, опровергаю версию о расстреле НКВД СССР летом 1940 года плененных Красной Армией польских офицеров и полицейских. Я глубоко убежден, что это дело рук фашистов, после того, как они летом-осенью 1941 года оккупировали Смоленскую область.

Не простили мне и моего обращения в марте 2008 года к председателю российского Правительства В.Зубкову по поводу недостатков в строительстве спортивных объектов в Сочи, бесконтрольного расходования государственных средств. Известно, что после этого был уволен руководитель объединения «Олимпстрой» Семен Вайншток и был перекрыт канал к растаскиванию федеральных денег.

За три последних года по делу Сахнова и плачевному состоянию законности в Хабаровском крае в федеральные органы государственной власти обращались многие депутаты Госдумы, в том числе и из фракции «Единая Россия», но их фамилии не были упомянуты Б.Резником ни в одной изпубликаций. Это лишний раз подтверждает направленность, заказной характер статей. Но есть и еще одна важная деталь. В сотовом номере «Известий» от 04.06.2008 года Б.Резник откровенно пишет, что хабаровские воры в законе на развал их дела, по имеющейся у него информации, надо сказать высосанной из пальца, выделили более 300 млн. рублей. Дошли они, якобы, и до Москвы. Тогда возникает вопрос, до кого? Во тут-то Б.Резник и попал в просак. Назвать фамилии «единороссов»-авторов писем – значит, бросить на них тень, а этого сотоварищи ему бы не простили. Поэтому о них гробовое молчание, хотя отмечу, что я никогда не сомневался в честности и порядочности как раз этих депутатов от «Единой России».

- Скажите, а вы лично знали тех, кого Б.Резник называет в публикациях?

- Нет, не знал. Но ко мне приходят сотни, тысячи писем со всех концов России, бывшего СССР и дальнего зарубежья. Люди просят о помощи, сообщают о произволе, который, к сожалению, укоренился в правоохранительных органах и в судебной системе. Ни одно письмо не оставляю без внимания, хотя на меня и моих помощников выпадает большая нагрузка. Многим удается помочь, отстоять справедливость и правду, но я не всесилен.

Если говорить о Хабаровском крае, то, на мой взгляд, это один из самых неблагополучных регионов в обеспечении законности, защиты людей. Пишут мне из него простые граждане, милиционеры, адвокаты, работники прокуратуры и т.д. Вспоминаю историю, произошедшую с заместителем прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Т.Г.Ламаш, которая не побоялась открыто, в том числе и в средствах массовой информации заявить о серьезных недостатках и нарушениях при надзоре за расследованием уголовных дел, допущенных краевой прокуратурой. Написала она о них и мне. Я срочно обратился в Генеральную прокуратуру. Реакция последовала незамедлительно. В край выехала бригада проверяющих. Факты подтвердились, а работники краевой прокуратуры понесли наказание. В частности, прокурору края объявили о неполном служебном соответствии. Все это было при генпрокуроре В.Устинове. А как только его перевели на другую работу, то тут же наказанный прокурор края стал заместителем Генерального прокурора РФ. Потому рассчитывать на беспристрастную и объективную проверку в деятельности правоохранительных органов, прокуратуры и судов края уже не приходится. Речь идет не столько о защите «чести мундира», сколько о боязни некоторых работников попасть на скамью подсудимых.

Приведу лишь один пример. В феврале 2008 года ко мне поступило письмо от начальника следственного изолятора Комсомольска-на-Амуре А.Брябрина о том, что следователь прокуратуры города М.Лутковский, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Э.Сахнова, предложил оперативным работникам изолятора спровоцировать массовые беспорядки среди арестованных. Вовлечь в них Э.Сахнова, других лиц, а потом возбудить новое дело, чтобы иметь дополнительные доказательства их участия в преступной деятельности. У меня есть и копии рапортов начальника оперотдела изолятора майора А.Иванова, старшего оперуполномоченного капитана внутренней службы А.Макарова на имя А.Брябрина аналогичного содержания.

Все это вызвало у меня большую тревогу и озабоченность. Если приведенные факты имели место, то в действиях следователя есть признаки должностного преступления. Срочно прошу генеральную прокуратуру провести проверку. Через месяц получаю ответ, из которого следует, что прокуратура края в связи с заявлением А.Брябрина направила уточняющий запрос в адрес Управления федеральной службы по исполнению наказаний по Хабаровскому краю, которое сообщило: «…информацию предложено считать недостоверной, не имеющей документального подтверждения и направленной в адрес прокуратуры ошибочно». В связи с изложенным, сообщает мне прокуратура, проверка по поступившему обращению не проводилась.

Как все просто, нет «документального подтверждения», словно М.Лутковский должен был письменно изложить свое намерение об организации беспорядков в следственном изоляторе. А разве рапорты начальника оперотдела, старшего оперуполномоченного, заявление начальника изолятора не являются таковым? Являются. И самое главное, проверку в отношении следователя прокуратуры может и должна была провести только прокуратура. А это значит, получить объяснение от Лутковского, оперативных работников изолятора, выполнить другие проверочные действия. Если «оперативники» правы, то Лутковский должен быть наказан. Если он не виновен, то за ложный донос следовало бы привлечь их к ответственности. Ничего этого сделано не было, зато Лутковский стал заместителем прокурора города.

А вот Т.Ламаш не повезло. Прокуратура края в ответ на ее принципиальную мужественную позицию возбудила против нее уголовное дело, вынудили честного прокурора уйти с работы.

Вот почему я внимательно отношусь к письмам, приходящим из Хабаровского края. Мне не безразлична ситуация, сложившаяся в органах прокуратуры, в которых я сам проработал более 20 лет, в том числе и на руководящих постах в Генеральной прокуратуре Союза ССР.

Б.Резник этого не может понять. Он не стал защищать Т.Ламаш, других работников прокуратуры края, необоснованно изгнанных из нее. Мне кажется, он никогда не спорил с властью, ему удобнее ходить по высоким кабинетам как в Генеральной прокуратуре, так и края, где ему подают «на блюдечке с золотой каемочкой» мои письма, мои обращения, а он их по своему трактует, нередко искажая их смысл, спекулируя на неточностях в обращениях граждан.

Отмечу и просто журналистскую нечистоплотность и непорядочность Б.Резника. Ведь сколько исписал бумаги и с определенным, я бы сказал, злорадством, по поводу того, что отец Сахнова не летчик-испытатель, а бог знает кто. Так глумиться над 80-летним человеком недостойно звания корреспондента, а тем более депутата Госдумы. Отец Сахнова воевал, участвовал в испытаниях самолетов, как инженер-техник. Но главное в том, что он обратился ко мне в защиту сына, ссылаясь на то, что не может найти правды в Хабаровском крае.

- Если исходить из публикаций Б.Резника, то он хорошо знает преступный мир. Чем это вызвано?

- Вы правы, публикации пещрят кличками воров в законе, кто с кем дружил, какую роль в преступном сообществе выполнял, когда и как ушел в мир иной. Надо полагать, что Б.Резник пользуется оперативной информацией, правда, не всегда проверенной и не всегда достоверной.

К тому же, на мой взгляд, он сам вхож в преступный мир, а соперничающие и конфликтующие группировки используют его публикации в своих корыстных целях, в устранении друг друга. Выступления Б.Резника, которые нередко появляются до судебных решений, заранее формируют у рядовых жителей края и не только у них, у судей, у присяжных мнение о виновности или невиновности людей, попадающих в сферу правоохранительных органов.

Сошлюсь на еще одно место в его публикациях («Известия» №99 от 03.06.2008 г.). Оно сводится к тому, что Сахнов решил показать начальнику УВД Комсомольска-на-Амуре кто в городе хозяин, и дал команду группе воровских спецов, которыми руководил Юсупов, угнать его служебный автомобиль «Тойота Ленд-Крузер», что те профессионально и сделали. Речь идет о преступлении, совершенном, если судить по публикации, в жанре лучших детективных романов. Однако никто из названных лиц не признан виновным и не понес за это преступление никакого наказания.

Б.Резник или додумывает за суд, или опять спешит проторить дорожку к сознанию людей, формируя у них определенное мнение о конкретных лицах.

Я не готов сказать сейчас, что многие его публикации заказаны людьми из преступной среды, но то, что эта среда пользуется ими, это точно.

Что касается связей с ворами в законе, то Б.Резник сам не скрывает этого факта.

Еще в декабре 2003 года в своем интервью «Известиям» корреспонденту Владимиру Перекресту он восторженно отзывался о главном преступном авторитете Хабаровского края Евгении Васине, по кличке Джем, встречался с ним,пили кофе, обсуждали вопросы. Благодарен ему за то, что тот оказал Б.Резнику большую услугу и может спас его от расправы со стороны другого авторитета, В.Податева, который внаглую занимался рэкетом, стал владельцем двух телевизионных компаний. Вот так и получается: один «хороший» авторитет, а другой «наглый». В этом и заключается смысл публикаций «правдолюба», «борца за справедливость» Б.Резника.

Я еще раз отмечаю, Б.Резник общался с преступниками, распивал с ними чаи, пользовался их услугами, а Илюхина объявил их защитником. Вот уже действительно с больной головы все свалил на здоровую.

- Виктор Иванович, хотелось бы более подробно знать о деле Эдуарда Сахнова и почему оно привлекло ваше внимание?

- Ко мне поступило несколько обращений от адвокатов Э.Сахнова, его отца, который вновь написал мне письмо, но уже с негодованием по поводу публикации Б.Резника. Они сообщали о незаконном, по их мнению, осуждению Э.Сахнова, о нарушениях и произволе работников правоохранительных органов. Просили оказать помощь в восстановлении справедливости, ибо сделать это в Хабаровском крае не могут. К обращениям были приложены копии приговора, обвинительного заключения, других процессуальных документов. Я их внимательно изучил, и у меня возникли большие сомнения в объективности решений следствия и судов. Поэтому я и направил ряд запросов в Генеральную прокуратуру, Верховный Суд РФ с просьбой проверить изложенные в письмах факты и мне сообщить о принятых мерах.

В Хабаровском крае Э.Сахнов занимался торговым бизнесом, в том числе и автомобильным, причем, достаточно успешно. Это вызывало зависть у многих, стремление прибрать его бизнес к своим рукам. Одновременно, Э.Сахнов вел большую благотворительную деятельность. Будучи православным и глубоко верующим, он построил церковь, создал целую сеть спортивных подростковых клубов и содержал их. Вел активную работу против распространения наркотиков, за что ему были благодарны многие родители детей, но что вызывало нескрываемое раздражение у наркодельцов.

Забрать у Э.Сахнова бизнес просто так было невозможно. В августе 2004 года, как следует из сообщения Генеральной прокуратуры РФ, на него было совершено покушение на убийство. На шоссе между Хабаровском и Комсомольском-на-Амуре обстреляли его автомобиль. После этого, как считает он сам и адвокаты, в отношении его решили сфабриковать уголовное дело. И оно появилось в мае 2005 года. Поводом для его возбуждения послужило заявление Геннадия Масленникова о вымогательстве у него Сахновым денег. А дальше все закрутилось. Г. Масленников дает «изобличающие» Э.Сахнова показания, следует арест, обвинение и приговор.

Г.Масленников не случайный в деле человек, в процессуальном отношении – потерпевший. Он брат Юрия Масленникова, предпринимателя, в преступном мире имеет кличку «Краб». Э.Сахнов считает, что именно Ю.Масленников организовал на него покушение на убийство, а его брат Геннадий, заявляя о вымогательстве и опасаясь разоблачения брата, сделал упреждающий ход, охотно воспринятый следователями и оперативными работниками. И тоже не случайно. Ю.Масленников находился в дружеских отношениях с сыном губернатора края, выполнял функции телохранителя. Оба побывали в разных переделках, по некоторым из них возбуждались уголовные дела, но почему-то никогда не находившие своего объективного завершения. Поэтому моя попытка беспристрастно разобраться в деле Сахнова напугала в Хабаровском крае многих. Вот тут-то и пригодился Б.Резник со своими публикациями. Мне дали понять, чтобы я остановился.

В деле Э.Сахнова фактически нет иных изобличающих его доказательств, кроме показаний Г.Масленникова. Что касается доказательств, оправдывающих его, а это показания нескольких свидетелей, иные документы, то их суд поставил под сомнение по различным причинам. Сошлюсь только на один момент. Некий Мотузков дал на следствии и в суде показания в защиту Э.Сахнова. И дабы их опорочить из органов внутренних дел края поступила справка, что Мотузков является ни мало, ни много, активным членом преступного сообщества. И суд соглашается с ней.

Вот против чего я в отличие от Б.Резника и протестую. Я за честный и справедливый суд, а не за расправы под видом личины правосудия. В противном случае мы все скатимся в бездну произвола. Справку, кроме как постыдным, лживым документом времен 37-го года назвать нельзя. В Хабаровском крае, видимо, многие забыли, что только приговором, а не справкой, гражданин может быть признан виновным в совершении преступления. А его, приговора, и нет. Такие «справки» ОБОПом края были представлены в отношении Каплина, Сахнова, Шария.

В письмах, поступивших ко мне, содержалась информация о том, что Ю.Масленникова за совершенные преступления пытались привлечь к ответственности, он объявлялся в розыск, но потом по непонятным причинам уголовные дела или прекращались, или вовсе исчезали, или из них вытравливались следы, свидетельствующие о розыске. Для меня ясно почему. Привлечение Ю. Масленникова к уголовной ответственности для некоторых лиц в крае смерти подобно. А вдруг он развяжет язык, что с ними будет?

Прошу Генеральную прокуратуру проверить и эту информацию. Получаю ответ, что уголовных дел, по которым Ю.Масленников был бы привлечен к ответственности или объявлен в розыск в следственных органах Хабаровского края нет.

Возмущаюсь, развожу руками, задаюсь вопросами, а где же прокурорская принципиальность и честность?

Передо мной заверенная печатями копия постановления о розыске подозреваемого, вынесенное 25 мая 2005 года следователем отдела СЧ СУ при УВД Хабаровского края по уголовному делу №767605. Ю.Масленников объявлялся в розыск в связи с совершением им в группе лиц хулиганских действий с применением оружия и причинением гражданам телесных повреждений. Ныне он проживает в Московской области в г. Коломне. Ведь все это легко проверить. Не хотят, да, наверное, и «резники» мешают своими публикациями.

Я никогда не отказывал в помощи людям, попавшим в беду, это моя твердая позиция, и ни одна газетная публикация, пусть самая хлесткая и грязная, ее не изменит. Конечно, проще очередное письмо бросить в корзину или формально препроводить в суд, прокуратуру без всякого контроля. Но, зная уровень законности, пока далеко не высокий в деятельности правоохранительных органов и судов, этого сделать не могу. Судьба человека, даже оступившегося в жизни, правда и справедливость превыше всего.



Беседу записал А. Волков
Вкратце, Илюхин говорит, что его деятельность заключалась в попытке обратить внимание на незаконность методов, которыми велось следствие.
Конечно, как сторонник КПРФ и совка я обязан защищать человека, который 4 ноября 91-ого возбудил против Горбачёва дело об измене Родине, за что и был отстранён. Но... как определить, какая из сторон лжёт по-крупному, а какая нет?

popov-xxx25

Но... как определить, какая из сторон лжёт по-крупному, а какая нет?
Если обе лгут, то не всё ли равно? Слушай и сопоставляй.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: