Панюшкин о войне в Ираке

stm8886619

Валерий Панюшкин
Чай войне
Газета.Ру - Авторские колонки
Президент Соединенных Штатов Джордж Буш все чаще и чаще объясняет свою войну в Ираке божьей волей. Дескать, Америка предназначена Богом доставить каждому человеку на Земле свободу и демократию. Это действительно риторика крестового похода. Он действительно раздулся там от собственной важности, и у него действительно есть средства, чтобы раздуваться до тех пор, пока не лопнет, издавая пронзительную вонь, какую всегда издавал, лопнув, всякий непрошеный спаситель человечества.
Я видел миллионную демонстрацию во Флоренции, все эти люди кричали «Нет войне». Я видел полуторамиллионную демонстрацию в Лондоне, там люди несли плакаты «Make tea not war». Количество людей впечатляло, но лозунги были слабоваты. Ни одна из антивоенных демонстраций последнего времени в подметки не годилась виденным мною в кино сорокалетней давности демонстрациям у Белого Дома, каковые демонстрации положили конец вьетнамской войне.
Потому что «Нет войне» – это слабый лозунг. Потому что «Make tea not war» – интеллигентская бредятина, даже на меня не производящая впечатления, и уж тем более не производящая впечатления на Джорджа Буша. Потому что люди, протестовавшие у Белого Дома против вьетнамской войны, целовались там на лужайке, а люди, протестующие против войны в Ираке, пока не целуются.
Против вьетнамской войны был лозунг «Make love not war», а любовь, согласитесь, посильнее чая. За любовь человек готов умереть, а за чай не готов, и за слово «нет» не готов, и за социальную справедливость не готов. Так что «Х…Й ВОЙНЕ!».
Когда люди на американских и европейских площадях начнут целоваться, всемогущий американский режим падет. Не верите? Падал уже, падет и еще раз.
Странней всего то, что знаменем этого нового Вудстока и этой новой контестации становится русская группа «Тату», две маленькие девочки, возглавляемые продюсером Шаповаловым, который умница. Может быть, они просто зарабатывают деньги, но «Битлз» тоже зарабатывали деньги. Может быть, они просто поют немудреные песенки, но «Битлз» тоже пели немудреные песенки.
Механизм такой: артист популярной эстрады придумывает с помощью продюсера какой-нибудь антивоенный лозунг, правительство и цензура запрещают артисту этот лозунг, продажи благодаря запрещению растут, и дальше артист становится зависимым от придуманного лозунга.
Десять дней назад от этих двух девочек ждали только, что они станут целоваться на сцене и показывать попу из-под короткой юбки. Теперь ждут, что будут целоваться, показывать попу и производить какой-нибудь антивоенный демарш.
Поцелуи, попа, антивоенный демарш и веселая музыка соединятся в массовом сознании и победят военную машину Соединенных Штатов, ибо у каждого солдата есть попа, каждый солдат любит поцелуи и веселую музыку, и у каждого солдата в голове – массовое сознание.
Подождите немного. Точно так же, как этим туповатым парням забили голову американским гимном, забьют теперь и лозунгом «Х…Й ВОЙНЕ».
Потому что ведь и голливудские продюсеры не дураки. Они же понимают, что придуманная Шаповаловым история про двух влюбленных в друг друга антивоенных девочек – продается, и продается неплохо.
Под лозунгом «Отечество в опасности» администрация Соединенных Штатов потребовала уже понимания у своих средств массовой информации. Американские журналы стали тоненькими, как ученические тетрадочки, никто не дает им рекламу, потому что никто их не читает, заранее зная, какой они наполнены выхолощенной тягомотиной.
Если администрация Соединенных Штатов вздумает бороться с влюбленными антивоенными девочками, то это значит, что бороться она будет с собственным шоу-бизнесом.
Завороженные риторикой крестового похода американские избиратели не желают покамест видеть, что президент Америки последовательно борется против американской экономики. Дело только в том, что американская политика есть не концентрированная экономика, а концентрированный шоу-бизнес. Из всех отраслей экономики для американского президента шоу-бизнес – важнейшая отрасль. У шоу-бизнеса свои законы. Бюджета Соединенных Штатов не хватит, чтоб финансировать американский шоу-бизнес, а он, собака, вышел из-под контроля. У него, видишь ли, хорошо продаются антивоенные девочки и майки с надписью «Х…Й ВОЙНЕ». Однажды купленные майки когда-нибудь будут надеты. Надев майки, люди куда-нибудь пойдут. Как вы думаете, куда? К Белому дому. Как вы думаете, куда в связи с этим пойдет президент Буш?
06 МАРТА 18:05

beerukoffa

> Однажды купленные майки когда-нибудь будут надеты. Надев майки, люди куда-нибудь пойдут. Как вы думаете, куда? К Белому дому. Как вы думаете, куда в связи с этим пойдет президент Буш?
Всем плакать от умиления полчаса.
Охренеть, пропагандистов уже нормальных не осталось что-ли?

denissign

Да панюшкин лох обыкновенный,
там нормально пишет только Мостовщиков

AMALINKA22

какое авторитетное заявление.

stm8886619

а по-моему, неплохо он пишет
иногда весело бывает

AMALINKA22

кого ты подразумеваешь под нормальными пропагандистами?

Timoha

Да, Илюха, ты уж очень безапелляционно выразился . Просто Панюшкин, видимо, явный холерик , ну и пишет немного язвительно, рубит правду обо всем, что на душе, многим его стиль не нравится. Мостовщиков - он пишет более иносказательно, что ли, не так явно. Он больше похож на Бовта по стилю.

denissign

Ну извиняюсь, если кого обидел своим заявлением.
Но я авторскую колонку читаю уже давно,
и Мостовщиков там имхо просто не чета другим, он кстати редактор, а остальные - обычные журналюги.

beerukoffa

"ложку"

Timoha

не, забей, ты не кого не обидел. Я просто говорю, что немного сильно выразился.

AMALINKA22

<и Мостовщиков там имхо просто не чета другим, он <кстати редактор, а остальные - обычные журналюги.
ха-ха-ха.
напиши еще чего-нибудь пожалуйста.

dr_karp

а по-моему - проста АХ*ЕННАЯ фича!
Тату рулят!
Джордж, забудь его, своего папу!
Твой папа тебе благодарен не будет!
Через 24 часа вся страна твоя будет под водой!
йо!

denissign

У тебя есть другое мнение ?
Так не стесняйся - поделись.

Stas33

Лажа полная

evil1

Убей его, Вилка.

AMALINKA22

мне очень понравилась фраза. прусь над твоей логикой.
а насчет выражения мнения...
сказать: ОН ЛОХ. это я не считаю выражением мнения. это лишь выражение твоего личного отношения, которое вряд ли будет интересно людям даже не знакомым с тобой лично, тем более что ты его никак не обосновал и тем более что тут, кажется, вообще не личность журналиста обсуждается.
Если ты не согласен с чем-то в приведенной статье, с общим смыслом, стилем, настроением, орфографией, то так и напиши.
Если ты считаешь это настолько гавном, что даже и обсуждять не стоит, то не опускайся до уровня - не пиши ничего.
если тебе похрен что написанное тобой никому не интересно и ты просто так фигню пишешь, то не проси меня высказаться.
если ты предложил мне высказаться также под влияниме похуистического настроения, тогда не обжайся на то, что получил в ответ
если ты просто не можешь выразить свои критические соображения по поводу статьи в письменном виде (в этом нет ничего страшного и это не значит, что ты дебил то тем более не стоит называть автора лохом, потому что он в таком случае по-любому умеет выражать свои мысли лучше тебя.
спасибо, что дочитали.

denissign

Одно верно: ты соврешенно правильно поняла мой похуистический настрой
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: