В офисе "Интеко" проходят обыски

lilith000007

В офисе "Интеко" проходят обыски
Сегодня утром проходят обыски в офисе компании "Интеко". В офис в центре Москвы по адресу Никитский переулок дом 5 вошли сотрудники ОМОНа.
Как сообщили РБК в Следственном комитете при МВД России, обыски связаны с уголовным делом о хищении из Банка Москвы 13 млрд руб. Дело передано из Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Москвы на федеральный уровень. Его расследует СК при МВД России.
В самой компании события в центральном офисе не комментируют.
Как пишут сотрудники компании в блогах социальных сетей, выемки документов проходят в бухгалтерии. На время обыска работники офиса были заперты в отдельной комнате.
В конце прошлого года стало известно о том, что ГСУ при ГУВД Москвы возбудило уголовное дело по факту выдачи Банком Москвы необеспеченного кредита на 12,7 млрд рублей. Получателем этого займа выступало малоизвестное ЗАО "Премьер Эстейт", но в итоге кредитные деньги оказались у концерна "Интеко", принадлежащего супруге бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова Елене Батуриной.
Сделка, которой заинтересовалось ГСУ, произошла 25 июня прошлого года, и в ее основе лежит продажа 58 га земли на западе Москвы. Этот участок принадлежал в 2009 году ООО "ТД “Раменская"" — "дочке" концерна "Интеко". Здесь, между Мичуринским проспектом, улицей Лобачевского и Киевской железной дорогой, "Интеко" намеривалось построить комплекс "Сетунь-Хиллс" на 729 тыс. кв. метров жилья, но затем проект был свернут (мэр Москвы Сергей Собянин в ноябре 2010 года запретил строительство а земля выставлена на продажу.
Покупателем выступило малоизвестное ЗАО "Премьер Эстейт", а сумма сделки составила 12,7 млрд рублей, которые и были предоставлены Банком Москвы. При этом, как стало известно во время расследования, фирма - покупатель элитного земельного участка была учреждена лишь за три месяца до сделки, а уставный капитал "Премьер Эстейт" составил всего 10 тыс. рублей.
http://top.rbc.ru/incidents/17/02/2011/545271.shtml

stm7929259

Батурину прижимают
за дело

kolobok1

Теперь будем ждать новостей о продаже "Интеко" структурам какого-нибудь из российских олигархов за бесценок.

stm7929259

по классическому сценарию затем будет суд над Батуриной, приговор и лет через 7 её будут оплакивать люди с воплями "Да не виновна она! Время такое было - все воровали, ну почему только Батурина в тюрьме?"

lilith000007

Да ладно - Батурина будет жить в своем замке в Англии и хер её достанешь оттуда

stm7929259

Ну да, в подозрительную политику она "честно заработанное" бабло не вливает, продавать чужеземцам стратегические предприятия не собирается...да и Жирик не пророчил серьезные проблемы у Батуриной - значит, она богато и спокойно проживет старость ;)

qwerty225

Батурина не симпатичная, так что х*р бы с ней )

gena137

фирма - покупатель элитного земельного участка была учреждена лишь за три месяца до сделки, а уставный капитал "Премьер Эстейт" составил всего 10 тыс. рублей.
А это запрещено уголовным законом что ли? не слыхал за такое.
По поводу батуриной. Все сходятся в едином мнении, что она да лужок конечно пидорасы порядочные, ибо их обвиняют зачастую в том, что они будучи монополистами в москве так цены на жилье и на землю в москве взвинтили.
Правда уголовка на них будет такая же сфабрикованная как и с ходором и такая же смешная. Типо банку москвы говорят - у вас украли 12 милионов. А банк говорит - да нет, не крали, это кредит был. А следователи им - нет украли мля! И ниипет.

PETERPETER

А это запрещено уголовным законом что ли? не слыхал за такое.
Вообще, запрещено. Потому как использование подставных фирм — признак того, что в схеме не всё чисто. Что именно не так, должно уже следствие устанавливать.
Банк не должен давать кредит фирме, с которой в случае чего и взять будет нечего. Нет гарантии того, что кредит вообще собирались возвращать, а не "передарить" той же Интеко.
По поводу батуриной. Все сходятся в едином мнении, что она да лужок конечно пидорасы порядочные, ибо их обвиняют зачастую в том, что они будучи монополистами в москве так цены на жилье и на землю в москве взвинтили.
Не только в этом. А, например и в том, что Интеко доставались лучшие куски земли в городе почти в подарок, часть работ, инфраструктурных, велась за счёт города, и т.п.

atsel

использование подставных фирм
* С точки зрения УК нет никаких подставных фирм.
Если банк, например, решает выдать кредит БайкалФинансГруп с уставным капиталом 10.000 на покупку активов Юкоса, то это частное дело этого банка.
В этом нет ничего противозаконного.
Один дяденька как-то сделал исследование использования номинальных фирм для черной налоговой оптимизации, когда фирма сливается с налоговыми долгами - оказалось, что больше всего их исползует Газпром и его дочерние компании.

oofc

Хм, ну если банк частный - понятно, это дело акционеров. А если государственный - тоже законно?

gena137

Банк не должен давать кредит фирме, с которой в случае чего и взять будет нечего.
Не гаради. У фирмы во - первых может быть поручитель. Во - вторых она может обладать большими материальными ресурсами. Дело банка рискнет он или нет. В идеале конечно.
А тут им кажется что дело нечисто и они начинают свою псевдо правовую уголовную стряпню.

atsel

А если государственный - тоже законно?
* ОАО "Банк Москвы" это КБ - коммерческий банк, т.е. частный.
Если бы он был государственный, то был бы ФГУП.

Vik08

Экспроприация экспроприаторов или воруй наворованное :D

oofc

А как лжепредпринимательство создание однодневок может быть квалифицировано?

atsel

как лжепредпринимательство создание однодневок может быть квалифицировано?
* Статью за лжепредпринимательство отменили.

PETERPETER

подставных фирм может быть и нет, но зато могут быть преступные схемы.
  Вообще, за любую сделку кто-то отвечает. Ну ладно, в случае БайкалФинансГрупп лично Пу взял ответственность и сказал, что знает учредителей и что им можно доверять. А здесь как? Кто-то в банке выделил кредит фирме, утвердил и подписал соответствующие документы. Сумма очень большая. Чем он руководствовался, какие гарантии были? Например, какие гарантии давались, что фирма не разорится, и что будет возможность в случае чего взыскать деньги обратно? Это вопросы, на которые, по-хорошему, ответы должно давать следствие, и уже после чего определять, есть состав преступления, или нет.
   Всякие счётные палаты умеют докапываться и портить жизнь бюджетным организациям, когда речь идёт о суммах всего в несколько сотен тысяч рублей. Тут речь идёт о миллиардах бюджетных (?) долларов.

Mikos

Отнимут и поделят, все старо как мир.

groves77


передано из Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Москвы на федеральный уровень. Его расследует СК при МВД России.
а почему не СК РФ?

atsel

Тут речь идёт о миллиардах бюджетных (?) долларов.
* Почему бюджетных-то ?
Это деньги банка, а не деньги бюджета.
Бюджетные деньги висят на отдельных счетах.
какие гарантии давались, что фирма не разорится, и что будет возможность в случае чего взыскать деньги обратно?

* Допустим, ты покупаешь акции ВТБ за рубли, а потом они раз, и копейки стоят. Ты действовал на свой страх и риск, и не бежишь в мусарню, чтобы менеджмент ВТБ закрыли за мошенничество.
Закон не предъявляет требований, чтобы кредит был обеспеченным, и банк может выдать кредит бомжу - на свой страх и риск.

Oleg_Plyusnin


Если бы он был государственный, то был бы ФГУП.

Ты чего-то путаешь. Газпром тоже ОАО и хочешь сказать, что она частная компания?
Втб тоже коммерческий банк, но контрольный пакет у государства. Кроме ФГУПов есть много других форм участия государства.

PETERPETER

акции, это акции. Они по-определению ничего не гарантируют. А вот если я вложился в депозит, и банк мне его вернуть не может, то это уже повод для разбирательства и запирания менеджмента.
Допустим схема. Банк даёт огромный кредит фирме без имущества, фирма покупает на эти деньги консультации и другие услуги или товары по распильным ценам. На момент, когда надо отдавать кредит, у фирмы денег уже нет, а имущества хватит, лишь бы покрыть 1% от кредита. Очевидно, что деньги украдены. И в этой ситуации как раз вопросы к тем, кто выдал кредит, и возникают. Сотрудники действовали заведомо в ущерб банку? Или шли на необоснованный риск? Что они имели от этого? Разобравшись в этом, и можно уже придумать, какую статью пришить :)
Я не хочу гипотез строить, так как не в курсе ситуации. Как связан Банк Москвы и бюджет Москвы? Где, например, деньги города хранятся, то есть рискует ли Москва в случае, если кредиты прогорят? Связана ли выдача кредитам нужным коммерческим фирмам с получением денег из бюджета Москвы?
Это всё хорошие вопросы.

Oleg_Plyusnin

Закон не предъявляет требований, чтобы кредит был обеспеченным, и банк может выдать кредит бомжу - на свой страх и риск.

Закон может и не предъявляет, но у банка есть свои обязательные требования по обеспечению кредитов, тем более у такого крупного банка как Банк Москвы.

atsel

Втб тоже коммерческий банк, но контрольный пакет у государства.
* Это не означает, что статус ВТБ отличен от статуса других банков, в которых у государства нет долей участия.

atsel

у банка есть свои обязательные требования по обеспечению кредитов
* Но нарушение этих правил не тянет на уголовку.

Ryfargler

ибо их обвиняют зачастую в том, что они будучи монополистами в москве так цены на жилье и на землю в москве взвинтили.
а в других городах оно не росло в цене чтоли?

gena137

у банка есть свои обязательные требования по обеспечению кредитов
Ошибка по обязательным внутренним требованиям влечет уголовную ответственность? :o

gena137

Ну не так как в москве же, был ведь тред, где показывали что можно в мире купить за аналогичное жилье в москве типо.

Ryfargler

где показывали что можно в мире купить за аналогичное жилье в москве типо.
лживый кстати, хотя стоит сликом дорого
но жилье росло в СР многократно везде
помню знакомая однушку в Тульской области в 2003 году брала за 10 куе, сейчас там стоит полтора миллиона р
так что не в Батуриных дело, а наверное в малом предложении и слишком высоких доходах части населения

Oleg_Plyusnin

Ошибка по обязательным внутренним требованиям влечет уголовную ответственность?

Выдать огромный кредит фирме с уставным капиталом в 10 тыс рублей не похоже на простую ошибку.
Поэтому вполне можно привлечь к уголовной ответственности, допустим, по статье Коммерческий подкуп.

atsel

Газпром тоже ОАО и хочешь сказать, что она частная компания?
* Имущество Газпрома - частное имущество Газпрома, т.е не государства.
Государственность компании определяется ОПФ - в России сейчас это только ГУП.

Oleg_Plyusnin

* Имущество Газпрома - частное имущество Газпрома, т.е не государства.
Государственность компании определяется ОПФ - в России сейчас это ГУП и ГК.

Имущество компании в конечном итоге принадлежит акционерам, также все ключевые решения принимают акционеры. В газпроме контрольный пакет акций принадлежит государству. Поэтому государство в лице тех или иных гос органов является собственником газпрома. Говорить, что газпром частная компания некорректно.
Согласен, что в гражданско-правовых отношениях ОАО Газпром не будет иметь больше прав по сравнению с ОАО Ромашка, но также разницы не будет в этих отношениях между ФГУП и ОАО.
Государственность компании определяется не только ОПФ, но и структурой собственности.

atsel

Имущество компании в конечном итоге принадлежит акционерам
* Хрен там.

Ryfargler

Поэтому вполне можно привлечь к уголовной ответственности, допустим, по статье Коммерческий подкуп.
его надо доказать, подкуп (откат)
то есть должен быть факт поимки за руку или проследить путь отката

Oleg_Plyusnin

Ну понятное дело, что нужно доказать. Я просто хотел сказать, что теоретически можно привлечь к уголовной ответственности.

Oleg_Plyusnin


* Хрен там.

А кому по твоему?

Ryfargler

Я просто хотел сказать, что теоретически можно привлечь к уголовной ответственности.
теоретически ближайший пост ДПС можно
а вот практически, трудно! и это наша родина

gena137

Ладно, сдаюсь. При Лужкове Батурина почеснаку все конкурсы выигрывала. И цены пользуясь монопольным положением не завышала на стройматериалы.

gena137

Выдать огромный кредит фирме с уставным капиталом в 10 тыс рублей не похоже на простую ошибку.
Поэтому вполне можно привлечь к уголовной ответственности, допустим, по статье Коммерческий подкуп.
Звучит примерно так: огромный кредит фирме с уставным капиталом в 10 тыс рублей не похоже на простую ошибку. Вполне можно привлечь допустим по статье за хранение оружия. Как вариант.
Любой состав доказать надо.

sever576

акционерному обществу?

Oleg_Plyusnin


акционерному обществу?

В конечном итоге имущество принадлежит акционерам. Они же полностью распоряжаются всем имуществом, доходами компании. Если ликвидировать компанию, то опять же имущество акционерам перейдет, если долгов нет.

lilith000007

Это деньги банка, а не деньги бюджета.
Из ВиКи
Крупнейшими акционерами банка на декабрь 2010 года являлись правительство Москвы — 46,48 %

Все таки не совсем частные банк

stm7929259

Украденные у Банка Москвы 13 млрд рублей нашел В.Жириновский
http://top.rbc.ru/society/18/02/2011/546034.shtml
Обнаружить факт хищения 13 млрд рублей у Банка Москвы удалось благодаря обращению вице-спикера Госдумы, главы партии ЛДПР Владимира Жириновского.
Как рассказала РБК пресс-секретарь Следственного комитета при МВД РФ Ирина Дудукина, в 2009г. В.Жириновский написал обращение на имя министра внутренних дел с требованием провести проверку факта хищения 13 млрд рублей у Банка Москвы под видом кредита.
В результате проведенной проверки факты, изложенные в обращении лидера ЛДПР, нашли подтверждение.
Жирик не очень уважает "семью" ;)

RUS2009

Жирик не очень уважает "семью"
С ним тоже не заделились

atsel

Все таки не совсем частные банк
* Даже если акционером будет Правительство РФ на 100% это не будет озачать, что в банке бюджетные средства и то, что банк государственный.
Это частный банк Правительства Москвы.
Единственным госбанком является Банк России.

stm7929259

Может и так - тогда промашка
Но что-то слишком он жестко на Лужка бочку катил..по сути когда все тихо шептались, что "В правительстве Москвы паходу сильно воруют", Жирик первым громко высказался в своей манере, можт и по заказу сверху типа "Всё, надо сливать, даавай, выступи!"
 

sever576


Отвлекусь. В Москве снова прозвучал клич «Грабь награбленное!», и Гнпрокуратура сделал обыск в офисах очень успешной женщины - Е. Батуриной. Появились кое-какие данные всего об одном из моментов того, как Батурина в этой жизни стала успешной и, кстати, почему другие в этой жизни успешными не стали. Правда, из-за крайней малограмотности нынешних СМИ, понять схему успешности Батуриной крайне трудно, поскольку это вопрос сложнее секса и пресса его понять и описать не может.
Вот «Интерфакс» сообщает: «По словам Батуриной, факт продажи в 2009 году долей в компании «Премьер-Эстейт», которой принадлежал земельный участок площадью 58 га в престижном районе на западе Москвы, а также факт получения с продажи долей оплаты на личный счет в России никогда не скрывались.
«Сотне российских и зарубежных СМИ была предоставлена официальная информация о сделке, а также декларация о моих доходах, где она также была отражена. С полученной от продажи суммы были уплачены все соответствующие налоги в бюджет РФ», - сказала Батурина.
Она заявила, что земля была продана по цене более чем на 3 млрд руб. ниже рыночной, и представители международной консалтинговой компании «Colliers International», оценившей участок в 16,46 млрд руб.
«Кадастровая стоимость этого участка земли даже по оценке госоргана - Росреестра - составляет порядка 13 млрд руб. Таким образом, утверждения о завышении цены на участок - очевидная ложь», - сказала Батурина.
«Земля была на законных основаниях продана компании «Премьер-Эстейт», действовавшей в интересах крупного западного инвестора, что было подтверждено многочисленными проверками, которые проводились по инициативе общественных и политических деятелей, в том числе и проверкой УБЭП ГУВД Москвы в ноябре прошлого года. Эти факты также никогда не скрывались», - заявила глава «Интеко»».
Слова прочел умные, а ничего не понял. Кто владел 58 га земли - «Премьер-Эстейт» или «Интеко»? Кто кому ее продал?
Читаю сообщение о том же в «Русской службе новостей», немного проясняется: «В распоряжении «Русской службы новостей» оказались документы, в которых подробно разъясняется схема приобретения имущества Еленой Батуриной за счет кредита «Банка Москвы» и с помощью столичного правительства. В документе говорится о том, что мэр Москвы инициировал изменения бюджета города. Мосгордума поддержала Лужкова и внесла изменения в закон «О бюджете». Затем город перечислил 15 миллиардов рублей «Банку Москвы» в виде вклада. Далее банк выдал кредит никому неизвестной фирме «Премьер Эстейт», которая принадлежала «Банку Москвы» и фактически правительству города. После чего фирма выкупила у компании Елены Батуриной «ООО ТД Раменская» участок земли в 58 га за 13 миллиардов рублей. Через некоторое время согласно постановлению правительства Москвы от 25 августа 2009 г. № 828-ПП город передал, купленный участок в пользование той же Елене Батуриной. Таким образом, деньги из бюджета Москвы были потрачены на приобретение имущества у Батуриной по завышенной в 6 раз цене, а затем отдано ей.
Напомним, Генропкуратура проверяет «Банк Москвы» и компанию «Интеко». Следственный комитет сообщил, что денежные средства, полученные мошенническим путем в виде кредита в «Банке Москвы», были переведены на личный счет Елены Батуриной».
Стало ясно, что успех Батуриной в жизни стал возможен благодаря тому, что мэром Москвы был Лужков, а депутатами Мосгордумы те, кто и есть. Если говорить грубо, то полмиллиарда долларов, собранных налогами с москвичей, эти ребята переложили в карман Батуриной. Ну, как не стать успешной при таком мэре и таких депутатах. Не захочешь, а станешь!
Лично меня удивляет исключительная наглость аферы. Более 20 лет назад я создавал первое в министерстве совместное предприятие с иностранцами и, по глупости (чтобы не пугать иностранцев риском работы в СССР) предложил уставной капитал совместного предприятия в 1000 долларов. Наш люксембургский партнер аж подпрыгнул от возмущения, а потом, поняв, что я еще баран в этих вопросах, пояснил: «Всем же понятно, что на уставной капитал в 1000 долларов ничего не возможно приобрести, чтобы фирма начала работать, более того, банки не имеют права давать кредит более, чем в 10 раз, превышающие уставной капитал. К нашему совместному предприятию не будет ни малейшего доверия ни у кого. Все будут считать, что я задумал какое-то мошенничество. Я не могу создавать фирму с уставным капиталом в 1000 долларов. Уставной капитал предприятия, в котором я могу участвовать, должен быть не менее миллиона. Если у вас нет денег, я заплачу вашу долю, потом вернете. Но фирму с уставным капиталом в 1000 долларов, я создавать не буду!».
Так вот, эта славная фирма «Премьер Эстейт», созданная правительством Москвы, имела уставной капитал в 10 тыс. рублей. На эти «бешенные деньги» офис не снимешь даже на неделю. И эта «фирма» получила кредит от «Банка Москвы» в 12.7 млрд. рублей! Такое впечатление, что Лужков собирался быть мэром Москвы не до смерти, а вечно!
Кстати. РСН не правильно сообщает, что «город перечислил 15 миллиардов рублей «Банку Москвы» в виде вклада». Вклад нужно возвращать, да еще и с процентами. «Банк Москвы» на это не пошел. Он продал правительству Москвы за 15 миллиардов рублей долю в концерне ОАО «Бани Москвы». Нужда Правительства Москвы в банях понятна - отмывать, так отмывать! Надо бы еще прикупить и лесопилку, чтобы пилить, так пилить! Или уже давно куплена?
Что касается Батуриной, то вспоминается анекдот об объяснениях проститутки, почему она занимается этим бизнесом: «Это очень выгодно - ты что-то продаешь, а оно у тебя снова есть!». Так и Батурина - продала землю, а к утру земля снова у нее. А поскольку Батурина сидит за границей, то ее слова «земля была на законных основаниях продана компании «Премьер-Эстейт», действовавшей в интересах крупного западного инвестора» имеют какой-то смысл: Батурина же на Западе, да и женщина она не мелкая.
Но тут и еще деталь. Ведь, поругавшись с Лужковым, документы об этом хищении передал в Генпрокуратуру В. Жириновский еще в том же 2009 году. Я тогда в статье «Драчка» http://www.ymuhin.ru/node/262 писал: «Жириновский и Лужков, оскалили зубы и обнажили когти, всячески показывая свое намерение драться, по меньшей мере, до первой крови. Поводом послужило, надо думать, то, что Лужок не дал Жирику мест в Московской Думе, а Жирик эти места, надо думать, уже продал».
Но тогда дело ничем не закончилось.
С другой стороны, как оказалось, игорный бизнес в Подмосковье был разоблачен еще в начале осени прошлого года, и тоже все было шито-крыто, поскольку зам Генерального прокурора отказал возбуждать уголовное дело против главаря этого бизнеса. Удивительного в таком поведении Генпрокуратуры ничего нет, поскольку кто-то же в системе прокуратуры давал команды не возбудить 1,5 тысяч уголовных дел против уголовников в станице Кущевская. Чем Москва хуже какой-то там станицы?
И вот смотрите, внезапно, когда глава игорного бизнеса и зам прокурора Московской области вместе едут отдыхать за границу, вдруг находится «товарисч», пожелавший явиться в ФСБ с повинной. И «честные чекисты», как бы с его подачи, начинают раскручивать, казалось бы, закрытое дело об игорном бизнесе, но теперь уже с выходом на преступников в Генпрокуратуре.
Но и Генпрокуратура не долго мешкала, и тут же начала раскручивать, казалось бы, закрытое еще в 2009 году дело против Батуриной и Лужкова.
«Так, что мы видим, что мы лицезреем?», - говаривал персонаж А. Райкина. Это случайное совпадение? Или это Лужков выждал и полез в драчку, а Генпрокуратура ему - по мозгам, по мозгам?! Или делом Лужкова стараются отвести глаза от Генпрокуратуры?
Кстати, еще один нюанс. Если Лужкова по этому делу осудят, а тут, даже из сообщений прессы понятно, что адвокатам Лужкова будет труднее, чем даже адвокатам Ходорковского, то следует вспомнить, что Лужков был самым выдающимся сутяжником Москвы. Он выиграл более 50 дел в защиту своих чести и достоинства с получением материальной компенсации с журналистов и политиков, делающих намеки на то, что он вор. А вот после его осуждения вступит в силу статья 392 ГПК РФ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам всех побед Лужкова в судах с возвратом ответчикам выигранных у них Лужковым денег. Но это так, мелочи, к слову.
Понимает ли народ, что там, в среде «успешных» происходит? Вряд ли! Да и не интересны ему эти «успешные» и их разборки. Но народ понимает, видя этих «успешных», что происходящее в стране не справедливо. Очень не справедливо!
Народ в своей массе не понимает этих «кадастров» и «консалтингов», но он понимает, что Батурина не изобрела адронный коллайдер и не расширила им земельную площадь Москвы на 58 га. Народ понимает, что и муж ейный не получал увечья в Куликовской битве и Дмитрий Донской не награждал его на вечные времена деревенькой под Москвой с 53 десятинами земли. А посему владение московской землей Батуриной и ее мужем не справедливо, как вы там не кукарекайте про свою успешность!

vovkak

Один дяденька как-то сделал исследование использования номинальных фирм для черной налоговой оптимизации, когда фирма сливается с налоговыми долгами - оказалось, что больше всего их исползует Газпром и его дочерние компании.
Инфа 100%? Какие-то подтверждения этому будут?

antcatt77

Инфа 100%? Какие-то подтверждения этому будут?
в целом выглядит логично.
в газпроме с дочками работает тысяч 100 человек, и каждому необходимо распилить свою часть бюджета - а для этого фирмы однодневки лучше всего подходят

atsel

Какие-то подтверждения этому будут?
 
Единственную попытку научно оценить масштабы налоговой оптимизации через фирмы-однодневки (они же прокладки, живопырки, мартышки, ромашки, помойки, синяки и даже какашки — одно обилие названий говорит о популярности) предпринял в 2006 г. Максим Миронов — в то время докторант Чикагского университета. О нем и его работе писал журнал SmartMoney.
Миронову очень помогла база данных расчетно-кассовых центров Центробанка за 2003-2004 гг., каким-то образом утекшая в свободную продажу. Он проанализировал операции с участием однодневок и написал докторскую, которую высоко оценили зарубежные профессионалы — в частности, Нобелевский лауреат по экономике 1992 г. Гэри Беккер.
Вывод, к которому пришел Миронов: в 2003-2004 гг. использование однодневок позволило российским компаниям сэкономить $62 млрд. В 2003 г. экономия этим способом составила 6,2% ВВП России, в 2004 г. — 7,5% ВВП. Сумма, не уплаченная в бюджет благодаря деятельности однодневок, превышает 40% собираемых в России налогов. Схемы с однодневками используют 60% российских компаний, причем треть из них — регулярные пользователи, выводящие из-под налогообложения более 30% выручки, доказал Миронов.
Несмотря на кампанию против уклонения от уплаты налогов, начатую правительством в 2003 г., нетто-выручка «помоек» выросла с 14% ВВП в 2003 г. до 17% ВВП в 2004 г., подсчитал он. «Этот рост можно объяснить возросшей способностью властей взимать ренту, в результате которой бизнес вынужден больше уклоняться от налогов, чтобы платить увеличившиеся взятки», — объяснил Миронов. По его мнению, нетто-выручка однодневок — один из главных резервов черного нала и вообще коррупционных денег, обращающихся в российской экономике. А в 2003-2004 гг. нетто-выручка составила, по подсчетам Миронова, $141 млрд.
Из этого следует, что минимум две трети российских компаний (с 2003 г. давление на бизнес, вытесняющее его в тень, только выросло, так что сейчас эта цифра может оказаться даже больше) просто не способны вести свой бизнес без участия фирм-однодневок. Можно, конечно, считать ворами и проходимцами две трети предпринимателей в стране.
Но грандиозные масштабы использования «прокладок» и «помоек» говорят скорее о том, что без них просто не обойтись, т. е. об их экономической необходимости или даже неизбежности. Если выручка однодневок превышает 17% ВВП, это значит, что они такая же неотъемлемая часть российского делового оборота, как и коррупция, которая кормится исключительно через «помойки».
Услугами фирм-однодневок пользуются даже самые крупные корпорации страны. Когда Миронов составил список крупнейших клиентов «помоек», оказалось, что на первом месте в нем фигурирует «Газпром» с его многочисленными дочерними компаниями

Lene81

они будучи монополистами в москве так цены на жилье и на землю в москве взвинтили.
А покупателей, зачит, они под дулом пистолета платить заставляли? Высокая цена жилья в Москве всего лишь следствие большого числа желающих жить в этой Москве. Батурину и Ко можно обвинять в том, что они это желание превращали в денежки для себя, а не города Москва или страны в целом. Или ты всерьез полагаешь, если Батурину и ее супруга сделать мэром Усть-Задрищенска, то там тоже квартиры враз до $10.000/м² подорожают?

vovkak

Речь о 2003м годе, а за это время все очень сильно изменилось.
Сравни масштабы черного нала тогда и сейчас, самые очевидные критерии - черные зарплаты и обналичка, и то, и то принципиально обелилось.
2003й - это как раз было время массового ухода от налогов, сейчас (благодаря Ходорковскому и Зубкову) уходят в значительно меньшей степени, да и схемы поменялись.

FieryRush

Сравни масштабы черного нала тогда и сейчас
Да, тогда было меньше, триллионы не разворовывали.

atsel

за это время все очень сильно изменилось
* В процентном отношении - да, в абсолютном исчислении ситуация, я думаю, стала хуже.

vovkak

* В процентном отношении - да, в абсолютном исчислении ситуация, я думаю, стала хуже.
Тут же речь не о коррупции в целом, а конкретно о использовании фирм-однодневок, особенно Газпромом. Теперь схемы изменились и однодневки уже далеко не так популярны: на взаимодействие с ними накладывается слишком много ограничений во внутренних регламентах, они легко палятся при внутреннем аудите итд...

atsel

а конкретно о использовании фирм-однодневок, особенно Газпромом.
* Фирма Розенберга, которая является главным подрядчиков Газпрома при строительстве газопроводов, в момент заключения с ней контрактов была номинальной фирмой, недавно зарегестрированной нулевкой, а сейчас первая в отрасли по выручке.
Да, она отлично палилась при внутреннем аудите - толку-то.
Сейчас довольно распространены судебные споры с налоговыми, типа: генерирующая электроэнергию компания отгрузила денег левой однодневке за то, что та сможет получить у Газпрома газ для этой генерирующей копании. Естественно, это однодневки людей из Газпрома, а деньги обналичиваются.
Поясню: газ предприятия потребляют по годовым квотам. Если до конца года квота исчерпана, то есть выбор - либо энергию не генерировать и получить хрен, либо разгрузиться в пользу такой компании, которая "найдет" тебе газ.
Так что схемы новые, это да.
Результат, правда, один и тот же - обналичка, уклонение от уплаты налогов.

freya83

Прижимают не столько Батурину, сколько крупных акционеров Банка Москвы, которые не хотят продаваться ВТБ.
Совет директоров ВТБ недавно одобрил сделку по покупке Банка Москвы, но похоже не все акционеры Банка Москвы хотят продавать свою долю.

seregaohota

Еленское
Все романтики в нашей округе. Я и сам, если честно, люблю, коль воруют по страсти к подруге, а не вследствие страсти к баблу

Мэр московский, финансовый гений, из всего создающий рубли, нам напомнил масштаб преступлений, совершенных во имя любви. Назовем, например, Менелая, что еще до гомеровых дней, воротить свою Лену желая (как Батурина, только бедней соответствуя древнему строю, обнажил свой спартанский оскал и разрушил красавицу-Трою так, что Шлиман едва отыскал. Ну и в чем твоя выгода, Спарта? Менелая судить не рискну, но припомню еще Бонапарта, что спалил ради страсти Москву. Так любил он свою Жозефину, сверхдержавы своей госпожу, — из Кремля-де Царь-колокол выну и к ногам-де твоим положу! Не поставив Москву на колени, извини за двусмысленный стих, на святой он закончил Елене: все герои кончают на них.
Я припомню и Мао Цзэдуна: он недавно, что твой сарацин, пол-Китая поставил под дула из любви к ненасытной Цзян Цин. (В узкоглазой стране желтолицей называлась она для братвы Поднебесною Светлою Птицей — то есть тоже Еленой*, увы.) Предыдущую бабу покинув за потрепанность и толщину, он везде расплодил хунвейбинов и над ними поставил жену, и кровавая эта мегера комиссаршею стала, прикинь. Так как не было там Селигера, то они мордовали Пекин. За любовь председателя Мао до того расплатился Китай, что по ихним-то меркам немало, а по нашим — кранты, почитай: уничтожена высшая школа, профессуру сослали в гряду — так что, в сущности, случай Лужкова безобиднейший в этом ряду. Он, размахом Батурину тронув, достигал эксклюзивных высот, но ведь вырезать пять миллионов — много хуже, чем схиздить пятьсот. Лучше ради любовного пыла тратить бабки хоть левой ногой — и не важно мне, сколько их было. Все равно бы их схиздил другой. Вон спартанцем разрушена Троя, а Лужков — почему и ценю — завоевывал милую, строя, хоть и строил все больше фигню, и Москва перед целой планетой (недоволен — в Нью-Йорке живи!) так и встала как памятник этой беспредельной и страшной любви, неуклюжая, как Барбаросса, барахольная, как Лужники, вся похожа на нежность партбосса к бизнесмену некрупной руки. В этом слое хозяйственно-властном извратился закон естества: представления их о прекрасном таковы, и любовь такова. Это преданность сверхчеловека с окепленной навек головой беспощадной хозяйке «Интеко», сверхпартнерше его деловой. И гремел ТВЦ-погремушка, и лакей журналистов стращал, и народ их прощал — потому что за любовь не такое прощал. Он спускал воровство и бахвальство летописцу земель и целин, потому что он так целовался, как не мог ни один Хо Ши Мин! Все романтики в нашей округе. Я и сам, если честно, люблю, коль воруют по страсти к подруге, а не вследствие страсти к баблу. Мало лидеров русских, которых уловляли на эти крючки: на российских холодных просторах мы любви не видали почти. На морщинистых лицах забота, никаких куртуазных манер… Если кто-то и любит кого-то, то как Путина любит ЕР. А спросить бы с тоскою глубинной возглавляющих нас Каракалл: ты-то что сотворил для любимой? Сколько выстроил? Сколько украл? Вы пошли б на рисковую меру ради тайных и явных подруг — вы, которые к нашему мэру утеряли доверие вдруг? Ты ходил ли с зияющей раной, из которой все время течет? Ты хоть доллар какой-нибудь сраный перевел на возлюбленный счет? Сколько врал ты — лирически спросим — для скрепленья заветнейших уз?
Впрочем, лет через пять или восемь мы узнаем и это, боюсь.
* Елена — светлая (греч.).
Дмитрий Быков 20.02.2011

Suveren

Единственным госбанком является Банк России.
А что считать госбанком? Тот который управляется государством или тот которым государство владеет?

atsel

что считать госбанком?
* Когда имущество непосредственно принадлежит государству.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: